Психологи утверждают, что компьютер может многое рассказать о своем хозяине - точно так же, как и рабочее место. И речь идет не только об анализе картинки-заставки или используемых "обоев".

Психолог Бен Уильямс говорит, что то, как люди организуют свою работу за компьютером, может многое рассказать о том, что для них является важным и в реальной жизни. "Компьютер может показать, какой вы человек: активный, который готов проявить инициативу, либо пассивный, который скорее будет ждать, что же произойдет дальше".

Пользователи часто пытаются подстроить свой рабочий компьютер под себя. Психологи говорят, что это помогает создать более персонализированную атмосферу. "Скажем, если в виде заставки у вас красивые картинки или рядом с монитором лежат игрушки, это значит, что вы много времени проводите за компьютером, - говорит Бен Уильямс. - Это означает: посмотрите, это моя территория, вот какая она красивая". Некоторые пользователи прикрепляют разные безделушки к экранам своих компьютеров, а картинки на ковриках для мыши часто несут в себе политические заявления.

"Коврики для мыши многое могут рассказать не только о ваших интересах, но и о системе ценностей", - полагает психолог Бен Уильямс.

Анализ того, что и как располагается на вашем компьютерном экране, может многое поведать о ваших внутренних желаниях и амбициях. Об этом могут свидетельствовать некоторые вольности - в частности, использование своих собственных заставок вместо тех, что предлагаются компаниями.

Вид "рабочего стола" расскажет и о том, насколько знакомы вы с технологиями. "Скорее всего, человек, у которого на рабочем столе полно всяких файлов и программных иконок, чувствует себя уверенно в среде новых технологий. Он наверняка знает, как нужно их загружать, устанавливать и хранить", - отмечает Бен Уильямс. Хотя, добавляет психолог, иногда это делается для того, чтобы просто порисоваться - смотрите, мол, у меня все самое крутое, быстрое, новое.

Источник: news.bbc.co.uk

Скажи мне, где ты спишь, и я скажу, кто ты

Чтобы узнать, отличается ли ваш новый работник добросовестностью и открытостью, нужно заглянуть в его... спальню. К такому выводу пришел Сэмюэл Гослин из Университета штата Техас в Остине.

Гослинг, а также его коллеги Сей Джин Ко из Университета штата Техас, Томас Маннерелли из международной школы бизнеса INSEAD и Маргарет Моррис из консультационной фирмы в Сан-Франциско заметили, что многие способны довольно точно составлять психологические портреты людей, которых никогда не видели - было достаточно просто взглянуть на обстановку в их квартире.

Для того, чтобы убедиться, что обстановка помещения может содержать информацию о личных качествах его обитателей, Гослин провел эксперимент. Он попросил пятнадцать испытуемых осмотреть множество офисов и спален, а затем рассказать о их хозяевах.

94 офиса принадлежали служащим пяти бизнесов: банк, агентство недвижимости, деловая школа, архитектурная фирма и рекламное агентство. В 83 спальнях, находящихся в университетском городке, жили студенты или недавние выпускники колледжа.

Исследователям удалось добиться того, чтобы обитатели спален и офисов перед осмотрами ничего в них не изменили, а после этого "запустили" в них испытуемых. Последние должны были оценить открытость, добросовестность, экстравертность, приятность в общении и эмоциональную стабильность хозяев помещений. Для чистоты эксперимента ученые не позволили им узнать имен обитателей офисов и спален, а также спрятали их фотографии.

Как это ни удивительно, мнения участников эксперимента о характере хозяев помещений в конце концов оказались единодушными и довольно точными - во всяком случае, они совпадали со мнениями соседей обитателей спален и офисов, а иногда даже самих объектов исследования. Следующим шагом ученых будет попытка лучше понять процесс, с помощью которого люди оценивают качества личности.

Источник: xterra.ru

Выбор партнера одна из самых главных задач, которую решает человек в своей жизни. Так уж сложились обстоятельства, что, начиная с самого рождения вплоть до самой смерти, мы неустанно решаем эту задачу. И если в детстве и в глубокой старости проблема выбора партнера носит характер больше социальный, то в остальной промежуток нашей жизни - это проблема сексуальная.

Даже если мы производим выбор равнополого партнера по бизнесу, на этот выбор оказывает существенное влияние или наличие, или близость разнополого партнера.

Часто на практике приходится слышать такое заявление – "мне никто не нужен, я чувствую себя прекрасно в одиночестве". Это ложь, но ложь не во имя обмана кого-то, а ложь во имя себя. Такие люди устают от партнерских отношений любого толка, не потому что они партнерские, а потому что такие отношения вызывают у них напряжение, и, соответственно, усталость со временем, что и приводит к потребности в отдыхе, отдыхе одиночном. Эти отношения у них не гармоничны.

Мы выбираем всегда и везде, мы выбираем по одной и той же схеме. С годами появляется опыт, схемы выбора корректируются, выбор становится более точным. Более того, способность делать выбор наследуется. Наши дети учатся выбирать не только на своем опыте. Они выбирают, используя и генетические схемы и схемы фенотипичные (нажитые).

Что же заложено в механизм выбора? Думаю, в любом случае и прежде всего - механизм выживания, т.е. адаптация. Тогда становится понятным, почему в прошлом механизм выбора партнера был исключительно прерогативой старшего поколения. В те времена вопрос адаптации и выживания стоял настолько остро, что не мог быть поручен человеку, не обладающему опытом.

Вопрос этот и сейчас важен, но, благодаря т.н. благам цивилизации, решение его смещено в более молодой возраст. Почему? Просто потому, что сейчас перед основной частью молодого поколения не стоит вопрос что есть, что пить и где жить. Все эти вопросы решены, либо решены частично, во всяком случае, моментального и безошибочного ответа на них не требуется. А поэтому проблема выбора партнера стала не только адаптивной, но и в некоторой степени воспитательной.

Наверное, правильно будет сказать, что начиная с 50 годов актуальность выбора партнера потеряла свою остроту во всех социальных классах. Если до этого ошибки при решении подобных вопросов могли привести, да и приводили в большинстве случаев, к сильнейшей социальной дезадаптации людей, то теперь эта дезадаптация носит скорее личностный характер. Т.е. можно сказать, что сексуальное партнерство и выбор стали больше личными, чем социальными.

Брак раньше носил договорной характер. Пары соединялись больше не сексуально, а социально. Т.е. объединяли свои капиталы, если они у них были, и вели совместное хозяйствование, что значительно упрощало процедуру выживания. Так, например брак для мужчины низшего класса в России начала прошлого века означал то, что в дом приходит бесплатная работница. Для женщины же этот брак означал то, что она становится самостоятельной хозяйкой, а не приживалкой в доме. Возможности выжить в голодное время увеличивались, потому, как кормили по старшинству и по полезности при работе.

Например, по рассказу женщины 1923 года рождения, в начале 1941 года она ушла на фронт не из патриотических соображений, а потому что на руках у ее матери было еще пятеро детей, и прокормить еще и ее без отца у матери не было никакой возможности. Ее не выгоняли на фронт, но давали понять, чтобы она ушла из дома.

В то же время, в среднем социальном классе таких обычаев уже не было. Ценность личности была бесспорной вне зависимости от ее полезности. Так во время оступления наших войск из под Новгорода на дорогах было много беженцев. В одной из групп отступала целая семья, молодая мама с тремя детьми, самому младшему было несколько месяцев и ее родственница. Молодая мама была из низшего социального класса, а родственница из среднего. Во время налета немецкой авиации мать выбросила в кусты младшего ребенка из-за того, что он был завернут в красное одеяло, и немецкий летчик мог расстрелять их всех из-за этого. Ее родственница подобрала ребенка и несмотря на ругань и протесты как со стороны матери, так и со стороны окружающих их других женщин несла его всю дорогу сама.

С точки зрения здравого смысла поступок матери ребенка оправдан, жертвуя одним она спасала других, с точки зрения личности - это недопустимый поступок.

Связь между социальным и культурным уровнем прослеживается у всех народов. Чем выше социальный класс, тем выше в нем культурные ценности, тем выше в нем ценность человеческой личности. Со временем в любом обществе ценность личности становится понятием бесклассовым. Поэтому и выбор партнера приобретает характер личностного выбора, а не выбора социального. Но значение своего он от этого не теряет. И было бы большой ошибкой думать, что создание пары, супружеской или иной разнополой пары носит только личный характер. Разделение на личное и социальное - условно. Проходит оно в наших головах, а не является чем-то объективно существующим. И осознание этого и есть первейшая задача нашего тренинга. Интересно что и это разделение носит сексуальный характер.

Психолог: Ушаков Вячеслав

Мы хотим предложить Вашему вниманию серию не совсем обычных заданий. Это не тесты для определения коэффициента умственного развития и они не могут оцениваться по принятым шкалам. Эти задания очень сложны. Человек со средним IQ скорее всего не сможет ответить ни на один из этих вопросов. Если же Вам удастся найти ответ, то Ваши дела обстоят очень хорошо. Более точной оценки для подобного уровня тестов не существует. Для решения Вам понадобятся: IQ выше среднего, высокая креативность и не кроссвордная эрудиция.

Задание 15

Вставьте пропущенное число: 118  199  226  235  ?

Первому приславшему правильный ответ приз - психокорректирующий аудио диск для снятия усталости и улучшения работоспособности.

(адрес для ответа)

Ответ на задание 14 можно посмотреть здесь.

Каждый день люди платят сумасшедшие деньги за право открыть дверцу летящего самолета и с криком вывалиться наружу. Не каждый человек отважится на прыжок с парашютом, хотя, согласно статистике, мероприятие это относительно безопасное. Во всяком случае более безопасное, чем попытка перейти одну из улиц Манхэттена на красный свет. Но, даже зная это, мы с трудом находим рациональное объяснение подобному развлечению. Кто-то считает, что все дело в адреналине, однако ветераны прыжков с парашютом утверждают, что после пары-тройки прыжков чисто физические ощущения уже не приносят первоначального кайфа. Эти люди поднимаются в небо ради нескольких минут абсолютной чистоты и прозрачности. В такие мгновения, когда миниатюрная мозаика мира расстилается у них под ногами, все вдруг становится на свои места. Да, скажет вам любой опытный прыгун с высоты, главное - не острые ощущения, а открывающийся сверху вид.

Представьте, что вы медленно скользите вниз под куполом открытого парашюта. До земли еще далеко, и она видна вам как на ладони. Опишите, что вы видите внизу:

Примечание: для корректной работы теста рекомендуется открывать рассылку в браузере.