Психология выживания 13

(========================================================================)
Тринадцатый выпуск рассылки "Психология выживания".
Здравствуйте, дорогие читатели!
(========================================================================)
Архив рассылки: http://subscribe.ru/archive/psychology.psycholife
(========================================================================)
Пишет Messire <mail_for_messire@mail.ru>:

M> Здравствуйте, Дмитрий!

DG> Здравствуйте, Messire!

M> Я являюсь Вашим подписчиком не очень давно, но тема рассылки, а  также,
что не мало важно, как бы это так выразить... ну..."откровенность" что ли,
ведущего меня, безусловно, радуют.
Вы действительно даете весьма дельные и практичные советы по многим аспек-
там,  часто помогая людям принять верное решение. Это я знаю на живом при-
мере - один из моих знакомых, ознакамливаясь с поступавшей почтой,  прочел
несколько  писем из Вашей рассылки. Это действительно очень помогло ему  в
определенных жизненных ситуациях.

DG> Что  касается откровенности... Вы, очевидно, имеете в виду мое  эссе о
несостоявшемся знакомстве. Ситуация реальная, но была приведена только для
демонстрации того, как мы упускаем шансы. На самом деле, она  [ситуация]
меня мало трогает.
Мне, как ведущему, естественно, приятно узнавать о том, что материалы рас-
сылки подсказывают верные решения. Во многом эта заслуга принадлежит чита-
телям, которые присылают мне свои комментарии и предложения по выбору темы
каждого выпуска. Спасибо им!
Было  бы  неплохо,  если бы Ваш знакомый нашел время написать о том, как и
какая  информация из рассылки ему помогла. Я позиционирую  такую  обратную
связь как очень ценную и думаю, что всем подписчикам также будет интересно
узнать о его опыте.

M> Но  сейчас  речь о другом. Я не стал бы тратить Ваше драгоценное  время
на дифирамбы в адрес автора (хотя это безусловно приятно и я это  понимаю;
считайте что дифирамбы в Вашу честь уже исполнены) ). Дело в другом.

DG> Тогда приступим к делу, Messire.

M> Касаясь  "Психологии выживания" выпуск 11. Там, где речь шла об упущен-
ном  шансе и т.д. То есть, о том, как познакомиться на улице (прошу проще-
ния за достаточно вольную интерпретацию Вашего рассуждения).

DG> Обратите внимание, там шла речь об упущенных шансах, но не о том,  как
знакомиться  на  улице. Об  этом лучше почитать у асов российского пикапа,
таких  как  Сергей Огурцов или Алексей Хижняк. [Кстати, не так давно вышла
книга Горина и Огурцова "Соблазнение с помощью НЛП".
Некоторые предлагаемые в ней методы, представляются мне достаточно спорны-
ми, однако идеология выше всяких похвал... в целом - отличная книга!]

M> Я  позволю не согласиться с Вами. Вернее согласиться, но не  совсем. Вы
говорите о шансе и о том, что мы не всегда  его  используем.  Я же считаю,
что именно тут-то и идет игра в "генератор псевдослучайных чисел" и от то-
го, какое  число выпадет и какую интерпретацию оно имеет все и складывает-
ся. Если  выпало что-то одно - значит не судьба познакомиться. Что-то дру-
гое - повезло.

DG> По-моему, Вы согласны со мной полностью, а не частично. Выпавшее  чис-
ло - сложившаяся  ситуация, интерпретация - результат работы нашего опыта.
Все  действительно зависит от того, какое число выпадет и как будет интер-
претировано.
        За  всю  историю человечества была придумана масса кодексов, таких
как Бусидо (путь самурая). Когда человек принимает решение,  он  ограничен
во времени. Если речь идет о шансе, то времени совсем мало. Кодексы созда-
вались затем,  чтобы  регламентировать  действия именно в таких ситуациях,
чтобы личный опыт человека не вносил погрешности в принимаемое решение.  К
сожалению,  всего предусмотреть нельзя и поэтому любой, даже самый лучший,
кодекс может продиктовать неверный ответ. Качество кодекса и  определяется
малостью вероятности неверного ответа. Как видим, искусство  ловить  шансы
имеет весьма древнюю историю, однако абсолютных успехов в нем кто-то  вряд
ли добьется. Гениев в этой области так же мало, как и в любой другой.

M> Я не считаю, что человек тратит огромную энергию на отвергание тех шан-
сов  которые  выпадают. Я думаю, что просто выпадают не те шансы (как в а-
некдоте про псиоаналитика, когда к нему приходит пациент-неудачник и гово-
рит,  что сегодня его бутерброд упал маслом вверх. Психоаналитик берет бу-
терброд, долго его изучает и говорит пациенту, что тот его просто  намазал
не на ту сторону) ).

DG> Хороший  анекдот! Что же касается шансов...практически из любой ситуа-
ции можно извлечь нечто полезное и интересное для себя, так что любые шан-
сы - это "те"  шансы. Насколько эффективно  мы используем открывшиеся воз-
можности -  зависит  от  нашего м астерства. В одном из следующих выпусков
здесь  у меня можно будет прочитать об искусстве управления миром. В абсо-
лютном  большинстве ситуаций человек знает о том, как действовать правиль-
но, но ему многое мешает. Энергия здесь тратится на борьбу между верной  и
неверной  линиями  поведения.  Чем меньше времени на принятие решения, тем
интенсивнее борьба, тем больше расход энергии.

M> И постоянное осознание того, сколько не сделано, а могло бы быть, может
постепенно привести неподготовленного психически человека к тяжелым стрес-
сам,  "синдрому  неудачника"  и даже более тяжелым последствиям. Я считаю,
что  безусловно  необходимо  критически оценивать свои "бесцельно прожитые
годы", но делать это надо осторожно.

DG> Что  означает "неподготовленный психически человек" - не совсем понят-
но. В остальном Вы, Messire, абсолютно  правы - осторожность  важна  [если
работать с пациентом. С собой можно особо не церемониться].
        Есть НЛП-техники реимпринтинга, возвращающие человека  в прошлое с
теми  ресурсами, которыми он обладает в настоящем. Затем, определенным об-
разом  эти ресурсы прилагаются к поведенческим программам,  сформированным
еще в детстве и изменяют их. Далее осуществляется переход в настоящее, уже
с  новым  опытом,  якобы приобретенным в детстве -> перестраивается значи-
тельная часть системы поведения человека. Многие из Вас, уважаемые подпис-
чики, об этих техниках, вероятно, слышали. Процедура технически достаточно
сложна (мастерский уровень) и имеет некоторые ограничения. Я утверждаю  (и
у  меня  есть  тому примеры), что *осознание упущенных шансов и поведения,
которое было необходимо для их реализации, может дать результат, аналогич-
ный результатам реимпринтинга*.

M> Далее. Применение ГСЧ  на  практике. Так сказать театральная ее часть).
Выбор  ролей  для себя на день. Вот это, я считаю, хорошо.  Это  позволяет
человеку ощутить себя как-то по-новому, добавить какую-то изюминку  в свою
жизнь. И  кроме  того,  что важно, тренирует стрессоустойчивость. А в наше
неспокойное время это достаточно серьезная проблема.
  В целом же - рассылка нужная и даже весьма полезная. Жизненная, как ска-
зал бы я. Спасибо.

DG> И Вам спасибо за обратную связь, Messire! Я по мере сил стараюсь  сде-
лать рассылку интересной и полезной для читателей. Спасибо также всем, кто
прислал  вопросы и комментарии - их было довольно много. Мне думается, что
я учусь у подписчиков чему-то новому в  гораздо  большей мере, чем  они  у
меня. Вот так.
(------------------------------<конец письма>----------------------------)
        Еще  один  момент. Честно говоря, я ждал, что кто-то спросит,  как
отличить  шанс  от  ловушки. Мы знаем, что ловушка может внешне быть очень
похожей на шанс, а шанс - очень похожим на ловушку. Я сознательно не изла-
гаю  своих  соображений  на этот счет - это тема для отдельного выпуска. Я
так  же  не уверен, что та схема, которая есть в моем распоряжении, даже в
большинстве случаев даст верное отделение ловушки от шанса. Поэтому, я хо-
тел бы  обратиться к вам, уважаемые читатели, с предложением обсудить дан-
ную тему. Она имеет к выживанию самое прямое отношение...возможно, кому-то
из вас удастся обнаружить оригинальное решение.
        Совершенно случайно попала в руки книга Анна Малышевой "Преступная
натура". Вообще-то,  я  не большой поклонник детективного жанра, но  здесь
имел место совершенно особый случай.
        Кто может найти выход из ситуации? Красивая и весьма умная девушка
Маша и ее слегка туповатый приятель Гриша подрабатывают киллерами. Их жер-
твами становятся бизнесмены, внешне, как правило, не слишком привлекатель-
ные  и  не слишком быстро соображающие. Работают так: Маша получает заказ,
знакомится с жертвой, соблазняет жертву на квартире, которую будущий  труп
сам снимает для встреч с ней.  Гриша под утро открывает квартиру  дублика-
том ключей, делает пару метких в жертву и "коллеги" испаряются. Добрые ре-
бята, правда?
(------------------------------------------------------------------------)
Здесь мы плавно переходим к следующей части Марлезонского балета - ВЫЖИВА-
НИЮ В ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ БОЛЬНИЦЕ.
        Помимо собственно психических заболеваний попасть  туда  можно  по
разным причинам. Например, кандидаты в защитники Родины стремятся туда  по
доброй воле. Им еще везет, потому как их фильтруют в  дневном  стационаре.
Среди  желающих  побыть в чутком обществе психиатра - разнообразные крими-
нальные  элементы, работающие под невменяемых. Однако ко всему прочему су-
ществует некоторая вероятность, что обычный человек неожиданно окажется за
высокими  стенами  "психушки".  Могут "поспособствовать" доброжелатели или
спецслужбы, но такие случаи достаточно редки и встречаются с частотой один
к миллиону. Скорее он окажется там в результате какой-либо случайности.
       Я здесь буду цитировать книгу В. Буковского "И возвращается ветер":
                                   ...
       "Здоровый  человек,  попав в такое место, стремится как-то отличить
себя  от психически больных, выделиться, убедить окружающих и самого себя,
что он-то другой. В любом отделении возникает такая группка здоровых, сво-
его  рода "клуб" нормальных людей посреди болота безумия. Обычно они отно-
сятся к своим сумасшедшим соседям с ненавистью.. Может, это помогает им не
сойти с ума."
                                   ...
        "В  психиатрической больнице фактическими хозяевами является млад-
ший обслуживающий персонал: санитары, сестры, надзиратели. Это своего рода
клан, и если с ними не поладить -- убьют, замучают. Врачи никогда  не вме-
шиваются  в  эти  дела и целиком полагаются на сообщения медсестер. Первые
два  месяца в психиатрической больнице самые важные. Устанавливается опре-
деленная репутация, которую потом трудно изменить.
        Сестры, ленясь  наблюдать  за больными, изо дня в день пишут затем
примерно одно и то же, переписывая с прошлых записей...".
                                   ...
        "Спорить с психиатром бесполезно. Они никогда не слушают,  ЧТО  ты
говоришь. Слушают,  КАК  ты  говоришь.  Горячиться  нельзя - будет запись:
"Возбужден, болезненно  заострен на эмоционально значимых для него темах".
Будешь  слишком подавлен, угрюм - запишет депрессию. Веселиться тоже нель-
зя -- "неадекватная реакция". Безразличие -- совсем скверно, запишет "эмо-
циональную уплощенность", "вялость" -- симптом шизофрении."
                                   ...
        "Не  выглядеть настороженным, подозрительным, скрытным. Не рассуж-
дать  слишком  уверенно, решительно ("переоценка своей личности"). Главное
же - не тянуть, отвечать быстро, как можно более естественно. Все, что она
(врач)  сейчас запишет, никакими силами потом не опровергнешь. Она же пер-
вая меня видит -- ей вера. Приоритет в психиатрии у того, кто первый видит
больного. Через десять минут уже может быть улучшение."
                                   ...
        Об агрессивности буйных психов: "Я ни разу не видел, чтобы больной
бросался (на людей) без причины. Только причину не всегда  легко  угадать.
Однажды я едва увернулся от здоровенного мужика: он бросился на меня, ког-
да я проходил мимо его койки. Причина же была в том, что он  считал  своей
территорией  часть  пола  вокруг койки и всякого, кто на нее ступал, готов
был уничтожить. Очень важно сразу выяснить причуды своих соседей, и  тогда
можно жить безопасно."
                                   ...
        О выписке: "Месяцев за пять до комиссии тем, кому приходило  время
выписываться,  устраивали  провокации. Сестра, надзиратели, врачи начинали
их  задирать,  старались вывести из равновесия, оскорбить, и, если пациент
не  выдерживал,  реагировал,  как всякий нормальный человек, - тотчас же в
его истории болезни фиксировалось, что у него "изменнилось состояние" и ни
о какой выписке в ближайшую комиссию речи быть не могло."
        "Результаты  комиссии  больным  знать  не  полагалось... Этим-то и
пользовались  для  провокаций. Больному после комиссии сообщали под секре-
том, что он якобы выписан... Вот тут-то и проявлялись в  человеке  все его
склонности, которые он скрывал до комиссии...Он ведь считал, что одной но-
гой уже на воле..."
(------------------------------------------------------------------------)
Следующий выпуск читайте 5.03 в 17:00. Удачи Вам, уважаемые читатели!
(========================================================================)
Пишите  ведущему рассылки  Дмитрию Галкину на asedvic@rambler.ru. Помните,
что любая  часть Вашего письма (в том числе и адрес электронной почты) мо-
жет быть опубликована, если не оговорено обратное.
(========================================================================)