Психология выживания 12

(========================================================================)
Двенадцатый выпуск рассылки "Психология выживания".
Здравствуйте, дорогие читатели!
(========================================================================)
Архив рассылки находится на www.subscribe.ru/archive/psychology.psycholife
(========================================================================)
Пишет АБВ:

ABV> Здравствуйте, Дмитрий. Накопленный -опыт это хорошо. А как быть, если
опыта нет? Ребенок не может решить, какой вере себя отнести, тогда  решают
родители, ну что ж, имеют законное право. Но зачастую это может определить
судьбу ребенка. Не  хотите веру, пожалуйста - образование... Значит не нам
решать? Значит, решать родителям. А если их опыт вошел в привычку согласно
устоям общества, или образу жизни, которую они ведут. И ты опять не попал.

DG> Здравствуйте, АБВ. Мы можем принимать, то что нам предлагают, а  можем
не принимать. Никто не может отнять у нас  право  сделать крутой  поворот.
Проблема  состоит в том, что расставание с навязанным грозит неприятностя-
ми. Если человек знает свой путь, он c навязанным мириться  не  будет.  Он
уйдет рано или поздно. В его действиях есть правота. Если человек не знает
своего пути,  это  беспутный, непутевый человек. Такой не ощущает ответст-
венности перед собой и окружающими  за принятые решения. Такой обречен ос-
таваться под властью навязанного.

ABV> Теперь об изменениях вообще.  Например, ты "Телец" с типичной консти-
туцией  тела - склонен к полноте. Ты пытаешься измениться, ты садишься  на
диету и добиваешься своего, ты продолжаешь и уже не толстеешь.  Но  теперь
ты уже не "Телец", ты с конституцией "Близнецов", а значит, у  тебя  может
поменяться  и характер, поменяется знак. И все что хорошего  в  тебе, все,
что в тебе любили другие, все это поменяется на противоположное.

DG> Сомневаюсь в том, что есть строгая корреляция между знаком, под  кото-
рым родился человек и его конституцией тела.
Вполне естественно, что изменения в человеке влекут за собой изменения  во
внешнем мире. Если все идет как надо - изменения не нужны, если  все  идет
не  так, как надо, надо меняться. Если бездействовать в  этом случае - все
может  пойти еще хуже. Цель изменений - не инвертирование личности, а уда-
ление из нее всего не устраивающего саму же личность. Неужели это  не оче-
видно?

ABV> И тут получается, что число предоставляемых нам шансов  много. И  как
же нам определить, где он -наш шанс? Наверное, Cоздатель готов подсказать,
чтобы ты был  повнимательнее - подбросит крысу на дороги или пустит птичку
по твоему пути ...Как бы скажет, мол, смотри сейчас рядом пройдет человек,
который тебе нужен или ты нужен ему, не пропусти. Так вот, не пропусти.

DG> Эти "крысы" и "птички" у нас внутри. Сначала можно научиться не оттал-
кивать те шансы, которые замечаешь.
А чтобы  замечать другие? Общаться, спрашивать, открывать закрытое, прове-
рять на прочность, пробовать сделать самостоятельно, уточнять, запоминать.
И при этом думать головой: не стоит лезть в трансформаторную будку или из-
влекать платы из работающего компьютера... Да Вы же  это  и  сами  знаете,
просто ждете, что я дам ответ, отличный от Вашего. А знаете зачем? По двум
причинам: во-первых, для того, чтобы переложить на меня ответственность за
трудности, которые встретятся на Вашем пути после  того, как  Вы  по  нему
пойдете. Во-вторых,  для того, чтобы по пути вообще не идти. Это как труд-
но, все замечать, это же надо держать себя  в  постоянном  напряжении,  не
скажется ли это постоянное напряжение на отношениях с людьми, которые меня
любят?! Cтрашно потерять даже то немногое, что имеешь. Правда, страшно?
(------------------------------<конец письма>----------------------------)
Пишет Cassidy:
C>  Здравствуйте, Дмитрий!

DG> Здравствуйте, Cassidy!

C> Меня очень заинтересовала ваша идея о том, что "идеальным решением было
бы конструирование ложных воспоминаний." Собственно говоря, мне, исходя из
личного  опыта, всегда казалось, что замена реальности чем-то  еще  всегда
чревата последствиями(причем обычно не слишком хорошими). В рамках  данной
темы, не кажется ли Вам, что если действительно конструировать ложные вос-
поминания, то  это, рано  или  поздно, должно привести к сбою в программе.
Ведь, конструируя ложные, мы не сможем  убрать из  дальних уголков  нашего
сознания  истинные,  а  накопление противоречащийх друг другу воспоминаний
может привести к общему противоречию в системе, а такая система не  сможет
функционировать эффективно. В результате мы получим другие решения, но бу-
дут и они приемлемы и будут ли эффективны?

DG> Чувствуется системный подход к проблеме - это радует. Вы правы, истин-
ные  воспоминания  никуда не исчезают. Даже те, к которым невозможно обра-
титься сознательно, значительно влияют на поведение. Однако никто не гово-
рит, что конструирование ложных воспоминаний это обязательно создание  че-
го-то, противоречащего реальному опыту. Создавать  можно  то, чего никогда
не было. Можно добавлять новые компоненты  в  истинные воспоминания. Тогда
само  противоречие между истинным и ложным воспоминаниями не будет опреде-
лено. Это в чем-то похоже на работу в Photoshope: Вы имеете исходный  фон,
который не  меняете, пока создаете новое изображение. Однако, поверх фоно-
вого слоя Вы накладываете новые слои: было море без кораблика, стало ТО ЖЕ
САМОЕ  море, но с корабликом. Мозг не работает на двоичной логике  "Истина
против Лжи". На мой взгляд, именно поэтому существование ложных воспомина-
ний не приводит к "конфликтам совместного доступа".

C>  И еще. Mне  интересно было бы узнать, почему Вы считаете подсознатель-
ный страх единственной причиной того, что человек не хочет знать, что  его
ожидает. Ведь некоторые люди любят рисковать. Ощущение адреналина в крови,
когда все чувства обостряются, когда сердце стучит так громко, что, кажет-
ся, его  слышат  окружающе, а  мысли в голову приходят необычайно четкие и
лаконичные, по-моему так захватывает, что для того чтобы испытать  его еще
раз можно пойти на многое. И главную роль в этом играет как раз - таки не-
известность. Так  что, если  знаешь наперед, что будет, неинтересно риско-
вать. Мне бы очень хотелось узнать, что Вы думаете по поводу мною написан-
ного.

DG> Со  страхом  можно  бороться. Чем сильнее стараешься освободиться, тем
сильнее  затягивает - это  одна  стратегия. Другая состоит в том, чтобы не
сопротивляться  страху, на  мгновение  отдаться ему, ощутить себя каплей в
потоке страха, НО СОХРАНИТЬ КОНТРОЛЬ НАД СОБОЙ! Если сознание не сопротив-
ляется  страху, он не усиливается. Если сознание сохраняет контроль, чело-
век  действует смело, четко, быстро. Он вступает в бой и побеждает. Он ви-
дит цель, а не  картины поражения. Все дело в том, что разные люди исполь-
зуют разные стратегии борьбы со страхом.

С> Спасибо за внимание.  CassidyRus <Cassidy@email.ru>

DG> Вам  спасибо  за интересное  и необычное письмо. Внимательные читатели
меня всегда радуют. Я заинтересован в продолжении переписки с Вами, но Ваш
почтовый  сервер  испытывает  большие  проблемы  при получении почты, поэ-
тому жду ответа от Вас.
(------------------------------<конец письма>----------------------------)
Из письма Isis:
 ... НЛПеры - падшие ангелы от психологии. Никто не говорит, что дьявол ра-
ботает плохо, наоборот, хорошо, эффективно так. Но дьявол и его слуги, во-
первых, имеют уязвимые места, во-вторых, они-не боги. В-третьих, черти ме-
рещатся  многим  (вроде  бы существуют), а вот дьявола только в кино можно
увидеть.
(------------------------------<конец письма>----------------------------)
        Кто видел сертифицированного НЛП-мастера? Кто-нибудь слышал, чтобы
этот сертифицированный НЛП-мастер говорил: "НЛП не действует там-то и там-
то"? Информация к размышлению: стоимость тренинга с последующим получением
мастерского  сертификата  в  моем  родном  городе стоит 300 ЗЕЛЕНЫХ ДЕНЕГ.
Итак,  Вася Пупкин идет на тренинг и получает сертификат. Дальше Вася про-
бует применять новомодные знания, в итоге нулевой  результат. Думаете,  он
побежит всем и каждому рассказывать о том, как плохие НЛПеры его ничему не
научили? Как бы не так. Если он начнет такое говорить, его друзья и знако-
мые  скажут: "Васиссуалий, а Вы кретин - такие бабки на ветер выбросили!".
НЛПеры скажут: "Мало ходить на тренинг,надо еще и в голове что-то иметь!".
Куда  Василию  податься?  Только  и  говорить  о  том, насколько он теперь
крут...до первых деловых переговоров или трудной жизненной ситуации.
        Предположим теперь, что НЛП - это СИЛА. Вася Пупкин становится на-
вороченным нейролингвистическим программером! Вопрос: почему пусть даже те
немногие, кто получил мастерский сертификат НЕ СДЕЛАЛИ качественного скач-
ка вперед? Поясняю: мы используем свои мозги на 2-8-14% по разным  данным.
При  этом  выполнение наших поведенческих (когнитивных) программ осложнено
разнообразным  травмирующим  опытом,  "ментальным  шумом" и еще черт знает
чем.  Если даже остаться сидеть на тех же 2-14%, устранив прочие проблемы,
можно получить значительное повышение эффективности работы мозга, а значит
и работы тела. НЕ УСТРАНЯЮТ. Не могут устранить, иначе мы бы давно уже ус-
лышали  о потрясающих научных открытиях, спортивных рекордах и прочих зна-
чительных  результатах, достигнутых НЛП-мастерами. Ладно, у нас этого нет,
как там у проклятых заморских капиталистов? Да та же самая ситуация - фига
с маслом вместо мощных психотехнологий. Конечно, там местные психоаналити-
ки боятся поменять уютные кабинеты в пентхаусах на метлы дворников! Вот  и
встали грудью против всего нового, что с них взять?
        Широко разрекламирована история о том, как хорошие НЛПеры пришли в
компанию  Fiat,  чуток  поколдовали над персоналом и вывели Fiat в лидеры.
Круто?
        Функционирование крупной  компании  зависит от множества факторов,
как-то: ситуации на мировом рынке, ценовой и таможенной политики государс-
тва,  действиями конкурентов и так далее. Все вы, я полагаю, об этом знае-
те.  Ни  об  одном  из упомянутых факторов ничего НЛПерами не говорится (я
имею  в  виду книгу Р. Дилтса "Моделирование с помощью НЛП"). Ситуация ви-
дится так: к тяжело больному человеку (Fiat загибался от мирового  кризиса
90-x), которому доктора обещали скорую смерть в данных  условиях,  позвали
шамана  (НЛПеров). Шаман постучал в бубен, повыл заклинания, почесал репу.
В этот момент произошло нечто, облегчившее страдания  больного  (изменение
мировой  финансовой ситуации в пользу компании). Успех же шаманы приписали
себе!
        Как Вы думаете, кто был лучшим специалистом по Эриксонианскому ги-
пнозу? Неужели Милтон Эриксон? Прикованный к инвалидной коляске  полуживой
паралитик?  Да он, извините, нужду справлял под себя. Кого он мог гипноти-
зировать? Санитарку? Ну, естественно, с чего-то надо было начинать.  Хотим
научиться тысяче и одному способу гипнотизировать младший медицинский пер-
сонал! ЕСЛИ БЫ БОГА НЕ БЫЛО, ЕГО СЛЕДОВАЛО БЫ ВЫДУМАТЬ?!

        КТО ВЫДУМАЛ МИЛТОНА ЭРИКСОНА? С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?

        ВЫ ВЕРИТЕ В ДЕДА МОРОЗА? Как, Вы не верите в деда Мороза, но вери-
те в Милтона Эриксона?  Кто не верит в летающие тарелки (НЛО), тот  должен
верить ... в НЛП. Кто верит в летающие тарелки, тоже должен верить в НЛП.
        Вы действительно верите, что серьезные психотехнологии могут  быть
описаны в общедоступной книжке за 20-200 рублей в зависимости  от  дизайна
обложки и твердости переплета?
        Вопрос можно поставить так: что ЕСЛИ компанию Бэндлер Энд Гриндер-
отправить работать в областную психиатрическую лечебницу г.Миндюкинска са-
нитарами, сколько они там протянут? Кто кого загипнотизирует? Санитары па-
циентов или ...? ГДЕ ГРАНИЦА  ПРИМЕНЕНИЯ НЛП? ГДЕ ПРОИГРЫВАЕТ ЭРИКСОНИАНС-
КИЙ ГИПНОЗ?

Продолжение  разговора  читайте в следующем выпуске рассылки 26.02 в 17:00
К сожалению, я не успел ответить на письма авторов: "Skripnik Natalia"   и
"kvtn", отвечу в ближайшее время.

(========================================================================)
Пишите  ведущему рассылки  Дмитрию Галкину на asedvic@rambler.ru. Помните,
что любая  часть Вашего письма (в том числе и адрес электронной почты) мо-
жет быть опубликована, если не оговорено обратное.
(========================================================================)