ВОСПРИЯТИЕ: КОРОЛЕВСТВО КРИВЫХ ЗЕРКАЛ?

Психология людей новой цивилизации. №07.

(психологическая рассылка российского культурного портала "Золотые Врата Урала"
http://www.zovu.ru (ЗоВУ) и ЦСкА http://www.zovu.ru/1d (Диалоги о жизни и людях))

От Центра Социально-культурной Адаптации (ЦСкА): Добрый день! Примите, пожалуйста,
внеочередной выпуск… И напоминаем тем, кто подписался на рассылку позднее: не
забудьте познакомиться со всеми выпусками в архиве рассылки или на сайте ЦСкА
http://www.zovu.ru/1d . Мы не создаем у вас иллюзии о возможности легкого решения
любых проблем, мы говорим правду и даем базовые знания, без которых нечего делать
в психологии…

(тема 1: о жизни) (http://www.zovu.ru/1d/1j.htm )

ВОСПРИЯТИЕ: КОРОЛЕВСТВО КРИВЫХ ЗЕРКАЛ?

Любой путешественник, посетивший сегодня Екатеринбург, как и прирожденный туземец,
посмотрел бы на улицу Луначарского (старое название "Васенцовская") и с восторгом
сказал: "Вот эта ваша Васенцовская улица, которая растянута на несколько верст
в длину, самая прямая улица не только на Урале, но и на всей Руси!"

Они, путешественник и туземец, правы или нет? Но здесь не стоит вопрос о правде,
речь идет о восприятии. Надо просто проверить. Проверить на собственном опыте,
то есть прийти и посмотреть. Другого основания верного познания, кроме собственного
опыта, у нас не существует.

Мы не говорим, что все путеводители лгут. Мы не говорим и о том, что очевидцы
сознательно вводят в заблуждение. Мы просто хотим сказать, что все, кроме собственного
опыта, от лукавого. Просто недостоверно. Любая информация должна быть проверена.
В принципе, это много времени не занимает при любых объемах: больше или меньше
- все зависит от того, на каком уровне вы работаете с информацией. Если вы в
этом сомневаетесь, то это ваша первая психологическая проблема, и, как бы вам
ни показалось странным, разубеждать вас и доказывать вам пользу и незаменимость
собственного опыта мы не собираемся.

Почему? А потому что от нас вы и другие, может быть, именно этого и хотите -
чтобы мы уделили вам внимание, потратили время и силы, искали аргументы для доказательств,
пока вы, слушая вполуха, думаете о чем-то своем и наслаждаетесь от потока тепла
и света, направленного на вас. Вы не отдаете себе отчета в том, что вам, с детства
недолюбленным и недоласканным, недостает всего лишь чуточку внимания, и вам,
в принципе, все равно, правду или неправду мы говорим. Иначе вы уже давно отслеживали
бы потоки информации на несколько ином уровне, и беседовали бы мы с вами сейчас
о более важных вещах в мироздании.

Это именно так, и даже не возмущайтесь. Если не головой, то сердцем вы чувствуете,
что вам никакие доказательства по жизни и не нужны. И никому они не нужны! Никому
ничего не надо доказывать и пытаться доказывать. Любая система доказательств
- это порождения ограниченного восприятия! Всего-то нужно с глаз снять, условно
говоря, "черную повязку"!

И каждый сам увидит!

Что увидит? - Увидит то, что есть и как есть! А как есть? - Сними "черную повязку"
с глаз и посмотри. А как же иначе?! Сколько можно заниматься пустой "болтологией",
пересказом того, что можно увидеть!

Почему мы обязаны что-то кому-то доказывать? Не обязаны - и мы в этом свободны.
Не хотите - и не надо. И вы в этом тоже свободны. Что вы хотите или чего вы не
хотите - это ваша проблема! И что вы видите своими глазами - тоже ваша проблема!
Если мы скажем, что "улица Васенцовская прямая как линейка", то вы поступите
глупо, поверив в это. Кто и когда вам сказал, что вообще существует вопрос веры?
А если вы сходите на эту улицу, посмотрите и скажете?..

А что вы скажете - прямая она или кривая? Ну, тут "умники" начнут умничать, мол,
по геометрии Эвклида дело обстоит так-то и так-то, а вот с учетом шарообразности
планеты и кривизны пространства… и т.д. пошло-поехало до бесконечности. Хлебом
не корми, дай языком почесать! Языки у них хорошо подвешены: размолотят любую
здравую идею до мясного фарша. Пороть мало этих умников, лопочут всякую ерунду,
сами не понимая о чем, вместо того, чтобы смотреть молча своими глазами. И другим
- просто предложить посмотреть! Вот он каков - идиотский абстракционизм, когда
люди говорят о том, о чем не имеют ни малейшего представления, словами, о происхождении
которых практически ничего не знают. На уровне механического запоминающего устройства
или попугая. И только более соображающий, вероятно, скажет, что насчет улицы
- это наше частное суждение и что не просто так, а мы явно на что-то намекаем
и какую-то загадку загадываем! Ну и пусть!

Пойдем дальше? И не станем тут приводить старую банальную историю, из которой
люди так и не извлекают никакого урока, про то, "сколько будет дважды два?" Хотя
люди в основной своей массе до сих пор не знают таблицу умножения и умножают
так, как их через насилие, поркой и "двойками", научили, им - с испугу, или от
глупости - удобно говорить, что ответ "четыре". И только более гибкие умом, наполовину
шутя, задают встречный вопрос: "А сколько надо?" Мол, столько и будет. Мы бы
сказали, что "сколько надо" - более жизненно. Но мы хотели тут затронуть другой
аспект жизневосприятия.

Да, мы хотим сказать, что не только нет проблемы, во что верить, но и нет вопроса,
что следует знать! Существует только проблема восприятия.

Подумайте, к примеру, откуда взялась ваша способность восприятия? Теорию Дарвина
о происхождении видов знаете (нет, соответствие этой теории действительности
нам неважно, в данном случае важен частный вопрос): как у животных, в зависимости
от условий среды обитания, появляются те или иные органы приспособления и адаптации?
А КАК развивались ваши органы восприятия?

А вы, вообще говоря, задумывались, что история - весьма темная лошадка? Ведь
вы-то ее не проверяли? А те, которые учебники истории писали, тоже не проверяли
(чтение чужих писем и документов старины проверкой трудно назвать: мы сами сегодня
знаем, какую ерунду мы пишем для наших потомков-историков). Откуда вам известно,
что она правдивая и вам персонально отобрали самую нужную и самую существенную
информацию? И вообще, кто и когда узаконил такое бредовое положение, как единая
стандартная информация для всех: люди что - компьютеры и программы серийного
производства? Это ведь тоже - следствие ограничения способностей восприятия!
На самом деле, более здраво и логично было бы ориентироваться на средства персональной
информации, если мы действительно хотим называться человеками, а вам подают средства
массовой информации! Разве не так?

Почему так произошло? Почему мы столь ограничены в восприятии? А вдруг давным-давно,
в какой-то миг люди, быть может, защищая "глаза" и другие органы восприятия,
несколько поколений подряд ходили как бы с черными повязками? А потом это как-то
забылось, как-то вошло в привычку, органично вписалось и стало даже романтично
смотреться, с черными повязками-то на глазах! И даже разговоров на эту тему не
стало. И забыли люди, что некогда они были наравне с богами!..

Дальше - хуже. Возникли всякие там науки, якобы помогающие слепым ориентироваться
в пространстве. (Никакие науки при неограниченном восприятии невозможны, так
как информация считывается с любой точки пространства-времени напрямую, без посредников!..)
Информация "про облака, небесный свод и звезды" для закрытых глаз стала недостоверной
и отнеслась в область выдумок и сказок. А что среди пернатых есть такие, которые
летают, а не передвигают ножками, как все нормальное, так это вовсе мистика какая-то!
Это ненаучно! И все тут!.. Могло такое с людьми приключиться?

В данном случае, мы себе отдаем отчет в том, о какой психологической проблеме
мы говорим, и вовсе не шутим. Хотелось бы, чтобы и вы задумались, ПОЧЕМУ у вас
такие органы восприятия, какие вы имеете, и нет других? И почему вы ими воспринимаете
действительность именно так, а не как-нибудь иначе? И почему, к примеру, у одних
глаза мало тренированы (допустим, различают 6-7 цветов), у других хорошо натренированы
(различают 100-200 цветов), а третьи и вовсе дальтоники (путают из-за болезни
глаз цвета, если даже цвета сильно отличаются)? Так же обстоят дела и с другими
органами восприятия, в том числе, и с мышлением.

Мы готовы, например, утверждать, что "от первого дома Васенцовской улицы до последнего
дома в конце улицы - всего один шаг!" Удивительно? Странно? Сейчас "умники",
принявшие нашу игру, (хотя мы сейчас и не играем, а говорим всерьез!), может
быть, будут пытаться доказывать (опять же доказывать и обосновывать, черт бы
побрал эти никчемные доказательства!) это наше "невероятно фантастическое" заявление.
Скажут, мол, улица, конечно же, прямая и длинная, на несколько верст, и, с учетом
пространственного искривления, она на самом деле получается как бы дугообразной,
где ее концы почти сходятся. И поэтому, мол, из конца в конец "всего один шаг"!
А другие и не подумают никаким своим местом. Они, как романтики и разные фанатики,
верующие во всякие чудеса, ничтоже сумняшеся скажут, что она, Васенцовская улица,
всегда была кольцеобразной, хотя и длинной и прямой. К такому абсурду, между
прочим, ведет простая логика с ее якобы четкими правилами мышления. Кстати, вас
не удивляет, почему люди должны мыслить по каким-то логическим правилам, а не
посредством свободного воображения?

Извините, но мы - еще раз напоминаем! - не смеемся, а серьезно говорим о психологических
проблемах восприятия действительности современными людьми. Именно вот так сегодня
выглядят многие наши обыденные разговоры между людьми! Именно так выглядят многие
научные и околонаучные дискуссии и гипотезы! Пока пальцем не покажешь на несообразность,
люди и не подумают, что несут чушь. А некоторые из "умников" и вовсе, в ответ,
покрутят пальцем у виска и, сомневаясь в умственных способностях собеседника
и ни капли не сомневаясь в собственных способностях, скажут "сам дурак"! Мелкие
люди давно уже играют в своих песочницах в эту игру под названием "цивилизация".

Мы хотим сказать, что для мгновенного перемещения из конца в конец длинной Васенцовской
улицы Екатеринбурга, может быть, и нет необходимости лететь со скоростью света,
чтобы успеть. Достаточно сделать один маленький, но спокойный и уверенный шаг
в нужном (в своем!) направлении. Только, ради бога, оставьте ваши реплики о фокусах
или мистике при себе! Мы говорим об искаженных представлениях о человеческом
восприятии и самом искаженном восприятии действительности, а также о причине
искажения - изуродованных в течение жизни многих поколений людей органах восприятия.
Вопрос-то ведь существенный: от искаженной информации - искаженные представления
о реальности и неправильная жизнь. Вы же не будете утверждать, что страдать и
испытывать боль - это самая правильная для людей жизнь?

Именно поэтому, с точки зрения последовательной психологической науки, нет проблемы
веры и нет проблемы знания. Есть только проблема адекватного восприятия реальности
и здоровом органе восприятия. Если у вас будет здоровый орган восприятия, который
здраво, без искажений, будет воспринимать реальность, то у вас не будет вопросов,
ни умных, ни дурацких. Вам не нужны будут учителя! И вопрос - понадобятся ли
слова?

Вы просто будете все видеть!

Поэтому, как всегда, нужно начинать с себя и говорить от себя, а не "от имени
и по поручению…" каких-то бывших и настоящих авторитетов и неавторитетов. Мы
"видим" не реальность, а наше представление о ней. Поэтому и говорить следует
не о "королевстве кривых зеркал" и несчастных обстоятельствах нашего драматического
быта, которые мешают хорошо и счастливо жить. А следует разобраться, насколько
мы трезво оцениваем собственную реальность, безнадежно ли сошли с ума и есть
ли у нас надежда на счастливое сложение этих самых обстоятельств и условий для
нас?

Словом, речь идет о том, НАСКОЛЬКО нам "врут" наши органы восприятия и насколько
ложно наше мироощущение! И о том, КАК нам самим себе исправить кривизну нашего
ума! В нашем королевстве кривых мозгов! (ЦСкА.16.03.2002)

  *

До следующих встреч!

С уважением, команда ЗоВУ http://www.zovu.ru (zovu@baza-r.ru ) и Центр Социально-культурной
Адаптации (ЦСкА http://www.zovu.ru/1d ).

P.S. Мы открыты для сотрудничества. С нами можно пообщаться о размещении Ваших
публикаций. А ссылки на Ваши публикации в Сети Вы можете ввести в наш каталог
сами, зарегистрировавшись в качестве пользователя системы (http://www.zovu.ru/public/noindex.asp?St=1&gip=1
).

Пресс-центр ЗоВУ. 2002.