| ← Июль 2005 → | ||||||
|
2
|
3
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
11
|
12
|
14
|
15
|
16
|
||
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
24
|
|
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://ekvilibrium.ru/?n=15
Открыта:
23-09-2004
Статистика
0 за неделю
Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru Выпуск 29 (2)
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
31 Июня Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru Выпуск 29 (2) |
Привет!
Как мы и обещали, сегодняшний выпуск посвящается отчету о XXVII Московском международном кинофестивале, проходившем 17-26 июня. Официальный сайт ММКФ Мы с Чертенкой Тринадцатой рады поделиться с вами своими впечатлениями. Пишите нам: June31@ekvilibrium.ru Дымсь Тема: Двойной удар по сознанию: восточный арт-хаус - западный арт-хаус? Изучив программу XXVII ММКФ, особенно ее раздел "Восточный экстрим", мы выбрали фильм тайского режиссера Апичапона Верасетакула "Тропическая болезнь" (Франция, Таиланд, Италия, Германия, 2004 год). - Приз Жюри Каннского кинофестиваля (2004), - Приз Критиков Международного кинофестиваля в Сан-Пауло (2004); - Назван лучшим фильмом 2004 года французским киножурналом "Cahiers du cinema".  Полная фильмография Апичапона Верасетакула (на английском языке). предпоследний фильм: "Приключения железной киски" (2003). Фото: Апичапон Верасетакул (справа) и актер Сакда Кайюбуади, исполнивший роль Тона, на Каннском кинофестивале. "Тропическая болезнь" состоит из двух частей, в нем две главные роли, и, продолжая эту двойную символику, мы представляем вам наш двойной отчет. Так получилось, что сконцентрировавшись на интеллектуальной стороне, мы оставили за рамками своих рецензий всю романтику и поэтику фильма. В качестве компенсации я решила привести Независимое мнение, более эмоциональное и приоткрывающее фильм с иной стороны, ради которой он, во многом, был создан. Фильм: Тропическая болезнь / Tropical Malady (2004) Чертенка Тринадцатая: Есть разные фильмы: для души, для "убийства" времени, для мозгов. Основная масса все же для "убийства" времени при помощи приятной конкретному человеку картинки, сюжета и т.п. Фильм, о котором сейчас пойдет речь, вряд ли бы Вы стали смотреть просто так дома. Кинотеатры бы тоже вряд ли поставили его в прокат - не окупится. Он скучен, в нем нет спецэффектов или каких-то особенных находок оператора. Почему же тогда он заслуживает внимания? Почему я рада, что сходила на него? Но сначала сюжет. Он разбит на две части. Первая начинается с того, что отряд солдат находит тушу мертвого животного. Потом идет нарезка сюжетов о двух молодых людях (Кене и Тоне), о том, как зарождаются их отношения. В первый момент их встречи Тон говорит важную, на мой взгляд, фразу о том, что он помнит лицо Кена, но не помнит, как его зовут и как они познакомились. Заканчивается первая часть на том, что один из них просыпается в кровати и видит след зверя на одеяле, так же он знает, что в селении опять кто-то пропал. Вторая часть начинается с мифа о человекотигре, на которого охотится Тон. Сначала он вступает в схватку с человеческой сущностью оборотня, которая одерживает победу, но не убивает его. Потом он получает предупреждение о том, что тигр идет за ним по пятам и если он его не убьет, то тигр заберет его память, и они станут одним целым: не человеком и не тигром. И вот она, пища для ума, забавная игра "мозаика", новомодный "пазл": переставить фрагменты фильма, чтобы получить полноценный сюжет, скрещивать линии и проводить параллели. Только в отличие от пазла, картинка может у всех получиться разной. И вот эта самая пища для ума - именно тот способ, которым можно привлечь меня как зрителя. Если, выходя из зала, человек задает себе какие-нибудь вопросы, кроме "зачем я сюда пришел", значит, время было потрачено не зря. Я не знаток различных киноприемов, режиссерских и операторских находок. Я просто вижу картинку, и мне больше всего интересен смысл. А также мне всегда интересно бывает познакомиться и с другой, далекой от нас, культурой, искусством. А дальше - принять или нет, хотя, конечно, одного фильма для выводов мало. Именно этот интерес к новому является второй причиной положительного отношения к фильму, ведь именно он заставил и, возможно, еще не раз заставит смотреть немассовое кино. Вывод получается забавным: с одной стороны, картинка не понравилась, с другой - все же была предоставлена пища для ума, что мной всегда ценилось. Дымсь: В фильме - две непрямо связанные между собой части, и в обеих присутствуют "стыковочные" эпизоды, через которые можно попробовать "собрать пазл". Задача непростая, собрать общий сюжет можно очень по-разному, однозначное решение принципиально невозможно. Больше всего удовольствия фильм приносит именно как головоломка, которую можно разгадывать почти бесконечно: что было раньше, что было позже, каким образом взаимосвязаны отдельные эпизоды? Зрителя ждет настоящий "принципиально открытый текст", на навязывающий определенной интерпретации, - идеал постмодерна, начиная с 60-х годов XX века. Пересказывать канву нет смысла: двое молодых друзей, робко проявляющих знаки влечения друг к другу на фоне мыслей о туманном будущем и армейском прошлом, - это лишь некая точка, вокруг которой в полном беспорядке крутится масса сюжетных элементов. По постмодернистским правилам ни один из них не доминирует, не является главным, смыслообразующим. Постмодернизм, противопоставляющийся классическим традициям искусства, вообще всячески избегает однозначности и определенности. Вопрос "так о чем все-таки это?" является всего лишь приглашением пожонглировать вариантами, чтобы в итоге с пафосом выбросить их все и довольно развести руками. Тема, на протяжении двадцатого века ставшая уже очень привычной, классикой нонклассики, но все равно неизменно интересная. А оценивая фильм просто и кратко, можно отметить его легкость, отсутствие сцен насилия и, за единственным исключением, спецэффектов. Гомосексуальные мотивы проходят достаточно скромно, с романтической стороны, не оскорбляя зрителя излишним натурализмом. Кино течет неторопливо, и Чертенка высказала мнение, что его вполне можно было бы показывать "на ускоренной перемотке". У меня такого впечатления не сложилось, смотрела до конца не расслабляясь. С моей точки зрения, экшн в фильме присутствует в достаточном количестве, и по внешним признакам его, особенно вторую часть, можно даже отнести к жанру триллера. Контекст: Сюжет фильма родился у А.Верасетакула под вдохновением от приключенческих рассказов тайского автора Ноя Интанона и фильмов Жака Тернёра ("Из прошлого" (1947), "Я гуляла с зомби" (1943), "Люди-кошки" (1942). В целом, фильм похож на аккуратную студенческую курсовую по культуре постмодерна. Структура из отдельных, внутренне целостных, эпизодов, воскрешает в памяти прежде всего романы Хулио Кортасара ("62: Модель для сборки", 1962; "Игра в классики", 1963), а в сфере кино, пожалуй, - "Криминальное чтиво" Квентина Тарантино. В любом случае, хотя действие происходит в Таиланде, концептуально Тропическая болезнь - фильм совершенно западный. Настоящий западный арт-хаус в этнических декорациях, которые сами по себе бессильны создать ощущение восточной самобытности. Замена тайских актеров европейскими и перенос места действия на Запад совершенно ничего в Тропической болезни не изменит. Восток "прорастает" Европой, как в повседневной жизни, так и в искусстве. Независимое мнение: "Этот фильм потряс меня до глубины души, покорил мое сердце, и после него я никогда не буду такой, как раньше. Он вернул мне веру в бескомпромиссный взгляд кинематографа. Его образы навсегда останутся в моей памяти: взгляд тигра, запах тропического дождя... это кино чувств, где время заморожено и повествование лишено прекрас, ради того, чтобы вызвать у нас целостное ощущение. Оно утопично и одновременно печально, поскольку мы отдаем себе отчет, что утопий не бывает и никогда не будет. Говорят, любовь является утопией, но по г-ну Верасетакулу, она также всепоглощающа, перерастая в обладание и, в конце концов, в преклонение". (Мнение Luckycinema, Лос-Анжелес) Приятного просмотра! В тему: Тень - существо неясное. Раскосые идейцы рассказывали сказки: она одного цвета с обратной стороной солнца - так они говорили - твоя обратная сторона - тень - другая всему живому. Когда солнце зависает точно над нами, его обратная сторона притягивает наши тени. Они исчезают в полдень, попадая в тенета по ту сторону солнца. Знаешь, в этот момент лишиться себя самого очень просто - достаточно лишь заметить, как исчезает тень. Так говорят индейцы, и я им безбожно верую, поскольку видел однажды, как исчезает тень. (С) Николай Ларионов Личности: Чертенка Тринадцатая, новый автор на Ekvilibrium.ru Родилась в Подмосковье, живет и работает в Москве. Училась и учится: первое образование гуманитарное (делопроизводство и архивоведение), второе - маркетинг. Писала: рецезии для сайта rockmusic.ru (к сожалению, ликвидировался). Увлечения: все подвижное: путешествия, спорт, музыка, концерты, общение, встречи, прогулки. Книги. Oops: сдала три курса за один учебный год, по этому поводу даже давала интервью для книги о самых-самых отличниках. Главное: оптимизм и радость жизни. Верю в людей в том плане, что есть хорошие отзывчивые люди, что есть те, кому ты не безразлична, что есть дружба и любовь. Цитата: "Надоело быть пингвином!" (вообще-то это было сказано про гололед :) Анонс: Восток - тема неисчерпаемая, поэтому в следующий раз мы сместимся на Запад, чтобы поговорить с Васькой Кроликовым о западной музыке и западном кино. Возможно, в дальнейшем будем чередовать "восточные" и "западные" выпуски. Хотелось бы знать, что интересно вам, Читатели Эквилибриума! Вы можете рекомендовать свой любимый кинофильм или книгу остальным читателям Эквилибриума. Прислать рецензию >>> shrek@ekvilibrium.ru И помните, все сказаное вами может быть использовано против вас, если в письме не будет указано обратного:-) |
| Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков Другие рассылки этой тематики Другие рассылки этого автора |
Подписан адрес:
Код этой рассылки: psychology.oliolog.cinema |
Отписаться
Вспомнить пароль |
| В избранное | ||
