| ← Апрель 2005 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
9
|
10
|
|
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
17
|
|
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
25
|
26
|
27
|
29
|
30
|
||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://ekvilibrium.ru/?n=15
Открыта:
23-09-2004
Статистика
0 за неделю
Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru Выпуск 23
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru Выпуск 23 |
Здравствуйте, любители хорошего кино.
Сегодняшний выпуск посвятим отношениям отцов и детей. Подписалась на вашу рассылку совсем недавно, поэтому не знаю, говорилось ли чего-нибудь о фильме Андрея Звягинцева "Возвращение". Хотелось бы узнать лично твое мнение по этому поводу. Обожаю хорошо снятые фильмы, где продуман буквально каждый кадр, каждая сцена. Для меня Возвращение - не просто красивое и хорошо снятое кино. Это целый мир, в который постепенно погружаешься, и который еще долго тебя держит. После просмотра (у меня, во всяком случае) - состояние, с трудом поддающееся описанию: как-то не сразу включаешься в ритм действительной жизни. Одним словом, Возвращение - ПОТРЯСАЮЩИЙ (всех и всё) фильм!!! Да, соглашусь, фильм стоит того, чтобы его смотреть. Быть может и следовало написать о нем раньше. Единственное "но" - это пожалуй то, что потрясает он все же не всех. Оказалось довольно много "злых языков", обвинявших Звягинцева в плагиате и т.д. Но как бы там ни было, попробую ответить на это письмо. Возвращение  Этот фильм хорош именно своей двусмысленностью, возможностью попытаться понять обе стороны в конфликте. Именно это является тем катализатором, который заставляет работать мозг, гоняя мысли в разные стороны во время просмотра. Поэтому я и считаю, что все высказывания в адрес Звягинцева по поводу плагиата и целенаправленной попытки снять кино, которое понравится фестивальным жюри это просто утверждения людей, смотрящих фильм только ради того, чтобы его посмотреть, ну или не желающих вдаваться в подробности. Да, естественно, признание иностранным зрителем и серьезные награды и номинации - еще не повод, чтобы соглашаться с тем, что фильм замечателен. По моему мнению, в данном случае они определяют только лишь общее содержание, настроение и качество режиссерской работы, а здесь уж Звягинцев постарался в полную силу. Все остальное - а это самое важное! - определяется только субъективным мнением зрителя (опять таки возвращусь к двусмысленности оставленной режиссером). Сюжет фильма построен на том, как однажды в жизнь двух мальчишек, после двенадцати лет отсутствия, вернулся отец, которого они знать не знали и помнить не могли. Единственное, что было у них - это его старый фотоснимок. Чужой дяденька, которого мать называет их отцом. Здесь и пошло столкновение характеров. Мечта братьев сбылась - у них теперь есть отец. Только вот как это часто бывает, получаешь в итоге не совсем то, чего желал. И разные по характеру братья воспринимают это по разному. Для старшего, Андрея, не важно, какой он - его отец, ведь это ЕГО ОТЕЦ, он и не требует от него ничего, и лишь восхищается им, смотря глазами, полными щенячьей преданности. Для упрямого младшего, Ивана, все наоборот, он ждал от отца помощи, у него уже есть свое представление о том, каким должен был быть его отец, но он не находит этого в незнакомом ему человеке, требующем называть его "папой". Я бы сказал, что Андрей стал жертвой слепой любви и преданности, которые, по идее, надо бы сначала заслужить, а младший - Иван - жертвой собственных грез. Он чаще своего брата думал об отце и нуждался в нем и представлял себе "летчика" - мужественного, доброго и любящего. Что касается отца, то здесь Звягинцев завуалировал персонажа настолько, насколько это возможно, показав лишь только его внешние качества. Человек сильный, прямой, уверенный и способный решать любые проблемы с ходу, без раздумий, а с другой стороны - эгоистичный, замкнутый, жесткий и равнодушный. Главные вопросы, касающиеся этого персонажа, озвучивает Иван, крича: "Зачем ты приехал? Что тебе нужно?". Наверное, отец и сам не понимает. Мне это видится следующим образом. Приехал он к ним совершенно случайно, проезжая мимо, по дороге к своей цели поездке. И изначально собирался только переночевать, но все же согласился, по просьбе бывшей жены, провести пару дней с сыновьями. Однако, планы в процессе изменились и, не желая тратить свое время, он эгоистично потащил мальчишек за собой. Все бы ничего, но родная кровь потихоньку берет свое, и первый раз он задумался о том, что это его сыновья, когда отвечал на вопросы промокшего и плачущего Ивана. Просто в силу характера и образа жизни, ему никогда не приходилось никого любить и ни о ком заботиться, поэтому неудивительно, что это дается ему с большим трудом, тем паче, что и осмысленного стремления у него к этому нет. И он пытается им навязать свою линию поведения и быть такими же жесткими - воспитывать по-другому он просто не умеет. И лишь в конце фильма, предоставленный самому себе на три часа, в ожидании сыновей, у него внутри зашевелилось что-то отеческое, но как оказалось - поздно. Должен сказать, что все вышеизложенное - это чисто мое субъективное понимание происходящего, а никак не истина. Но, судя по тому, что сам Звягинцев отказывался комментировать свой фильм, то рискну предположить, что и он сам понимает его только на уровне эмоционального восприятия, и каждому зрителю предоставляется точно такая же возможность. Резюмирую. Прекрасная режиссерская работа, замечательно построенные и сыгранные персонажи, ничего лишнего и внимание к деталям. В эмоциональном плане - это сильное и достойное кино. Приятного просмотра В этом фильме есть еще много того, что может быть кому-то непонятно или хочется обсудить или высказать свою точку зрения, это можно сделать на нашем форуме. А теперь я бы хотел обратить ваше внимание на еще один фильм, идея в нем иная и взаимоотношения отцов и детей выделены не так ярко, но все же присутствуют в достаточной мере. Здесь также можно увидеть события в жизни отца и двух его сыновей и противостояние отцу одного из них и безоговорочная вера другого. Это фильм Порок. Он совсем о другом, нежели Возвращение, но в конце зрителю также предлагается сделать свой собственный выбор, основываясь на своих эмоциях и суждениях. До встречи в следующем выпуске. Shrek Вы можете рекомендовать свой любимый кинофильм или книгу остальным читателям Эквилибриума. Прислать рецензию >>> shrek@ekvilibrium.ru И помните, все сказаное вами может быть использовано против вас, если в письме не будет указано обратного:-) |
| http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: psychology.oliolog.cinema |
Отписаться |
| В избранное | ||
