Кто положил глаз на Ростовский Кремль?
*Государственный музей-заповедник <<Ростовский Кремль>> собираются
приватизировать, выселить картинную галерею и устроить <<православный>>
бизнес-центр*
В конце 2010 года вступил в силу закон <<О передаче религиозным
организациям имущества религиозного назначения, находящегося в
государственной или муниципальной собственности>>. Пока юристы ведут
жаркие споры о том, как трактовать то или иное нововведение закона по
отчуждению госсобственности в пользу представителей различных конфессий,
или спорят о том, как применять новый закон в отношении объектов
культурного наследия, в регионах лишних вопросов не задают. В
Ярославской области, например, процесс приватизации музея-заповедника
<<Ростовский кремль>> идет уже давно и полным ходом. Государство, то есть
собственник, в процессе приватизации не участвует. Или делает вид, что
не участвует. Зато к процессу подключились частные и весьма
заинтересованные лица.
*Под благовидным предлогом*
Осенью 2010 года ярославский губернатор Сергей Вахруков сделал публичное
заявление, вызвавшее весьма негативную реакцию не только у обывателей,
сочувствующих бережному отношению к отечественной истории, но и у
специалистов - музейных работников, реставраторов, искусствоведов, то
есть тех людей, которые не понаслышке знают о работе по сохранению
культурного наследия. Губернатор заявил, что Государственный
музей-заповедник <<Ростовский Кремль>> будет возвращен Русской
православной церкви. При этом глава ярославского региона подчеркнул, что
идея получила благословение Патриарха Московского и всея Руси. Это
придало заявлению главы региона весомость и привлекло к ситуации
повышенное внимание.
Инициатива по передаче кремля прозвучала во время официальных
мероприятий по подготовке к празднованию 1150-летия Ростова Великого.
Юбилей отметят в 2012-м году. Ярославские телевизионщики так
процитировали Вахрукова: <<Несомненно ,это задача, которую мы ставим. Это
должен быть российский духовный центр. Он обязательно должен быть
возвращен, но это поэтапная задача. Будет постепенная подготовка к
передаче, но историческую справедливость мы должны восстановить>>.
Губернатор пообещал, что музей без крыши над головой не останется: для
уникального музейного фонда будут построены новые помещения. В музее
сейчас более ста тысяч единиц хранения.
У музейных работников возникло чувство профессионального недоумения,
когда стали известны <<технические>> подробности возможной передачи Кремля
в управление РПЦ (Русской православной церкви - ред.).
Губернатор Вахруков не случайно сказал про <<духовный центр>>. Это не
фигура речи, а вполне конкретный проект. Причем, не государственный, а
частный. Он подготовлен благотворительным фондом имени святителя
Григория Богослова и называется <<Ростов Великий - Духовный центр
России>>. Передача Кремля в управление РПЦ обозначена в проекте первым
пунктом.
Фонд предлагает превратить музей-заповедник во всероссийский центр
венчания и крещения. Цели благие: привлечь в регион паломников, развить
туристическую индустрию региона. Однако проведение церковных служб в
храмах, входящих в архитектурный ансамбль Кремля, мало сочетается с
сохранностью древних фресковых росписей. Для квалифицированных
реставраторов это азбучная истина. Копоть от свечей въедается в краску
намертво. Не каждый шедевр древней фресковой живописи может выдержать
очередную реставрацию. Поэтому необходимы серьезные меры
предосторожности: установка ограждений около фресок, поддержание
постоянного климата в храмах, что означает, например, отказ от
проведения служб в зимний период. Будут ли эти условия соблюдаться, если
Ростовский кремль станет православным бизнес-центром, обслуживающим
массовые потоки паломников? Специалисты уверены, что это невозможно.
Наконец, недоумение общего характера возникло у тех, кто попытался
осмыслить далеко не риторический вопрос: почему судьбу федерального
музея, являющегося национальным достоянием России, губернские власти
пытаются решать в рамках частного проекта.
*Явление управдома Бунша*
Заочно в Ростовском кремле побывал каждый кинозритель, хоть раз
смотревший советскую кинокомедию <<Иван Васильевич меняет профессию>>.
Сказочные приключения изобретателя Шурика, жулика Жоржа Милославского и
управдома Бунша в царских палатах XVI века снимали на территории музея
Ростовский кремль. Поэтому общее представление об этом архитектурном
комплексе есть даже у тех, кто ни разу не посещал всемирно известную
жемчужину Золотого кольца.
С культурно-исторической точки зрения Ростовский кремль бесценен. Следы
самых первых построек относятся к XVI веку. К главным историческим и
архитектурным шедеврам относятся Церковь Спаса Нерукотворного,
надвратная церковь Иоанна Богослова, надвратная церковь Воскресения,
церковь Григория Богослова, Белая и Красная палаты, Иераршие палаты. В
музейном фонде Ростовского кремля хранятся ценные коллекции икон,
финифти, кириллических книг, церковных облачений, керамических изделий.
Музей - крупный научный центр по изучению истории, археологии,
искусства, архитектуры. Здесь работают 318 сотрудников, из них 68 -
научные, из которых 9 имеют ученую степень.
В 1995 году президент Борис Ельцин своим указом включил музей-заповедник
<<Ростовский Кремль>> в Государственный свод особо ценных объектов
культурного наследия народов России. Музей финансируется из федерального
бюджета, подчиняется напрямую Министерству культуры РФ. Это единственный
в Ярославской области музей федерального подчинения. Его директор
назначается распоряжением главы правительства.
Администрация Ярославской области не имеет полномочий на то, чтобы
передавать Ростовский кремль кому бы то ни было, в том числе и Русской
православной церкви.
Губернатор Вахруков говорил об исторической справедливости, по которой
следует передать Ростовский кремль РПЦ. В беседе с журналистами
интернет-издания GZT.RU протоиерей Владимир Вигилянский, руководитель
пресс-службы Патриарха, выразил мнение, что Ростовский кремль
<<изначально строился как монастырь, и это его прямое предназначение>>. Он
подчеркнул, что <<передача Кремля есть восстановление справедливости
после той жуткой перекройки, которая творилась в XX веке>>.
Но Ростовский кремль не был монастырем. Об этом говорят все известные
нам эксперты. В том числе и нынешний директор музея Наталья Каровская,
кандидат культурологических наук. По ее словам, в Ростовском кремле,
действительно, <<жило некоторое число монашествующих, но монастыря здесь
никогда не было>>.
Кремль изначально являлся резиденцией ростовских архиереев,
митрополичьим двором. В конце ХVII века его распорядился построить
митрополит Ростовский и Ярославский Иона Сысоевич. Крепостные постройки
кремля носят скорее декоративный, чем фортификационный характер.
*Первое спасение Ростовского кремля*
В 1789 году архиерейская резиденция переехала в Ярославль, в
Спасо-Преображенский монастырь. Переезд был обусловлен экономическим
причинами и ни в коем случае не был насильственным. У епархии в то время
не было денег, чтобы содержать столь грандиозный комплекс. Бесхозяйный
кремль почти сто лет пустовал, приходил в упадок, здания его
разрушались. Местные жители разбирали храмы на кирпичи. Так что <<жуткая
перекройка>>, о которой упомянул протоирей Владимир Вигилянский,
коснулась Ростовского кремля не в ХХ, а в ХIХ веке.
От полного разрушения кремль спасли ростовские купцы. В 1883 году Иван
Шляков и Андрей Титов привлекли внимание общественности к судьбе
архитектурного памятника. Они организовали сбор средств на
восстановление Кремля и основали в нем музей церковных древностей. Свою
историю современный ГМЗ <<Ростовский Кремль>> ведет именно с этой даты.
Православное духовенство помогало работе меценатов по собиранию
музейного фонда. Вот что писал в своем обращении от 24 июня 1884 года
архиепископ Ярославский и Ростовский Ионафан к Братству Св. Димитрия
Ростовского: <<Считаю долгом обратиться ко всем отцам Благочинным, как
членам Братства, с просьбою предложить священникам вверенных им
Благочиний, из коих большинство также присоединилось к Братскому
Обществу, не признают ли они возможным со своей стороны уступить Музею
те предметы церковных древностей, которые, не составляя существенной
принадлежности их храмов, могут быть помещены в музее, где они будут
тшательнее сохраняться, чем в церковных кладовых, и по своему
достоинству будут обращать внимание посетителей как простого звания, так
и образованного общества>>.
*Лукавая реституция*
За свою 127-летнюю историю музей серьезно пострадал лишь однажды - и
вовсе не из-за вихря революции. В 1953 году смерч разрушил почти все
купола и кровлю архитектурного ансамбля. Восстановлены здания
Ростовского кремля были благодаря усилиям советских реставраторов - за
счет советского государства, в сугубо светском характере которого
сомневаться не приходится.
Так что в случае с Ростовским кремлем Русской православной церкви
претендовать не на что. Звучит грубовато, но таковы факты: большевики
кремль у церкви не отбирали, она сама его оставила, когда он стал
финансовой обузой. Поэтому говорить о реституции в данном случае неуместно.
Директор музея Наталья Каровская не стала высказывать для <<Сов.
секретно>> своего отношения к возможной передаче Ростовского кремля в
ведение Церкви. Как сотруднику министерства культуры ей комментировать
здесь нечего - инициатива исходит не от министерского руководства, а от
некоего частного фонда под <<губернаторским прикрытием>>. А, может быть,
повлиял на отсутствие директорских комментариев тот факт, что ее
заместителем работает Юлия Стихарева - бывший пресс-секретарь
Ярославской епархии.
Пока что ни глава РПЦ, ни глава Ярославской епархии публично не
обращались к федеральным властям с просьбами о возвращении Ростовского
кремля. Но ростовская общественность обеспокоена известными ей
полуофициальными попыткам РПЦ заполучить Кремль. В отчете Счетной палаты
по итогам проверки работы музея, проведенной в феврале 2010 года,
говорится о том, что <<самого тщательного рассмотрения заслуживает
обращение Русской православной церкви о передаче Ростовско-Ярославской
епархии комплекса зданий Ростовского кремля>>. Какое лицо от епархии
обращалось в Счетную палату и когда - не уточняется. Но отчеты
государственных аудиторов - документы ведомственные, они не всем доступны.
На некое благословение Патриарха ссылался и ярославский губернатор
Вахруков. Он даже представил проект благотворительного фонда имени
святителя Григория Богослова <<Ростов Великий - духовный центр России>>.
Чем же именно привлекла губернатора инициатива благотворительного фонда?
*Все будет как в аптеке*
Фонд был учрежден в августе 2009 года председателем совета директоров
ОАО <<Протек>> Вадимом Якуниным и председателем Отдела внешних церковных
связей Московского Патриархата, на тот момент архиепископом, а сейчас
митрополитом Волоколамским Иларионом.
Группа компаний <<Протек>> - крупный российский дистрибьютор лекарственных
препаратов, но знаменита группа не только этим. Начиная с 2006 года
<<Протек>> периодически упоминался в российской прессе в связи с
<<фармацевтическим скандалом>> - такое название в СМИ получило
расследование уголовного дела о коррупции в Федеральном фонде
обязательного медицинского страхования (ФФОМС). Топ-менеджер <<Протека>>
Виталий Смердов в 2009 году был признан виновным в даче взятки
должностному лицу ФФОМС и приговорен к полутора годам лишения свободы с
отбыванием наказания в колонии-поселении.
Руководитель <<Протек>> Вадим Якунин в том же году вошел в <<золотую сотню>>
журнала Forbes. В своем рейтинге издание поместило бизнесмена на 82-ю
строчку рейтинга, оценив его состояние в 500 миллионов долларов.
Общие задачи благотворительного фонда, курируемого Вадимом Якуниным и
митрополитом Иларионом, изложены на сайте организации: реализация
различных просветительско-образовательных проектов, развитие духовного
образования и церковной науки, поддержка деятельности учебных заведений
Русской православной церкви.
Что касается проекта <<Ростов Великий - духовный центр России>>, то в
целом планы фонда соответствуют давней идее ярославских властей об
экономическом развитии Ростова за счет привлечения туристов. Некоторые
детали частного проекта - реставрация городских зданий, строительство
гостиниц, восстановление разрушенных церквей - вписываются в планы
подготовки города к празднованию 1150-летия.
Почти 6 миллиардов рублей государственных денег рассчитывает получить
администрация Ярославской области для проведения празднеств по случаю
юбилея города.
По словам Леонида Севастьянова, исполнительного директора фонда имени
святителя Григория Богослова, приблизительный бюджет проекта <<Ростов
Великий - духовный центр России>> - один миллиард рублей. Этой суммы, по
мнению Леонида Севастьянова, вполне хватит и на реставрацию Кремля, и на
организацию Всероссийского венчального центра, и на организацию в
Ростове Великом патриаршей резиденции.
Цитата из проекта: <<Представляется, что Кремль как нельзя лучше отвечает
всем требованиям для организации резиденции Патриарха. Значительная
территория кремля с выходом к озеру, включающая архиерейский двор,
митрополичий сад, множество храмов, царские палаты, музей церковных
древностей, позволяют организовать для Святейшего места как для работы,
так и отдыха, а также для приема гостей и делегаций, в том числе и
зарубежных, проведения конференций и церковных мероприятий>>.
Севастьянов сказал <<Сов. секретно>>, что деньги фонд планирует привлекать
из различных источников: в первую очередь, это будут пожертвования
меценатов и, если будет положительное решение властей, бюджетные средства.
*Не совсем благословленный*
Запланированная резиденция главы РПЦ вроде бы объясняет, почему идея о
передаче Ростовкого кремля получила благословение Патриарха Московского
и всея Руси Кирилла. Сайт фонда имени святителя Григория Богослова
сообщает, что в октябре 2009 года Святейший благословил проект,
включающий в себя передачу кремля Церкви.
Но эта информация не соответствует действительности. На наш запрос в
пресс-службу главы РПЦ поступил следующий ответ: <<Официального
благословения или публичного одобрения Святейшим Патриархом Кириллом
инициативы данного проекта не имеют. Вместе с этим, руководители фонда
знакомили Святейшего Патриарха с деятельностью фонда, связанной с
возрождением Ростовского кремля. Во время презентации шла речь
исключительно об общих планах, без обсуждения деталей и подробностей
проекта>>.
Так что в разговоре с нашей газетой про <<благословение>> исполнительный
директор фонда имени святителя Григория Богослова Леонид Севастьянов,
скорее всего, выдал желаемое за действительное. Или же он знает больше,
но секретничает. Не случайно же Севастьянов признал, что по имеющейся у
него информации переговоры по Ростовскому кремлю между РПЦ и
Министерством культуры ведутся: <<Мы не лоббисты, мы не участвуем в
переговорном процессе по вопросу передачи Кремля в ведение РПЦ>>.
Судя по всему, не долго еще осталось музею, основанному двести лет назад
русскими православными купцами, работать в родных стенах Кремля.
Выселят. И заработает на полную катушку в Ростовском кремле
бизнес-проект - Всероссийский венчальный и крестильный центр... Впрочем,
примерно такое уже было во времена СССР, когда в стенах Кремля
развлекал приезжих международный туристический центр ЦК ВЛКСМ. С той
лишь разницей, что комсомольцы несмотря на весь свой атеизм музей не
выселяли.
Кстати, Александр Колесников, член-корреспондент РАХ, заслуженный
деятель искусств РФ, в прошлом сотрудник министерства культуры СССР,
много раз инспектировал работу музея. Он рассказал <<Сов. секретно>>, как
летом 2010 года в надвратной церкви Иоанна Богослова провели службу,
<<так там набилось столько народу со свечками, что закоптили все стены с
росписями>>. Он категорически заявляет, что передача кремля РПЦ <<приведет
к полному уничтожению музея>>.
*Комментарий эксперта*
Андрей ЛЕОНТЬЕВ,
доктор исторических наук, директор ГМЗ <<Ростовский кремль>> в 1999-2009
годах:
Православная церковь добровольно покинула Ростовский кремль в 1789 году,
когда ростовский архиепископ перенес свою резиденцию в Ярославль. А
музей располагается в Ростовском кремле с 1883 года. Без малого столетие
до появления музея кремль, оставленный без присмотра, разрушался и
приходил в упадок. Но уже в середине XIX века уникальный архитектурный
ансамбль стал восприниматься как памятник национальной культуры.
Изначально восстановление и реставрация финансировались частными лицами
- ростовскими купцами, ярославскими дворянами и, шире, ростовским
купеческим землячеством России. Они же стояли у истоков музея и начали
собирать уникальный музейный фонд. Позже, в 1910 году Государственная
дума приняла редкое по тем временам решение о предоставлении Ростовскому
кремлю ежегодных субсидий, потому что уже тогда гражданское и
научно-просветительское значение музея стало очевидным. Поэтому нынешний
проект по передаче музея в ведение РПЦ не восстановит никакой
<<исторической справедливости>>. Скорее, наоборот.
Возвращаясь в прошлое: даже обер-прокурору Синода Константину
Победоносцеву, известному в конце ХIХ века пропагандисту православия,
который, кстати, являлся почетным членом музея, не пришло в голову
передать Ростовcкий кремль местной епархии. Хотя у него были и
полномочия, и свое глубокое понимание того, что принято в нашем случае
называть духовностью.
В любом случае, Ростовский музей - особо ценный объект культурного
наследия народов Российской Федерации. Ни губернатор, ни частный
благотворительный фонд не имеют права решать его судьбу. За
музей-заповедник отвечают правительство России в лице министерства
культуры и подчиненное ему руководство музея. Действующее
законодательство запрещает отчуждение из госсобственности особо ценных
объектов ранга Ростовского кремля. А директору музея по уставу запрещены
любые действия, могущие повлечь за собой отчуждение вверенного
национального достояния. И все решения по таким объектам принимаются
только на правительственном уровне. Поэтому инициатива фонда имени
святителя Григория Богослова - всего лишь частная инициатива, но у
которой, увы, могут быть перспективы.
Как говорится, <<если нельзя, но очень хочется, то можно>>. Примеры в
современной истории уже есть. Достаточно вспомнить передачу зданий
музея-заповедника <<Рязанский кремль>> в распоряжение Рязанской епархии. В
2006 году патриарх Алексий II с этой просьбой обратился к президенту
Владимиру Путину. И президент поручил правительству по возможности
решить вопрос положительно. Именно так и решили. Статус <<особо ценного>>
музею не помог.
