Будут ли учитывать при аресте человека состояние его здоровья?
Лечебный уклон
Владислав Куликов
Верховный суд потребовал учитывать при аресте человека состояние его здоровья
Верховный суд особо указал всем людям в мантиях, чтобы не забывали интересоваться
здоровьем потенциальных арестантов. Если кому-то тюремный воздух опасен для жизни,
возможно, стоит подумать над другими мерами пресечения.
Подобное особо важное разъяснение прозвучало в обзоре кассационной практики Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие
2010 года. Сам документ был утвержден в октябре. Для судей, он, конечно, не совсем
чтобы указ, однако ориентироваться на позицию высшей судебной инстанции должен,
пожалуй, каждый человек в мантии. Или нет?
После всем известных смертей в столичных сизо о проблеме нездоровья арестованных
людей заговорили на самом высшем уровне. Был даже оперативно подготовлен законопроект,
устанавливающий список запретных болезней, с которыми в сизо не возьмут. Однако,
если говорить чисто теоретически, то и сегодня ничто не мешает судьям проявлять
гуманность в отношении больных обвиняемых. Законы ведь у нас по большей части
справедливые, это практика иногда подводит. Поэтому иногда приходится напоминать
о разумном, добром, вечном, заложенных в наших кодексах.
"При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей должны учитываться
указанные в ст. 99 УПК РФ обстоятельства, в том числе данные о состоянии здоровья
обвиняемого", - пояснил Верховный суд в своем обзоре.
В качестве примера приведены несколько дел. Скажем, в апреле Верховный Суд Республики
Калмыкия продлил срок содержания под стражей некоему Т., обвиняемому в нескольких
мошенничеставх. Гражданин уже просидел год, и ему отмерили еще три месяца. И
это вполне мог оказаться не предел. Ведь что мешало правоохранителям и дальше
обращаться за продлением? А то, что человек мог и не дожить до приговора, похоже,
обвинителей не особо волновало.
"В рассматривавшемся судом материале имеется выписка из амбулаторной карты обвиняемого,
а также медицинское заключение, согласно которым Т. по состоянию здоровья не
может содержаться в условиях следственного изолятора и нуждается в обследовании
и лечении в условиях кардиологического отделения стационара", - пояснил Верховный
суд. В итоге судебная коллегия внесла изменение в постановление, изменив меру
пресечения с заключения под стражу на залог.
А в Приморье суд разрешил держать под стражей гражданина Х, обвиняемого в получении
взяток. При этом, согласно представленным медицинским документам, чиновник страдает
рядом хронических заболеваний, поражением нескольких систем организма, требующих
индивидуального врачебного подхода и особенного плана лечения, которое в условиях
следственного изолятора невозможно. Судебная коллегия внесла изменение в постановление,
изменив меру пресечения подсудимому на залог.
А вот третий случай из "нездорового списка" Верховного суда. Постановлением Мосгорсуда
от 4 мая 2010 г., вынесенным по итогам предварительного слушания, гражданке С.,
обвиняемой во взяточничестве, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца,
то есть до 11 июля. Между тем, в следственном изоляторе здоровье чиновницы резко
ухудшилось, она перенесла два инсульта, в марте 2010 г. была переведена в медицинский
изолятор. А документы обследования направлены на СМЭ для определения группы инвалидности.
Возможно, женщина, действительно, коррупционер, так что же, она должна умереть
в тюрьме? А если она невиновна, что тогда? "Судебная коллегия внесла изменение
в постановление, изменив меру пресечения С. с заключения под стражу на подписку
о невыезде и надлежащем поведении", - сообщил Верховный суд. Поэтому люди в мантиях
теперь не должны стесняться в выборе более гуманных мер пресечения. Арест должен
оставаться лишь для исключительных случаев, когда иного выхода действительно
нет.
Номера документов, о которых упоминается в статье:
Определение ? 42-О10-3
Определение ? 56-О10-20
Определение ? 5-О10-148Источник: rg.ru
