Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Гласность

За 2010-11-12

Лужков - невинный ягнёнок?

Лужков: самовывоз
Виктор Шендерович
Источник ej

Юрий Михайлович дал интервью - не <Российской газете>, заметьте, и не российской
вообще. Газета английская, называется Telegraph. И главная новость этого интервью
вот какая: Лужков вывозит в Лондон двух своих дочерей. Он боится за их безопасность
в Москве...

Это - явка с повинной.

Бессменная головка единороссного прыща, видный участник всех партийных списков,
крупный государственный деятель путинской эпохи, верный страж Триумфальной площади,
бестрепетный крышеватель московской ментуры, хозяин белокаменных судов - привет
тебе от Чебурашки, старик Батурин, ибо ты вышел с его речью: <Мы строили, строили
и наконец построили!>

Что же вы построили, Юрий Михайлович? Что телеграфировали этим интервью?

Что за десять путинских лет - ваших с ним лет - в России не осталось закона.
Что человек без административного ресурса (каковым Вы внезапно оказались, заигравшись
во вбивание клинышка промеж двух питерских кланов) не имеет никаких шансов защитить
себя и своих близких от произвола власти.

Что дети впавшего в немилость рассматриваются этой властью как заложники.

Что в стране, которая образовалась в результате вашего многолетнего коллективного
руководства и при Вашем непосредственном участии, нет ни справедливого суда,
ни нормальной милиции, ни общественного мнения, на которое может опереться честный
человек (каковым Вы себя, кажется, считаете).

Что власть (к которой Вы больше не принадлежите) может в любую секунду стереть
любого человека в порошок. Это стало для Вас - открытием?

Не является ли Вам по ночам Магницкий, стертый насмерть Вашими товарищами по
вертикали? Не зайдете ли часом на оглашение приговора в Хамовнический суд? (Этот
опыт может Вам еще пригодиться - запомните впрок, как ведут себя в такой ситуации
люди с достоинством.) Нет ли у Вас желания выкроить денек между своим альпийским
шале и лондонскими вояжами - и посетить в колонии Сергея Махнаткина, получившего
два с половиною года лагерей просто за то, что не вовремя шел мимо Ваших одуревших
ментов и сделал им замечание?

Нет? Все больше планируете - снаружи? Трудно Вас не понять, Юрий Михайлович.
И юным дочерям бывшего московского хана, конечно, будет гораздо уютнее в районе
Сент-Джеймс-парка, где правосудием не рулят из мэрии, а у полицейских - лица,
а не рыла.

Путь не новый, и не Вы протоптали эту дорожку - там, в Европах, по обе стороны
Ла-Манша, давно живут жены и дети всех современных ханов: от арафатовской вдовы,
в лучших бутиках Парижа безуспешно пытающейся истратить гуманитарную помощь,
собранную мировым сообществом для палестинской автономии, до назарбаевских отпрысков,
многие годы предающих привет класса люкс всему казахскому народу. Ваши дочери
прекрасно впишутся в этот пейзаж и с честью войдут в славный кооператив хранителей
напиленного - попросите их при случае передать привет Абрамовичу!

А сами отдайте себе, пожалуйста, отчет в том, что лично Вы несете здоровенную
долю ответственности за превращение России в эту разновидность довольно средней
Азии. Что Вы сами сделали все возможное для того, чтобы присутствие Ваших дочерей
на Родине было для них опасным (в чем я, кстати, не сомневаюсь).

Если где-то там, в свободном мире, они случайно встретят дочерей Путина, давно
ушедших в подполье, - пускай тоже передают им от российского народа привет и
полное наше понимание.

В заключение надеюсь, дорогой Юрий Михайлович, что у Вас хватит чувства юмора,
чтобы самому адекватно оценить свои жалобы на российский беспредел свободной
английской прессе.
Виктор Шендерович

   2010-11-12 05:13:25 (#1281568)

Будут ли учитывать при аресте человека состояние его здоровья?

Лечебный уклон
Владислав Куликов

Верховный суд потребовал учитывать при аресте человека состояние его здоровья

Верховный суд особо указал всем людям в мантиях, чтобы не забывали интересоваться
здоровьем потенциальных арестантов. Если кому-то тюремный воздух опасен для жизни,
возможно, стоит подумать над другими мерами пресечения.

Подобное особо важное разъяснение прозвучало в обзоре кассационной практики Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие
2010 года. Сам документ был утвержден в октябре. Для судей, он, конечно, не совсем
чтобы указ, однако ориентироваться на позицию высшей судебной инстанции должен,
пожалуй, каждый человек в мантии. Или нет?

После всем известных смертей в столичных сизо о проблеме нездоровья арестованных
людей заговорили на самом высшем уровне. Был даже оперативно подготовлен законопроект,
устанавливающий список запретных болезней, с которыми в сизо не возьмут. Однако,
если говорить чисто теоретически, то и сегодня ничто не мешает судьям проявлять
гуманность в отношении больных обвиняемых. Законы ведь у нас по большей части
справедливые, это практика иногда подводит. Поэтому иногда приходится напоминать
о разумном, добром, вечном, заложенных в наших кодексах.

"При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей должны учитываться
указанные в ст. 99 УПК РФ обстоятельства, в том числе данные о состоянии здоровья
обвиняемого", - пояснил Верховный суд в своем обзоре.

В качестве примера приведены несколько дел. Скажем, в апреле Верховный Суд Республики
Калмыкия продлил срок содержания под стражей некоему Т., обвиняемому в нескольких
мошенничеставх. Гражданин уже просидел год, и ему отмерили еще три месяца. И
это вполне мог оказаться не предел. Ведь что мешало правоохранителям и дальше
обращаться за продлением? А то, что человек мог и не дожить до приговора, похоже,
обвинителей не особо волновало.

"В рассматривавшемся судом материале имеется выписка из амбулаторной карты обвиняемого,
а также медицинское заключение, согласно которым Т. по состоянию здоровья не
может содержаться в условиях следственного изолятора и нуждается в обследовании
и лечении в условиях кардиологического отделения стационара", - пояснил Верховный
суд. В итоге судебная коллегия внесла изменение в постановление, изменив меру
пресечения с заключения под стражу на залог.

А в Приморье суд разрешил держать под стражей гражданина Х, обвиняемого в получении
взяток. При этом, согласно представленным медицинским документам, чиновник страдает
рядом хронических заболеваний, поражением нескольких систем организма, требующих
индивидуального врачебного подхода и особенного плана лечения, которое в условиях
следственного изолятора невозможно. Судебная коллегия внесла изменение в постановление,
изменив меру пресечения подсудимому на залог.

А вот третий случай из "нездорового списка" Верховного суда. Постановлением Мосгорсуда
от 4 мая 2010 г., вынесенным по итогам предварительного слушания, гражданке С.,
обвиняемой во взяточничестве, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца,
то есть до 11 июля. Между тем, в следственном изоляторе здоровье чиновницы резко
ухудшилось, она перенесла два инсульта, в марте 2010 г. была переведена в медицинский
изолятор. А документы обследования направлены на СМЭ для определения группы инвалидности.
Возможно, женщина, действительно, коррупционер, так что же, она должна умереть
в тюрьме? А если она невиновна, что тогда? "Судебная коллегия внесла изменение
в постановление, изменив меру пресечения С. с заключения под стражу на подписку
о невыезде и надлежащем поведении", - сообщил Верховный суд. Поэтому люди в мантиях
теперь не должны стесняться в выборе более гуманных мер пресечения. Арест должен
оставаться лишь для исключительных случаев, когда иного выхода действительно
нет.

Номера документов, о которых упоминается в статье:

Определение ? 42-О10-3

Определение ? 56-О10-20

Определение ? 5-О10-148Источник: rg.ru

   2010-11-12 03:24:25 (#1281553)