[Гласность] Незаконные будни незаконного Всероссийского общества слепых
Не общество для инвалидов, а инвалиды для общества!
Всем привет!
Продолжаю знакомить членов ВОС и работников аппарата ЦП ВОС с развитием
непростой, скажу больше - нездоровой ситуации в Омской областной организации
ВОС.
Напомню предысторию.
23 октября 2015 года на отчётной конференции Омской местной организации ВОС
председателем избрали Нечаеву Ирину Львовну. А спустя почти три месяца, 15
января 2016 года, на отчётной конференции Омской областной организации
избрали председателем Сакович Инну Семёновну. У Инны Семёновны были и
продолжаются неприязненные отношения к Нечаевой.
И вот, будучи начальником, она 24 ноября 2017 года организует внеочередную
отчётно-выборную конференцию в Омской местной организации ВОС и незаконно
оказывая давление на делегатов, которых на данную конференцию никто не
избирал, принуждает их голосовать три раза, убеждает, что воздержавшихся
быть не должно, и в итоге кое-как добивается с третьего раза минимального
преимущества в голосовании и фактически принуждает конференцию оказать
недоверие председателю Нечаевой и действующему бюро ВОС.
Нечаева и члены бюро обратились ко мне, я помог им составить исковое
заявление, они обжаловали в суд решения конференции.
8 мая 2018 года суд признал все решения этой конференции незаконными, а
значит, и недействительными с момента их принятия.
Не успокоившись на этом, председатель облправления Сакович организует новую
внеочередную избирательную кампанию с проведением собраний в группах ВОС в
марте 2018 года для выдвижения делегатов и 12 апреля 2018 года проводит
вторую конференцию, на которой принимаются решения об отстранении
председателя Омской МО ВОС от должности и досрочном прекращении полномочий
прежнего состава бюро ВОС. На этой же конференции избирают нового
председателя и новый состав бюро. Новый председатель оформляется на работу и
получает зарплату.
Не согласившись с решениями второй конференции, Нечаева И.Л. с членами
отстранённого бюро вновь обращаются ко мне за помощью, я вторично готовлю
документы в суд, они подают в суд новый иск и 4 сентября 2018 года суд
признаёт решения в 24 группах ВОС из 28 по выборам делегатов на конференцию
незаконными, и решения самой конференции от 12 апреля 2018 года об
отстранении Нечаевой и бюро ВОС, выборах нового председателя и членов бюро
незаконными.
На оба решения суда председатель облправления Сакович апелляционные жалобы
не подавала, и оба решения вступают в законную силу через месяц со дня их
принятия.
Оба решения я ранее публиковал в этой рассылке.
А теперь продолжение. Не успокоившись на этом, Сакович заявила Нечаевой, что
всё равно не восстановит её на работе и начала подготовку к третьей
конференции, которая должна была пройти в декабре этого года, уже была
создана рабочая группа по подготовке третьей конференции, но когда я в своём
предпоследнем письме в эту рассылку написал, что и третью конференцию по
суду помогу Нечаевой признать незаконной, то Сакович отменила конференцию и
всё-таки восстановила Нечаеву в должности председателя Омской МО ВОС. Но
дело на этом не кончилось.
Сакович не выплатила Нечаевой среднюю зарплату за вынужденные прогулы с 12
апреля по конец октября этого года и заявила ей, что всё равно уволит
Нечаеву, найдёт к чему придраться.
Вскоре Нечаева Ирина Львовна получает из суда судебную повестку и исковое
заявление о признании отчётно-выборной конференции, проходившей ещё 23
октября 2015 года, на которой её впервые избрали председателем,
недействительной.
Истцом выступил некий Бейсекеев Асылхан Айдаханович, член ВОС, который не
был делегатом той конференции. Это исковое заявление я также публиковал 14
ноября в прошлом своём письме.
14 ноября состоялось первое судебное заседание и на нём выяснилось, что
истцом является вышеупомянутый гражданин, а ответчиками, как вы помните по
тексту искового заявления, были Омская местная организация и Омская
областная организация ВОС. Представителем местной организации была
восстановленный председатель Нечаева И.Л., а представителем облправления
была соответственно Сакович Инна Семёновна. Истец нанял себе даже адвоката
(интересно, сколько он ему заплатил и из каких денег?).
Самое странное происходило в судебном заседании. По поведению председателя
облправления было очевидно, что она, Сакович как ответчик, всецело на
стороне истца. Истец в добавок к своему первоначальному иску дополнил свои
исковые требования, просил признать не только решения собраний в группах по
выборам делегатов и решения самой конференции, но и все последующие решения
бюро Омской местной организации ВОС с 23 октября 2015 года по сегодняшний
день недействительными.
Нечаева Ирина Львовна просила суд допустить в качестве своего представителя
члена бюро свою соратницу Гоян Анастасию Владимировну, но Истец и, конечно,
Сакович запротестовали. Когда спросили у Сакович, почему она не согласна с
допуском в качестве представителя Нечаевой, она заявила, что Нечаева не
может представлять интересы местной организации, потому что она,
председатель Омской областной организации ВОС не давала ей доверенность и
настаивала, что даже сама Нечаева не должна быть представителем ответчика,
Омской местной организации ВОС, так как на день проведения групповых
собраний и конференции в 2015 году Нечаева не была председателем Местной
организации. А когда ей возразили, что она сама также в 15 году не была
председателем областной организации, то Сакович ответила, что она
представляет юридическое лицо и, соответственно, имеет право быть
представителем ответчика.
Далее на вопрос суда, "признаёте ли вы исковые требования истца?" Нечаева
сказала, что иск не признаёт, но вот Сакович признала иск в полном объёме!
Представляете? Значит, можно сделать вывод, что она сама инициировала этот
иск, подговорив или как-то убедив истца Бейсекеева Асылхана Айдахановича
обратиться с таким иском лишь для того, чтобы любым путём признать ту
конференцию недействительной, чтобы отстранить от должности Нечаеву.
Позиция представителя ответчика Сакович выдаёт затеянную ею интрижку с
потрохами хотя бы потому, что до 2017 года Сакович работала с Нечаевой и не
подвергала сомнению законность избрания последней. Но как только начались
личные тёрки с Нечаевой, так возникли сомнения в законности её избрания и
тут, на счастье Сакович, её сомнения как нельзя кстати <<совпали с
сомнениями рядового члена организации Асылхана Айдахановича. Мы все хорошо
знаем позицию большинства рядовых восовцев, которые, особенно в последнее
время, с большим сомнением отрывают от сердца ежегодные 10 рублей членских
взносов и необычайно рады, когда находятся посторонние к нашей организации
граждане и организации, готовые эти 10 рублей за них заплатить в форме
спонсорского вспоможения. А тут товарищ так засомневался в законности и
легитимности председателя МО Нечаевой, что ради столь принципиального
вопроса решил пожертвовать явно больше десяти рублей личных средств во имя
торжества законности в родной организации и нанял даже юриста за свои
кровные, чтобы тот представлял его сомнения в чистоте и безупречности
процедуры избрания Нечаевой в суде. Просто фантастический случай! Можно в
связи с этим даже говорить об ОМСКОЙ АНОМАЛИИ. И кто знает, может родит ещё
земля омская такого восовца, который пойдёт дальше и спонсорнёт более
финансовоёмкую судебную кампанию по признанию незаконным избрание
Неумывакина президентом ВОС!
Небольшое лирическое отступление, характеризующее активность Омских уникумов
и оригиналов.
В Омске живёт ещё один товарищ, или господин, кому как нравится, это
Александр Самолюк.
Он в своё время также был оппозицией к председателю областной организации
Сакович Инне Семёновне, будучи слабовидящим, сопровождал Гоян и Нечаеву к
председателю Совета по делам инвалидов при губернаторе Омской области по
незаконному аттестату об образовании у Сакович, всемерно поддерживал
оппозицию, но, убедившись, что Сакович с работы не сняли, понял, что
оппозицию поддерживать не нужно и переметнулся на сторону Сакович. Осенью
2017 года в канун той злополучной конференции от 23 ноября 2017 года,
Самолюк стал почти ежедневно приходить в помещение Омской местной
организации ВОС, сидел там, нависал над председателем Нечаевой, говорил ей
различные гадости и оскорбления, психологически воздействовал, пытался
вывести её из себя, морально терроризировал. По мнению некоторых товарищей
его заслуги были оценены и на конференции 23 ноября его избрали в
ревизионную комиссию. А с 1 января 2018 года по выделенной квоте за счёт
государства Сакович его наградила должностью помощника председателя Омской
местной организации ВОС, теперь он за зарплату продолжал терроризировать
Нечаеву, которая была вынуждена писать объяснительные своему начальнику
Сакович и в связи с невозможностью выполнять обязанности председателя, брала
отпуск за свой счёт, или при ухудшении здоровья - уходила на больничный.
Самолюк, как помощник председателя в её отсутствии взялся яро исполнять свои
обязанности, по просьбе Сакович провёл всю организационно-подготовительную
работу по проведению незаконных групповых собраний в марте 2018 года и на
незаконной конференции 12 апреля был избран членом бюро ВОС. Но, будучи
членом ревкомиссии, ему пришлось официально отказаться от работы в
ревкомиссии МО ВОС.
Самолюк добросовестно вёл себя в суде в качестве свидетеля и в одном из
судебных заседаний, приглашённый Сакович Инной Семёновной в качестве
свидетеля на стороне ответчиков, дал честные показания, вот цитата из
Решения суда:
<<Свидетель Самолюк А.В. в судебном заседании пояснил, что он как член
рабочей группы, которая была создана перед подготовкой к конференции,
присутствовал на всех рабочих групповых собраниях, на которых принимало
участие не менее 1/3 членов ВОС. Случаев того, что не было известно, для
чего избирался делегат, не имелось, вся информация доводилась до
присутствующих, повестка дня озвучивалась с самого начала собрания. Считает,
что все групповые собрания прошли в соответствии с законом>>.
Такими показаниями, сам не ведая, что говорит, этот товарищ подложил хорошую
свинью председателю Омской РО ВОС Сакович, поспособствовал её проигрышу в
суде.
Но, почему-то, после того, как Решения конференции от 12 апреля 2012 года, в
том числе и по выборам этого уникального Омского сувенира Самолюка по
выборам его в бюро ВОС, были признаны недействительными, Самолюк вновь, без
всяких выборов, хотя он отказался от членства в ревкомиссии, снова оказался
членом контрольно-ревизионной комиссии Омской местной организации ВОС!
Непотопляемый господин!
В одном из последних заседаний бюро Омской МО ВОС, аудиозапись заседания
имеется, товарищ Самолюк вёл себя отвратительно, грубил и хамил членам бюро
и присутствующим членам ВОС, оскорблял людей, угрожал, даже говорил, что всё
равно не даст работать восстановленному бюро и председателю Нечаевой, и это
всё вслух в присутствии председателя Омской РО ВОС Сакович Инны Семёновны,
которая не одёргивала его и давала ему полностью высказаться.
На просьбу Нечаевой убрать из местной организации такого <<помощника>>,
который не помогает, а лишь мешает работе организации, Сакович отказывается
перевести Самолюка на другую работу, наверное надеется, что Самолюк, будучи
мужчиной, сможет довести слабую женщину до того, что она вновь заболеет или
возьмёт отпуск за свой счёт, потому что невозможно находиться в одном
помещении с таким хамом и нехорошим человеком. Но для Сакович такой товарищ
нужен, ведь Самолюк создаёт невыносимые условия работы в Омской местной
организации, при ухудшении работы можно лишний раз придраться к Нечаевой и
вновь отстранить её от работы. Вот такими отвратительными на мой взгляд
методами председатель Омской областной организации, с использованием в
тёмную, или с согласия, таких личностей, как Самолюк, формирует
морально-психологический климат в Омской местной, да и в областной
организации ВОС.
Но вернёмся к описанию ситуации.
Далее события развивались следующим образом.
Гоян Анастасию не допустили к участию в процессе в качестве представителя
Нечаевой по требованию Сакович. Судья предложила председателю облправления
Сакович к следующему заседанию выдать доверенность Нечаевой, чтобы та могла
представлять и защищать интересы местной организации как законный
председатель, но Сакович сказала, что такую доверенность она Нечаевой не
выдаст. Получается, что Сакович не хочет, чтобы Омская местная организация в
лице её председателя Нечаевой смогла защититься от иска и тогда суд признает
конференцию незаконной и Нечаева останется безработной. Но Сакович И.С,
имеющая диплом юриста, знающая Устав ВОС, почему-то забыла, что согласно
статье 26 Устава ВОС "В период между заседаниями бюро местной организации
ВОС руководство местной организацией ВОС осуществляет председатель местной
организации в соответствии с его обязанностями. Представляет интересы
местной организации без доверенности".
Поэтому Нечаевой не нужна доверенность от председателя областной организации
Сакович, которая, по большому счёту и сама должна отстаивать и защищать
интересы местных организаций, но сознательно это не делает и ведёт дело к
тому, чтобы иск был удовлетворён и ответчики проиграли дело.
Следующее заседание суда назначено на 29 ноября 2018 года.
А теперь получается интересная ситуация. Сакович любым способом хочет
избавиться от неугодной ей Нечаевой, председателя местной организации и даже
готова проиграть в суде дело, чтобы таким способом выгнать Нечаеву с работы.
Её личные капризы и какая-то необъяснимая неприязнь к Нечаевой губит местную
организацию, которую вот уже целый год с 24 ноября прошлого года по вине
Сакович лихорадит, местная организация не может нормально и полноценно
функционировать, эти две незаконные конференции уже надоели рядовым членам
ВОС, эти суды достали всех! Но Сакович не останавливается ни перед чем, лишь
бы добиться своего, избавиться от председателя МО ВОС Нечаевой И.Л.
Причиной, по которой Сакович так люто возненавидела Нечаеву, по мнению
некоторых членов ВОС, является тот факт, что, якобы, Сакович Инна Семёновна
воспользовалась левым свидетельством об окончании среднего образования для
поступления в ВУЗ. Прокуратура проверяла этот факт и факт отсутствия у
Сакович документа о среднем образовании подтвердился. Вот из-за этого
фальшивого аттестата Сакович и продолжает мстить всем тем, кто занимался
расследованием этой неприглядной страницы в её биографии.
А теперь давайте задумаемся о последствиях, если суд примет решение признать
конференцию 2015 года незаконной. Ведь истец утверждает, а ответчик Сакович
Инна Семёновна признаёт, что собрания в группах по выборам делегатов были
незаконными в связи с отсутствием кворума, что на групповых собраниях было
менее половины членов группы, вопреки требованиям Гражданского кодекса, что
в то время руководствовались статьёй 27 Устава ВОС и Инструкцией о выборах в
системе ВОС, что в этих документах кворум предусмотрен не менее одной трети.
Если будет принято такое решение, то возникнет прецедент и по всей России
можно будет обращаться в суд с исками о признании всех групповых собраний
недействительными, ведь не секрет, что даже в городах, не говоря уж о
сельских местных организациях, трудно собрать не только половину, но даже
одну треть членов групп ВОС, по этой причине в инструкции и Уставе ВОС даже
предусмотрены незаконные нормы о телефонном опросе, проведении заочного
голосования!
Это не шутка! Представьте, что 29 ноября Нечаева не придёт в суд и не будет
защищать свою местную организацию или придёт и также, как и председатель
Омской областной организации ВОС Сакович Инна Семёновна, признает иск! Что в
этом случае должна будет сделать судья? Когда ответчики признают иск в
полном объёме, то, без дальнейшего рассмотрения дела и допроса свидетелей,
суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в таком же полном
объёме!
Сейчас в обеспечение открытости деятельности судов все решения выкладываются
в интернете, и при рассмотрении аналогичных исков, тем более таких узко
специфических как вся подобная внутривосовская возня, в любом другом суде РФ
судьи, несмотря на то, что у нас в стране нет прецедентного права, в
интернете ищут аналогичные дела и, найдя аналогичное вступившее в законную
силу решение, принимают такие же решения!
Если в группах Омской МО ВОС не было кворума, то несложно представить, что и
по всей России во всех группах не было кворума. Значит, по всей России также
все делегаты на местные конференции были избраны незаконно. Значит, и
конференции местных организаций по выборам делегатов на областные
конференции были незаконными, и конференции региональных организаций также
были незаконными, и делегаты на 22 съезд ВОС были избраны незаконно. Вся эта
цепочка незаконных избраний замыкается в конечном итоге на незаконном
избрании ЦП ВОС, вице-президентов и, наконец, самого президента ВОС
Александра Яковлевича Неумывакина.
И все миллиарды субсидий, полученные Всероссийским обществом слепых за эти
три года, также получены незаконно, ведь Всероссийское общество слепых
незаконно!
Но вернёмся в Омск.
Признание всех решений бюро Омской местной организации ВОС незаконными, чего
добивается в своих уточнённых исковых требованиях истец-энтузиаст, в том
числе и о выдаче материальной помощи, о принятии в члены ВОС (наверное,
человек 50 было принято за эти три года) также по логике должны быть
признаны незаконными. Придётся членские билеты этих членов ВОС аннулировать,
ведь их принятие в ВОС получается также незаконным! И так по всей России!
Вот к чему могут привести личные амбиции председателя Омской областной
организации ВОС Сакович Инны Семёновны, лишь из-за того, что она продолжает
мстить за правду и критику. Не слишком ли большую цену придётся заплатить
организации в целом всего лишь за то, что Инна Семёновна захотела избавиться
от председателя Омской МО ВОС Нечаевой таким изуверским способом лишь за то,
что Нечаева слишком много знает о перипетиях биографии региональной
председательши!
Вы думаете, что ничего не будет, никто не признает ВОС незаконным, что всё
это я преувеличиваю, сгущаю краски. Может, Всероссийское общество слепых и
не будет признано незаконным.
А чем чёрт не шутит, когда Бог спит!
Вы не забывайте, что во Всероссийском обществе слепых по вине таких
руководителей, как Сакович, очень много недоброжелателей! Вон, в
дискуссионных листах, созданных Александром Качановым, "Прямое зрение" и
"Гласность" человек 700 подписано! А что, если все эти 700 человек, и ещё
неизвестно сколько обиженных на ВОС и на таких председателей, как Сакович,
подадут по всей России в суды аналогичные иски? И потребуют представить суду
протоколы общих собраний в группах, где действительно не было кворумов! Ведь
все это прекрасно знают, что по всей России почти во всех группах при
проведении собраний кворум считают по инструкции одну треть членов, да и то
с учётом опросных листов, которые незаконны! Да и сами собрания в группах
мало где фактически проводятся, а ограничиваются согласованием по телефону
должности групорга и делегата на местную конференцию! Лично меня за
последние 25 лет лишь однажды пригласили на собрание в группе, да и то
собрание не состоялось из-за отсутствия кворума. И так по всей стране, да
что я вам говорю, вы сами всё это и без меня знаете.
Спросите у себя, кто из вас в последний раз был на вашем групповом собрании?
Или наш президент ВОС когда-либо был в своей группе или местной организации?
И, после подачи многочисленных исков, примерно 700 или 1000 решений судов
будет принято о признании собраний и конференций в ВОС по всей стране
незаконными! И все эти решения судов будут отправлены в Минюст и Генеральную
прокуратуру! Кто-то может исключить такое развитие событий! Ведь уже будет
прецедент! Да и Решение Ленинского суда г. Омска от 4 сентября 2018 года,
признавшее24 из 28 групповых собраний и самой конференции от 12 апреля 2018
года незаконными уже имеется и я его публиковал в этой рассылке!
Хотя на том суде Сакович занимала совершенно противоположную позицию,
защищала местную организацию, доказывала, что все собрания в группах и сама
конференция были законными в соответствии с уставом ВОС и Инструкцией по
выборам в системе ВОС! Так почему она сейчас по новому иску, скорее всего,
инициированному ей же самой, признаёт иск и хочет проиграть дело, чтобы
выгнать с работы законно избранного председателя Омской МО ВОС Нечаеву?
Здесь есть два варианта. Сакович согласовала свою вредоносную в целом для
ВОС позицию в Центральном правлении. Тогда получается, что работники ЦП ВОС
пошли на поводу у Сакович и не просчитали негативные для ВОС последствия
нового гражданского дела. Или второй вариант: Сакович не согласовала свои
действия с работниками ЦП ВОС и действует самостоятельно, проявила такую
инициативу ради избавления от ненавистного ей председателя МО ВОС Нечаевой!
И получается, что ЦП ВОС не владеет ситуацией в регионах, если такие
председатели региональных правлений действуют самовольно и чинят произвол на
местах, причиняют Всероссийскому обществу слепых своими корыстными
действиями непоправимый репутационный вред и создают в обществе в целом и
местных организациях в частности нездоровый морально-психологический климат,
ведут общество к разрушению и хаосу.
Из всего этого можно сделать несколько малоутешительных выводов.
1. В системе ВОС идёт глубокий кризис, ВОС деградирует, потерян контроль за
кадровой политикой, к руководству региональных организаций приходят
авантюристы, некомпетентные люди, ставящие свои личные интересы выше
общественных.
2. В системе ВОС регулярно и повсеместно нарушаются законы, собрания и
конференции проходят с нарушением законов и прав самих членов ВОС, а
зачастую и вовсе не проводятся, ограничиваются лишь составлением липовых
протоколов, руководство ЦП обо всём этом знает или предполагает, но
закрывает на это глаза, что может привести к катастрофическим результатам,
вплоть до ликвидации ВОС как общественной организации по иску Министерства
Юстиции РФ, если в Минюст попадут массово решения судов о признании собраний
и конференций недействительными.
3. В ВОС нет резерва кадров на должности руководителей, своей неграмотной
кадровой политикой такие, как Сакович, отталкивают от ВОС активных,
грамотных и инициативных членов ВОС, которые могли бы приносить пользу.
По всей России возникают параллельные общественные организации инвалидов,
которые создают члены ВОС, не сумевшие реализовать себя в рамках ВОС по
причине забюрократизированности и равнодушия руководства ВОС, по причине
того, что активных, молодых креативных людей ВОС просто отторгает.
Ко мне регулярно поступают звонки из разных регионов России с просьбой
помочь подготовить Устав и зарегистрировать местные или региональные
общественные организации инвалидов, в которых исключённые из ВОС, или
отторгнутые из общественной жизни в системе ВОС незрячие хотят реализовать
себя вне системы ВОС.
4. В настоящее время руководство ВОС не в состоянии провести в системе ВОС
реформу, перестроить работу в организации в рамках закона, подтверждение
этому прошедший 22 съезд ВОС, который признан Минюстом нелегитимным.
Специалисты юридического отдела ВОС оказались полностью неспособными
выполнить свои прямые должностные обязанности - подготовить отвечающий всем
последним изменениям в федеральном законодательстве проект Устава ВОС,
который можно было бы предложить для обсуждения и последующего принятия
Съезду ВОС и регистрации в Минюсте. Просить же помощи или воспользоваться
предлагаемой помощью грамотных практикующих юристов, которых немало в нашей
организации, Аппарату ЦП ВОС не позволили высокомерие и презрение к членам
организации.
Президент ВОС, члены ЦП, делегаты 22 съезда ВОС из-за своей профессиональной
некомпетентности просто не захотели вникать в предложения по новому уставу и
реформированию ВОС, понадеявшись на придворных бездельников и дармоедов из
юротдела.
Что же будет дальше? Хотелось бы спросить у ответственных работников ЦП ВОС,
в частности, у Владимира Викторовича Рузляева, главного ответственного за
кадровую политику в системе ВОС: Владимир Викторович, а что вы будете делать
с такой чисто по-бабски неуёмно деятельной мстительницей Сакович Инной
Семёновной, председателем Омской РО ВОС? Не считаете ли вы её действия
разрушительными для нашего общества, вредящими обществу, создающими
отрицательный имидж ВОС, не способствующими нормализации
морально-психологического климата в Омской региональной организации? Не пора
ли заменить такого председателя на более адекватного человека?
Поймите правильно ситуацию: Ведь Нечаева, подавая два раза в суд и оба раза
выиграв суды, лишь вынужденно защищалась от незаконных действий Сакович! А
председатель Омской РО ВОС Сакович, из-за своего мстительного характера,
пытавшаяся проводить незаконные конференции лишь для того, чтобы
удовлетворить свои личные амбиции и избавиться от хорошего председателя
Омской МО ВОС Нечаевой И.Л., нанесла Всероссийскому Обществу слепых
непоправимый репутационный вред. Но двух судебных поражений ей оказалось
мало. Она инициировала новую судебную тяжбу по признанию незаконной
конференции трёхлетней давности. Ведь она суд сто процентов проиграет, я как
юрист гарантирую это. В итоге нашему Обществу будет нанесён ещё один
непоправимый удар!
Кроме того, впереди ещё маячат несколько судебных заседаний и несколько
процессов, если только Сакович не одумается и не выплатит Нечаевой Ирине
Львовне зарплату за вынужденные прогулы за полгода её незаконного
отстранения от должности председателя МО ВОС!
Сакович Инна Семёновна своими необдуманными валюнтаристскими поступками
кроме репутационного ущерба принесла системе ВоС ещё и огромный материальный
вред! Ведь Нечаевой хоть добровольно, если у Сакович хватит разума, хоть по
решению суда будет взыскана с Омской областной организации средняя зарплата
за дни вынужденного прогула, компенсация морального вреда и расходы на
оплату услуг представителя. Можно также ставить вопрос и об уголовной
ответственности Сакович за злостное неисполнение решения суда, если она
продолжит уклоняться от исполнения судебного решения.
Думаю, что все эти материальные убытки, причинённые Всероссийскому обществу
слепых, необходимо будет взыскать с зарплаты председателя Омской Областной
организации ВОС Сакович И.С., дабы в будущем неповадно было другим
председателям действовать незаконно в своих личных интересах.
Или вы всё это оставите, как есть?
Напоследок мысли вслух. Может, действительно, Нечаевой Ирине Львовне прийти
29 ноября 2018 года в Ленинский районный суд г. Омска и признать исковые
требования в полном объёме? Пусть всё идёт по задуманному гражданкой Сакович
дурному сценарию.
А каковы будут последствия всего этого, увидим в самое ближайшее время. И
не только увидим, но и активно посодействуем дальнейшему развитию событий в
других регионах, вооружившись опытом Омска.
--
Консультации юриста, инвалидам бесплатно.
Тахир Исламов, г. Екатеринбург. E-mail:
*
Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
*
Это сообщение доставлено 313 подписчикам.
Наши интернет-ресурсы:
https://groups.google.com/forum/#!forum/mkvrvos
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
http://vk.com/sozfront
