Не общество для инвалидов, а инвалиды для общества!
Из рассылки Кузнецова
!
Здравствуйте.
Вы понимаете, что любое проведение собраний по якобы действующему уставу
тоже не законно.
Когда в уставе есть не соответствия с законами, тогда действуют нормы
законов.
Собрание менее половины членов группы уже не законно.
Вообще думаю, что правильней было бы признать и предъидущий съезд не
законным.
Возможно, что многие вдруг увидели свет в тунели.
Не расслабляйтесь.
Сейчас самое время не обсуждать очередной внеочереди лохотрон или с дуру
попытаться договориться с моральными уродами.
Отряхнитесь и пойдём дальше и не надо отвлекаться на на вновь созданные
лохотрушки.
И если новый ВОС вдруг создаётся с чистыми намерениями, что весьма мало
вероятно, то тем более флаги им.
А если нет, тогда и говорить не очем.
Лишь манёвр, чтобы выиграть время.
Именно сейчас нужно дожать уродов так, чтобы они захлебнулись в своей же
рвоте.
С уважением к разумным и целеустремлённым.
Геннадий из Ревды.
!
Приветствую, друзья. Здравствуйте, Геннадий.
11.05.2017 3:24, Геннадий Ревда inv-rev***@y*****.ru [ksovos] написал:
>
> Вообще думаю, что правильней было бы признать и предъидущий съезд не
> законным.
>
Мне ваша логика напоминает логику странных товарищей, которые в
социальных сетях любят поговорить о том, что нет такого государства
Российская федерация, поскольку порядок ее создания был незаконным, в
смысле не соответствующим конституции СССР и РСФСР. Это в свою очередь
означает, что банки, созданные в соответствии с законом РФ о банках и
банковской деятельности, не имеют права требовать у них возврата долга.
То есть когда они брали кредиты законность банковских операций их не
интересовала, а сейчас, когда банки требуют заемные деньги назад,
должники ссылаются на незаконность порядка создания банков.
Только для этих людей такая позиция- это способ отстаивания своего
вполне конкретного материального интереса. Кроме того, они призывают
переводить "незаконные российские рубли" в некий суверенный фонд СССР,
т.е. некоторые признаки финансовой пирамиды тоже имеют место.
А вы что предлагаете?
"дожать уродов так, чтобы они захлебнулись в своей же рвоте"- это что
конкретно означает?
Вы можете признать все уставы после 1925 года незаконными, но что это
дает содержательно?
Я, например, предлагаю организоваться и коллективным мозговым штурмом
разработать альтернативный устав, который будет и соответствовать закону
и отвечать интересам незрячих членов ВОС.
Для этого не нужно признавать все уставы после 1925 года незаконными,
для этого нужно заинтересовать критическое количество делегатов XXIII
съезда, вовлеч их в работу над проектом устава и провести некоторую
агитационную работу среди тех, кто не участвовал в работе над этим
документом, но будет участвовать в принятии решения на съезде.
А что предлагаете вы?
Эдуард Воробьев
Адвокатский кабинет "Livepravo"
i-advoc***@i*****.ru
!
Привет всем и Эдуарду. Мозговой штурм нужен , никто не отрицает. Давайте
собирать идеи , предложения, но только вот надеяться на делегатов съезда под
номером 23 не стоит. В региональных и местных организациях , извините за
тафтологию, всё дезорганизованы событиями. Идёт полнейшая дезинформация со
стороны руководства ВОС, звучит фокстрот << Всё хорошо , прекрасная
маркиза...>> . Хорошо если подготовительный комитет съезда формально примит
альтернативный Устав на ознакомление, но дальше его судьба известна. Его
могут даже выставить на обсуждение делегатами в гостинице, а может поставят
на голосование вместе со своим . , но сами понимаете , на кого сработает
агрессивно- послушное большинство. А пока предлагаю свою << лепту << или <<
копеечку << в создание нового Устава : 1. Ограничение сроков выборных
руководителей. 2.Открытые дискуссии при рассмотрении вопросов до принятия
общего решения.3. Открытость данных о материальном поощрении руководителей
.4. Передача собственности в региональные организации. 5. Отчётность
выбранных руководителей перед членами организации. 6. Выборы прелседателей
местных организаций на первом заседании из числа избранного на конференции
бюро или правления, или ЦП ВОС. Алаверды ... С уважением Вячеслав.
!
?
Всем привет!
Вячеслав пишет:
"А пока предлагаю свою << лепту << или << копеечку << в создание нового
Устава : 1. Ограничение сроков выборных руководителей. 2.Открытые дискуссии
при рассмотрении вопросов до принятия общего решения.3. Открытость данных о
материальном поощрении руководителей .4. 5. 6."
Более года назад уже писали программу оздоровления ВОС, 10 человек на съезд
ВОС готовили, тысяча подписей под письмо президенту России набрали.
Где это всё? Где ответ президента России?
Вячеслав, на колу мочало, начинай сначала!
Так, кажется, в поговорке говорится?
--
Тахир Исламов, г. Екатеринбург.
tislamo***@y*****.ru
!
Привет.
Вы как с луны свалились.
Что либо оспаривать не стану.
Нет ни времени, ни желания.
Желаете устав новый и на съезд.
Флаги вам в руки.
Только вот стоит ли перед свиньями....
Что касается остального, думаю, кто хотел меня понять, тот понял.
С уважением Геннадий из Ревды.
!
Приветствую, друзья. Здравствуйте, Геннадий.
12.05.2017 0:39, Геннадий Ревда inv-rev***@y*****.ru [ksovos] написал:
Что касается остального, думаю, кто хотел меня понять, тот понял.
Как же вас понять, сударь, коли вы ничего не говорите?
Если я правильно понял, ваша позиция состоит в том, что не надо трогать
руками, само развалится. Если вы заинтересованы в том, чтобы
развалилось, то общий закон энтропии на вашей стороне. система,
оставленная в состоянии покоя раньше или позже развалится если не
прикладывать усилий по ее поддержанию.
Если вы в этом не заинтересованы, теоретических возможностей как-то
взять власть в свои руки вцелом две:
1. Самоорганизоваться и предложить альтернативную программу. Это на
сколько я понял не ваш вариант.
2. Попросить умного, чесного и справедливого дядьку со стороны (Например
президента Путина) прервать этот беспридел, выгнать всех плохих и
посадить хороших. Мне такой вариант кажется менее вероятным. Практика
показывает, что чесных, активных и справедливых людей с обостренным
чувством социальной справедливости у нас чаще сажают в другие места, а
из примеров, когда проворовавшийся чиновник неохотно увольняется и
получает назначение с повышением можно составить внушительных размеров
томик.
Я про то, что авторитарное руководство ВОС для власти выгоднее.
Эдуард Воробьев
Адвокатский кабинет "Livepravo"
i-advoc***@i*****.ru
!
Здравствуйте!
Эдуард, отвечая Геннадию, пишет:
"Если вы в этом не заинтересованы, теоретических возможностей как-то
взять власть в свои руки вцелом две:
1. Самоорганизоваться и предложить альтернативную программу..."
*
Эдуард, сделаю попытку объяснить недосказанное Геной и что он вкладывает в
слова, что вы как с луны свалились.
В прошлых своих письмах вы предложили здравый выход из сложившейся ситуации:
собраться некой инициативной группой, по преимуществу из юристов, с
привлечением активных, неравнодушных членов организации и с чистого листа
написать ноый устав ВОС. Затем выйти с этим уставом на Съезд и поставить его
на голосование делегатов. Всё здорово и здраво. При чём здесь луна и падение
с неё?
Представьте себе ситуацию, что вы решили потягаться с человеком в честном
бою за шахматной доской. Думаете, вот сейчас всё станет очевидно, кто же из
нас лучше играет в шахматы, искренне надеясь (и с большими основаниями на
то), что играете лучше и в конечном итоге победа за вами. Товарищ садится с
вами за шахматный стол, вы не успеваете двинуть ни одну из своих фигур, как
партнёр ваш внезапно соскакивает, хватает игровую доску и со всего размаха
проламывает вам череп.
Возвращаясь к восовским делам и вашему предложению.
Вы как интеллигентный, юридически подкованный человек решаете устроить
конкурс на лучший устав и победить лучшим текстом устава худший. Но при этом
забываете (или не догадываетесь), что второй конкурсант - это тот самый
шахматный партнёр-беспредельщик, который не позволит вам сделать ни одного
хода.
В нашем случае победа не за умелым шахматистом, а за тем, у кого нет
тормозов. И что-то мне подсказывает, что этот бестормозной - явно не вы.
Вы потратите силы и время, напишите новый устав для ВОС совместно с другими,
а на съезде никто не позволит вам даже поставить его на голосование. Да что
там! Не позволят даже презентовать свою редакцию устава. Представителей
вашей инициативной группы даже к зданию ВОС не подпустят, а если подпустят,
то в зал, где съезд будет, вас не пропустят физически.
Этот ход шахматной доской по голове неумкомпания уже не раз демонстрировала
нам в восовской истории.
Хочешь присутствовать как член организации на собрании или конференции ВОС?
Чтооо?!! Да ты ещё и высказаться там желаешь?! А мы не скажем тебе, где
будет проходить конференция!
Как? Ты всё-таки узнал, где проходит собрание и конференция и нагло пришёл,
когда тебя не звали?! А мы тебя в помещение не впустим!
Мы не можем тебя впустить, потому что ты журналист, а ВОС - не закрытый
объект? А журналистская аккредитация у тебя имеется? И не важно, что правил
аккредитации у региональной организации нет в природе.
Послушайте, Эдуард, запись съезда ВОС. Кузнецов Вениамин Алексеевич выдвинул
свою кандидатуру на пост президента - этот вопрос даже не был поставлен на
голосование, его кандидатуру сразу отвели. В этой связи даже суд намечается.
Тот же Кузнецов один из всех утверждал, что Минюст не зарегистрирует
принятую ими редакцию устава. В ответ крики со всех сторон: "Психиатрия!",
"Психиатрия!"
Мы бы даже никогда и не узнали, что хотел сказать по поводу нового устава
Вениамин Алексеевич - ему просто не давали слова вымолвить, зашикивали,
бесновались. Но главарь милостиво снисходительно дал ему возможность,
небрежно так дал, мол, мели, Емеля, твоя неделя!Вот такие пироги. Кто не в
курсе всех этих историй, которые мы наблюдаем уже столько лет, тот с луны
свалился, если я верно Гену понимаю.
С уважением Юлиана Терехова
!
Здравствуйте.
Что касается первого варианта.
На внеочередном съезде Неумывакин наберёт легко большинство голосов в свою
пользу.
Это председатели РО и директора.
Изменений в РО радикальных не будет.
Скорее всего, все собрания и конференции пройдут быстро и лишь подтвердят
то, что было принято и в прошлом году.
Ну что можно сделать в этом случае.
Изменить правила выборов в группах для начала.
Все члены ВОС должны быть предупреждены под личную подпись о собраниях.
Никаких телефонных выборов.
Группы должны быть
уменьшены до нормальных пределов.
Тоже самое касается МО.
Конечно, Екатеринбургское МО не собрать, если в ней числятся около двух с
половиной тысяч членов всего города и окрестностей. Зачем это сделано тоже
понятно. Это гарантия того, что председатель МО будет переизбираться до
гробовой доски.
Или пока председатель РО на неё зуб не заточит.
Конечно, на собраниях групп должно быть не меньше половины членов группы.
Вопрос, а кто этим будет заниматься.
Кто захочет из могущих из власти.
Ни кто.
Никаких иллюзий по поводу мягкой реформы у меня нет и уверен у тех, кто
давно уже в этом варится тоже нет.
Даже если допустить, что пару человек будут допущены до власти, но ведь это
лишь для того, чтобы снизить градус общественной ненависти.
Примеров по созданию различных бестолковых комиссий полно.
Да я считаю, что серьёзной реформы не будет. Может лишь получиться фарс,
ведущий в некуда.
И если ничего не делать, то ВОС не развалиться, а продолжит деградировать до
организации попрошаек.
Но реформа, то нужна. Как же быть.
Второй вариант.
Как раз более возможен, но не совсем в том виде, который вами сударь был
описан.
Не надо ждать власть РФ, когда она прозреет.
Надо её вынудить к принятию нужных нам решений.
И то, что устав не был зарегистрирован это не, потому что Минюст прозрел, а
потому что был вынужден реагировать на предъявы прокуратуры ещё на прошлый
устав.
Считаю, что в постановлении ЦП должны быть другие фамилии.
Как же это сделать и возможно ли вообще это сделать.
Думаю что вполне возможно, но это не для публичных обсуждений в сети.
Что же касается вашего первого варианта.
Вы же юрист.
Возьмите, например тот же устав ВОИ или устав ВОС с коментами Тахира.
Уверен, что этих документов уже будет достаточно, чтобы вы за пару дней
нарисовали вполне съедобный устав для большинства.
Ну а детали можно проработать спокойно за месяц, а то и быстрее.
Только прежде, чем этим всем заниматься следовало бы понять.
кто будет реализовывать все благие намерения и чётко представлять конечный
результат.
А пока что я чётко представляю результат очередного внеочереди съезда.
Всё что я считаю нужным сделать от своего имени я сделаю.
А именно необходимо вовлекать как можно больше в этот процесс чиновников из
власти РФ других структур и делать это так, чтобы было понятно
КТО ЕСТЬ HU.
С уважением Геннадий из Ревды
*
Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
*
Это сообщение доставлено 334 подписчикам.
Наши интернет-ресурсы:
https://groups.google.com/forum/#!forum/mkvrvos
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
http://vk.com/sozfront
