Здравствуйте, друзья!

Доброго Вам времени суток!

Я даже и не знаю, как выразить все то отношение, которое у меня сложилось к вам всем. Вот сейчас сижу и думаю: как же хорошо, что вы есть! И большое-большое спасибо вам за это! И за то, что переживаете за меня, за Ваши советы, за Ваши письма, за то, что принимаете меня такой, как есть – с головой, набитой облаками (ведь этот переразвитый интеллект по сути не что иное, как те же тараканы в голове), спасибо за Вашу поддержку и участие.

А еще хочу поздравить Михаила Алексеева – это он написал в рассылку, что встретил свою половинку. Удачи Вам и огромного семейного счастья! От нас всех.

И у меня есть два отклика на мои прошлые откровения, которыми я и хочу поделиться с Вами.

Здравствуйте, Капиталина!

Ну просто комплекс какой-то у Вас! Ну кто сказал, что у всех должно быть одинаково? Скучное -"выходи за меня"(-это же просто слова!) цветы и прямой ответ на прямой вопрос "я тебя люблю" Ну ведь оглянись – у всех все по-разному! Мужчина делает предложение, или женщина, иногда обстоятельства, иногда просто логический конец, а вернее начало отношений – брак. Я знаю счастливых людей, близких по-настоящему, у которых вся любовь случилась только после свадьбы. Разве обязательны всегда слова, прямая оценка, разве все способны на такой тщательный анализ своих чувств, желаний; разве это характерно для настоящих мужиков, говорить красивые слова в глаза даже если имеет к этому человеку что-то?! Не все же имеют 156 баллов интеллекта! Я просто желаю Вам лично банально как в романах, пережить с каким-то достойным, но незаметным человеком очень волнующее, даже немного опасное приключение, оценить его, влюбиться и чтобы хэппи энд случился  началом вашей большой любви.

Очень уж у Вас четко сформулированной желание, с подробностями как и что, выйти замуж. Избавься от подробностей! Или определитесь с ними может которая-то из них сильнее главного желания?

А вообще - здорово, что так замечательно люди делятся своими советами одиноким людям. Мне лично это очень надо, так что, спасибо Вам, Капиталина, за отличную идею насчет конкретных советов пусть лично Вам, как самого знакомого всем нам человека. 

Всего доброго!

Лариса, 44 года.

Л: Скучное -"выходи за меня"(-это же просто слова!) Ну ведь оглянись – у всех все по-разному!

КЛ: Ну, это Вам – скучное, а мне – эскимо в первый раз в жизни :). В том-то и дело, что у всех все по-разному. А почему никому в голову не приходит, что-то, что для одного – серо, скучно, и банально, для другого – что-то запредельно приятное. Вот один картины коллекционирует, а другой – марки собирает. Тоже будем делить, где скучно, а где нет? Или предоставим людям самим разбираться, кто в чем видит радости жизни?

Л: Мужчина делает предложение, или женщина, иногда обстоятельства, иногда просто логический конец, а вернее начало отношений – брак.

КЛ: А вот это Вы верно подметили. Брак – это именно начало отношений. По крайней мере, так должно быть. Как мне кажется.

Л: разве это характерно для настоящих мужиков, говорить красивые слова в глаза даже если имеет к этому человеку что-то?!

КЛ: Характерно. Красивых слов мне говорят сколько угодно. Мне нужных слов не говорят. Которые мне нужны. Которые мне приятны. Комплименты сами по себе, какими бы изысканными они не были, лично мне удовольствия не доставляют. Вот, понимаете, важны ведь не слова, понимаемые как  что-то хорошее. Важно что, что человек их сказал – для того, чтобы доставить Вам удовольствие. Важно, как он их сказал. Важно, что он хотел передать Вам с помощью этих слов, а не то, какие это слова.

Ну, как бы объяснить… В прошлом выпуске задачки решали, теперь в слова играть будем :). Игра называется «закончи фразу». Фраза считается законченной, если к ней уже нечего добавить. Возьмем для примера комплимент. Любой. Считается, что комплимент выражает отношение. То есть то, что чувствует один человек к другому.

Вот это банальное «Я тебя люблю» выражает довольно много отношения. Я так думаю. Теперь поехали:

Ты – самая красивая… Продолжим фразу?

Ты – самая красивая, и я тебя люблю. Получилось? Ага. А так:

Ты – самая красивая, но я тебя не люблю. Тоже получилось.

Вот когда Вы слышите одну только первую часть фразы, Вы точно знаете, что человек хотел этим выразить? Про комплименты из вежливости я вообще промолчу. Но продолжаем.

Ты – самая красивая, но мне ты безразлична. Уж лучше пусть будет «не люблю», так хоть какие-то шансы остаются.

Ты – самая красивая, но Машка с шестого этажа все равно лучше. Это уже кое-что. Ага, Машка-то не самая красивая, но все равно лучше. Про оценки уже говорили как-то. Так вот, я могу быть самой красивой, самой умной, самой еще не знаю какой, но если ему нравится Машка, то ему совершенно все равно, насколько я «самая», и насколько Машка «не самая», приоритеты уже расставлены в пользу той, которая «лучше», а не той, которая «самая». Иначе говоря, приоритет всегда склоняется в пользу личного отношения, а не в пользу каких-то истинных или мнимых достоинств. А теперь сами подумайте, если Машкин поклонник человек честный, то какие ей слова достанутся?

Вот этим и отличаются «красивые» слова от «нужных».

Л: Не все же имеют 156 баллов интеллекта!

КЛ: И хорошо, что не все. Я об этом написала не для того, чтобы повыпендриваться, а чтобы подчеркнуть, что мне это мешает во взаимоотношениях. IQ дает оценку достаточно узкой сфере мышления. А именно, способности к определению закономерности в числовых рядах. А мешает действительно, потому что от меня требуют понимания того, чего я понять не могу в принципе. И никогда не смогу (смогу запомнить, усвоить, принять – если объяснят, но не понять), потому что у меня другой тип мышления. Который, хотите верьте, хотите – нет, накладывает определенные ограничения, и ограничения неслабые. Оно, конечно, полезно и удобно, если субъективизм не мешает мыслить, и факты, казалось бы, выглядят более ясно и не искажаются их восприятием.

Например, можно позволить себе такую роскошь – не обижаться.

К примеру, если меня назвали дурой (хотя я имею документально подтвержденное право настаивать на обратном :)) то это может означать:

а) что я глупо поступила, а такое бывает, так же, как и со всеми остальными;

б) что я не понимаю очевидного. Такое бывает гораздо чаще, чем первое. Я действительно часто не понимаю очевидного, и уж тем более не могу понять, когда объяснения прямо или косвенно сводятся к этой фразе.

в) что я плохо объясняю то, что считаю нужным объяснить. Вот здесь действительно дура, потому что бесполезно объяснять человеку то, что он не хочет ни понять, ни тем более принять без объяснений;

г) что меня хотят обидеть.

В первых трех случаях обижаться глупо, потому что гораздо умнее сделать выводы и впредь не повторять своей ошибки. В последнем случае обижаться еще глупее, потому что именно этого от меня и ждут, чтобы потешить свое болезненное самолюбие.

В общем, это иногда бывает полезным. Так что можете принять на вооружение, если хотите.

Но чем выше способность к абстрагированию, тем слабее взаимосвязь между абстрактными фактами и знаниями, основанными на ассоциациях (на чувствах, ощущениях и знаниях, полученных ранее). Самый наглядный пример – помните фильм «Человек дождя»? Про двух братьев, один из которых был гением-аутистом. Вот ему такой тест – на пять минут и без единой ошибки. Ну и толку, если у человека напрочь отсутствует связь с внешним миром.

Ну, в отличие от героя фильма, я, слава богу, психически нормальна, но – тоже слава богу – я и не гений. Поэтому 246 зубочисток я за две секунды сосчитать не могу. Но если бы могла, то, я думаю, тоже бы сильно психовала, если бы меня уверяли, что я не умею считать, на основании того, что коробка была запечатанной и рассчитанной на 250 штук, не удосужившись даже заглянуть внутрь. А подобное в жизни случается достаточно часто, пусть и не в таких ярких примерах.

Л: Я просто желаю Вам лично банально как в романах, пережить с каким-то достойным, но незаметным человеком очень волнующее, даже немного опасное приключение, оценить его, влюбиться и чтобы хэппи энд случился  началом вашей большой любви.

КЛ: За пожелание спасибо. Однако, сколько уже одно и то же писать-то можно! Не бывает незаметных людей. Не бы-ва-ет! Бывают люди, которые не хотят быть заметными. По разным причинам. Но если человек хочет быть заметным, а его не замечают – значит, нужно сделать так, чтобы его заметили. А от кого это в первую очередь зависит?

Л: Очень уж у Вас четко сформулированно желание, с подробностями как и что, выйти замуж. Избавься от подробностей! Или определитесь с ними: может которая-то из них сильнее главного желания?

КЛ: А Вы можете себе представить что-то менее сформулированное, нежели желание «выйти замуж»? Вот как Вы себе это представляете? Ну, предположим, сегодня я вышла замуж. А дальше что? У китайцев есть такое проклятие: чтоб исполнилось самое заветное желание. Заметьте, не пожелание – проклятие! Потому что: вот оно исполнилось, и что? А все. Жизнь кончилась. Стремиться-то больше не к чему. Неужели же Вы думаете, что у меня такие непродуманные желания? Нет, вообще-то я писала не «хочу выйти замуж», а «хочу замуж». То есть я туда не выйти хочу, я хочу там быть. Это уже более сформулированное, но еще не очень конкретное. Как я хочу там быть – это уже конкретнее. Ну, я идеалистка со стажем, поэтому хочу не абы как, а чтобы – в радости и в горести, в богатстве и в бедности, в болезни и здравии, пока… пока… в общем, надолго. А это уже – ведь не просто конкретные факты или действия, это – как свод законов. То есть определяющее направление. И я хорошо знаю, почему мне это так нужно.

Вот что такое «хочу замуж»? Аналог хорошо всем знакомого «хочу много денег». Ведь деньги сами по себе не являются целью. И средством они тоже не являются. Вообще, что касается денег. Вопреки всеобщему убеждению, что мы платим за качество, пришла к выводу, что мы платим не за качество, а за свое спокойствие. За удовлетворение. За удовольствие. В общем, за то, чтобы жизнь приносила радость. А качество – только одна из составляющих этого.

Так вот, деньги – это не средство для решения проблем, а возможность оптимизации решения. Иначе говоря, повышение эффективности результата.

Так же и мое «хочу замуж». Вот пока я свободна – это значит, что часть моих внутренних резервов тратится на поиск партнера, потом – на корректировку своих интересов под него, на подладку образа жизни, на притирку характеров. Причем, если я понимаю, что отношения постоянными стать не могут, какой-то внутренний лимит под эти дела на всякий случай сохраняется, а после окончания отношений процесс повторяется сначала. Если я получу постоянные отношения, при которых человек меня будет принимать со всеми моими тараканами, то этот резерв высвободится, и его можно будет использовать в том числе и на то, чтобы человеку со мной рядом было комфортно. То есть мое «хочу замуж» - не столько желание, сколько оплата за те самые реализованные желания, которые я при этом получу. Вот такой взаимообратный процесс.

Правда, пока я не всегда понимаю, чего от меня ждут, чтобы этот комфорт все-таки получился. И, думаю, пока кто-нибудь не сообразит мне это доходчиво объяснить, я так и буду блуждать в потемках. А чего я действительно не люблю, так это состояния зависшей неопределенности. Вот этого самого: «А как ты сама думаешь?» У меня ведь не только мозги работают отдельно от чувств, но и чувства отдельно от мозгов тоже :).

Отсюда и конкретика относительно слов.

Можете считать это женским капризом. В конце концов, если уж можно меня заваливать комплиментами, которые вызывают весьма спорную реакцию, почему бы для разнообразия не сделать того, что для меня будет действительно приятным?

Л:  Мне лично это очень надо, так что, спасибо Вам, Капиталина, за отличную идею насчет конкретных советов пусть лично Вам, как самого знакомого всем нам человека. 

КЛ: Это Вам спасибо, Вам всем, за то, что читаете и со мной делитесь своими мыслями. Мне это и приятно, и полезно. А насчет конкретных советов – да без проблем, еще что-нибудь придумаем.

И письмо от Юлии.

Добрый день!

Ну надо же, как похоже....

Это называется "повезло" родиться или, вернее, просто в какой-то момент стать слишком "красивой, замечательной, суперсексуальной" статуей Свободы, как вы говорите, когда все мужчины в восхищении... проходят, пролетают, проплывают... мимо... Потому что вы "слишком" женщина, по всем статьям слишком. И вас не нужно жалеть и утешать и любить, потому что вы умная и сильная и можете все сами и таких как он (средний статистический мужчина с комплексами) целая очередь, зачем стараться, там еще много... И они проходят ВСЕ, а вы смотрите с трона на них и думаете, ну может и можете многое, но ведь любить саму себя как-то все-таки странно будет...;) И что получается? Дарить себе цветы, доставлять приятные эмоции, делать подарки? Фигня вообще-то. И хоть я не знаю уровень своего IQ, но глупой меня не называли ... и мне все очень близко и знакомо. А если бы я знала, что делать, чтобы быть счастливой с ТЕМ самым, то не читала бы Вашу рассылку))))

С Уважением и симпатией, Юлия.

Ю: Ну надо же, как похоже....

КЛ: Ну, еще бы не похоже :). Я так думаю, здесь, в рассылке, таких процентов тридцать, как не больше. Вот только это извне красиво смотрится, а изнутри выглядит совсем не так привлекательно. Согласны?

Ю: Это называется "повезло" родиться или, вернее, просто в какой-то момент стать слишком "красивой, замечательной, суперсексуальной"…

КЛ: А еще «холодной и расчетливой стервой». Вас так не называли? Если нет – считайте, что Вам повезло. Я еще и такими эпитетами периодически огребаюсь. Причем от тех же, которые чуть раньше так щедро одаривали меня комплиментами. Причем я даже знаю, почему так происходит.

Ю: когда все мужчины в восхищении... проходят, пролетают, проплывают... мимо...

КЛ: Во-во. Изнутри это именно так и выглядит, что – мимо. Восхищение, правда, не заметно, наверное, потому, что в восхищении мимо обычно не проплывают. Про восхищение узнаешь уж опосля, иногда через месяц, иногда через год, иногда и вообще лет через пять. Причем еще и с претензией: ты сама не заметила, ты руку вовремя не протянула, ты слепая, глухая и бесчувственная. А, может, все-таки стоит хотя бы раз задуматься: раз оно такое незаметное, восхищение-то, так, может, его стоит по-другому выразить, чтоб оно заметным стало?

Ю: А вы смотрите с трона на них…

КЛ: Юля, вопрос от собрата по несчастью: а Вы этот трон ощущаете сами? Вот я его не ощущаю ни в коей мере. И в зеркало себя каждый день вижу, и ничего, ну совсем ничего царственного в себе не нахожу. И тем не менее описание-то это не с потолка взято, а из мнения окружающих. Вот и получается: снаружи – божественный ореол, изнутри – полный вакуум. Мне иногда кажется, что я в каком-то мыльном пузыре, который снаружи кажется таким красивым-радужным (и с троном посередке), аж завидки берут, а изнутри по нему ползаешь-ползаешь, стучишься-стучишься, чтоб наружу выбраться, а прорвать эту оболочку не получается. Хоть бы кто-нибудь пальчиком этот пузырек задел, чтобы тот лопнул наконец-то!

Ю: таких как он (средний статистический мужчина с комплексами) целая очередь, зачем стараться, там еще много...

КЛ: Ну зачем Вы так? Мы ведь все – среднестатистические. Одного – чуть побольше, другого – чуть поменьше. В среднем – в самый раз, как у всех. Вот как объяснить этим самым средним статистическим мужчинам с комплексами, что они и есть самые настоящие принцы. Почему они сами в это не верят, даже когда утверждают обратное?

Ю: А если бы я знала, что делать, чтобы быть счастливой с ТЕМ самым, то не читала бы Вашу рассылку))))

КЛ: А если бы я знала, то ее не писала бы. Или писала бы, но о чем-нибудь другом. Ведь и у меня в настоящий момент есть человечек, которого я люблю. И я тоже хочу быть не просто счастливой, а

быть счастливой с ТЕМ самым.

И не знаю, как ему все это объяснить. Вот как можно объяснить человеку, что я его люблю не за то, что он самый лучший и самый замечательный, хотя для меня он именно такой и есть. Как объяснить, что он замечательный для меня потому, что я его люблю, а не я его люблю, потому что он замечательный? Что он может быть каким угодно среднестатистическим, с любыми комплексами, достоинствами и недостатками, но от этого он менее любимым не станет. Потому что это – его комплексы, достоинства и недостатки. Потому что он, как человек, как личность, складывается из этих достоинств, недостатков, черт характера и даже комплексов, и они являются его неотъемлемой частью. И он для меня вполне может стать единственным, потому что это – он, а не потому, что он чем-то там выделяется среди прочих. Вот как человеку объяснить, что он не «любой», для которых я – замечательная, но которых – много, а именно единственный, потому что, когда он рядом, все остальное для меня уже не важно, и настолько отодвигается на задний план, что просто перестает для меня существовать (ну, не считая дочери, но она практически часть меня :)). Как объяснить, что любовь – это хоть и свет, который, как солнышко, греет всех и каждого, но и лучик, направленный именно от меня именно к нему. Как объяснить, что он мне просто нужен? Нужен для того, чтобы он был рядом, а не для того, чтобы получить что-то взамен. И для того, чтобы быть ему нужной так же, как он нужен мне. И чтобы лучик шел не только от меня к нему, но и от него ко мне. Вот тогда эти два лучика сольются в солнышко. В одно, большое, ласковое и теплое. Как человеку это объяснишь? Ведь пока я для него – всего лишь замечательная, он остается одним из «любых»… А так хочется, чтобы он стал – единственным… И нужно для этого всего лишь, чтобы он сам этого хотел. И чтобы ему это было нужно... 

Как ему это объяснить? Я не знаю. Может быть, Вы подскажете?

Удачи Вам, добра, и – любви.

Капиталина

Владимир

Если Вы не хотите, чтобы Ваше письмо было помещено в рассылку, скажите мне об этом и я отвечу на ваши письма конфиденциально.

Дружественные рассылки

Владимир Кузик:

Записки "ненормального" доктора. Ставрополь.

Ваше здоровье зависит от состояния Вашей ДУШИ.

Ольга:

Где ты? Мой любимый мужчина.

Вера:

Будьте счастливы