(Это первый черновик
некоторых идей и принципов
моделирования, которые потребуют дальнейшего разъяснения, развития и
пересмотра.)
Окончание.
Методология
и технология
Обычно та или иная область знаний развивается чередованием прорывов в
технологии и методологии. Чаще случайное или интуитивное открытие какой-нибудь
примитивной технологии запускает процесс. Затем кто-нибудь начинает смотреть на
эти технологии,делать какие-то
обобщения, описывать их похожесть, зачастую используя какие-нибудь метафоры для
их описания. Если эти обобщения оказываются полезными, обычно они приводят к
открытию других технологий, которые могут быть разработаны на базе других
процессов, материалов и результатов. Эти новые технологии и знания, полученные
в результате их применения и проверки, в свою очередь формируют представления о
новой методологии — о новых способах мышления о технологиях. Таким образом,
методология находится на более высоком, более общем (логическом) уровне
обобщения, чем технология.
Эволюционное развитие методологии и технологии часто приводит к
формированию таких представлений, которые казалось бы не согласуются друг с
другом. Прошло много времени, пока физики не поняли, что свет (и оптические
явления) можно описать как часть спектра электромагнитных волн, и они
по-прежнему ищут понимания связи между радиацией и электромагнитным излучением.
В НЛП существует ряд моделей: якоря, рефрейминг, репрезентативные
системы, стратегии, субмодальности, “части личности”, позиции восприятия и
т.п., и порой не совсем понятно, например, каким образом субмодальности
формируют часть личности, каким образом часть личности проявляет себя в
стратегии или как рефрейминг можно представить себе как якорь. По мере развития
этих идей, связи между ними будут становиться более понятными и очевидными.
Эпистемология
Эпистемология изучает то, как мы знаем. Словарь Вебстера определяет
слово эпистемология, как «теорию или науку, которая исследует происхождение,
природу, методы и границы знаний». В любой модели в неявном виде скрыта
эпистемология как на уровне технологии, так и на уровне методологии.
Некоторые эпистемологии достаточно просты, они опираются на
определенные авторитеты, в качестве которых могут выступать люди, книги и
другие источники, из которых модель возникла. Большинство таких эпистемологий
не допускают независимой проверки состоятельности модели, и обычно такие
методологии не развиваются и не изменяются на протяжении длительных периодов
времени. Астрология, например, практически не менялась на протяжении нескольких
тысячелетий. В противоположность этому научный метод включает в себя строгую
процедуру проверки и пересмотра методологии, явное признание неопределенности
любого знания, и проверку этого знания. Как писал Ганс Вайхингер в Философском
трактате «Как если бы»,«Истина — это
всего лишь наиболее целесообразное заблуждение». Вторя ему, Ричард Бендлер
сказал: “Все, что мы говорим вам, ложь, но ложь очень полезная”. Это положение
эпистемологии науки по существу говорит следующее: “Мне неважно, “истина” это
или нет, мне важно, чтобы это утверждение было достаточно верным, чтобы из него
можно было сделать предположения об окружающем мире, которые окажутся полезными
на практике”. Следующее стихотворение
говорит об этом еще лучше:
Nottruth, norcertainty.
These I forswore
In my novitiate, as young men called
To holy orders must abjure the world.
«If..., then...,» this only I assert;
And my successes are but pretty chains
Linking twin doubts, for it is vain to ask
If what I postulate be justified,
Or what I prove possess the stamp of fact.
Yet bridges stand, and men no longer crawl
In two dimensions.And such triumphs stem
In no small measure from the power this game,
Played with the thrice-attenuated shades
Of things, has over their originals.
How frail the wand, but how profound the spell!
-- Кларенс Р.Уайли Мл.
Из
«Несовершенства Науки» Уоррена Уэйвера. Материалы Американского Философского
Обющества, Том 104, №5, Октябрь 1960.
В этой эпистемологии, названной Карлом
Поппером радикальным эмпиризмом, “истина” является относительной, аналоговой и
функциональной, а не абсолютной и дискретной, и оценивается степенью полезности
понимания.
В
целом у каждой модели можно выделить три уровня (явно или неявно):
1.Эпистемология, набор методов формирования и проверки знаний.
2.Методология, формулировка
самого знания.
3.Технология, конкретные приложения знаний, направленные на достижение
определенной цели в определенном контексте.
Общий/Специфичный
Чем более общей является модель, тем в более широком спектре ситуаций
ее можно применить. И в то же время , чем более она общая, тем менее она
информативна в конкретных ситуациях. Формула Е=mc2 понимается как
универсальный закон вселенной, но она поможет вам сделать спички или собрать
насос. Менее общие и более конкретные модели могут дать более детальную и
полезную информацию. Важным элементом любой модели является область ее
применимости. Например, НЛП это чудесная модель, но едва ли она окажется
полезной при разработке автомобильного двигателя или скажет доктору, как
исправить перелом кости.
Создание/применение
Новая модель возникает, когда одни представления (например, “частица”)
используются для метафорического описания других (например, электрон), а затем
проверяются на практике и совершенствуются путем построения математической
модели и т.д. За первым творческим прорывом следует огромная работа по
разработке подробных рецептов и процедур, которые делают эту модель применимой
на практике. Потребовалось более ста пятидесяти лет, чтобы от открытой Майклом Фарадеем
электромагнитной прийти к созданию гигантских генераторов на современных
электростанциях.
Когда модель создана, ее можно применить к другим событиям в рамках
области применимости модели, а иногда и в новых областях. В НЛП Ричард Бендлер,
Джон Гриндер и другие исследователи разработали ряд моделей (и часть
позаимствовали), в то время как большая часть работ по “моделированию”,
выполненная другими исследователями (включая нас), оказалась просто применением
этих моделей. Мы полагаем, что большая часть задач в области моделирования
будет той же природы: это будет применение моделей НЛП в конкретных областях
для достижения конкретных результатов, а не создание новых моделей. (Но если
кому-то удастся создать новую модель, это будет прекрасно.)
Безусловно, существует множество других моделей, применимых для
понимания человеческого поведения, лечения и развития. Одни из них, например,
такие как лечение с помощью кристалла или путем гармонизации ауры, не разделяют
эпистемологию НЛП — требование строгой проверки и т.п. Другие, такие как
аллопатическая медицина, разделяют эпистемологию НЛП (по крайней мере
теоретически), но методологии и области применения у них отличаются (хотя есть
и области пересечения).
