Поразительно то, что в ответ на последний выпуск рассылки пришли все те же аргументы читателей.
1. Да, конечно, у НЛП есть недостатки, но есть и достоинства.
2. Для домохозяек, которые смеются от слова психология – НЛП все-таки шаг вперед.
3. Без НЛП как мы будем знакомиться и коммуникатировать? КАК?
4. Нельзя делать выбор между полным приятием НЛП или его полным неприятием.
Начну с четвертого пункта. Почему нельзя? Можно и нужно. И это будет единственно достойный человека выбор. Если уж НЛП, так до гробовой доски, а если уж нет, так нет!
На самом деле во всех четырех пунктах выше мы видим все то же желание избежать ответственности, желание избежать принятия решения.
Это же известный подход. Поговорите с любым чиновником. Да, конечно, проблемы есть, но мы работаем, подготовлен план мероприятий, выделено финансирование, вот сделаем это, а там посмотрим.
Вопрос. А десять лет назад у Вас был план мероприятий? А финансирование было? И что? Как минимум не стало лучше, а скорее всего стало еще хуже. А пять лет назад у Вас был план мероприятий? Был. И что толку? Да, проблемы в НЛП ЕСТЬ!!! И БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ!!! А кто-нибудь их собирается решать? Нет. А кто-то собирается отказываться от НЛП? Нет. А кто-то собирается сделать что-то лучше НЛП? Нет.
А что же собираются НЛПисты делать? А собираются НЛПисты делать тоже что и чиновники. Продолжать начатое и какая разница, что это не дает никакого видимого эффекта. Как написала одна читательница: “Надо РАБОТАТЬ!” Работать и все, а не думать, а не принимать решения. Правда слово раб и работа - однокоренные. А думать все-таки кто-то своей головой собирается? Или может у НЛПистов нет полномочий думать по поводу НЛП своей головой? Не выдали им такие полномочия Гриндер и Бендлер? Полномочия применять НЛП выдали, а думать своей головой полномочий не выдали.
А полномочия критиковать НЛП тоже Гриндер и Бендлер не выдали? Им самим только и положено критиковать НЛП или модернизировать. А рядовым НЛПистам такое не положено. Не солдатское это дело – стратегии генералов критиковать.
Ну сказали Гриндер и Бендлер, не подумавши, ерунду. Сказали. Что НЛП – это просто набор инструментов и все, и кто как хочет, пусть так и применяет. И что не нашлось ни одного НЛПиста, за всю историю, который бы сказал, что король то голый? Точнее платье есть, НЛП, а вот короля то и нет! И теперь все как заклинание повторяют: набор инструментов, набор инструментов. А ни у одного человека не хватило смелости сказать, нет ну подождите, а как же так, а для ЧЕГО НЛП!!!! Зачем????
Спросить кто-то догадался у Гриндера и Бендлера, а ЗАЧЕМ ВЫ НЛП создали? Ну деньги хотели сделать, это понятно, а кроме этого хоть на полпроцента какие-нибудь цели были? Были или нет? Или они так неприличны, что сказать боитесь? Не странно ли вам, сотни и сотни (а может и тысячи) людей распространяют НЛП по планете, учат, учат и снова учат людей и никто не говорит ЗАЧЕМ??? Есть хоть какая-то цель, КРОМЕ денег? Или нет ее? А если нет НИКАКОЙ ЦЕЛИ кроме денег, то что такое НЛП? Что это такое?
Неужели мы ребята так глупы, что можем слушать эту сказку про набор инструментов десятилетиями и ни разу не спросить: “А КОМУ ВЫГОДНО?”
Кому выгодно так говорить? А зачем говорят именно так, а почему не называются цели или избегается постановка цели? ЗАЧЕМ???
Если вы хотите понять человека или группу людей – поймите их мотивы. Каковы мотивы тех, кто распространяет НЛП? Кто готов сказать? Спросите у своих тренеров, каковы их мотивы? Зачем они учат НЛП? Какова цель???
Пока неизвестны РЕАЛЬНЫЕ МОТИВЫ распространения НЛП, я считаю, что нужно ОЧЕНЬ осторожно к нему относится. И лучше обходить стороной. Не использовать.
А вот будут известны мотивы, можно будет принять и другое решение. А если Вы спросите, что я предлагаю, то я вам вместо ответа предложу анекдот из книги “Бизнес. Пособие для слабоумных”.
Умирает старый пчеловод. Вся односельчане собрались вокруг него и причитают: “Подожди, не умирай, ты самый мудрый среди нас, научи как жить. К кому мы теперь пойдем за советом?”
Пчеловод с трудом отрывает голову от подушки и еле слышно произносит: “Все ерунда кроме пчел”.
Односельчане зашумели: “Эхма, ведь он всю жизнь пчелами занимался! А мы дураки, все ерунда, кроме пчел, вот в чем дело!”
Тут пчеловод из последних сил приподымает голову и произносит: “А если хорошо подумать, то и пчелы ерунда”. И умирает.
Берите и вместо пчел подставляйте: “НЛП, ТРИЗ, соционика, методология, ОДИ, системный подход, психоанализ, высшее образование и так далее и тому подобное” Вот такой ответ.
А В ЗАКЛЮЧЕНИЕ
этого выпуска, для развлечения, процитирую Вам отрывок из письма читательницы рассылки “Консалтинг? Нет ничего проще!”: “НЛП-сты скучны и бесполезны, а оргконсультанты обширны и востребуемы” Вот так. :)
P.S. Приглашаю Вас на форумы ШСД. Как Вы уже наверно знаете, на форумах ШСД мы разводим самые яркие образцы человеческой глупости с целью ее тщательного затем изучения. Так что можете пополнить нашу коллекцию или же технично разобрать какой-нибудь симпатичный вам пример глупости. Милости просим. Заходите.