Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Уловки и хитрости в нашей жизни Эффект 'РАЗОБЛАЧЕНИЯ'


Рассылка посвящена хитростям, интригам, уловкам применяемым в нашей жизни с целью манипулирования людьми. В ней мы раскроем законы, принципы, эффекты и феномены этой загадочной области межличностного общения. То, чего Вы ранее опасались, теперь будет служить Вам!
Эффект "РАЗОБЛАЧЕНИЯ"

«Публика всегда предпочитает поверить хотя бы и на 90% недосказанному разоблачению, чем опровержению, хотя бы оно было обосновано на все 100%». (Адольф Гитлер)

Гитлер только удачно сформулировал то, что другие и без того хорошо знали.

Всякая нелепость в отношении известных исторических лиц будет воспринята с правдоподобием тем большим, чем крупнее фигура.

С 1910 года берет начало некое мнение о причастности И.В. Сталина к провокаторской работе. Трудно определенно сказать, что дало повод к такому воззрению. То ли бесконечные провалы в Бакинской организации РСДРП, куда входил и Сталин, и где все, так уж сложилось, подозревали друг друга. То ли это была спланированная кем-то акция по целенаправленной дискредитации И.В. Сталина.

В направлении главного удара закулисный «режиссер» обвинительной постановки произвел 3 выстрела. Миру предъявлены три документа (цитирования произведены на основе материалов, опубликованных в журнале «Родина») царской охранки — Московского жандармского отделения, Енисейского и Бакинского.

Первый из этих документов — донесение начальника Московского охранного отделения Мартынова от 1 ноября 1912 г. за № 306442 на имя директора Департамента полиции Белецкого. В этом довольно пространном документе, в частности, говорится:

«В последних числах минувшего октября месяца сего года, через гор. Москву проезжал и вошел в связь с секретным сотрудником вверенного мне Отделения «Портным», кооптированный в ленинский Ц.К. Российской социал-демократической рабочей партии еще на Пражской конференции, кр. Тифлисской губернии Иосиф Виссарионов Джугашвили, носящий партийный псевдоним «Коба».

Поименованный И.Джугашвили, наблюдавшийся в апреле месяце сего года по г. Москве, переданный отсюда наружному наблюдению С.-Петербургского охранного отделения и в г. С.Петербурге 22 того же апреля арестованный, по его рассказам, успел в настоящее время бежать из места административной высылки (отдаленная местность восточной Сибири), побывал за границей у «Ленина» и теперь возвращается в г. С.Петербург, где он успел до поездки за границу проработать при редакции газеты «Правда» около полутора месяцев.

Так как поименованный «Коба» оставался в Москве лишь одни сутки, обменялся с секретной агентурой сведениями о последних событиях партийной жизни и вслед за сим уехал в г. С.-Петербург, то наружным наблюдением он, во избежании провала сотрудника не сопровождался и о его отъезде начальнику С.-Петербургского охранного отделения было сообщено тотчас же телефонограммой и дополнительной к таковой шифрованной депешей, в копии, при сем представляемой...

...В конфиденциальном разговоре с поименованным выше секретным сотрудником «Коба» сообщил сведения о деятельности Российской социал-демократической рабочей партии...»

Приписка Московского охранного отделения:
«...Представляемый при сем агентурный материал никому мною не сообщался во избежание возможности заминки или, провала агентурного источника, почему ходатайствую пред Вашим Превосходительством об использовании такового по частям без ссылок и указаний на вверенное мне Отделение...» (Центральный государственный архив Октябрьской революции. Ф. 102. 00. 1910. Д. 5 пр. 3 Л. 43 и 45).

Второй документ — ксерокопия донесения, подписанного Ерёминым, начальнику Енисейского охранного отделения А.Ф. Железнякову. Публикация его впервые осуществлена в американском журнале «Лайф» 14 мая 1956 года. Все последующие многочисленные перепечатки в западных изданиях — с нее.

Владелец «письма Еремина» — ученый-советолог И. Левин, автор биографии И.В. Сталина, вышедшей в 1931 году, сообщил всем, что данный «источник» он получил в 1947 году от трех лиц «безупречной репутации»: Вадима Макарова — сына известного русского адмирала, Бориса Бахметьева — бывшего русского посла в США при правительстве Керенского, Бориса Сергеевского — пионера русской авиации. Им же его передал М.П. Головачёв — русский эмигрант, проживавший в то время в Китае, а тот, в свою очередь получил его от полковника Руссиянова, офицера, охранявшего до побега в Китай «сибирские документы охранки».

«Сообщения о судьбе письма показались мне убедительными», — откровенно, и ставя все точки над «i», сказал как-то Левин. Он привел ряд доказательств подлинности письма, почерпнутых из исследований бумаги, шрифта машинки, подписи. Не располагая письменным автографом Еремина, Левин за аутентичную подпись принял факсимильную надпись Еремина на подарочном серебряном кувшинчике, который представил Левину бывший жандармский генерал А.И. Спири-дович.

И наконец третий документ. Его полный текст гласит:
«Бакинскому охранному отделению.
Вчера заседал Бакинский комитет РСДРП. На нем присутствовал приехавший из центра Джугашвили — Сталин Иосиф Виссарионович, член комитета «Кузьма» (Степан Шаумян) и другие.
Члены предъявили Джугашвили-Сталину обвинение, что он является провокатором, агентом охранки, что он похитил партийные деньги. На это Джугашвили-Сталин ответил им взаимными обвинениями».

Чтобы все стало понятно, скажу сразу:
1. Ни в одном из имеющихся в любой из стран мира архивов среди выявленных провокаторов и агентов охранки фамилии Джугашвили-Сталина не обнаружено;
2. В генеральной картотеке фондов Департамента полиции, содержащей информацию об агентах царской сыскной сети, фамилии Джугашвили — Сталина нет.

Третий документ из приведенных выше не имеет вообще архивного следа: нет его подлинника, ссылок на него, реестровых записей.

Второй документ — явная фальшивка. Во-первых, согласно правилам дореволюционного правописания, в материалах Департамента полиции вместо отчества — Петрович, Васильевич, Виссарионович — указывалось Иван Иванов, Михаил Петров, Иосиф Виссарионов. Написание «Виссарионович» — исключается! Во-вторых, заведующим Енисейским розыскным пунктом (в 1913 г. Енисейского охранного отделения как административной единицы — не существовало!) хоть и был ротмистр Железняков, но не А.Ф., как это указано в бумаге, а Владимир Федорович. В-третьих, номер исходящего учета официальных документов, указанный на бланке «письма Еремина» (№ 2898 от 12 июля 1913 г.) не соответствует принципам тогдашнего делопроизводства. По Инструкции «особому отделу» для переписки выделялись номера, начиная с № 93001.

Первый документ — подлинный. Но если кто его прочитает в сегодняшнем филологическом контексте, то он ошибется.
У лиц, малознакомых с терминологией жандармских донесений, такие выражения, как «вошел в связь с секретным сотрудником», «обменялся с секретным сотрудником сведениями», — могут создать впечатление о той или иной степени причастности Сталина к выдаче партийной информации секретной службе. Однако внимательное прочтение документа показывает иное — Джугашвили (Сталин) выступал здесь лишь в качестве источника агентурных сведений.

Да и сам факт слежки за ним, планов его ареста говорят дополнительно о том, что он не мог быть секретным сотрудником (сексотом).

Если какой вопрос и возникает, то только такой: почему Джугашвили в разговоре с «Портным» был столь откровенен и поделился с ним очень важными для охранки сведениями? Но и это подозрение снимается уже тем, что под кличкой «Портной» скрывался разоблаченный позже один из крупнейших провокаторов и член ЦК партии большевиков Малиновский, который пользовался в тот период большим доверием Центрального Комитета и лично неоднократно выполнял поручения Ленина. Поэтому передача ему сведений скорее всего определялась интересами партийной работы, а о двурушничестве Малиновского тогда никто и не подозревал.

Опровержения причастности Сталина к какой бы то ни было полицейской функции — стопроцентные. Достаточно сослаться на злейшего врага Сталина Льва Давидовича Троцкого, который подобные обвинения презрительно отвергал «как чудовищные и абсолютно недоказуемые».

И тем не менее... Версия о «предательских» эпизодах в биографии Иосифа Сталина живучесть свою не убавляет.

Чем не эффект? Чем не повод к раздумиям?

В 1993 году бывший шеф КГБ СССР В.А. Крючков через газету) «Советская Россия» выступил против одного из самых известных людей «эпохи перестройки» Александра Николаевича Яковлева. Целью акции было, очевидно, расслоить ближайшее окружение М.С. Горбачева, взять политический реванш, нанести чувствительный укол демократическому движению в России.

Никаких прямых улик или конкретных доказательств у В.А. Крючкова не было. Иначе следовало бы обращаться не в газету, а в Прокуратуру. Но цель есть цель, и лучший способ ее осуществить — это привлечь к делу «эффект разоблачения». В итоге — один абзац в газете, но такой, что пачкает сильнее дегтя: «Если бы наши сотрудники еще в 1960 году, когда А.Н. Яковлев стажировался в Колумбийском университете, установили за ним необходимое наблюдение в полном объеме, думаю, мы гораздо раньше узнали бы некоторые «детали», которые до сих пор пытается тщательно скрыть этот "архитектор" перестройки».

Механизм «эффекта разоблачения» запускается многозначительной недомолвкой, красноречивой недоговоркой, полным подспудности намеком. Чтобы с гор сошла лавина, достаточно пустякового камушка. Но никуда еще ни одна лавина не возвращалась на прежнее место.

Эффект «разоблачения» опирается на те пласты сознания, для которых священен принцип, что дыма без огня не бывает, и на ту часть человеческой души, которая всерьез и твердо убеждена: если поскоблить чистое, то под ним всегда обнаружится грязь. Эти две апелляции бессмертны и потому непобедимы.

П.Таранов


Если Вам есть что рассказать, чем поделиться по данной теме пишите на адрес:intriga-77@mail.ru
Задавайте вопросы! Будем рады Вашим письмам!

В избранное