Есть мнение, что каждый человек
заслуживает быть человеком. Кем бы он ни был, хоть убийцей, хоть
бомжом последним – он Человек и отношение к нему должно быть
соответствующей. Какое? Права его соблюдать, уважение высказывать и
т.д.. Да, он не такой, как большинство, но это отличие не говорит,
что он не человек.
Носители противоположного мнения
заявляют, что НЕ каждый человек – человек. Есть люди, а есть
Человеки и они не равны друг другу. Есть те (Человеки), кто по
каким-то причинам способен делать то, за что люди не возьмутся, а
есть такие, которые, почему-то, способны лишь на простейшую работу –
водить машины, убирать город, продавать в магазинах, отвечать на
телефоны заученные фразы и т.д.
Человеки – это которые способны
творчески подходить к жизни, то есть, придумывать то, что, потом,
люди будут использовать. Люди ничего придумать не способны, поэтому
их удел – простой труд.
Первая теория человеколюбива. Вторая же
отдает душком нацизма, как мне ощущается. При этом, во второй есть,
определенно, здравое зерно, а первая ударяется в любовь ко всем,
что, как известно, есть любовь ни к кому.
Потому что любить абстрактных всех не то
же самое, что любить конкретного человека перед собой. «Любители
всех и вся», как правило, хороши на словах. Очень красивые у них
картинки получаются – вселенское братство любви. На деле же, как
правило оказывается, что они не способны себя полюбить, чего уж тут
говорить о «всех».
Ниже текст письма, в развитие этой темы:
Гена, здравствуй!
Размышляла над курсом «Уровни Сознания»
www.sydba.ru.
Недавно я познакомилась с кришнаитом:
нормальный дядька, не фанат, в халате с бубенчиками по улицам не
ходит, в ашранах не ночует, живет как все нормальные люди. Так вот,
речь зашла о нерадивых работниках, конкретно – о том, что как только
им выдается зарплату, они на несколько дней уходят в запой, и работа
стоит. Причем, сколько их не увольняй, друг на друга не меняй,
результат одинаковый.
Он рассказал мне, что в их кастовой (или
какой-то там еще) системе есть понятия «шудры». Они не совсем люди
(не Человеки, если в терминах АЯ), хотя выглядят также. А созданы
Сами Знаем Кем были именно в помощь людям, чтобы выполнять грубый
простейший труд, на который Человеки просто не должны тратить свое
драгоценное время.
Отличаются же от последних шудры именно
низменными интересами, обусловленными животными инстинктами: унитаз
- стол - кровать. И поэтому Люди не должны давать шудрам за их труд
деньги, так как они не пойдут тем во благо, они, в силу своей
низменной природы, потратят их либо на выпивку, либо на наркотики,
либо на игральные автоматы, если обратиться к нашей реальности.
Шудрам нельзя платить деньгами (!), им
нужно давать еду и питье, не то шудра погубит сам себя! Если, опять
таки, к нашей реальности, им нельзя платить много, нужно давать,
чтобы хватало исключительно на выживание.
Кстати, это сработало:-) Как только мы
своим «шудрам» перестали платить зарплату, они стали усердно
работать. Теперь им выдается по 200-300 руб в день – на транспорт и
пропитание. И ведь они усердно работают! Да еще и спасибо говорят!
Конец письма.
Друзья, к Вам вопрос: на Ваш взгляд,
возможно ли из «шудры» сделать Человека?
Если НЕТ – почему это не возможно.
Если ДА – каковы Ваши доводы за то, что
шудры стоят того, чтобы Человеки вкладывали в них свое время и
энергию? Зачем это нужно?
Ответы можете слать на адрес
gennadij@pavlenko.name Пишите кратко и по сути. Если есть пример
из жизни – отлично!
Из отзывов на курс "Творческое
целеполагание или экспресс-метод исполнения желаний"
Чем Вам курс оказался полезным?
несмотря на мои обширные знания в НЛП, в психологии, с удивлением
обнаружила
новое и полезное. Вероятно, я меняюсь, и то, что ранее не замечала,
сейчас
стала замечать. А курс лишь указал направление.
Что Вам, при прохождении курса, было не удобным?
текст в теле письма. Было бы лучше переходить по ссылке на сайт.
Хотя в
таком случае, я лишусь обращения ко мне по имени.)))
Стоимость курса, на Ваш взгляд, нормальная, заниженная или
завышенная?
Никак не оцениваю. На мой взгляд, цену устанавливает "продавец"
услуг. Могу
лишь согласиться с этим или отказаться.
Что Вам В СЕБЕ понравилось, когда Вы проходили курс?
1.мое стремление к совершенству.
2. Здоровое любопытство: интересно, будет что-то глобально новое?
Или в
принципе, "я все это уже знаю"?
Какой полученный результат от прохождения Вы цените больше всего?
1.самоуважение
2. Понимание в очередной раз: никто не поможет мне так, как я себе
сама. Все
очень индивидуально, общие советы, конечно, работают. Но лучше
работать над
собой, каждый день, находя свой путь.
Как Вы оцениваете - вложения времени, сил и денег были прибыльны
или нет?
? Данное вложение сил можно считать инвестициями в развитие духа.
Это
прибыльно или как? Развитие духа можно как-то оценивать?
Что для Вас самое важное было в курсе? Самое интересное? Самое
полезное?
важно все, нельзя выделить что-то конкретное.
самое интересное - урок 5.
полезное - надеюсь тоже, все.
Какой, конкретно, Вы получили результат?
задумалась, чего на самом деле я хочу в глобальном плане.
заинтересовалась другими вопросами, кроме реализации желаний,
вызванными
ассоциативно.
То, что хотите сказать от себя:
спасибо за то, что вы делаете. )))
удачи и процветания!