По материалам последней рассылки пришли
письма. Комментирую.
Письмо 1.
Привет Геннадий!!!:)
Очень классно ты написал
последнее письмо!!! Я почти со всем согласна:). Ты захотел - а потом
СМОИМИ МЫСЛЯМИ И ДЕЙСТВИЯМИ притянул:) как магнитом:).
Аня Музычка:)
От Автора:
Фраза "притянул мыслями" звучит и,
обычно, воспринимается, словно мысли могут что-то создавать в
реальном мире, находясь при этом только у меня в голове. Словно
больше ничего и не нужно – только мысли иметь. Это было бы конечно
здорово, вообще-то:-).
Но, деньги-то платят не за идеи, а за
конечный продукт – за реализованную идею. Получается, что пока
ничего не написано, не сделано и не создано, что толку, если сейчас
придет спонсор и скажет – хочу снять фильм по твоей книге?
Предположим, продюсер появился, значит
ли это, что его мои мысли притянули?
Нет.
Это значит, что он откуда-то узнал, о
моем потенциале:-). Не узнал бы, не пришел бы. То есть, ему КТО-то
обо мне сказал.
Сами подумайте – создал какой-то человек
супер-шедевр, но когда делал его, никому не говорил, а как
закончил, положил в стол и молчок. И что дальше будет? Ничего,
верно?
Другими словами, у чуда есть типичное
объяснение – люди. Поэтому если хочется в жизни много больших чудес,
нужно, во-первых, много работать, а во-вторых, продвигать продукты
своего труда (и себя). Пиарить, если хотите.
Письмо 2.
Здравствуйте, Геннадий!
Я согласна, что удача
(впрочем как и неудача)-это стечение обстоятельств от нас не
зависящее. Я согласна с тем, что человек своим трудом достигает
СВОИХ высот. Вот только предел этих высот для каждого свой. Как быть
с IQ и талантами? Эти параметры, я уверена, заложены в генах.
Вы в своих статьях
утверждаете, что все люди талантливы , надо только раскрыть свой
талант. Вы даже называли талантом умение общаться с людьми. Так
можно причислить к таланту умение стирать и убирать. Глупо звучит
талантливая уборщица или талантливый дворник, если, конечно, в
свободное время эти люди не пишут великолепные картины и не
сочиняют поэмы.
Удача-надежда бездарей.
Сколько бы они ни работали, богатыми они не станут. Заслуга же
талантливых людей только в том, что они не пропивают свой талант. В
остальном, талант и IQ (повторюсь, данные человеку природой)
работают сами на человека. Обладатель таланта просто не может не
заниматься тем, в чем он талантлив, как и человек с высоким IQ не
может влачить жалкое существование.
С уважением, Ольга
От Автора.
Дельные соображения. Спасибо Ольга!
Есть две теории на счет "врожденных
талантов".
Первая заключается в том, что каждый
человек, изначально, исходя из физических особенностей организма,
изначального воспитания и генов, может проявить себя только в
определенной области. Гениальный музыкант не может стать гениальным
писателем, потому что музыка – это его, а книги - нет.
То есть, талант и область его применения
определяют как врожденные качества, так и приобретенные. Иначе, есть
доля везения (повезло с родителями, с окружением, когда взрослел –
научили, замотивировали) и повезло с генами.
Вторая теория такова – человек,
изначально, кусок мяса, из которого что вылепишь, то и будет. Будет
человек в жизни удачен, успешен, или гениален, зависит не от генов и
свойств организма, а от ситуативной мотивации.
Ситуативная мотивация – это воздействие
на человека ситуаций и людей и его внутренний ответ на эти
воздействия.
С этой точки зрения Моцарт, например,
гений не потому, что он таким родился, а потому что с 4 лет ездил с
отцом по дворцам Европы и выступал, а так же играл каждый день,
потому что для него это был способ избавиться от психологического
напряжения, а так же писал музыку, так как отец сумел втолковать
ему, что только играя нечто отличное от других они смогут выжить.
Видите? Обстоятельства "сложились" так, что он не мог не играть.
И одна и другая теория приняты в научном
сообществе и они, по сути, являются конкурентами друг другу.
Следовательно, мы можем ВЫБИРАТЬ, какая теория для нас будет верна –
что талант – это нечто врожденное или что талант – это следствие
правильных внешних условий и нашей реакции на них.
Если вдуматься, то лежащая в основе
картины мира теория ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ жизнь. Если я опираюсь на идею,
что создав себе определенные жизненные условия, выбрав нужную среду
и верным образом на все это реагируя, я смогу выпихнуть, вытолкнуть,
выбросить себя "в небо", к звездам и стать звездой, я и буду
поступать определенным образом – опираться на себя, на свое мнение,
не обращать внимание на то, что говорят и думают другие и все такое.
А самое главное, я буду много и усердно и творчески работать, потому
что я не смогу этого не делать. Такие уж я себе условия создал.
Если же я приму во внимание теорию
первую, да учту еще и IQ , тогда все гораздо ХУЖЕ. Ну потому что...
кто его знает, какие у меня там гены? Хорошие или плохие? А как
понять, что у меня с талантами и способностями? Придется ведь
закрыть глаза на фразу, что успех – это 90% труда и 10% таланта и
многое другое. (Кстати, IQ очень спорная вещь. Почитайте
англоязычные научные сайты).
Есть замечательная мысль (у меня в курсе
"Абсолютный Игрок":-)): "Любая иллюзия полезна, если она
жизнеутверждающая". Обе теории – есть, по сути, иллюзии, потому как
они относятся к сфере психологической, где ничего не докажешь
фактами, а все зависит от способности продавливать свои идеи (одно
из качеств гениев, возьмите Юнга и Фрейда).
Так вот, у нас есть две иллюзии: одна
меня ограничивает, другая распрямляет крылья. К какой мне
прислушаться?
Пауза нужна?
:-)
Таким образом? мы приходим к выводу о
НЕОБХОДИМОСТИ ОСОЗНАННО ВЫБИРАТЬ идеи для своего мировоззрения.
И следующий, интересный, вывод здесь же
– та же необходимость сделать ревизию собственного мышления, на
предмет выявления различных теорий, которые... Не жизнеутверждающие.
И избавиться от них (курсы "Абсолютный Игрок" и "Уровни Сознания"
www.sydba.ru ).
Письмо 3.
Я считаю, что Удачей в Вашем случае
является придёт ли к Вам хорошая интересная для многих идея или нет.
А ещё сможете ли Вы её преподнести интересно для захватывающего
чтения.
Мой вопрос:
А при чем тут удача? По определению она
от меня не зависит, а от высших сил. Вы считаете, что идеи мне
высшие силы дают?
Ответ Автора
письма:
Думаю, что Высшие силы дают
обстоятельства, встречи с нужными людьми, переживания, которые будут
наталкивать на идею, на какое-то осмысление. Ведь случается, когда о
чём-то думаешь много, когда чего-то ищешь, то сами собой появляются
люди или книги, которые помогают в задуманном. Вдруг задумаешься,
пойдёшь не в ту сторону, куда хотела идти и как раз встречаешь то,
что тебе нужно в данный момент. Считаю, что это высшие силы
направляют.
Мои мысли по поводу.
Слово "удача" не обязательно несет на
себе религиозный подтекст. "Ну тебе повезло!", в смысле, как ты все
здорово сделал. Здесь нет никакого высшего. Но Автор письма выше, в
слово "удача" вкладывает именно "мифологический" подтекст.
Вспоминая фразу "Любая иллюзия полезна,
если она жизнеутверждающая", я не против идей Автора, ОДНАКО...
Зачем недооценивать себя, вот этого я не понимаю!!!
Если я что-то искал и нашел, то это моя
заслуга. Мне надо дать себе за это "шоколадку". Почему надо
обязательно свои заслуги списывать на "помощь высшего"?
К тому же, если уж разговор пошел о
"высшие силы дают встречи и т.д.". по имеющейся у меня информации,
ничего и никто Вам не дает, а Вы все сами делаете. Это та самая
магия, о которой мы пока не говорим.