Здравствуйте, уважаемая Команда ЗоВУ!

"Спасибо за ответ, для этого я и писала, чтобы помочь! Ваши сложности понятны, мне известно, как мало счастливых людей, и как мало среди них (да и вообще...) профессионалов. Жаль, что я живу в … (другом городе. - прим. ред), а то бы с удовольствием общалась с вашей командой и оказывала посильную поддержку. Рассылки читаю регулярно, по себе знаю, что когда со всем соглашаешься, то как-то писать вам и не о чем, да и время ваше отнимать на просто поддерживающие и благодарственные письма не хочется. Обычно пишут много "не согласные", что вы и замечаете. Только знайте, что "согласных" гораздо больше, чем может вам показаться из-за отсутствия откликов, только молчим... но ждем следующих выпусков.. До свидания, Юлия. (11/09/2003) ."

Дорогие наши друзья! А вы хотите, чтобы счастливых и радостных становилось все больше и больше?

Если "да", то могли бы просто, по ходу чтения, делиться впечатлениями, опытом, живыми примерами... Когда мы о чем-то новом и необычном рассказываем, у нас как раз сложности возникают с понятными примерами, подтверждениями (не в том смысле, что примеров нет, но в том, а что же будет понятным и убедительным, и это несколько замедляет движение).

А мы хотим, чтобы счастливых и радостных было больше! Поэтому мы и уделяем внимание даже письмам "несогласных", находящихся на полпути, чтобы и они "прошли", а не возвращались обратно в "болото". Если бы у нас перед глазами было много ваших примеров (а не только наших), то все смотрелось бы гораздо убедительнее (для сомневающихся, но могущих стать счастливыми), и двигались бы вперед со всеми вами вместе гораздо быстрее.

Мы с самого начала наших рассылок надеемся на сотрудничество с теми, кто во всех уголках ПЛАНЕТЫ ЛЮБВИ (так в переводе на современный язык звучало имя нашей земли много тысяч лет назад, и на нашем CD "Возрождение Человека" есть наша песня с таким названием, а еще там же есть поэтический сборник с таким же названием) - кто включает свои душевные "звездочки" и "маячки" для еще живых, в качестве путеводных ориентиров, чтобы и они присоединились! Ведь вас, радующихся по-настоящему, уже многие тысячи!

Так что пишите, если вдруг захочется. Между прочим, мы ведь тоже не "вымучиваем" наши тексты. Пишем, когда хочется, не сдерживаемся. И не пишем, когда на это нет настроя. При этом самое важное - не забывать о себе, о своей жизни, о своей радости. Потому что несчастные не могут излучать радость. И вы это уже давно знаете!

С уважением, Команда ЗоВУ

Примечание: Нашим "второкурсникам" следует иметь в виду 3 момента: 1) объявление о выходе в свет спецвыпуска будет даваться через вот эту общую рассылку, 2) спецвыпуски для второй ступени будут получать только те (даже из тех, кто получил диск), кто нам пришлет адрес, на который мы будем отправлять спецвыпуски, 3) спецвыпуски начнут выходить только в октябре (а до октября, как мы и писали, существует только "режим общей рассылки").

(информацию по заказу диска см. внизу этой страницы)

Сегодня на наших рассылках следующие публикации:

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-2" - Введение в тему, или технологическое повреждение естества - 4.

2. "Властелин Времени-2" - Введение первое, или сказ о живом и мертвом счете - 3.

3. "Назад в Будущее-2" - Введение второе: шаблоны-стереотипы - помощь или помеха?

ВВЕДЕНИЕ ВТОРОЕ: ШАБЛОНЫ-СТЕРЕОТИПЫ - ПОМОЩЬ ИЛИ ПОМЕХА?

Когда к ужасам привыкают, они

становятся основаниями хорошего

тона (Б.Пастернак. Охранная грамота).

В жизни мы довольно часто сталкиваемся с такими понятиями, относимыми к людям, их поведению и характеру, как, например: "ШТАМП", "СТЕРЕОТИП", "ШАБЛОН", "ПРИВЫЧКА"… А в письмах и разговорах на эту тему наблюдается довольно широкий разброс мнений, размытость представлений об этом и часто даже непонимание природы происходящих в психике явлений. Как вы заметили выше, читатель нам пишет, что "шаблоны - их поиск, применение, использование, изменение - это неотъемлемая часть природы. Рискну даже больше сказать - одна из целей жизни. Что такое ДНК, например, как не шаблон, удачно найденный природой?" Таким образом подчеркивается им положительный их эффект. При этом он же и говорит, что "даже если бы нашел свой "идеальный шаблон поведения", вряд ли придерживался бы его достаточно долго. Хочется движения, а не застоя. Хотя из-за изменчивости нашей жизни основной характеристикой "идеального" как раз и должна быть динамичность и непостоянство".

И таких мнений можно встретить довольно много, типа: "привычки - это неписаные законы в поведении. Изменение привычек - это, наверное, целая революция в душе". Особенно часто, если помните, раньше писали об этом в разнообразной педагогической литературе, например: "привычка заключается в том, что действие автоматизируется, т.е. не требует участия сознания, воли (Воронцов Д.Д. Страна детства)", "без устойчивых стереотипов невозможна целесообразная организация человеческого поведения, ибо ни один человек не в состоянии самостоятельно, творчески реагировать на все встречающееся (Сапаров М.А. в кн. "Худ. и науч. творчество)"…

Мы не собираемся писать монографию на тему шаблонов-стереотипов в людях, но хотели бы расставить некоторые ориентиры в понимании вопроса, потому что очень часто разные специалисты, давая определения и оценки этим факторам, не определяют сами понятия, входящие в определение. Поэтому получаются подвешенные в воздухе, не имеющие серьезной научной опоры точки зрения, оправданные в каком-то одном случае, но неприемлемые в других условиях. И, наверное, постараемся осветить их негативную роль в наше время. Не в том смысле, что "шаблоны" вообще плохи. Они нейтральны, просто есть. Но другой вопрос, КАК ими пользуются. Хорошо, если наблюдается РАВНОВЕСИЕ между стереотипным (привычным, старым…) и творческим (непривычным, новым…)! Но если нет этого равновесия? Тогда дело плохо.

Если чересчур много нового, происходит, как обычно говорят, "оторванность от реалий", хотя, может быть, это очень нужно, но остается непонятным. К непонятному мы привыкли (!) идти через понятное. Однако об этом мы поговорим как-нибудь в другой раз.

Но если же чересчур много старого, привычного, что новое и не замечается за его массой? На людей это начинает действовать плохо, очень плохо. Не поэтому ли в книгах пишут: "невозможно человеку день за днем брести по одному и тому же кругу (Дьяченко О.М. Воображение дошкольника.)"…

В том же прошлом ХХ веке хорошо о "штампе" сказал Неменский Б.М. в своей книге "Мудрость красоты": "…очень страшен он в человеке, в его развитии. Здесь он неимоверно сужает возможности. Штамп противоположен счастью. При нем абсолютно невозможно творчество, при нем совершенно невозможно и подлинно человеческая чуткость".

Попробуем во всем этом разобраться по порядку.

* * *

Сейчас, в атмосфере восторгов по поводу небывалой мощи и возможностей "информационных технологий", мало кто задумывается о том, откуда взялись, например, КОМПЬЮТЕРЫ. Но в прошлом, ХХ веке информатика и кибернетика начинали на самом деле с "подражания" живым процессам и психическому "устройству" человеческого мозга, переноса простейших форм человеческого мышления и формализованной до примитивизма логики. В общем, машине передавали и передают до сих пор автоматизированные процессы, не требующие МЫСЛИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. С тех пор компьютеры "УМНЕЕ" не стали, увеличились только скорость и объем перерабатываемой информации. Именно для ускорения отдельных рутинных операций, не требующих участия человеческого мышления, все больше и больше стали составлять разнообразные ПРОГРАММЫ автоматических действий, а затем и процессов заданной "продолжительности" с заданным количеством операций и вариаций для машины, которая не думала и, насколько известно, думать не собирается.

Однако сейчас, пару поколений спустя, нынешние пользователи персональными компьютерами об этом, похоже, не задумываются или практически не знают. У них создается иллюзия того, что если компьютер какую-то операцию выполняет "лучше" и "быстрее" пользователя, использующего его, то, следовательно, компьютер "сильнее", "умнее" и т.д. И поэтому за информационными технологиями якобы "большое будущее". И поэтому же возникают разнообразные теории об "искусственном интеллекте" или "машинном разуме", которая может превзойти людей. На эту тему мы спорить не собираемся: будущее или не будущее - это выбор самих людей, насколько их заменят машины, нужны ли будут тогда эти люди… Одно ясно: если люди и дальше будут деградировать с такой скоростью, то в действительности скоро наступит такой момент, когда людей придется заменять машинами. Но это будет не торжество и превосходство "искусственного разума", а простая вынужденная необходимость.

А что же касается деградации населения, то многие люди среднего и старшего возраста помнят и говорят, что сейчас то, что раньше, лет 20-40 назад, считалось глупостью, воспринимается как норма. Нужны ли более веские наблюдения? Но эти живые свидетели тоже постепенно уйдут. И в планетарном, извините, "дурдоме" (во что превратили за минувшие тысячелетия Планету Любви!) останутся те, кто в этой обстановке вырос и за кого многие психические операции по "мозгошевелению" делают машины.

Но откуда же взяться "искусственному" или "машинному" "разуму", если кибернетические устройства с самого начала не могли "мыслить", как люди или многие животные, и по сей день компьютеры не мыслят? Скорее люди отучатся думать, чем научатся думать компьютеры! Тем более, если люди не знают или не помнят, что вообще есть "разум". У людей нет сейчас для этого здравых оснований и здравых критериев, ЧТО именно считать разумом, а что еще не дотягивает. Одно лишь пустословие и явная реклама "технических благ"… А являются ли рекламируемые "блага" благами, тоже еще большой вопрос, и другой вопрос в другом месте.

Поэтому и запущена несколько тысяч лет назад программа современной цивилизации "машинного" типа (технико-технологическая или технократическая). Для того чтобы из живого, природного разума изначальных человеков и выведенных позднее простых "биомашин", путем генетического скрещивания и направленной селекции, получить УПРАВЛЯЕМЫЙ СИМБИОЗ т.н. "искусственного разума" в виде ЖИВОЙ МЫСЛЯЩЕЙ МАШИНЫ. ...

(Продолжение следует)

Чтобы дать оценку этому выпуску, голосуйте по этому адресу: http://www.zovu.ru/opros.asp . Это важно для продолжения рассылки.

Все новички и те, кто хочет перейти на вторую ступень РИТМ, могут получить всю информацию, необходимую для того, чтобы "догнать" остальных. Достаточно заказать CD "Возрождение Человека".

Напоминаем: Желающие получить компакт-диск могут прислать нам по электронной почте ain@baza-r.ru с темой "подписка на CD" подписную карточку со следующими данными: 1) количество дисков, заказываемых Вами: …. ; 2) контактное лицо (заказчик): …. ; 3) ваш телефон (с кодом города): … ; 4) ваш город (название) … ; 5) ваш почтовый индекс: … ; 6) подробный почтовый адрес получателя (для доставки): … 7) примечания (дополнительные Ваши пожелания): …

Цена CD - 190р. (без стоимости доставки). Доставка по России - почтой, а по Екатеринбургу - курьером или в нашем офисе. Заграница - по особой договоренности (потому что цена указана для внутрироссийского рынка). Пишите!

Если кому-нибудь не удалось "достучаться" до нас по поводу заказа CD "Возрождение Человека" (а мы с момента готовности диска, т.е. с мая 2003, отвечаем сразу же по получении заявки), попробуйте написать на резервный адрес: zovu22@yandex.ru . Пока!

До следующих встреч! Ваши отзывы можете поместить на http://www.zovu.ru/forum/aforum.isa?zap=1101. Или пишите: zovu@baza-r.ru . P.S. А ссылки на Ваши публикации можете ввести в наш каталог, зарегистрировавшись в качестве пользователя интернет-библиотеки Института (http://www.zovu.ru/public/noindex.asp?St=1&gip=1 ). Пресс-центр ЗоВУ. 2003.