Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Назад в Будущее

  Все выпуски  

Назад в Будущее


Информационный Канал Subscribe.Ru

ОТ УПРОЩЕНИЯ СОЗНАНИЯ ДО ПОТЕРИ ЛЮБВИ.
(Назад в Будущее. Книга 2) № 02 (41).

У Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ), негосударственное научно-исследовательское учреждение и научно-просветительское объединение Центра Социально-культурной Адаптации (ЦСкА) http://www.ritm.zovu.ru

Мы любим мудрых и самостоятельных!

От наших читателей 1: "Прошу выслать мне 2 диска ... Спасибо за ваш труд, за ум, такт и искренность!!! Полностью со всем согласна. Какие-то мысли раньше не развивала, о чем-то вообще не задумывалась, кое на что стала смотреть с другой точки зрения. Однозначно - мне ваша работа, ваши высказанные мысли помогли и помогают КАЧЕСТВЕННО ИЗМЕНИТЬ МОЮ ЖИЗНЬ. Радуюсь мысли, что тем самым так же меняется и мое отношение к 8-летней дочери, ее воспитанию. СПАСИБО!!! Удачи, здоровья всем вам! Юлия Ф."

От наших читателей 2: "Огромное спасибо! Диск получен! Я в великом восторге! СПАСИБО!!!!! УСПЕХОВ, УСПЕХОВ, УСПЕХОВ всей Вашей команде! С уважением - Тамара С."

Команда ЗоВУ

(информацию по заказу диска см. внизу этой страницы)

Сегодня на наших рассылках следующие публикации:

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-2" - Введение в тему, или технологическое повреждение естества - 2.

2. "Властелин Времени-2" - Введение первое, или сказ о живом и мертвом счете.

3. "Назад в Будущее-2" - Введение: Трудно не быть богом? - 2.

 

ВВЕДЕНИЕ: ТРУДНО НЕ БЫТЬ БОГОМ? - 2

- "Тем более у меня сложилось устойчивое впечатление, что у вас нет никакой методологии."

- Да, занятная это штука - не давать методологию. Целое искусство. И мы даже рады, что нам удается избежать "методологичности"! В природе ее нет. Это понятие исключительно "научное". С "методологией" в таком понимании никому не вернуть свою родовую понять.

А надо ориентироваться исключительно на свое чутье, на свое личное взаимодействие с природой. С пространством. Не спеша, основательно, с чувством комфорта и радости. И не надо торопиться применять какие-то "психотехники" и "методики". Ведь вы никому ничего не доказываете. Вы просто учитесь по-новому взаимодействовать с природой. А это у каждого происходит уникальным образом, и чья-то "методология" может оказать "медвежью услугу". Ведь такого неповторимого взаимодействия, как у вас лично с природой, еще никогда не было (поэтому не было на эту тему и науки, и методологии). Не надо живое обобщать и упрощать (а именно это делают все науки).

Нужны знания. Но не нужна методология.

- "Это все чистая теория и когда читатели пытаются указать на какие-то несостыковки вы, надо признать, умеете каждый раз отвертеться. Причем делается это таким образом, что читатель каждый раз оказывается на месте "глупого ученика" или "заблудшей овцы". В общем, кто бы чего не писал - вы все знаете!!"

- Давненько мы в свой адрес столько комплиментов не получали. Спасибо!

Давайте представим процесс общения, и сразу понятно будет различная природа "нестыковок". Может оказаться так, что мы в разной среде, и стыковка невозможна. И ни мы, ни читатель в этом не виноваты. Это одна ситуация.

Другая ситуация, когда общаемся на одном уровне, но "стыковочные узлы" разные. Не "неправильные", а просто разные. И опять стыковка не получается. Поэтому мы не сердимся на тех, кто нам пишет, а всего лишь пытаемся скорректировать, показать новые грани и возможности взаимопонимания при тех же основаниях общения. И даже благодарны пишущим нам читателям за такую возможность. И благодарны искренне.

А теперь еще об одном моменте, почему мы благодарны авторам писем.

На наш взгляд, читатели, которые нам пишут письма, ни в коей мере не оказываются "на месте "глупого ученика" или "заблудшей овцы"". И знаете почему? Потому что многие вещи, о которых мы пытаемся говорить, утрачены в памяти и практике людей: изменились смыслы слов, условия, характер мышления и поведения и т.д. Много чего изменилось. А значит, предмет нашего обсуждения не имеет сейчас адекватного языка описания. (Каждый из читателей, по ходу восстановления своей памяти и способностей, лично будет убеждаться в том, насколько то, что есть, не соответствует тому, что свойственно человеку разумному по его природе.) Поэтому с читателем у нас происходит своего рода диалог: мы что-то говорим, а в ответ кто-то пишет, "вы имели в виду вот это, это и вот это?" Мы тут же (без всякого высокомерия и амбиций) уточняем, "здесь точно, тут приблизительно, а вот здесь неправильно поняли". Более того, мы иногда предупреждаем, что можем ошибаться и мы.

Хотелось бы увидеть "незаблудших" в этом мире! Или это вы претендуете на одного из них?!
Мы вот о себе не можем сказать, что все знаем. Впереди еще такой долгий и увлекательный путь познания!

- "Как здорово! Никакого отличия, по сути, от тех же сект я не вижу. Они тоже знают как нас в рай "завести". Но у вас, конечно, оружие посильнее. Здорово пишете! Удачи! Вадим"

- Да, Вадим, вот это и огорчает. Были времена, когда узнавали нужное не только по внутренней сущности, но и по внешним признакам: знакам, символам, виду, поведению… А теперь, когда черное и белое давно перепуталось, это просто невозможно стало: очень многие знаки и символы скомпрометированы. Для примера, можете сравнить истории таких знаков, как "крест", "звезда", "свастика" и т.д. Причем сравнивать не с подачи какого-то одного автора, а с точки зрения многих противоборствующих школ и направлений. Вот тогда есть шанс, что вы - на перекрестке многих разнообразных мнений - докопаетесь до правдивой информации. И останется лишь сверить это с вашим чутьем. Если оно развито и не обманется.

А мы знаем, что все религии говорят об одном и том же. И знаем, что разнообразные науки никак не состыкованы. Науки, в отличие от религий, состыкованы только социально, но не языком и понятийным аппаратом.

Мы так же знаем, что о хорошем все говорят одними и теми же словами (жаль, если вы этого не знали) - и религии, и секты, и науки, и простые люди…

Единственный критерий в такой ситуации - только внутренний: "что же сердце подскажет"? ... ...

(Продолжение следует)

Чтобы дать оценку этому выпуску, голосуйте по этому адресу: http://www.zovu.ru/opros.asp . Это важно для продолжения рассылки.

Все новички и те, кто хочет перейти на вторую ступень РИТМ, могут получить всю информацию, необходимую для того, чтобы "догнать" остальных. Достаточно заказать CD "Возрождение Человека".

Напоминаем: Желающие получить компакт-диск могут прислать нам по электронной почте ain@baza-r.ru с темой "подписка на CD" подписную карточку со следующими данными: 1) количество дисков, заказываемых Вами: …. ; 2) контактное лицо (заказчик): …. ; 3) ваш телефон (с кодом города): … ; 4) ваш город (название) … ; 5) ваш почтовый индекс: … ; 6) подробный почтовый адрес получателя (для доставки): … 7) примечания (дополнительные Ваши пожелания): …

Цена CD - 190р. (без стоимости доставки). Доставка по России - почтой, а по Екатеринбургу - курьером или в нашем офисе. Заграница - по особой договоренности (потому что цена указана для внутрироссийского рынка). Пишите!

Если кому-нибудь не удалось "достучаться" до нас по поводу заказа CD "Возрождение Человека" (а мы с момента готовности диска, т.е. с мая 2003, отвечаем сразу же по получении заявки), попробуйте написать на резервный адрес: zovu22@yandex.ru . Пока!

До следующих встреч! Ваши отзывы можете поместить на http://www.zovu.ru/forum/aforum.isa?zap=1101. Или пишите: zovu@baza-r.ru . P.S. А ссылки на Ваши публикации можете ввести в наш каталог, зарегистрировавшись в качестве пользователя интернет-библиотеки Института (http://www.zovu.ru/public/noindex.asp?St=1&gip=1 ). Пресс-центр ЗоВУ. 2003.

* * *

 



http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное