Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как мужчина женщине

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Жилетка" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
19.03.2007
01:02:33
14:52:13
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Виталий Мануковский

Статистика

2.355 подписчиков
-4 за неделю
←   Все выпуски   →

Как мужчина женщине


Досужие советы

 

Здравствуйте!

И снова я представляю вам письмо читательницы. Качнем маятник в обратную сторону - это снова критика. Письмо показательное, уже давно я таких не получал.

Автор его - личность особенная. Она не согласна с тем, что я пишу, но продолжает читать меня, объясняя это техническими (!) причинами. В связи с невозможностью меня не читать, она решила дать мне пару-тройку советов и наставить "на путь истинный". Разумеется, истинный в ее понимании.

На самом же деле, читательница:

- почти ничего из сказанного не поняла,

- спорит, в основном, сама с собой,

- и больше всего ей не нравится моя уверенность в том, что я говорю.

Когда меня читают по диагонали, но при этом, зацепившись за какие-то ОТДЕЛЬНЫЕ слова, пишут гневные письма - это сильно раздражает. Если вы такие нервные - прочтите выпуск пару раз до ПОЛНОГО понимания, прежде чем возмущаться.

Мне ответила Даша - героиня предыдущего выпуска. "Извините, что немного резковато выразилась в Ваш адрес о том, что вы делаете не так и не то... Честно говоря, я вскользь прочитала Вашу рассылку, и, увидев слово «паразит», вцепилась в него и написала спонтанно, не вникнув в суть происходящего до конца..."

Отличный подход, да? Для меня это самое настоящее хамство - такая вот привычная халатность и халтура в отношениях. Мол, поняла, не поняла - все равно ляпну! А зачем разбираться? Она выразилась "немного резковато", сказав мне, что то, что я делаю - полная фигня и никому помочь не может. Если и резковато, то чуточку, я бы сказал - самую малость.

И автор сегодняшнего письма от Даши не отстает. Я не сильно разобрала, что вы там вещаете - говорит она мне своим письмом - но ваш наглый тон мне совсем не нравится - советую вам заткнуться и послушать меня!

Хамство? Для меня - однозначно. Разумеется, этих слов в ее письме нет, и написано оно нарочито корректно. Но смысл его именно такой - хамский и злой. А вы, мои дорогие читательницы, умеете видеть хамство и злобу за сжатыми зубами "корректности"?

Посмотрим.

 

"Уважаемый Виталий!

По вашей просьбе решила ответить на вопрос из выпуска. Ответ будет для вас не очень приятным: я читаю вашу рассылку потому, что не смогла отписаться (пару моих отписательных писем служба рассылок проигнорировала, а потом мне стало лень дальше бороться - вот и почитываю иногда...)

 

Почему же, Людмила, ваш ответ мне приятен. Такие слова от такого человека, как вы - для меня комплимент. Вот если бы вы с вашим отношением к жизни стали меня хвалить - это было бы действительно неприятно, и означало, что я что-то делаю не так.

А отписаться я вам помогу, хоть и не могу себе представить, как это - ХОТЕТЬ отписаться и не смочь. В правом нижнем углу каждого выпуска есть ссылка "отписаться", и сделать это можно и почтой, и через веб-интерфейс. Ни служба рассылки, ни я вас отписать не можем - только вы сами. И эта ситуация очень характерна для таких, как вы - не хочу, но обстоятельства сильнее меня.

 

А отписаться решила после того, как вы очень категорично рассуждали о роли женщины в семье. Мне такой подход неприемлем. И несмотря на то, что у меня уже 2 детей и я замужем очень давно - я никогда не была женщиной в том понимании, о котором вы пишите. Мне не нравится "окучивать свою грядку", я экстраверт, и моя стихия - бескрайние поля. С которыми я успешно расправляюсь на наше общее семейное благо.

 

И где тут противоречие с тем, что говорю я?

 

А когда начинаются поучения из разряда: женщина - домашнее существо, ее забота эмоциональное состояние мужа и детей и т.п., то мне быстро становится скучно, потому что я воспринимаю эти рассуждения как стереотип, под который всех людей нельзя подвести.

 

Я ни разу такого не писал, Людмила. Вы спорите не со мной, а с каким-то собственным стереотипом. Вышеописанное не имеет ко мне никакого отношения. Я так не считаю, и против такого подхода. Только вы этого не смогли рассмотреть - глаза вам закрывают ваши личные стереотипы.

 

А вашу рассылку я воспринимаю как способ заработать деньги, предлагая людям рецепт, который помог лично вам. Думаю, что все читатели рассылки искренне рады за вашу счастливую семейную жизнь, но такой подход подойдет далеко не всем. И думаю, что вы по образованию не врач-психотерапевт, так что воспринимать серьезно ваши курсы не могу.

 

Опять глупость. Никаких рецептов я не предлагаю в ПРИНЦИПЕ, в отличие, кстати, от врачей-психотерапевтов, у которых ТОЛЬКО набор рецептов и больше ничего. Я помогаю найти и увидеть реальную проблему человека, после чего она решается. Этот подход ПРОТИВОПОЛОЖЕН психологическому, так как психология проблем не решает, а переносит фокус внимания с проблемы на то, что ей не является. Проблема же с человеком благополучно остается.

Ну и так далее - ваши слова можно разбирать долго, только смысла нет - вы все равно не услышите. Вы же не за пониманием ко мне обратились. Вы уже все про меня понимаете, и написали исключительно, чтобы выразить мне свое "фэ". Только и этого вы не сумели, обвиняя меня в том, что я не писал, не говорил и не делал.

 

Но больше всего мне не нравится ваша убежденность, что только ваш опыт правильный. Вот и в этой рассылке вы разобрали по косточкам письмо и заявили, что вас просто не правильно понимают. А сами вы попытались понять человека, который это письмо написал?

 

Я не пытался, я понял. И об этом написал. Только вам, опять же, это недоступно.

 

Тем более что найти идеально подходящего человека очень трудно, а после этого организовать совместное дело в основном нереально. Ведь не все могут зарабатывать деньги в интернете. Кто-то должен выращивать еду, шить одежду, делать компьютеры и ПО для вас в конце концов. А в этих областях экономики уже маленькое семейное предприятие практически обречено на гибель.

 

Да, на абстракциях все вы сильны. Только абстракций в жизни не бывает, а о своей РЕАЛЬНОЙ жизни вы отчего-то не пишете. Эту глупость тоже можно разобрать, только бессмысленно по уже указанным причинам. В ответ приведу вам цитату из Ричарда Баха, раз вы так любите цитаты. Он тоже мучался тем, что ВСЕ не могут, как он, летать на самолете, катать на нем людей, писать книгу и быть от этого счастливым. Ну не могут этого ВСЕ жители Америки, и даже половина не может. Но однажды его осенило. ВСЕ не могут, понял он, но КАЖДЫЙ может. Подумайте над этой фразой, может, хоть что-то до вас дойдет.

 

Так что если вы действительно хотите помочь людям - вам стоит больше слушать то, что вам говорят и не подводить все случаи жизни под ваш базис убеждений.

 

Какой бред! Чтобы помогать, мне нужно отказаться от своего, проверенного моей жизнью, выстраданного потом и кровью, и заливать в уши различный АБСТРАКТНЫЙ бред типа вашего? Ничего глупее вы и придумать не могли. И я не просто хочу помогать - я помогаю.

 

И побольше узнать о теории личности. Могу для начала порекомендовать соционику - если вы в ней немного поразбираетесь, то поймете, что ваш взгляд на семейное счастье подойдет примерно 15% женщин и только...

 

Меня умиляют критики, считающие, что я вышел из леса и до 37 лет жил в дупле и шишкой причесывался. Ну не могут они представить, что я НА ПРАКТИКЕ знаком с теми теориями, о которых он мне пишут, и САМ убедился в безрезультатности этих теорий. Уж не психолог ли вы, Людмила, что вас так задел мой подход?

"Поразбираетесь" в соционике - обсмеяться! Тоже мне - теорема Ферма! Примитивнее соционики вообще что-то трудно найти. Есть гораздо более сложные классификаторы личности, и мне они знакомы. Только вам бесполезно объяснять, что классификация ничего не дает и проблем решить не помогает. Бесполезно объяснять, потому что я по этому пути прошел гораздо дальше вас, и то, что я вижу, вам недоступно. Да при этом вы еще и не хотите знать, что же я вижу. Это опасно для ваших стереотипов.

 

Ну и в заключение хочу привести вам эпиграф к одной очень хорошей трилогии Олди "Черный баламут", думаю что вам стоит сделать из него выводы...

Не бойся тюрьмы, не бойся сумы,

Не бойся мора и хлада.

А бойся, единственно, только того,

Кто скажет: "Я знаю как надо!".

С уважением и прочая,

Людмила."

 

Да-да, Людмила. Оставим то, что вы не знаете, что это слова из песни Галича, а не просто эпиграф. Гораздо интереснее, что ИМЕННО ВЫ мне это говорите. ВЫ, которая ТОЧНО ЗНАЕТ, КАК НАДО! Все ваше письмо об этом. Этого вам не надо, это подходит только 15%, это невозможно ни для кого - вы все ЗНАЕТЕ, Людмила. Вы даже про меня знаете, что мне надо изучать теорию личности. И после этого вы приводите эту цитату? Смешная вы, Людмила.

Да, я знаю как надо. И людей вашего типа это жутко раздражает. Вы себя от этого чувствуете в большой опасности. Вам безопасно только тогда, когда вас окружают такие же беспомощные личности, жертвы обстоятельств, которые даже от рассылки отписаться не могут. Я знаю, как жить по-другому - счастливее и лучше. И это всем доступно. Даже вам, Людмила. Желаю вам когда-нибудь это понять.

На всякий случай повторю тем, кто еще не понял, прямым текстом. Мне ваши советы, особенно непрошенные, не нужны. Когда мне что-то нужно, я спрашиваю сам. А на хамство, каким бы медом его не прикрывали, ответ всегда будет адекватный.

Пишите чаще.

 

До встречи!
Виталий Мануковский,
pisat@mail.ru
В избранное