Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Психотехники бессознательного

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Пробуждение" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Романова Елена

Статистика

8.692 подписчиков
-4 за неделю
←   Все выпуски   →

Психотехники бессознательного


Психотехники Бессознательного

Сайт
Ильи Шальнова

 
Форум
Психотехники Бессознательного
Изучение Английского
Мужчина и Женщина
Скорочтение
Ссылки
 
  Форум     http://shalnov.ru/     http://studynlp.narod.ru/     studynlp@narod.ru  

Переписка

[Григорий Синицын] Добрый день, Илья.

Спасибоза интересный выпуск. Все таки он меня спровоцировал :) на написание ответа. Мне кажется, ты смешал в одном списке весьма разнородные тезисы - откровенное жлобство с одной стороны и установки успешности с другой. Это тоже манипулятивный прием. :)

Попробую дать комментарии к тезисам.

[И.Ш.] Здравствуй, Григорий! Спасибо за интересные комментарии.

"Приприниматель" – это, по моему, и есть предприниматель-жлоб. Жлобы нередко становятся предпринимателями.

Уточню сразу для тех, у кого проблемы с логикой: из того что жлобы нередко становятся предпринимателями не вытекает, что все предприниматели – жлобы. Уточнение необходимо – иначе мне этот тезис припишут, чтобы потом успешно «меня» опровергать.

Жлоб – это тот, кто воспринимает перечисленные установки как путь к успеху. Редко так получается, что жлоб разделяет все перечисленные установки без исключения, но он подпишется под многими из перечисленных установок. Или же он скажет, что все перечисленные установки вздор и предложит эти же самые установки, но в своей формулировке.

Это не я смешал установки жлобства и успешности – я описал, как жлобы их смешивают.

Но, может, среди перечисленных установок есть установки на успех, которые не являются жлобскими? Так какие же?

Если считать успешностью именно деньги, то жлобство - это, действительно, способ делать деньги. Наш народ, действительно, несет деньги жлобам. Кроме того, жлобы, нередко, на редкость здоровые ребята. Проблемы с деньгами и здоровьем возникают как раз у тех, кто их окружает.

Деньги - главный показатель успешности.

Согласен, тезис лжив. Скорее надо говорить о другом: мир состоит из связи социума и индивида. Так вот критерий успешности индивида в социуме (каждое слово важно) - измеримая величина. Этой величиной могут быть деньги, количество публикаций, количество подписчиков рассылки + Но именно таким способом социум дает обратную связь индивиду. И если не дает - значит здесь и сейчас индивид не успешен. Хотя может оказаться успешным через столетия. :)

В чем будем измерять успешность? Возьмем за единицу монику (успешность Моники Левински). Тогда успешность отдельно взятых людей будем измерять в микромониках? Чему равнялась успешность Сократа перед казнью в микромониках? На сколько моник тянул Гитлер в сороковом? На сколько микромоник ты сам потянешь?

А вот Пушкин об этой самой обратной связи:

Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.

Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.

Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?

Доволен? Так пускай толпа его бранит
И плюет на алтарь, где твой огонь горит,
И в детской резвости колеблет твой треножник.

Сделал деньги (не важно как) - общество должно быть тебе за это благодарно.

Ну да. Обыкновенное жлобство.

О человеке надо судить по тому, сколько ему уже заплатили: вспахивающий поле ничего не стоит, пока урожай не собран.

Ну да. Обыкновенное жлобство.

Все в этом мире находятся в равных условиях: нет объективных трудностей и случайностей - есть отговорки плохих танцоров.

Штука вот какая. Этот тезис нужно уметь применять. Есть и объективные трудности и реалии, но есть и ленность человеческая, а зачастую и не столько ленность, сколько инфантилизм и невротизация (см. Э.Фромм Бегство от свободы"). Первое (трудности) нужно признавать и с ними работать, а со вторым биться, если сам хочешь считать себя Человеком.

[И.Ш.] Тут видимость возражения, но не возражение. То, что представлено как возражение, очевидно всем и мне в том числе. Кроме того, ты, наверняка, понимаешь, что мне это очевидно. Интересно, что тебя заставило защищать «теорему танцора»?

Следующие возражения и видимости возражений я уже не буду тут разбирать – слишком большим получился бы выпуск. Задай вопрос на форуме – один, самый трудный. Я отвечу.

"Чтобы решить все проблемы, достаточно верить в себя" понимаемое как "все можно взять напором".

Тоже двоякий тезис. Правильно сформулировал установку достаточно". ИМХО необходимо, но не достаточно.

Неудачи свидетельствуют о том, что человек неудачник.

Наоборот. :) Только у ленивого тюленя не бывает неудач.

Нежелание отчитываться в достижениях - доказательство, что достижений нет.

Это свидетельство закомплексованности человека, либо непонимание им самим насколько это для него самого важно.

Общаться с неудачниками - себя не уважать.

Опять жлобство.

"Практика - критерий истины" понимаемое как "у кого больше денег, тот и прав".

Опять жлобство.

Бедные сами виноваты в своей бедности.

Чаще всего именно так. Тут нужен индивидуальный подход. Ведь действительно подавляющее большинство добровольно отказывается, бежит от свободы. Ожидает халявы.

Если общество перестало платить труженикам зарплату, значит, труженики ничего и не стоят.

Жлобство.

Если интеллигент - значит дефективен.

А теперь, дети (приприниматели), посмотрите на Ф.Ф. Преображенского. Кто скажет, что он дефективен? Или не интеллигентен? Другое дело, что очень часто к интеллигенции причисляют себя те, кто попросту ничего не хочет делать, но заниматься единственным занятием которому обучен (преподавать историю КПСС) и считать себя пупом земли.

Болезнь - показатель духовной ущербности, то есть, нежелания быть предпринимателем.

Опять жлобство.

Социально слабые - это паразиты, добровольно выбравшие слабость. Они не имеют права на достойную жизнь.

Опять жлобство.

Предприниматель не должен содержать паразитов - социально слабых и больных.

Это не дело предпринимателя. Это дело государства, которое он содержит.

"Человек сам отвечает за свою судьбу" понимаемое как "человек не отвечает ни за чью другую судьбу".

Первое - да, второе - жлобство.

Школы и институты надо закрыть - они все равно не готовят предпринимателей.

В сформулированном виде - жлобство. Однако, стоит отметить резкий разрыв между выпускниками и потребностями компаний, куда они потом устраиваются (не только коммерческих, но и государственных)

С уважением, Григорий Синицын.

Шальнов Илья Вячеславович

Пишите, только помните,
что любая часть вашего письма может быть процитирована
без указания адреса электронной почты,
если не оговорено обратное.

Или пишите на форуме!

  Форум     http://shalnov.ru/     http://studynlp.narod.ru/     studynlp@narod.ru  
Рассылки Subscribe.Ru
Английский - эффективное освоение
Рассылки@Mail.ru
Английский - эффективное освоение
Рассылки Subscribe.Ru
Психотехники бессознательного
В избранное