Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

VIP-версия Эксклюзив от Subscribe.Ru


Информационный Канал Subscribe.Ru

Уважаемые подписчики!

Subscribe.Ru возобновляет рассылку "VIP версия", которая предлагает вниманию читателей комментарии известных людей по актуальным темам. Мы будем регулярно освещать проблемы, волнующие общественность, и знакомить вас с позициями людей, чье мнение может быть интересно!

Итак, предлагаем вашему вниманию первый выпуск обновленной "VIP версии"


На днях Госдума РФ приняла в первом чтении постановление об увеличении с нового года детских пособий с 500 до 700 рублей в месяц. А единовременную выплату на ребенка хотят увеличить с 6 до 8 тысяч рублей.
Может ли рост государственных выплат поднять рождаемость в стране?
Оксана Дмитриева, депутат Госдумы РФ, член комитета по бюджету и налогам
- Безусловно, это увеличение - большой плюс. Были планы увеличить размер единовременного пособия до 9 тыс. рублей, но не получилось. Ежемесячные выплаты на ребенка до полутора лет также могли бы вырасти больше - до уровня прожиточного минимума. Сейчас он составляет 800 рублей, а с 1 мая 2006 года будет 1100 рублей. Это было бы нормально. Но проблема заключается в том, что Фонду социального страхования, откуда берутся деньги для "детских" выплат, сократили тариф и передают 0,3% от единого социального налога в Федеральный фонд ОМС. Если бы эти деньги не забирали, то на все бы хватило. На мой взгляд, здравоохранению целесообразно было бы добавить денег из федерального бюджета, а не заниматься перераспределением средств между фондами. Я, безусловно, сторонница повышения пособий, но неправильно было бы думать, что одни эти государственные выплаты могли бы стимулировать рождаемость в стране. Стимул - это совокупность всех факторов. Основные из них - это экономические перспективы государства, достойное рабочее место с нормальным уровнем зарплаты у будущих родителей и, наконец, приемлемые жилищные условия. А пособия на детей в этой цепи, идут даже не под четвертым или пятым номером, а гораздо дальше. Хотя их, конечно, надо повышать, поскольку многие семьи сегодня остро нуждаются в финансовой поддержке. Особенно в первые год-полтора, когда жена вынуждена уйти с работы, и семье приходится существовать только на зарплату мужа. В идеале размер выплат должен быть на европейском уровне и составлять, как, например, в Норвегии, 500$ в месяц.
Юрий Стоянов, народный артист, автор и ведущий программы "Городок"
- Когда два с половиной года назад моя жена родила мне третьего ребенка, ей в роддоме подарили кучу рекламных проспектов, бутылку минеральной воды от производителя и коробочку какой-то ерунды. Никаких государственных денег мы так и не получили. Это оказалось слишком сложно, поскольку моя жена прописана в Москве, а рожала в Петербурге. Для оформления документов нужно было пройти столько бюрократических инстанций, потратить столько нервов, времени и денег, что нам это показалось просто бессмысленным. По поводу планируемой прибавки… Я мог бы сказать, что она минимальна и оскорбительна, что этих денег хватит на пару лишних подгузников. Но ведь во многих семьях и подгузники считают роскошью. Люди будут благодарны за любой дополнительный рубль. Хотя…, когда решения о подобных "прибавках" принимают депутаты Госдумы, которые по сути своей должны быть ближе к народу, возникает сомнение - а понимают ли они вообще, что делают? Народ уважения к таким депутатам не испытывает. На их фоне даже чиновники достойней выглядят - они хотя бы на службу ходят. Думским депутатам надо чаще об этом думать! Мне кажется, должно быть по-другому: народные избранники должны предлагать максимальные суммы пособий, которые потом будет урезать Правительство. Хотя, мне кажется, что повысить рождаемость государственными рычагами не получится. Это надо делать другим рычагом, но каким, давайте уточнять не будем.
Валерий Елизаров, руководитель Центра изучения проблем народонаселения экономического факультета МГУ
Конечно, повышение пособий - это капля в море, и никоим образом не повлияет на улучшение демографической ситуации в стране, но делать это все равно нужно. Это хотя бы маленький шажочек на пути к нормальной системе социальной поддержки семьи в России. Сейчас она ниже всех эпитетов. Если в 90-м году на детские и материнские пособия в нашей стране тратилось 2% от ВВП, в середине 90-х - 1%, то сейчас только 0,3%. Можно сказать, что государство в огромном долгу перед семьей и детьми. Только что молодые сотрудники нашего центра проводили оценку потребительской корзины новорожденных в Москве и пришли к выводу, что минимальная сумма, необходимая для встречи нового человека - 20 тысяч рублей. Я подчеркиваю, минимальная! А "нормальная" - порядка 70 тысяч рублей. Получается, что после увеличения единовременного пособия до 8 тысяч рублей государство даже 30% необходимых расходов на себя не возьмет. Конечно, никто не говорит, что на бюджет должны ложиться все затраты, но участие государства должно быть хотя бы в пропорции 50% на 50%. Что касается увеличения ежемесячных выплат на 200 рублей, то многие журналисты неправильно трактуют смысл этих компенсаций. Это не детские пособия, а материнские. Это деньги, которые государство платит матерям, которые находятся в отпуске по уходу за ребенком. Но поскольку деньги мизерные (даже в середине 90-х эти пособия составляли 2 МРОТа, а сейчас меньше 1 МРОТа), молодые матери часто не пользуются своим правом сидеть дома до полутора лет. Они просто не могут себе этого позволить по материальным соображениям и выходят на работу раньше. Все это никак не стыкуется с тезисом из послания Президента РФ о том, что в стране надо создавать условия благоприятные для рождения и воспитания детей. Для этого, по моему мнению, на детские и материнские пособия нужно тратить 2-3% от ВВП. Тогда и рождаемость начнет расти.
Светлана Журова, чемпионка мира в беге на коньках
Да о чем тут говорить! Получается, что в масштабах всей страны речь идет о таких больших деньгах, что их никак невозможно найти, а для одной конкретной семьи - о смехотворно малой подачке. Хотя, конечно, то, что несущественно для больших городов - очень ощутимо для глубинки. Мне нравится система, придуманная в Петербурге. Когда я родила ребенка (сейчас ему почти два года) мне на карточку перевели материальную помощь из городской казны - порядка 20 тысяч рублей с одним условием: тратить деньги в детском магазине. Так я и делала. И весь первый год своих денег на малыша почти не расходовала. Это лучшая отечественная система из всех, что я знаю. Она настолько ощутима, что многие мои знакомые сразу второго родили. (Шучу!) За границей тоже есть отличные примеры поддержки материнства. Там пособия такие большие, что женщины спокойно сидят дома до трех лет и горя не знают. Государственные деньги "перекрывают" сам смысл отправки ребенка в садик. Когда мама сидит с малышом - получается дешевле. Кроме того, и для женщины, и для ребенка так лучше.
Алексей Островский, депутат Госдумы РФ от ЛДПР
По поводу решения о детских деньгах могу сказать только одно: лучше вообще не повышать, чем делать это так. Выглядит это как издевательство и над детьми, и над женщинами. Иначе чем подачкой этот шаг назвать нельзя. Безусловно, эти копейки для людей, планирующих родить ребенка, никакой роли играть не будут. Сейчас Дума пытается устранить последствия проблемы, а надо заниматься причиной. Что надо сделать? Во-первых, надо дать возможность молодежи иметь высокооплачиваемую работу. Потом, у нас есть огромные средства в стабилизационном фонде, которые можно выделить на покупку жилья для молодых семей. Крыша над головой - мощный стимул для улучшения демографической ситуации. Непонятно, почему эти деньги не используются.

Внимание! Рассылка "VIP-версия"
Комментарии самых последних событий из уст известных
людей. Мнение тех, кому вы привыкли доверять, и тех,
с кем никогда не согласны. Раньше, чем в любых СМИ.
Эксклюзив от Subscribe.Ru
Обратная связь: vip@subscribe.ru


Рассылки Subscribe.Ru
VIP-версия

При перепечатке и цитировании вышеприведенных мнений ссылка на "Subscribe.Ru" ОБЯЗАТЕЛЬНА!

Внимание! Рассылка "VIP-версия"
Комментарии самых последних событий из уст известных
людей. Мнение тех, кому вы привыкли доверять, и тех,
с кем никогда не согласны. Раньше, чем в любых СМИ.
Эксклюзив от Subscribe.Ru
Обратная связь: vip@subscribe.ru


При перепечатке и цитировании вышеприведенных мнений ссылка на "Subscribe.Ru" ОБЯЗАТЕЛЬНА!

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки: press.vip
Архив рассылки
Отписаться
Вспомнить пароль

В избранное