Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

VIP-версия: комментарии известных людей на актуальные темы

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 14.127 RSS
←   Сентябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://vip.subscribe.ru/
Открыта: 22-01-2002
Адрес автора: press.vip-owner@subscribe.ru

Автор
Mojohead

Статистика

14.127 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

VIP-версия Эксклюзив от Subscribe.Ru


Информационный Канал Subscribe.Ru
Уважаемые подписчики!

Subscribe.Ru возобновляет рассылку "VIP версия", которая предлагает вниманию читателей комментарии известных людей по актуальным темам. Мы будем регулярно освещать проблемы, волнующие общественность, и знакомить вас с позициями людей, чье мнение может быть интересно!

Итак, предлагаем Вашему вниманию выпуск обновленной "VIP версии"

Сегодня, 27 сентября, в полдень, Президент России Владимир Путин будет общаться с народом в прямом эфире Первого канала.
Насколько, по Вашему мнению, эффективна такая форма общения власти и народа? На какие проблемы страны Вы бы обратили внимание Президента в первую очередь?
Владимир Меньшов, режиссер ("Москва слезам не верит", "Любовь и голуби" и др.)
 Подобный диалог - это неестественная, неэффективная, хотя и эффектная форма общения. Она поднимает рейтинг Президента. Он у нас, безусловно, хорош, умен, умеет говорить. За диалогом приятно понаблюдать, но на жизни страны он никак не отражается. И задавать вопрос в таком формате достаточно бессмысленно. Хотя, если бы у меня появилась возможность лично побеседовать с Путиным, я бы спросил обо всем: о жизни страны, о будущем, которое нас ждет, и, разумеется, о культуре, но в последнюю очередь. С культурой всегда так - находятся более насущные проблемы: армия, порядок в стране, пенсионеры…Надо очень разбогатеть и отладить все, что у нас пока разлажено, чтобы руки дошли до культуры. Если спрашивать более конкретно - то я бы хотел узнать, когда же мы начнем эти сумасшедшие деньги, которые нами заработаны, инвестировать в нашу промышленность, а не собирать в кубышку. Это общая боль сейчас, я думаю, всех мыслящих людей страны. Я имею в виду стабилизационный фонд и прочие фонды, которые собирают для того, чтобы мы опять не попали в мощный дефолт, чтобы не было недовольства в стране. Но это неверный ход. Надо строить новую промышленность и старую, которая лежит на боку, поднимать. Тогда появится уверенность в будущем, а сейчас ее нет, хотя, вроде, у нас у всех есть большая кубышка, общая.
Елена Степаненко, народная артистка России (жена Евгения Петросяна)
 Не знаю, насколько такое общение Президента с народом эффективно, но для людей оно очень важно. Пусть даже в результате ничего не изменится, но это дает возможность людям понять, что Президент - человек и он доступен для диалога. В эфире он раскрывается со многих сторон, с человеческой точки зрения. Это нужно. А проблемы? Я бы обратила внимание главы государства на уровень достатка людей. Во-первых, наши старики, которые завоевали свободу нашему государству. Они же находятся в плачевном состоянии, на их пенсию нельзя прожить! Во-вторых, зарплата врачей и учителей… Это люди, которые занимаются воспитанием подрастающих поколений и здоровьем нации, а сами получают копейки. Зарплата учителя начальной школы - 1800 рублей! Как на эти деньги можно жить, рожать и поднимать детей? Поэтому лучшие мозги "утекают" за границу. Отсюда и наша культурная, воспитательная проблема. Культура должна делаться культурными людьми. А откуда они возьмутся? Это идет с детского сада, со школы. Какой уровень культуры нам прививают, такой у нас и народ. Что потом удивляться! Все начинается с рождения, с начала. Вот это начало и нужно нам поправить.
Оксана Федорова, мисс Вселенная, майор милиции, член Общественного молодежного движения "Энергия Жизни" РПЖ
 Я считаю, что такая форма общения Президента с людьми, безусловно, нужна и эффективна (может не на 100%, как это должно быть, но все же…). Во время диалога Президент анализирует проблемы общества. У него есть возможность непосредственно из первых уст узнать, что же беспокоит наших граждан. Понятно, что не на все вопросы можно ответить - их группируют по основным направлениям, анализируют и задают наиболее болезненные. Но Президент несет ответственность и за неозвученные проблемы, поскольку он непосредственный представитель нашего народа и общества. А трудностей у страны много. Хорошо, конечно, что на науку и промышленность стали больше обращать внимание. Зато здоровье, образование, нравственность, труд остались как-то в стороне. А ведь в нашем обществе рыночное всегда тянулось за социальным. Об этом нельзя забывать. На мой взгляд, необходимо обратить больше внимания на детство. Ведь, когда мы хотим посадить растение, мы сначала высаживаем рассаду, ухаживаем за ней, а потом пожинаем достойные плоды. У нас же, как только начинаешь говорить о помощи детям, многие двери закрываются - говорят, проблема эта социальная, государственная и не несет быстрой прибыли. В результате, мы видим, как меняется молодежь. Возникают трудности у науки, образования и культуры. Их тоже нужно рассматривать, преломляя через призму детства. Раньше, даже в советское время, этому уделялось большое внимание. А сейчас нет. Я недавно разговаривала с Вячеславом Фетисовым (глава Федерального агентства по физической культуре, спорту и туризму - прим. журналиста). Он отметил, что в последнее время многое делается в молодежной политике на региональном уровне: проводят спартакиады, строят площадки, бассейны. Но эту работу нужно направлять.
Валерий Федоров, генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ)
 Спрашивать я бы ничего не стал. Мне интересней выявлять зависимость между тем, что говорят политики, и тем, что они делают. Для нас подобный эфир - это предмет изучения реакции людей на те или иные обещания данные Президентом. А что касается эффективности… То да - такой способ общения эффективен. Это форма прямой демократии, особенно адекватная в России, где всегда существует между первым лицом и избирателями очень заскорузлая, закостеневшая прослойка госаппарата. Через него и управляющие сигналы и обратная связь проходят с огромными трудностями и искажениями. В этой ситуации иметь альтернативные каналы прямого общения крайне важно. К сожалению, средства массовой информации не всегда представляют Президенту такую возможность. Они ограничиваются описанием протокольных вещей: повествуют о встречах первого лица с министрами, послами, коллегами из-за рубежа или делают акцент на скандальных и деликатных моментах, которые не очень понятны и не очень интересны большинству граждан. Прям эфир - возможность прямых и быстрых ответов на прямые вопросы, идущие от людей. У Президента нет возможности не ответить. Это серьезный экзамен, более существенный, чем теледебаты. Важно, как Президент эту возможность использует. Тут важно и как организован прямой эфир - насколько вопросы народа прямые и искренние. А может их заготавливают заранее, согласовывают в нескольких инстанциях и вкладывают в уста специально обученных людей? Я не знаю… Этот вопрос следует задать организаторам диалога.
Ирина Мазуркевич, заслуженная артистка России, ("О бедном гусаре замолвите слово" и др.)
 Для людей имеет значение, как разговаривает Президент, что он думает. Он довольно искренний человек, очень хорошо говорит, остроумный, образованный. Видно, что много знает и всерьез относится к нашим проблемам. Даже не предполагаю, что могла бы спросить у Президента. Думаю, это был бы какой-нибудь личный вопрос, человеческий - о семье, например, о детях, и совсем не связанный с политикой. Хотя меня, например, давно беспокоит одна неразрешимая проблема. Она существует у нас на протяжении сотен лет (я знаю об этом от Гоголя, из литературы), но, наверняка, была и раньше. Это называется словом "коррупция". И требовать от Президента, чтобы он сейчас быстренько, за оставшиеся ему несколько лет, навел порядок, бессмысленно. Это можно сделать с помощью силы, очень жесткими методами. Но как только у нас начинаются решительные шаги, поднимается вой, что давят демократию. Так что это невозможно. А что касается прямого эфира… Я думаю так: если в результате диалога помогут хоть одному человеку (в прошлом году, помните, какому-то мальчику компьютер прислали), уже будет хорошо.

Внимание! Рассылка "VIP-версия"
Комментарии самых последних событий из уст известных
людей. Мнение тех, кому вы привыкли доверять, и тех,
с кем никогда не согласны. Раньше, чем в любых СМИ.
Эксклюзив от Subscribe.Ru
Обратная связь: vip@subscribe.ru
При перепечатке и цитировании вышеприведенных мнений ссылка на "Subscribe.Ru" ОБЯЗАТЕЛЬНА!
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: press.vip 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное