Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Коммерческие предложения и реклама компаний

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 998.454 RSS
←   Декабрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Сайт рассылки: http://subscribe.ru/catalog/optin
Открыта: 19-11-2002

Автор
Subscribe.Ru

Статистика

998.454 подписчиков
+225 за неделю
←   Все выпуски   →

Казнить нельзя помиловать


Здравствуйте, уважаемый читатель.

Среди пользователей Рунета доминирует представление о смертной казни как о необходимой мере наказания, которую следует сохранять в законодательстве и применять на практике. По данным онлайн-опроса, проведенного информационным каналом Subscribe.ru, не менее трех четвертей пользователей Рунета (в том числе, 84% среди мужчин и 75% среди женщин) полагают вынесение смертных приговоров преступникам в принципе допустимым, около 16% опрошенных считают такую меру наказания недопустимой. Не более 5% затруднились сформулировать свою позицию по данному вопросу.

Сегодняшние сторонники смертной казни, аргументируя свою точку зрения, исходят, прежде всего, из представления о справедливом, по их мнению, воздаянии за совершенное тяжкое преступление (68%). Аналогичный по силе (62%) довод рассматривает смертную казнь как крайнюю, исключительную меру для закоренелых и неисправимых преступников. Для 46% респондентов весомым аргументом в пользу смертной казни является экономия государственных расходов, а именно, нецелесообразность тратить средства налогоплательщиков на пожизненное тюремное содержание преступников. Наконец, еще один из значимых (45%) аргументов - устрашение посредством угрозы смертной казни тех, кто мог бы совершить тяжкое преступление. При этом, лишь немногие (12%) рассматривают смертную казнь как эффективный способ ограничить рост преступности в определенные исторические периоды. И еще меньше (9%) видят в ней средство оздоровления общества, укрепления морали.

По мнению сторонников смертной казни, приговаривать к этой высшей мере наказания можно, главным образом, за такие преступления, как серийные убийства (87%) и убийства с особой жестокостью (76%), тяжкие преступления против детей (76%), педофилию и развращение несовершеннолетних (65%), терроризм, подготовку государственного переворота (48%), похищение людей и торговлю людьми (45%), торговлю наркотиками (45%).

Противники смертной казни обосновывают свою позицию, прежде всего (74%), допуская высокую вероятность непоправимой судебной ошибки или даже подкупа судей, которые возможны в условиях несовершенного законодательства и неэффективной судебной системы. Весомым препятствием на пути смертной казни являются нравственно-религиозные или просто общегуманные соображения, суть которых выражается убеждением, что никто не вправе отнимать у человека жизнь (64%) и любое убийство, даже если оно применяется в отношении преступников (41%), греховно по сути. Около 18% противников смертной казни полагают, что нельзя лишать преступника возможности раскаяться, искупить свою вину, а 31% - что ужесточение наказаний не ведет к снижению преступности, а только оборачивается общим озлоблением (данный аргумент в большей степени склонны подчеркивать мужчины).

В 1997 году Россия подписала шестой протокол к европейской Конвенции о правах человека. Согласно ему, в мирное время никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен. Этот документ до сих пор не ратифицирован Государственной Думой. В ноябре 2009 года Конституционный суд России продлил мораторий на смертную казнь до ратификации протокола о ее отмене. Мораторий означает, что суды могут приговаривать осужденных к этой мере наказания, но приговор не приводится в исполнение. Более половины российских участников опроса (52%) сочли это очередное продление моратория неправильным решением. Считают продление моратория правильным 29%, а затруднились выразить свое отношение к данному событию 19% российских интернет-пользователей.

По мнению большинства (64%) опрошенных российских интернет-пользователей, следует вернуться к применению смертной казни в России. Их мнения разделились лишь в следующем: одни (32%) желают восстановить смертную казнь в прежних рамках, как это было до введения моратория, а другие (32%) предлагают законодательно расширить границы ее применения (32%). За сохранение нынешнего положения, когда смертная казнь не отменяется, но и не применяется на практике, а заменяется пожизненным заключением, выступили 18% российских интернет-пользователей. И только 13% высказались за полную отмену смертной казни. Очевидно, что оценка действий Конституционного суда России отражает личностные установки респондентов в отношении существования самого института смертной казни. 

 
Как Вы думаете, сегодня России следует вернуться к применению смертной  
казни или полностью отменить смертную казнь? Или по-прежнему  
придерживаться моратория?  
                               Как Вы считаете, Конституционный суд России  
                                   поступает правильно или неправильно,  
                               продлевая мораторий на применение смертной  
                                                  казни?   
                                         Правильно Затрудняюсь Неправильно  
                                                    ответить  
 
- Смертную казнь следует полностью  
  отменить                                  31.5%       6.9%       4.4% 
- Следует сохранить нынешнее положение           
  (продлевать мораторий и далее)            43.6%      21.3%       2.8% 
  ------------------------------------------------------------------------ 
- Затрудняюсь ответить                       2.7%      18.9%       2.1% 
  ------------------------------------------------------------------------ 
- Следует восстановить смертную казнь  
  в прежних рамках                          10.1%      28.9%      44.8% 
- Следует законодательно расширить границы  
  применения смертной казни                 12.1%      24.0%      45.9%

Большинство российских интернет-пользователей (57%) склонны полагать, что восстановление смертной казни в России приведет к улучшению криминогенной обстановки. Во всяком случае, они будут чувствовать себя более защищенными от преступности. При этом среди тех, кто желает восстановления смертной казни, доля убежденных в ее благих последствиях составляет 80%. Противоположного мнения придерживаются 33% опрошенных россиян. В их числе доля тех, кому возвращение смертной казни не поднимет ощущения безопасности, составляет 60-90%. Наконец, каждый десятый респондент не имеет определенного мнения на сей счет.

Может ли в нынешней ситуации пожизненное тюремное заключение без права пересмотра приговора быть приемлемой для альтернативой смертной казни? Практически все исследования на данную тему показывают, что при выборе высшей меры наказания в сознании респондентов идет борьба между соображениями гуманности и стремлением к справедливому возмездию. Результаты нашего опроса свидетельствуют о следующем исходе этой борьбы: 43% респондентов сочли смертную казнь более страшным и, в связи с этим, допустимым наказанием. Данную позицию следует считать на сегодняшний день преобладающей. Лишь 3% опрошенных связали исключительную жестокость казни с недопустимостью ее применения. Около 29% считают более суровым наказанием пожизненное тюремное заключение и, в связи с этим, допускают применение смертной казни как дополнительную или даже более гуманную (по отношению к преступнику и обществу) меру. Наконец, около 12% опрошенных связали недопустимость смертной казни с необходимостью применять пожизненное заключение как более суровую меру наказания, вероятно, посчитав, что казнь - слишком легкая смерть.

НОВЫЙ ОПРОС: "Влияние СМИ на сознание"

Принять участие в данном опросе Вы можете на сайте "Гласа Рунета"


Вы получили это письмо, поскольку отметили в анкете подписчика, что хотите получать рекламные материалы и информацию от избранных партнеров Subscribe.Ru по одной из следующих тем:

  • Новости, аналитика
  • Интернет
    •
Вы можете в любой момент изменить выбранные Вами темы в анкете подписчика.
В избранное