Ни один из кандидатов на пост президента Афганистана не набрал более 50 процентов голосов, чтобы победить в первом туре выборов. Во второй тур, назначенный на 28 мая (по данным Reuters и CNN – 7 июня), вышли два претендента - Абдулла Абдулла и Ашраф Гани Ахмадзай, сообщает Афганистан.Ру со ссылкой на Независимую избирательную комиссию ИРА.

По данным НИК, Абдулла Абдулла набрал наибольшее количество голосов - 44,5 процента. На втором месте оказался Ашраф Гани Ахмадзай с 31,5 процента голосов, на третьем - Залмай Расул, который набрал 11,5 процента голосов избирателей. Окончательный результат голосования будет объявлен 14 мая.

Всего на выборах проголосовало 6.892.816 избирателей, явка превысила 50 процентов. 234.674 голоса были признаны недействительными из-за нарушений при голосовании. 64 процента из всех голосовавших были мужчинами, 36 процентов — женщинами. Таким образом, отмечают в НИК, явка женщин на выборы оказалась достаточно высокой.

Напомним, действующий президент Хамид Карзай в выборах не участвует, поскольку в настоящее время он завершает на этом посту второй срок, а конституция Афганистана не позволяет баллотироваться в третий раз. Reuters отмечает, что его преемник столкнется с целым рядом проблем, связанными с необходимостью вести страну к суверенитету после более чем десяти лет иностранной военной оккупации.

Международное информационное агентство «Фергана»

В Департаменте охраны и конвоирования заключенных при государственной службе исполнения наказаний (ГСИН) Кыргызстана 28 апреля на суде по событиям 7 апреля было заслушано последнее слово подсудимых.

Напомним, на предыдущих заседаниях прошли прения сторон, на которых Генеральная прокуратура просила дать экс-президенту Киргизии Курманбеку Бакиеву и ряду его родственников пожизненный срок и оправдать сотрудников Управления специальных операций «Альфа», а адвокаты призвали оправдать подсудимых и отправить дело на доследование.

Сегодня представители Генеральной прокуратуры предложили перевести в доход государства деньги ($1 миллион 890 тысяч), обнаруженные в сейфе сына экс-президента и бывшего замглавы Службы национальной безопасности (СНБ, ныне Госкомитет - ГКНБ) Марата Бакиева, - как средства, добытые преступным путем.

Потерпевшая сторона, за исключением адвоката Осунбека Жамансариева, просила обвинительного приговора для всех подсудимых.

Что касается Жамансариева, то, напомним, по сравнению с другими защитниками потерпевших, во время прений он выступал не так категорично. «Лучше ошибиться и отпустить виновного, чем осудить невиновного», - заявил он на заседании 14 апреля. По его словам, в материалах уголовного дела недостаточно информации о том, что делали подсудимые 7 апреля 2010 года в Доме правительства. «Конкретные факты, кто из подсудимых производил выстрелы, материалами уголовного дела не подтверждаются. Многие сомнения в суде не устранены, и их необходимо использовать в пользу подсудимых», - сказал Жамансариев.

Он попросил признать виновными бывших президента страны Курманбека Бакиева, его сына и замглавы СНБ Марата, председателя Службы госохраны (СГО) Жаныша Бакиева, главу спецслужб Мурата Суталинова, двоих зампредов СГО - Нурлана Темирбаева и Эсенбай уулу Байыша, начальника штаба СГО Данияра Дунганова, его подчиненного Расула Байтокова, командира «Альфы» Алмаза Джолдошалиева и его подчиненного Олега Ребенка. Ответственность остальных лиц представитель потерпевших оставил на усмотрение суда.

Сегодня же Жамансариев поменял свою точку зрения и перечислил тех, кого, по его мнению, надо осудить. «Согласно обвинениям и фактическим обстоятельствам по делу я разделил участников суда на три группы: организаторы и руководители (президент и премьер-министр, председатель СГО и другие); те, кто принял решение об отправке спецподразделений (Данияр Усенов, Мурат Суталинов, Эльмурза Сатыбалдиев, Каныбек Жороев, Бакыт Калыев и Нурлан Турсункулов) и те, кто его исполнили (Нурлан Темирбаев, Алмаз Джолдошалиев и Эсенбай уулу Байыш); непосредственные исполнители, которые осуществляли свои обязанности по охране Белого дома и по разгону митингующих. Я также не согласен с мнением прокуратуры об оправдании сотрудников «Альфы» и СГО», - сказал Жамансариев.

Адвокат подсудимых Улан Дастан уулу отметил на суде, что за четыре года власти Кыргызстана не пытались докопаться до истины. Он поблагодарил отдельных представителей гособвинения, которые просили оправдать некоторых военнослужащих.

«Однако в основном представители прокуратуры в прениях зачитали те же доводы, что были в самом начале разбирательства. Складывается ощущение, что между началом процесса и его окончанием ни прошло и дня. А представители потерпевших, которые просили для подсудимых высшую меру наказания, не выслушали ни их доводы, ни доводы их защиты. В сложившейся ситуации единственным правовым решением я вижу отправку дела на доследование», - сказал адвокат.

Выступая на суде, бывший заместитель главы СГО Нурлан Темирбаев отметил, что ему в своем последнем слове сказать нечего, поскольку он уже все сказал во время допроса и прений сторон, и просил его оправдать. Экс-советник президента Эльмурза Сатыбалидиев также просил освободить его от статуса обвиняемого, которым его наделили четыре года назад, и оправдать.

Еще один бывший замглавы СГО Данияр Дунганов выразил соболезнования погибшим, в том числе и милиционерам, и отметил, что ни он, ни его подчиненные не доводили страну до тех обстоятельств, которые привели к событиям 2010 года. «В связи с этим я прошу суд принять справедливое решение, так как я никаких преступных деяний не совершал», - подчеркнул Дунганов.

Бывший командир «Альфы» Алмаз Джолдошалиев заявил, что следствие было проведено некачественно, предвзято и под давлением отдельных членов Временного правительства. «Ни свою, ни вину своих офицеров я не признаю. Мы действовали согласно законам страны и нашим функциональным обязанностям. Оружие в отношении гражданских лиц с нашей стороны не применялось, что доказала баллистическая экспертиза. Я прошу суд учесть эти обстоятельства и оправдать всех наших офицеров и меня в том числе», - сказал Джолдошалиев.

Офицеры «Альфы» Цигельников, Кадыров, Мамбетов, Ребенок, Исаков, Байтоков, Нурбаев, Камчыбеков, Ниязов и Карикеев тоже сообщили, что не признают свою вину, и просили суд их оправдать.

Председательствующему Дамиру Онолбекову осталось выслушать последнее слово двух сотрудников СГО «Арстан» Тентиева и Мадраимова, однако по неизвестным причинам он решил сделать это на следующем заседании, которое назначил на 6 мая. Отметим, что после этого судья должен будет вынести приговор по делу, рассмотрение которого началось 17 ноября 2010 года.

Международное информационное агентство «Фергана»

В Департаменте охраны и конвоирования заключенных при государственной службе исполнения наказаний (ГСИН) Кыргызстана 28 апреля на суде по событиям 7 апреля было заслушано последнее слово подсудимых.

Напомним, на предыдущих заседаниях прошли прения сторон, на которых Генеральная прокуратура просила дать экс-президенту Киргизии Курманбеку Бакиеву и ряду его родственников пожизненный срок и оправдать сотрудников Управления специальных операций «Альфа», а адвокаты призвали оправдать подсудимых и отправить дело на доследование.

Сегодня представители Генеральной прокуратуры предложили перевести в доход государства деньги ($1 миллион 890 тысяч), обнаруженные в сейфе сына экс-президента и бывшего замглавы Службы национальной безопасности (СНБ, ныне Госкомитет - ГКНБ) Марата Бакиева, - как средства, добытые преступным путем.

Потерпевшая сторона, за исключением адвоката Осунбека Жамансариева, просила обвинительного приговора для всех подсудимых.

Что касается Жамансариева, то, напомним, по сравнению с другими защитниками потерпевших, во время прений он выступал не так категорично. «Лучше ошибиться и отпустить виновного, чем осудить невиновного», - заявил он на заседании 14 апреля. По его словам, в материалах уголовного дела недостаточно информации о том, что делали подсудимые 7 апреля 2010 года в Доме правительства. «Конкретные факты, кто из подсудимых производил выстрелы, материалами уголовного дела не подтверждаются. Многие сомнения в суде не устранены, и их необходимо использовать в пользу подсудимых», - сказал Жамансариев.

Он попросил признать виновными бывших президента страны Курманбека Бакиева, его сына и замглавы СНБ Марата, председателя Службы госохраны (СГО) Жаныша Бакиева, главу спецслужб Мурата Суталинова, двоих зампредов СГО - Нурлана Темирбаева и Эсенбай уулу Байыша, начальника штаба СГО Данияра Дунганова, его подчиненного Расула Байтокова, командира «Альфы» Алмаза Джолдошалиева и его подчиненного Олега Ребенка. Ответственность остальных лиц представитель потерпевших оставил на усмотрение суда.

Сегодня же Жамансариев поменял свою точку зрения и перечислил тех, кого, по его мнению, надо осудить. «Согласно обвинениям и фактическим обстоятельствам по делу я разделил участников суда на три группы: организаторы и руководители (президент и премьер-министр, председатель СГО и другие); те, кто принял решение об отправке спецподразделений (Данияр Усенов, Мурат Суталинов, Эльмурза Сатыбалдиев, Каныбек Жороев, Бакыт Калыев и Нурлан Турсункулов) и те, кто его исполнили (Нурлан Темирбаев, Алмаз Джолдошалиев и Эсенбай уулу Байыш); непосредственные исполнители, которые осуществляли свои обязанности по охране Белого дома и по разгону митингующих. Я также не согласен с мнением прокуратуры об оправдании сотрудников «Альфы» и СГО», - сказал Жамансариев.

Адвокат подсудимых Улан Дастан уулу отметил на суде, что за четыре года власти Кыргызстана не пытались докопаться до истины. Он поблагодарил отдельных представителей гособвинения, которые просили оправдать некоторых военнослужащих.

«Однако в основном представители прокуратуры в прениях зачитали те же доводы, что были в самом начале разбирательства. Складывается ощущение, что между началом процесса и его окончанием ни прошло и дня. А представители потерпевших, которые просили для подсудимых высшую меру наказания, не выслушали ни их доводы, ни доводы их защиты. В сложившейся ситуации единственным правовым решением я вижу отправку дела на доследование», - сказал адвокат.

Выступая на суде, бывший заместитель главы СГО Нурлан Темирбаев отметил, что ему в своем последнем слове сказать нечего, поскольку он уже все сказал во время допроса и прений сторон, и просил его оправдать. Экс-советник президента Эльмурза Сатыбалидиев также просил освободить его от статуса обвиняемого, которым его наделили четыре года назад, и оправдать.

Еще один бывший замглавы СГО Данияр Дунганов выразил соболезнования погибшим, в том числе и милиционерам, и отметил, что ни он, ни его подчиненные не доводили страну до тех обстоятельств, которые привели к событиям 2010 года. «В связи с этим я прошу суд принять справедливое решение, так как я никаких преступных деяний не совершал», - подчеркнул Дунганов.

Бывший командир «Альфы» Алмаз Джолдошалиев заявил, что следствие было проведено некачественно, предвзято и под давлением отдельных членов Временного правительства. «Ни свою, ни вину своих офицеров я не признаю. Мы действовали согласно законам страны и нашим функциональным обязанностям. Оружие в отношении гражданских лиц с нашей стороны не применялось, что доказала баллистическая экспертиза. Я прошу суд учесть эти обстоятельства и оправдать всех наших офицеров и меня в том числе», - сказал Джолдошалиев.

Офицеры «Альфы» Цигельников, Кадыров, Мамбетов, Ребенок, Исаков, Байтоков, Нурбаев, Камчыбеков, Ниязов и Карикеев тоже сообщили, что не признают свою вину, и просили суд их оправдать.

Председательствующему Дамиру Онолбекову осталось выслушать последнее слово двух сотрудников СГО «Арстан» Тентиева и Мадраимова, однако по неизвестным причинам он решил сделать это на следующем заседании, которое назначил на 6 мая. Отметим, что после этого судья должен будет вынести приговор по делу, рассмотрение которого началось 17 ноября 2010 года.

Екатерина Иващенко

Международное информационное агентство «Фергана»

В апреле 2014 года в книжные магазины Бишкека поступила книга российского исследователя Алексея Василивецкого, название которой говорит само за себя: «Преломление: события 2010 года в Кыргызстане глазами историка и очевидцев». Автору удалось найти много новых источников информации о событиях Апрельской революции в Киргизии и о том, что за ними последовало, включая печально известные июньские события в Оше и Джалалабаде. С согласия автора мы публикуем полную электронную версию этой книги. Алексей Василивецкий, который давно сотрудничает с нашим изданием, также ответил на несколько вопросов «Ферганы».

- Скажите, на ваш взгляд, удалось вам ответить на основные вопросы, связанные с событиями переломного для Киргизии года?

- Было бы слишком самонадеянно для меня так определить свою задачу. Это, во-первых, были очень масштабные по размаху события, и, во-вторых, вокруг них уже накрутилось столько мифов, что пробиваться к истине очень трудно. Кроме того, значительная часть документов и материалов была потеряна или сознательно уничтожена. О чем я тоже пишу в своей книге.

Некоторые вопросы мне удалось хотя бы корректно сформулировать, на иные – подсказать, где искать ответ. И, конечно, я стремился привлекать новые источники информации, новые массивы данных. По событиям Апреля никто хронологию не составлял вообще, я этот пробел попытался восполнить по мере сил. Я думаю, то, что я подготовил, станет хорошим подспорьем для других исследователей.

- На днях в Бишкеке завершится суд по событиям 7 апреля. Материалы этого процесса тоже дали вам материал для выводов?

- Разумеется, я их также использовал и с большим интересом хожу на судебный процесс. Недавно прошли судебные прения, скоро можно ждать приговора. Но выступления гособвинения и адвокатов на завершающей стадии процесса, говоря начистоту, мне какой-то новой информации практически не дали.

Следствие было проведено скомкано, с огромными пробелами. Что и вылезло на суде. Не нужно было обладать талантом Шерлока Холмса, чтобы направить запрос пограничникам - в какое время подозреваемые покидали страну? То есть, с какого момента у них алиби? Не направили… Когда расследуешь дело о массовом кровопролитии, куда нужно идти в первую очередь? На станцию «Скорой» и в дежурную часть городской милиции, забрать их материалы для приобщения к делу и исследования. Я сходил. Следователи не стали… И так далее.

Не был выявлен и допрошен ряд ключевых свидетелей. Например, рядом со снайперами «Альфы» на 6 этаже Белого дома в тот день все время находились трое сотрудников Службы государственной охраны с автоматами. Чего «альфовцы» никогда и не скрывали. Почему их не установили, не допросили?

Ясно, что на следователей давили сверху, требовали передать дело в суд в самые сжатые сроки. Я думаю, что не раскрою никакой тайны, поскольку об этом много говорилось на процессе, если скажу, что персонально Азимбеку Бекназарову, в ту пору вице-премьеру временного правительства, курировавшему прокуратуру, народ Кыргызстана «обязан» тем, что правды об апрельских событиях в полном объеме не узнает никогда. Ведь именно он торопил и толкал под локоть следователей, работавших по делу…

Я не буду здесь пересказывать книгу, у меня пробелам расследования посвящена целая глава. Скажу лишь, что вопросов осталось очень много. И по действиям конкретных участников событий, и по их мотивам.

- А с подсудимыми вы тоже общались?

- Я старался опросить множество свидетелей и участников событий с разных сторон. Конечно, и некоторых подсудимых тоже. Но вот Суталинов, бывший председатель ГСНБ, мне обещал поговорить уже после процесса. Ну, пусть так. Потому что мотивов некоторых его поступков в тот день я тоже не понимаю.

- Каких поступков?

- Ну, вот, например, известно, что для силовиков в Белом доме крайне деморализующим фактором стало появление около 19 часов вечера на площади Ала-Тоо захваченного митингующими бронетранспортера. Который открыл огонь вверх из крупнокалиберного пулемета (а мог бы, при желании, и по силовикам, окружавшим Белый дом). Боевой дух их резко упал. Этот БТР принадлежал «Альфе», и его демонстранты захватили, когда получасом раньше проникли на территорию ГСНБ.

Я спрашивал у «альфовцев»: если бы вас не «выдернули» в Белый дом из комплекса зданий ГСНБ на бульваре Эркиндик, вы бы БТР свой отдали? Они, естественно, говорят, что нет – по крайней мере, испортили так, чтобы нельзя было завести. Но несколько ранее Мурат Суталинов почему-то дает им команду прорываться в Белый дом. Зачем? Я не понимаю. Если там уже сосредоточены сотни военных и милиционеров, что могут решить еще два десятка бойцов? Интересно будет услышать его версию. И так далее.

- А «Альфа» в тот день, вы полагаете, стреляла?

- Ну, что стреляла, они и сами признают, другой вопрос – куда. У «Медиа Форума» утром, как они говорят, стреляли в воздух. Вечером в Белом доме – по колесам БТР. Четыре снайпера сделали по десятку выстрелов каждый по этим самым колесам. Беда в том, что экспертиза следов их пуль в колесах БТР не нашла. Могли не заметить одну или две, но несколько десятков? Сами спецназовцы говорят, что промахнуться по колесу в метр диаметром из снайперских винтовок не могли. Еще одна загадка… Другой вопрос, что с юридической точки судить их на этом основании нельзя. Они по закону не обязаны доказывать свою невиновность, а сомнения всегда суд обязан трактовать в пользу подсудимых. А экспертиза тех немногих пуль из тел потерпевших, которые собрало следствие, «положительных пересечений» с оружием «Альфы» не нашла.

Пробелы следствия, о которых я уже говорил, не позволяют однозначно ответить, на чьей совести жертвы... И таких пробелов в отношении последующих событий на юге было ничуть не меньше. Вторая часть моей книги посвящена именно июньским событиям на юге, где тоже осталось очень много вопросов.

Автор книги на крыше «Белого дома» в Бишкеке

- Собираетесь ли вы продолжить эту работу?

- Да, естественно. Я полагаю, что далеко еще не все источники информации, которые можно привлечь, мне удалось найти. И надеюсь, что в скором будущем выпущу второе издание данной работы, значительно переработанное и дополненное. Свои расследования я проводил в содружестве с 5 каналом телевидения Кыргызстана и уверен, что мы и дальше будем искать новые свидетельства вместе…

Знаете, когда я начинал свою работу по этой теме, мне многие говорили: «Пойми, истина о событиях 2010 года вообще никому тут не нужна». Но мне кажется, что люди в Кыргызстане все-таки хотят знать, что было на самом деле. И их реакция на мою работу меня обнадеживает. Иначе не стоило бы и писать.

Записал Александр Травников. Электронная версия книги А.Василивецкого «Преломление» доступна по этой ссылке (файл в формате PDF).

Международное информационное агентство «Фергана»

В Туркменистане с 15 по 17 апреля прошел II Международный фестиваль «Театральное искусство Эпохи могущества и счастья».

Напомним, Эпоха могущества и счастья «наступила» в Туркмении в феврале 2012 года – после переизбрания президента Гурбангулы Бердымухамедова на второй срок. В его первый срок страна переживала Эпоху возрождения после многолетнего Золотого века Туркменбаши – Сапармурата Ниязова.

«Каждый день нейтрального Туркменистана, вносящего большой вклад в утверждение мира, дружбы, братства и согласия на планете, ознаменован праздничными торжествами», - говорится в обращении Бердымухамедова участникам международного фестиваля.

Трудно подтвердить, что народ Туркмении торжествует каждый день, но дни фестиваля действительно стали праздником для жителей и гостей Ашхабада.

В трехдневном фестивале приняли участие 16 театральных коллективов из 14 стран мира. Анализировать предпочтения публики сложно, поскольку спектакли демонстрировались одновременно в разных концах Ашхабада, а две постановки - опера-оратория И.Стравинского «Царь Эдип» Пекинского оперного театра (Китай) и «История крестьянина» Национального театра Эфиопии - были представлены в Государственном драматическом театре имени Кемине Марыйского велаята (области).

Желающим приходилось выбирать между, к примеру, спектаклем «Лев по имени Петрик» Детского академического театра Полтавской области (Украина) и постановкой Ереванского театра пантомимы (Армения), либо «Красивой невестой» Государственного музыкально-драматического театра имени Бердаха (Каракалпакстан), - все они шли в одно время. Не говоря о ряде туркменских спектаклей, представленных в рамках фестиваля в это же время. Так что зрители вряд ли смогли оценить достижения местных театральных коллективов.

Поскольку фестиваль проходил в будни, публика по большей части состояла из студентов. Все бы ничего: пусть силком, но все же приобщают молодежь к культуре, да только как-то неловко было перед гостями – из-за поведения молодых людей.

Спектакль «Цунами»

Скажем, на показе спектакля «Цунами» Музыкально-драматического театра имени Н.Жантурина Мангистауской области (Казахстан) студенты принимались аплодировать или смеяться в самые неподходящие моменты. Между тем, на сцене разворачивались драматические события – были показаны три очень красивые истории любви. Режиссерская работа - на высочайшем уровне (режиссер Гулсина Мергалиева), актеры удивительно пластичные, эмоциональные, великолепная музыка… После спектакля люди признавались, что, не понимая казахской речи и даже не зная сюжета (не было театральных программок), зрители были захвачены развитием событий на сцене. Когда делились впечатлениями, у кого-то дрожал голос, кто-то плакал.

«Казахи продемонстрировали высочайший класс. Жаль, что со мной не было моих коллег: им нужно отмечаться в театре, у нас с этим строго, директор не отпустил, хотя должен бы, наоборот, сюда всех нас просто гнать, ведь учиться нам негде, а тут такая возможность посмотреть классную работу», - посетовал артист Государственного русского драматического театра имени Пушкина.

«Мне мешало не незнание казахского языка (все было великолепно показано казахскими артистами, язык и не требовался), а поведение нашей молодежи в зале. Они ведут себя так, как привыкли вести себя на наших спектаклях, – сказал актер театра имени Молланепеса. – Молодежь все же надо готовить к восприятию произведений, которые заставляют сопереживать, задумываться. Не тусоваться же они в театр приходят. Но преподаватели, видно, и сами немного могут дать, они следят только за тем, чтобы их подопечные не сбежали. Хотя взгляните наверх: с балконов молодежь улетучилась уже в самом начале, устерегли только тех, кто сидел в партере».

Самую неадекватную реакцию у студентов вызвал «Царь Эдип». Китайцы не учли, что нашу молодежь «надо готовить» к восприятию сцен, которые им кажутся слишком интимными. Периодически в зале раздавались смешки, выкрики «Бейитмя» («Не делай этого!»)...

Актриса Айза Фатима

Другое дело - моноспектакль «Грязное пакистанское белье», который в Малом зале театра «Альп-Арслан» провела на английском языке актриса из Нью-Йорка Айза Фатима. Несколько женских судеб – самых разных. Актриса продемонстрировала поразительные способности, меняя мимику, голос, манеры… Удивительно, но зал внимал молча, а в конце спектакля отчаянно аплодировал Фатиме и сценаристке.

Трагикомедия «Тирэклэр шаулый жилдэ» («Ветер шумит в тополях»), поставленная режиссером Туфаном Имамутдиновым из Набережных Челнов (Татарстан) по пьесе современного французского драматурга Жеральда Сиблейраса, прошла на татарском языке. Она еще раз напомнила о том, что назначение театра – не только развлекать, но и воспитывать зрителя, побуждать его думать и сопереживать. Зал, затаив дыхание, наблюдал, как три беспомощных ветерана войны, оказавшиеся в приюте, мечтают оттуда вырваться. Один из них с горечью говорит: «Я знаю, что вырвавшись отсюда, мы не увидим ничего, кроме гор и ветров, но может быть, мы найдем другой приют, лучше, чем этот?» – «А где же тополь?» - спрашивает другой. Они оглядываются и с отчаянием констатируют: «Мираж, мираж все это. Нет тополей, нет ничего». Горький и незаслуженный финал жизни достойных людей, умеющих любить и дружить (достаточно вспомнить одного из друзей, который писал письма от имени умершей сестры своему другу, чтобы не огорчить его известием о смерти единственного близкого человека).

Спектакль «Дядя Ваня» по пьесе Антона Чехова, который представил на фестивале «Театр Дождей» из Санкт-Петербурга (Россия, режиссер Наталья Никитина), полностью завладел сердцами зрителей. Великолепная безукоризненная игра актеров, удачно найденные психологические нюансы, замечательные режиссерские находки, старинная мебель и посуда, которые театр привез с собой, романтичная музыка - все это помогло воссоздать атмосферу времени, в котором жил и творил писатель.

Режиссер Наталья Никитина и ее коллега из театра «Альп-Арслан»

«Смотрела, и перед глазами всплывали строчки из этого произведения, настолько точно, настолько близко к Чехову сделана постановка», - поделилась преподавательница института мировых языков. С этим нельзя не согласиться, но думается, причина еще и в том, что произведение классика очень современное. Монолог доктора Астрова о вырубках деревьев и грядущих последствиях звучит так, будто написан сегодня…

Зал минут двадцать стоя горячо аплодировал артистам и режиссеру. Ни одна из представленных в рамках фестиваля постановок не имела такого успеха.

В целом, можно констатировать, что фестиваль «Театральное искусство Эпохи могущества и счастья» состоялся, порадовал зрителей, став, хотя и редким, но ярким событием в культурной жизни Туркменистана.

Соб. инф.

Международное информационное агентство «Фергана»