«Резкое сближение руководства России и Узбекистана, зафиксированное в интонации встреч Ислама Каримова с президентом Владимиром Путиным и министром обороны России Сергеем Ивановым, приносит свои первые реальные плоды. По данным из заслуживающих доверия источников агентства "Фергана.Ру", в самое ближайшее время Узбекистан будет готов подписать с Россией довольно серьезные двусторонние документы, могущие оказать влияние на геополитический "расклад" в регионе».

Не удивляйтесь: это не самые свежие новости об отношениях Москвы и Ташкента. С этих слов начиналась статья «Ферганы», опубликованная на нашем веб-сайте целых семь лет назад, 30 июня 2005 года.

Это было время первого «путинского» сближения с Исламом Каримовым. Только что отгремел кровавый Андижан, и узбекский президент, подвергнутый западными партнерами резкой критике за расстрел манифестантов, прилетел в Москву за моральной поддержкой. И посвящена эта публикация (см. статью «Узбекистан, Россия, НАТО: Этапы сотрудничества и конфронтации») была именно встрече Путина и Каримова в Ново-Огарево, тем заявлениям, которые делали два лидера, казалось, вполне единомышленные и абсолютно уверенные в том, что их союз теперь скрепляется навеки.

Говорил на пресс-конференции для журналистов, преимущественно, глава Узбекистана. Он долго пугал прессу террористами-исламистами, стремящимися разрушить Узбекистан, а затем и весь мир, заявил о недопустимости международного расследования андижанской бойни, высказался против «цветных революций» и распространения влияния НАТО на восток...

Оба лидера сошлись во мнении, что беспорядки Андижане были инспирированы со стороны Афганистана, а управляли террористами, по словам Ислама Каримова, некие «сценаристы и режиссеры», которые «использовали те религиозные, экстремистские, радикальные силы, с которыми так боролись в Афганистане и так успешно борются сейчас в Ираке». Это был откровенный совместный выпад против условного «Запада». Каримов явно присягал Москве на верность, спрятавшись под ее крылышко в поисках защиты своего режима от влияния извне и бунта изнутри.

Буквально через год Ташкент вернулся в Организацию Договора о коллективной безопасности.

Впрочем, еще через пару лет стало понятно, что Узбекистан будет членом этой организации лишь формально: основные уставные документы и международные договоры, подписанные в рамках ОДКБ, он так и не ратифицировал, в совместных военных мероприятиях вовсе не участвовал. Процесс «вялотекущего» членства Узбекистана в пророссийском военном блоке логично завершился выходом из него, объявленным в конце июня 2012-го.

Для того, чтобы понять, почему сегодня Узбекистан во второй раз вышел из ОДКБ, надо вспомнить, из-за чего он покидал эту организацию - тогда еще просто Договор о коллективной безопасности, или ДКБ - в далеком 1999 году.

ДКБ, подписанный в 1992-ом и вступивший в силу в 1994-ом, объединил больше половины бывших республик Советского Союза - Армению, Казахстан, Киргизию, Россию, Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан, Грузию и Беларусь. Поначалу это была даже не организация, а так — бумажка, соглашение о намерениях, позволяющее государствам, принявшим сей документ, сколь угодно долго присматриваться друг к другу без особых взаимных обязательств. Через пять лет стало очевидно, что пути-дорожки объединившихся в ДКБ стран понемногу расходятся. И в девяносто девятом Азербайджан, Грузия, Молдавия, Украина и Узбекистан из Договора ушли, зафиксировав свои отношения в новом «блоке» - ГУУАМ.

Строго говоря, это межгосударственное объединение тогда было тоже довольно зыбким, сугубо региональным, логически включающим в себя лишь страны Каспийско-Черноморского региона, и Узбекистану, казалось, делать в нем было совершенно нечего. Думаю, привлекла Ташкент в ГУУАМ именно ориентация этого союза на Европу и НАТО. Другими словами, Каримову нужны была не сами Молдавия с Украиной, а участие в одном с ними символическом клубе как мостик в Европу. Все больше разочаровываясь в стареющем Ельцине и экономически неустойчивой России, Ислам Каримов уповал на партнерство с преуспевающим Западом, видел в нем и гарантии безопасности, и гораздо более вероятные, чем из Москвы, потоки финансовых инвестиций.

Хвалебная риторика Каримова в адрес США и НАТО значительно усилилась в начале 2000-х годов, когда силы антиталибской коалиции вошли в Афганистан. В апреле 2002 года президент Узбекистана заявил, что США сделали для его страны то, что не смогли сделать партнеры по СНГ. Каримов открыто «припечатал» этих самых партнеров, обвинив их том, что они ограничивались «голыми заявлениями» о борьбе с терроризмом, а практические шаги предприняла только антитеррористическая коалиция. «Решающую роль в снятии напряженности и опасности на южных рубежах Узбекистана сыграли исключительно США, их решимость и хорошо подготовленные вооруженные силы, а не участники Договора о коллективной безопасности», - заявил Каримов.

Однако совсем скоро «гууамовский» мостик рухнул: Узбекистан начал игнорировать мероприятия этой организации и окончательно вышел из блока в мае 2005 года, очевидно, опасаясь экспорта «цветных» революций, годом и двумя годами ранее произошедших, соответственно, в Грузии и на Украине. Таким образом, Запад, США и НАТО нужны были Каримову только до тех пор, пока они не вмешивались в его личные дела и не представляли собой угрозу его режиму.

«Мы дружим с вами, если только вы не слишком кричите о правах человека и политических реформах» - вот ключ к пониманию отношений Ташкента с условным «демократическим Западом». В отношениях с Россией и прокремлевскими блоками действует другое правило: «давайте нам денег, но не задушите нас в своих союзнических объятиях».

Разумеется, такие образования как ШОС или ОДКБ никакой буквально угрозы режиму Ислама Каримова не несут. Но и помощи от них, в особенности для преодоления противоречий между участниками группы, нет никакой. Сегодня центральноазиатские члены ОДКБ имеют гораздо больше проблем в отношениях между собой, чем общих тенденций развития и сотрудничества. И в самом центре этого клубка противоречий находится Узбекистан, единоличный лидер которого органически не способен к многосторонним компромиссам. Именно поэтому источники в Ташкент аргументируют выход из блока «переносом акцентов на двусторонние контакты с партнерами». Именно поэтому некоторые прозорливые наблюдатели видят в уходе Каримова из ОДКБ больше плюсов, чем минусов.

Переход от интеграционной модели к этим самым «двусторонним контактам» значит не что иное, как отчаянное желание Узбекистана самостоятельно, без групповых обязательств, «разобраться» с соседями, самым проблемным среди которых для Ташкента прежде всего остается Душанбе. «Напряжение в узбекско-таджикских отношениях напоминает о временах «холодной войны», - писала еще в 2008 году, к несчастью, рано ушедшая из жизни, Санобар Шерматова. - Без повышения степени доверия между этими странами ни одна интеграционная инициатива, в которой заинтересована Россия, включая проекты Евразийского экономического сотрудничества, работать не будет. И это обстоятельство заставит Москву, имеющую рычаги влияния в Центральной Азии, искать пути сблизить несговорчивых соседей».

Кажется, эти «поиски» успехом не увенчались. Либо Москва не там искала, либо была слишком наивной, рассчитывая на то, что после кровавого Андижана узбекский правитель станет покорно соглашаться на все ее инициативы. Либо против интеграции выступает сама жизнь, реалии постсоветского политического пейзажа. В частности - суровый авторитаризм (читай - эгоизм) центральноазиатских владык. Ведь, согласно точному наблюдению той же Санобар Шерматовой, сделанному еще в 2004 году, «отношения элиты СНГ до предела персонифицированы: не поладишь с руководителем - не жди взаимопонимания между странами».

Ислам Каримов - именно такой человек, который с огромным трудом ладит с другими президентами. И в тот момент, когда Узбекистан оказывается снова чрезвычайно необходим странам НАТО, Каримов не может не использовать этот шанс, по крайней мере, для усиления своего регионального авторитета в пику соседям-конкурентам.

Так начинается новый цикл обособления Ташкента от партнеров по СНГ и усиления сотрудничества с тем самым «условным Западом». Тем более, что сегодня Европа и США практически отказались от чрезмерной критики узбекского авторитаризма и, по сути, пообещали Каримову поддержку и соблюдение статус-кво политического режима. Такая позиция «Запада» выглядит для узбекского диктатора гораздо более привлекательно, чем политика Кремля, поставившего на евразийскую интеграцию и тем самым зачастую отпугивающего некоторых «чересчур независимых» соседей.

Другими словами, тот самый условный Запад, еще вчера наивно пытавшийся перевоспитать азиатского хана Каримова, прививая ему демократические манеры вроде «политической конкуренции» и «открытого общества», сегодня окончательно сменил тактику, объявив, по сути, полное «невмешательство во внутренние дела».

Такой Запад и такие Штаты, наконец-то закрывшие глаза на нарушения прав человека и прочий диктаторский беспредел в далеком «стане», Исламу Каримову гораздо милее, чем неоимперская политика окрепшего путинского Кремля, шаг за шагом подминающего под себя постсоветскую периферию.

Это вовсе не означает разрыва отношений Ташкента с самой Москвой, с «дорогим Владимиром Владимировичем», по крайней мере, до тех пор, пока тот сидит в Кремле. Однако выход Узбекистана из ОДКБ свидетельствует об очередном фиаско попыток Москвы завлечь Ислама Каримова в некий стратегический военизированный клуб под своим началом.

И о том, что отношения Узбекистана, России, ОДКБ и «условного Запада» сегодня вернулись на десять лет назад - примерно в 2002 год.

Надолго ли? До следующего «андижана»?

Даниил Кислов

Международное информационное агентство «Фергана»

В Узбекистане разработана концепция проекта закона «О газоснабжении», в котором должны быть закреплены правовые, экономические и организационные основы газоснабжения, а также права и обязанности поставщиков и потребителей газа, передает Газета.Uz со ссылкой на пресс-службу узбекского парламента.

Концепция законопроекта обсуждалась 29 июня на круглом столе, проведенном Комитетом парламента по вопросам промышленности, строительства и торговли.

В законопроекте определены правовые, экономические и организационные основы газоснабжения, направления государственной политики в области газоснабжения, а также права и обязанности поставщиков и потребителей газа.

В настоящее время в Узбекистане нет целостного законодательного акта, регламентирующего основополагающие вопросы газоснабжения.

Как отмечают узбекские СМИ, законопроект направлен на обеспечение сохранности объектов системы газоснабжения, регулирование рационального использования газа, отношений между газотранспортной организацией и местными органами власти, обеспечение неприкосновенности газотранспортной системы (газопроводов и сооружений на них), искоренение несанкционированных подключений, предупреждение незаконных действий как со стороны сотрудников газового хозяйства, так и потребителей. При этом почему-то ничего не говорится о необходимости обеспечения бесперебойного газоснабжения населения страны. Остается надеяться, что в самом законе такое положение присутствует.

Напомним, что население Узбекистана на протяжении многих лет ощущает хронический дефицит газа, особенно в осенне-зимний период. Правительство республики открыто заявило своим гражданам о необходимости запасаться углем и дровами и перевело на альтернативные виды топлива сотни предприятий. Одновременно власти сообщают о намерении в 2012 году увеличить экспорт газа до 15 млрд кубометров против 12 млрд кубометров по итогам 2011 года. И это притом, что, по данным «Узбекнефтегаза», добыча газа в Узбекистане снижается, в 2011 году она снизилась на 4,4 процента.

Международное информационное агентство «Фергана»

На внеочередном заседании парламента Кыргызстана 29 июня депутат фракции «Ата Мекен» Ширин Айтматова потребовала возбудить в отношении генерального прокурора страны Аиды Саляновой уголовное дело по статье «Коррупция» и добавила, что собрано уже 55 подписей за выражение вотума недоверия главе надзорного ведомства.

В беседе с «Ферганой» Ширин Айтматова пояснила, что Салянова замешана в нескольких сомнительных делах, а «люди, которые не совсем чисты, не должны заниматься такой «драматической борьбой» с коррупцией».

В частности, по сведениям Айтматовой, в 2009 году Салянова, исполняя во время премьерства Данияра Усенова обязанности министра юстиции, подписала документ об «антинародном», по определению Айтматовой, списании налогового долга золотодобывающей компании «Кумтор» - 32 миллионов долларов США.

«И сейчас Данияр Усенов находится в международном розыске, а человек, который помогал ему оформлять документы юридически, – генеральный прокурор», - сетует Айтматова.

По ее словам, она поинтересовалась темой «Кумтора» у Саляновой во время представления той годового отчета, но генпрокурор ответила, что ни в чем не виновна. Между тем, в 2011 году Счетная палата подтвердила, что Аида Салянова подготовила юридическую почву для списания, добавляет депутат, но должной реакции на это не последовало.

«Еще один факт. Мне принесли документы, согласно которым по указанию генпрокурора низшие инстанции собирают деньги, например, на ремонт пансионата «Дельфин». Я не думаю, что у сотрудников прокуратуры такие зарплаты, что они могут себе позволить оплачивать ремонты. При этом против одного областного прокурора, который тоже на что-то собирал деньги, было возбуждено уголовное дело. Это показатель двойных стандартов. Именно они беспокоят меня в борьбе с коррупцией», - рассказала Ширин Айтматова.

Еще одну странность депутат усмотрела в побеге Ахмата Бакиева. «Именно тогда возникли сомнения, что генпрокуратура не занималась его делом, а способствовала его побегу», - отметила Айтматова.

Ее беспокоит также кадровая политика в Генеральной прокуратуре.

«Жаныбек Салиев (начальник Управления по особо важным делам генпрокуратуры. – Прим. ред.), заместитель Саляновой и ее однокурсник, в 1996 году привлекался по статье за разбой и грабеж. Естественно, что это дело «по-киргизски» подчистили. Также сейчас в Генеральную вернулся Мирбек Расулов, следователь из города Кара-Балта, который спустил на тормозах дело Садыркулова, когда посадили невиновного человека. В то же время многих грамотных прокуроров Салянова решила убрать», - отмечает Айтматова.

Ряд вопросов к генпрокурору возник у депутата и после получения документов о покупке двоюродным братом Саляновой, который являлся шофером ее заместителя, земли в Бишкеке на 12 миллионов сомов (более $255 тысяч).

«Откуда у шофера такие деньги? Я не хотела обвинять прокурора голословно и сдала документы в Антикоррупционный совет ГКНБ. Через месяц получаю ответ, что участок зарегистрирован на некую девушку, которая к Саляновой не имеет никакого отношения. И в то же время на одном из сайтов появляется интервью, в котором сотрудник отдела борьбы с коррупцией Генпрокуратуры заявляет, что «Айтматова дает лживую информацию», но при этом подтверждает, что та земля действительно принадлежит родным Саляновой, а «на Айтматову мы подадим в суд». Тогда мой консультант позвонила в ГКНБ и, рассказав им об этом интервью, поинтересовалась, на чем было основано их заключение. Они замялись и стали говорить, что не знают, кто с кем сожительствует. Вот так, одно ведомство дает одну информацию, а другое – совершенно иную», - продолжает Айтматова.

Она заявила, что Аида Салянова – «третье лицо в нашем государстве и обязана быть чистым и честным чиновником».

«Раздражает, что борьба с коррупцией ведется самими коррупционерами. Ладно, когда человек коррупционер и молча сидит в парламенте, но когда строит из себя что-то иное, это меня раздражает», - пояснила депутат. И добавила, что ее «настораживают политические заказы, которые стала выполнять Салянова. Всем понятно, что происходит с Тюлеевым, который два года сидел в парламенте, а перед выборами в Бишкекский городской кенеш (совет) его арестовали».

Айтматова вспомнила, что в момент избрания Салянову генпрокурором думала, какая она молодец - сильная киргизская женщина.

«Я думаю, для миллионов киргизских девочек она была символом того, к чему надо стремиться. И я была очень разочарована, поняв, что эта молодая, грамотная, красивая женщина, лицо Генеральной прокуратуры, замешана в таких делах», - говорит депутат.

По ее словам, среди подписавших вотум недоверия Саляновой есть депутаты от всех фракций. Инициатором сбора подписей является не Айтматова, а другие депутаты. Подписи были собраны около трех месяцев назад.

«Подчеркну: мы не против Саляновой. Мы хотим улучшений в стране. Я не считаю, что обязательно надо крушить, увольнять, надо просто иметь совесть», - подчеркнула Айтматова. – «Я считаю, что после двух революций, когда власть пришла на крови, такие вещи не должны происходить. Я очень хочу, чтобы человек посмотрел на себя и сказал: «Да, мой театр не проходит, мне надо уходить».

Записала Екатерина Иващенко

Международное информационное агентство «Фергана»

В результате расистских и неонацистски мотивированных нападений в пятнадцати регионах России за первые полгода 2012 года погибло пять человек, ранено не менее 77 человек, один получил серьезную угрозу убийством, сообщает 2 июля правозащитный центр «Сова».

В июне 2012 года пострадали не менее семи человек, один из них погиб. Нападения произошли в Москве и Санкт-Петербурге.

Для мобилизации своих сторонников праворадикалы вновь пытались реализовать «кондопожский сценарий»: в июне для этого использовался бытовой конфликт между местными жителями и уроженцами Дагестана в поселке Демьяново Кировской области. Аналогичный сюжет разворачивается и в городе Краснодаре.

В июне произошло не менее пяти актов вандализма, мотивированных ненавистью или неонацистскими идеологическими установками. Всего с начала года произошло не менее 29 таких акций. Основными объектами нападений вандалов в 2012 году стали идеологические памятники и здания «Свидетелей Иеговы» - 13 и 7 случаев соответственно.

В июне 2012 года было вынесено не менее 3 обвинительных приговоров по делам о расистском насилии, в которых был учтен мотив ненависти: в Воронежской, Костромской и Орловской областях. Всего в этих процессах было осуждено 16 человек (13 человек приговорены к различным срокам лишения свободы, двое – к обязательным работам, один – к исправительным).C начала года было вынесено не менее 9 обвинительных приговоров за расистское насилие против 35 человек.

За ксенофобную пропаганду в июне 2012 года было вынесено не менее трех приговоров против восьми человек – в Москве, Орловской области, Республике Северная Осетия-Алания.

Всего за первые шесть месяцев 2012 года по делам о расистской пропаганде было вынесено 37 приговоров в 30 регионах страны, по ним осуждено 56 человек (включая и тех, кто не был подвергнут наказанию из-за истечения срока давности).

Международное информационное агентство «Фергана»

Через несколько дней Узбекистан посетит делегация Конгресса США. Об этом 1 июля сообщил посол США в Узбекистане Джордж Крол, выступая на приеме в честь празднования 236-й годовщины независимости США, передает Тренд.

Крол не назвал точную дату прибытия делегации и программу ее пребывания в Узбекистане.

Он отметил, что в этом году «мы празднуем не только 236-ю годовщину независимости США, но и 20-летие установления дипломатических отношений между нашими двумя странами».

Крол подчеркнул, что «за эти двадцать лет мы стали свидетелями развития и углубления отношений во многих областях - в сферах образования, торговли и инвестиций, в культурных и международных отношениях, а также в совместных усилиях по решению общих проблем терроризма, незаконного оборота наркотиков и региональной нестабильности».

Лидеры двух стран поддерживают частые контакты и визиты на высшем уровне. В частности, в апреле США посетила высокопоставленная парламентская делегация из Узбекистана, сообщил посол.

По его словам, число граждан Узбекистана, посещающих и обучающихся в США, продолжает расти, и этот факт способствует большей близости и взаимопониманию между народами.

Он напомнил о том, что в прошлом году вступил в строй новый завод General Motors, что стало хорошим знаком растущего экономического сотрудничества США с Узбекистаном, а в аэропорту Ташкента в июне этого года приземлился новейший самолет Boeing Dreamliner, демонстрируя огромный потенциал для расширения экономических и даже глобальных авиасообщений между США и Узбекистаном.

Дипломатические отношения между Узбекистаном и США были установлены 19 февраля 1992 года. На сегодня договорно-правовая база между странами состоит из более 60 межправительственных и межведомственных соглашений.

По итогам 2011 года, двусторонний товарооборот вырос на 36,2 процентов - до 249,9 миллиона долларов, в том числе узбекский экспорт вырос на 40,7 процента - до 72,3 миллиона долларов, импорт из США – на 34,4 процента, до 177,6 миллиона долларов. В республике зарегистрировано 241 предприятие, созданное при участии американских инвесторов, аккредитованы представительства 64 американских компаний.

В сентябре прошлого года Конгресс США принял решение снять ограничения по военной помощи Узбекистану, введенные в 2004 году, в обмен на согласие в содействии вывода американской военной техники и персонала из Афганистана.

Международное информационное агентство «Фергана»

Первого июля в Праге завершил свою работу второй курултай (съезд) оппозиционного Народного движения Узбекистана, на котором обсуждались деятельность и перспективы НДУ.

Как сообщает пресс-служба движения, в первый день работы курултая, именуемого также «конгрессом», был заслушан отчет председателя Совета учредителей движения Мухаммада Салиха, который рассказал о главных достижениях НДУ в 2011 году.

«Узбекские власти серьезно обеспокоены активностью НДУ и ростом его популярности среди населения. Паника в стане неприятелей свидетельствует, что НДУ за один год стало влиятельной политической силой в Центральной Азии. Это знак того, что НДУ вышло на арену большой политики, где нет компромисса, есть ожесточенная идеологическая борьба», - заявил Салих.

В минувшем году НДУ пополнилось молодежным движением «Чулпан» («Путеводная звезда»), НПО «За свободные выборы» под руководством узбекского правозащитника Абдуллы Таджибая-угли и правозащитной организацией «Нажот» («Спасение»), возглавляемой Хайитбаем Якубовым.

Для пропаганды идей НДУ был создан ряд медиа-ресурсов: интернет-радио «Туркистон», еженедельная газета «Эркин Юрт» («Свободная страна»), у которой уже набралось 77 тысяч подписчиков.

В первый день курултая были внесены изменения в Устав и Программу НДУ, избраны руководители филиалов движения. Председателем совета учредителей, а иными словами - лидером движения был переизбран глава партии ЭРК Мухаммад Салих.

Второй день курултая начался с пресс-конференции, в которой участвовали представители мировых СМИ, в том числе - радиостанции ВВС, «Голос Америки», «Свобода» и другие. Пресс-конференция транслировалась в режиме онлайн на сайте узбекской службы «Радио Свобода». Руководители и делегаты съезда отвечали на вопросы журналистов и зрителей.

Пресс-конференция прошла в очень живой, демократичной атмосфере, отмечает пресс-служба НДУ, были заданы самые разные вопросы - от совместимости ислама и демократии в современном мире до источников финансирования курултая. М.Салих подчеркнул, что НДУ не финансируется никаким государством, опирается исключительно на собственные ресурсы.

Во второй половине дня выступали делегаты и гости съезда: председатель Исламского Комитета России Гейдар Джемаль, профессор из США Питер Синнотт, журналист и писатель из Турции Фарук Косе, политолог из Узбекистана Камолиддин Раббимов, независимый журналист Исмат Хушев и другие.

На курултае в Праге

В конце дня была принята резолюция курултая, в которой были определены главные приоритеты деятельности НДУ:

- расширение пропаганды идей Движения среди студенческой и армейской молодежи;

- разоблачение антинародной природы политики властей по «сдерживанию роста населения», «принудительно-добровольному детскому труду», «крышеванию преступных групп» и так далее;

- активизация юридической работы для реабилитации и возвращения в Узбекистан лидеров оппозиции, вовлечение в эту работу международных центров по правам человека, что должно привести к легализации НДУ внутри страны;

- готовность к любым сценариям развития событий в Узбекистане - вплоть до хаоса при внезапном падении режима.

«Мы уверены в своей победе, потому что наше дело действительно правое, наша цель действительно благородная - мы хотим освободить наш народ от угнетения», - сказал в заключение Мухаммад Салих.

На курултае в Праге

Первый курултай НДУ прошел в мае прошлого года в Берлине. В те дни члены узбекской оппозиции и диссиденты из США, Канады, Австралии и Европы объявили о планах по организации «акций гражданского неповиновения в Узбекистане с целью свержения антидемократического режима».

Народное движение Узбекистана (НДУ) было учреждено на платформе «Союза 13 мая», включает в себя ряд политических и общественных организаций и граждан Узбекистана. Вначале учредители НДУ заявляли, что существующий в Узбекистане политический режим, полностью исчерпавший свои возможности самореформироваться, должен быть заменен исключительно мирным путем без кровопролития. Однако в последнее время Мухаммад Салих стал заявлять о том, что и силовая борьба с правящим режимом вполне возможна.

Лидер НДУ, председатель оппозиционной партии «Эрк», поэт, писатель Мухаммад Салих (Салай Мадаминов) был единственным соперником нынешнего президента Узбекистана на президентских выборах в 1991 году. В 1993 году Салих покинул Узбекистан, так как против него было возбуждено уголовное дело, по мнению независимых правозащитников, сфабрикованное узбекскими властями.

В ноябре 2000 года Верховный суд Узбекистана заочно приговорил Мухаммада Салиха к пятнадцати с половиной годам лишения свободы, признав его виновным по статьям «Посягательство на конституционный строй в Узбекистане» и «Посягательство на президента Узбекистана». По мнению узбекского правосудия, именно М.Салих организовал первые теракты в Узбекистане - пять взрывов в Ташкенте, что прогремели в феврале 1999 года, когда погибло 16 и было ранено более 120 человек. Следствие установило, что именно опальный оппозиционер совместно с боевиками Исламского Движения Узбекистана организовывал вооруженные вылазки групп боевиков из Таджикистана в Узбекистан в период с 1999 по 2000 год.

В 2001 году по требованию властей Узбекистана он был арестован в аэропорту Праги и помещен в пражскую тюрьму Панкрац. Узбекские власти хотели добиться от чешских властей экстрадиции Салиха в Узбекистан, но под международным давлением Салих был освобожден и принят в президентском дворце в Праге. Все документы, предоставленные узбекской стороной в качестве обвинений в адрес Салиха, были признаны пражским судом ангажированными и необоснованными, напоминает пресс-служба НДУ.

Международное информационное агентство «Фергана»

Победа в Египте организации «Братья-мусульмане» вызывает серьезную озабоченность не только у представителей неисламского мира, но и у многих мусульман. Известный узбекский оппозиционер Пулат Ахунов считает «Братьев-мусульман» очень опасной организацией, он уверен, что после победы на президентских выборах они вложат огромные средства в распространение своей идеологии на другие государства с мусульманским населением, в том числе и на Узбекистан. В то же время Ахунов прогнозирует, что получить реальную власть в Египте «Братьям-мусульманам» все же не удастся, и призывает своих единомышленников по борьбе с режимом Каримова ни в коем случае не вступать в переговоры с представителями исламской оппозиции - сторонниками политического насилия во имя ислама.

Президентские выборы в Египте окажут огромное влияние на развитие событий в арабском мире и на исламский мир в целом. Я, как узбекский политик, в первую очередь, озабочен тем, как эти события отразятся на моей стране – Узбекистане.

Моя озабоченность вызвана тем, что египетская организация «Братья-мусульмане» («аль-Ихван аль-Муслимун») после свержения президента Хосни Мубарака добилась огромных успехов и влияния в египетском обществе. Фактически, «братья» стали победителями парламентских выборов в Египте.

Многие люди имеют очень поверхностное знание о «братьях». Я встречался и разговаривал с очень многими мусульманами, активными в политике, которые были уверены в том, что «Братья-мусульмане» - это организация, которая борется за прогресс в исламе и ставит перед собой очень благородные цели.

Большинство исламских исследователей считают организацию «Братья-мусульмане» сектой. Кстати, напомню, что организацию андижанских «акромистов» я также причислял к религиозным сектам, и время показало, что я был прав. Хотя одно время Салай Мадаминов (известен как Мухаммад Салих) и Галима Бухарбаева (журналист, главный редактор сайта Uznews.net) заявляли, что «акромисты» являются представителями демократических сил.

Я считаю «Братьев-мусульман» очень опасной организацией и уверен, что после победы на президентских выборах они вложат огромные средства в распространение своей идеологии на другие государства с мусульманским населением, в том числе и на Узбекистан.

Чтобы понять, насколько опасна идеология «братьев-мусульман», достаточно рассмотреть их главные идеологические основы: исламизм, панисламизм, кутбизм, джихад, антисионизм.

Из них самым опасным и наименее известным широкой общественности является кутбизм. Свое название эта идеология получила от имени одного из лидеров и идеологов «Братьев-мусульман» Сайида Кутба. В 1954 году, после открытого выступления организации против правительства Джамаля Абделя Насера, Сайид Кутб был заключен в тюрьму и провел там оставшуюся часть жизни. С 1964 по 1965 годы он находился на свободе, а затем его снова арестовали и судили. В 1966 году Кутб был казнен за государственную измену.

Существуют различные разъяснения того, что такое кутбизм. Но большинство исследователей едины во мнении, что кутбизм - это идеология, призывающая к политическому насилию во имя ислама.

«Братья-мусульмане» прямо призывают членов своей организации брать власть в свои руки, уничтожать существующие государственные системы, провозглашать революцию и осуществлять государственные перевороты. Таким образом, они явно призывают к экстремизму и фанатизму, к войне.

«Братья-мусульмане» возложили на себя право решать, кто является истинным мусульманином, а кто нет. Кутбисты считают, что весь мусульманский мир находится в состоянии неверия и должен быть заново приведен в лоно ислама. То есть, они отрицают, что миссия нашего пророка, принесшего миру религию мслам, выполнена.

В радикальные «кутбистские» группировки входили «Джамаат Исламийа» и «Аль-Джихад», которые организовали убийство президента Египта Анвара Садата в 1981 году. Стоит напомнить, что один из лидеров «Аль-Каиды» Айман Аль-Завахири является выходцем из кутбистского крыла «Братьев-мусульман».

По утверждению профессора исламского права из Нью-Йоркского университета Бернарда Хайкеля, «возможно, самое главное состоит в том, что Сайид Кутб был первым в мире мусульманином-суннитом, посягнувшим на издавна существовавший запрет свержения мусульманского правителя». «Кутб заявил, что сегодняшние правители в мусульманском мире не являются мусульманами, - говорит Хайкель, – фактически он объявил их неверными».

Я считаю «Братьев-мусульман» лицемерными прагматиками, относящимися к исламу как к инструменту достижения своих целей.

Среди выходцев из Узбекистана одним самых известных последователей кутбизма является Салай Мадаминов и его исламская организация НДУ (Народное движение Узбекистана). В эту организацию сейчас стекается большинство узбекских сторонников политического насилия во имя ислама. Они, как и «Братья-мусульмане», считают, что «ислам является решением» (девиз «братьев»).

Воодушевившись победой «Братьев-мусульман» в Египте, Салай Мадаминов заявил: «Теперь, когда Египет выбрал президента страны по западному образцу - универсальным голосованием, а египетская партия «Братья-мусульмане», являвшаяся своеобразным символом антизападного движения, победила на этих выборах, не осталось аргументов о том, что ислам и демократия, якобы, несовместимы».

Но, как всегда, этот человек не говорит правду. А правда заключается в том, что целью участия «Братьев-мусульман» в демократических процессах является замена светской демократии теократией. Или, проще говоря, их целью является приход к власти с помощью возможностей, которые создала для них демократия, а затем - демонтаж демократии и создание исламского государства, основанного на законах шариата, отрицающего демократические принципы.

Религиозно неграмотные узбекские исламисты, начитавшиеся кутбистской литературы, которая на самом деле не имеет никакого отношения к настоящему исламу, теперь, после победы «Братьев-мусульман» в Египте, будут еще более активно призывать узбеков к бунту против неверных правителей. Они с новой энергией будут стараться организовывать исламскую революцию по типу египетской. А всех своих критиков будут обвинять в неверии и в том, что они не являются настоящими мусульманами.

В своей статье от 24 мая 2011 года «Сотрудничество демократов с исламской оппозицией невозможно» я писал, что «необходимо дать демократам возможность свободно работать в стране. Это могло бы дать людям альтернативу сегодня существующему выбору между правительством и радикальными исламистами. Уничтожая и преследуя демократов, правительство радикализирует их и загоняет демократов в объятия радикальных исламистов. Чем меньше становится демократов, тем больше становится радикальных исламистов».

Это мое предложение по-прежнему актуально. Власти Узбекистана должны понять, что, уничтожив демократическое движение внутри страны, они одновременно уничтожают перспективу светского, демократического развития страны.

Мы, демократы Узбекистана, должны бороться за светскую демократическую альтернативу развития нашей страны. И именно поэтому мы должны активно противостоять исламистам, которые хотят превратить нашу страну в исламское государство.

Я вновь призываю членов партии «Народное движение «Бирлик» и других активистов демократической оппозиции Узбекистана ни в коем случае не вступать в переговоры с представителями исламской оппозиции. Наша партия является единственной демократической оппозиционной партией Узбекистана, и мы ни при каких условиях не должны сотрудничать или поддерживать действия исламской оппозиции.

Но возвращаясь к победе «Братьев-мусульман» в Египте, я хочу сделать некоторые предположения о развитии событий в этой стране. Считаю, что реальную власть «Братья-мусульмане» не получат, так как египетская элита и военные прекрасно понимают, чем это может закончиться. Роспуск парламента – это первый шаг по ограничению влияния исламистов на политическую жизнь в стране. Второй важный шаг, который не многие заметили, это роспуск комиссии по разработке новой конституции Египта, в которой доминировали исламисты. Следующим шагом со стороны здравомыслящей египетской элиты и военных будет принятие новых законов, которые очень сильно ограничат полномочия президента Египта и сделают эту должность номинальной. Законодательство о выборах в парламент также будет радикально переработано и ограничит возможность исламистов иметь законодательное большинство в парламенте.

«Братья-мусульмане» хотели перехитрить египтян и через демократические выборы уничтожить светскую демократию в Египте, но здравомыслящая египетская интеллигенция и международное сообщество не дадут им возможность построить агрессивное исламское государство. Времена не те, мы живем в XXI веке.

Пулат Ахунов, заместитель председателя оппозиционной партии Узбекистана «Бирлик», бывший народный депутат СССР (член межрегиональной депутатской группы), бывший политзаключенный

Международное информационное агентство «Фергана»

На юге Кыргызстана уменьшилось количество средств массовой информации, сообщает Вечерний Бишкек.

По словам координатора общественного объединения «Журналисты» по югу республики Бакыта Ибраимова, это стало следствием трагических событий июня 2010 года.

«После межэтнических столкновений в июне 2010 года в Ошской и Джалал-Абадской областях прекратили действовать некоторые СМИ, а ряд из них перешел к новым владельцам. В частности, закрыты узбекскоязычные газеты «Дийдор» (Джалал-Абад), «Ахборот» и русскоязычная «Итоги недели» (Ош). А телекомпании «ОшТВ» и «МезонТВ», принадлежавшие этническим узбекам Халилжану Худайбердиеву и Жавлону Мирзаходжаеву, оказались у новых владельцев», - перечислил Ибраимов.

Местные медиаэксперты считают, что «ОшТВ» неофициально финансируется мэром Оша, а «МезонТВ», переименованный в «БашатТВ», негласно контролируется губернатором Ошской области.

По словам Ибраимова, закрыты также русскоязычная газета «Взгляд» (Джалал-Абад) и бюллетень «Право для всех», который издавался на трех языках при финансовой поддержке ОБСЕ в Оше и бесплатно распространялся на юге Кыргызстана.

«Основными долгожителями среди СМИ остаются государственные областные, городские и районные газеты, финансируемые из местного бюджета. Некоторые из них уже давно не получают дотаций и выживают за счет скудной рекламы и небольших тиражей», - продолжает Ибраимов.

Он отметил, что в настоящее время местные редакции испытывают материальные трудности, текучесть кадров высока, оплата за репортерский труд низкая. У многих журналистов нет стимула для развития и стремления к новым технологиям», - заключил Ибраимов.

Международное информационное агентство «Фергана»

По мнению крестьян, новшества, нацеленные на помощь фермерам в Узбекистане, остаются только на бумаге, а их профессия становится все более непопулярной.

26 июня узбекская интернет-газета «Норма» сообщила о вступлении в силу законодательства, согласно которому 50 процентов суммы разницы между внутренними и экспортными ценами на хлопковое волокно направляется фермерским хозяйствам для погашения их задолженности. Ранее они получали не более 25 процентов.

Многие фермеры слышали о готовящемся проекте закона, согласно которому они, якобы, будут иметь преференции. Однако они выражают сомнения в отношении реализации закона и не питают особых иллюзий относительно улучшения своего финансового положения и облегчения труда.

«Власти каждый год придумывают законы, якобы помогающие нам, только остается все на бумаге. Если раньше фермерством заниматься было престижно и выгодно, то сейчас просто опасно», - сказал один фермер.

С 2004 года в Узбекистане внедрена арендная форма землепользования, земельные участки предоставляются фермерским хозяйствам на долгосрочную аренду от 30 до 50 лет. Львиная доля земли занята под выращивание хлопчатника.

Фермеры Узбекистана трудятся в тяжелейших условиях, несут экономические убытки в связи с навязанными государством условиями контрактов. Основной проблемой фермеров на сегодняшний день является то, что они не могут сдать государству необходимую норму хлопка.

Ежегодно в период хлопковой кампании каждый узбекский фермер обязан сдать государству не менее двух с половиной тысяч тонн хлопка-сырца с одного гектара.

По словам правозащитницы из Джизака Саиды Курбановой, «несправедливые условия договоров привели к тому, что фермеры являются потенциальными должниками и находятся в полной зависимости от местной власти. Фактически, положение фермеров напоминает жизнь крепостных крестьян царской России», - говорит правозащитница.

Правозащитники видят связь между этими условиями и количеством инфарктов и самоубийств среди фермеров.

28 апреля покончил с собой Комил Камбаров, 48-летний фермер из кишлака Накурт Пайарикского района Самаркандской области. Двенадцать лет он руководил фермерским хозяйством «ИИК Хумо», и ежегодно оставался без прибыли после сдачи положенной нормы государству.

По словам правозащитницы Курбановой, которая виделась с ним за несколько дней до смерти, он жаловался на трудности и сказал, что не видит смысла в очередной раз изводить себя и свою семью непосильным трудом, за который потом ничего не получит.

12 сентября прошлого года повесился Исмоил Тураназаров, 50-летний фермер из Музрабадского района Сурхандарьинской области, расположенной на границе с Афганистаном.

Тураназаров покончил с собой после выхода из изолятора районного отделения милиции, куда его поместили из-за невыполненного плана по хлопку.

В предсмертной записке Тураназаров написал, что не выполнил план в связи с тем, что местная власть не соблюдала условия договора по выращиванию хлопка и не обеспечила его фермерское хозяйство техникой и топливом.

Как говорят сами фермеры, в последние два года ситуация в аграрном секторе страны настолько ухудшилась, что они стараются сдать землю и уехать на заработки в Россию. Однако сделать это не так просто. Хокимият (администрация) требует от фермера найти себе замену, но чаще угрожает уголовным преследованием.

Фермер, который присутствовал на публичном собрании, пересказал слова хокима (главы администрации), обращенные к фермерам-должникам: «У каждого из вас как минимум 100 млн. сумов ($50 тысяч) задолженности поставщикам. Решили оставить землю - пожалуйста. Суд даст санкцию на арест, чтобы никто никуда не сбежал. Кто сбежит, семья того останется без дома и без имущества, все будет распродано с молотка».

Новостная сводка Центральной Азии (NBCA)

Россия выразила готовность принять участие в международных проектах СASA-1000 и ТАПИ. Об этом российская делегация заявила на прошедшем в Пакистане втором заседании российско-пакистанской Рабочей группы по сотрудничеству в области энергетики, передает Energyland.info.

В российскую делегацию вошли представители Минэнерго России и российских компаний «Газпром ЭП Интернэшнл», ОАО «Стройтрансгаз», ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», ОАО «Силовые Машины», ОАО «ТО «Технопромэкспорт».

В ходе заседания его участники рассмотрели состояние российско-пакистанского сотрудничества в энергетической сфере и обсудили перспективы его развития в газовой сфере, электроэнергетике, энергосбережении, в области возобновляемых и альтернативных источников энергии, в угольной промышленности. Они договорились в короткие сроки подготовить и согласовать «дорожную карту» российско-пакистанского энергетического сотрудничества.

Была подтверждена обоюдная готовность и далее оказывать необходимое содействие российским и пакистанским компаниям для решения актуальных вопросов двустороннего сотрудничества в области энергетики, проработать возможности для инвестиций и механизмы участия российских компаний в энергетических проектах на территории Пакистана.

Стороны приветствовали возможность участия российских компаний в развитии инфраструктуры нефтегазовой отрасли Пакистана, в частности, в строительстве газопроводов ТАПИ (Туркменистан–Афганистан–Пакистан–Индия) и Иран–Пакистан, а также в осуществлении приоритетных проектов по ремонту и модернизации ТЭС «Музафаргарх» (3 по 210 МВт), ТЭС «Тарбела» (3 по 470 МВт), поставок в Пакистан энергетического оборудования, производимого ОАО «Силовые машины», международного проекта CASA-1000, который предусматривает создание системы передачи электроэнергии из Кыргызстана и Таджикистана в Афганистан и Пакистан

Как отмечает Авеста, Афганистан пока является единственным импортером таджикской электроэнергии. Объемы экспорта в Афганистан незначительны. В настоящее время в Таджикистане ежесуточно вырабатывается порядка 50 млн. кВт/ч электроэнергии с учетом потребности республики и объемов экспорта за рубеж. Таджикистан готов увеличить объемы поставок до 600 МВт, но может их осуществлять только в период с мая по октябрь. Сейчас из-за отсутствия рынка сбыта электроэнергии почти половина притока реки Вахш в районе Нурекского водохранилища сбрасывается вхолостую мимо агрегатов.

Международное информационное агентство «Фергана»

Сход жителей одного из сел Кыргызстана в нарушение всех законов принял решение об изгнании из населенного пункта целой семьи. Сообщение об этом распространила 2 июля партнерская группа «Прецедент». В сообщении говорится следующее.

Несмотря на то, что жители села были предупреждены властями о незаконности их действий, 30 июня 2012 года группа молодых жителей села насильственным путем изгнала хозяев собственности из села, а сотрудники милиции Джети-Огузского РОВД были избиты жителями села при попытке защитить чужую собственность».

Таким образом, считают юристы, «создан прецедент самоуправного отъема собственности решением сельского схода вне законной процедуры, сопровождающегося насилием над силами правопорядка. В условиях огромного количества спорной собственности в стране это может воодушевить население на самостоятельное, вне законной процедуры, осуществление справедливости, как они её понимают, и захват любой спорной или якобы спорной собственности».

В настоящее время, сообщает «Прецедент», местные органы власти Иссык-Кульской области не в состоянии противостоять самоуправству местного населения, так как жертвы самоуправства до настоящего времени из-за реальной угрозы насилия не имеют возможности вернуться в дом и управлять своим имуществом».

В свою очередь, пострадавший гражданин Кыргызстана Тенти Жаманаков рассказал «Фергане», что нападки со стороны жителей села на него начались еще 13 июня, когда сельчане разбили окна его магазина и Жаманаков был вынужден вывести оттуда товар. 25 июня он написал жалобу на имя министра внутренних дел, который перенаправил это дело в УВД Иссык-Кульской области.

«Пока в УВД разбирались с моим делом, вечером 30 июня ко мне приехал корреспондент центрального телевидения. Сельчане начали нападать на него, пытались отобрать аппаратуру, и он убежал. И вот потом они начали закидывать камнями мой дом. Приехала милиция, но эта толпа в 35 человек избила четверых милиционеров, в том числе и моего сына, который также работает в органах. Потом они разгромили кошару для скота и снова направились к уже пустому магазину, начали и его закидывать камнями. Я в это время под охраной милиции скрылся из села, сейчас живу в Караколе у родственников. А милиция до сих пор охраняет мой дом», - рассказал Жаманаков.

На вопрос, в чем может быть причина такого отношения к нему сельчан, Жаманаков ответил, что они считают его чужаком, так как он приехал в село Желе-Добо из другого села. Но с тех пор прошло уже 35 лет. Вторая причина – зависть к односельчанину, который приехал, построил дом и открыл магазин.

30 июня пострадавший снова написал обращение уже не только в МВД, но и президенту, прокуратуре, на центральное телевидение и в министерство образования, потому что, по словам Жаманакова, организатором нападения является преподаватель Исссык-Кульского государственного университета.

«Вчера меня вызывали в районный акимиат (местную администрацию), сказали, что хотят примирить стороны. Я ответил, что требую восстановления моего имущества. В итоге мы решили завтра в присутствии аксакалов, акима района и нападавших обсудить ситуацию и найти выход. Да, если мне дадут спокойно жить в этом селе, восстановят мое имущества, то я откажусь от своего заявления», - сказал Жаманаков.

Комментируя случившееся по просьбе «Ферганы», глава «Прецедента» юрист Нурбек Токтакунов заявил, что данное событие — не что иное как проявление классовых чувств. «У пострадавшего был магазин, он одалживал деньги, и многие были ему должны. У всех были какие-то претензии к пострадавшему. Но какая разница, есть претензии или нет, все надо делать по закону».

«До сих пор пострадавший не может вернуться к себе домой, прячется у родственников, потому что даже милиционеры не могут его защитить, они прямо сказали, что боятся этих людей. Пострадавший обратился в МВД, к президенту и в прокуратуру, но его опять отослали в УВД области, то есть, на местный уровень, хотя это – дело республиканского масштаба. Надо водить в село милицию, спецназ, так как зачинщики уже известны, и принимать в их отношении меры. Все, других вариантов быть не может, иначе такое безнаказанное самоуправство будет продолжаться», - заявил юрист Нурбек Токтакунов.

«Фергана» продолжает внимательно следить за развитием событий.

Международное информационное агентство «Фергана»

В Первомайском районном суде Бишкека 3 июня вынесен приговор журналисту Владимиру Фарафонову, которого обвиняют в разжигании межнациональной вражды. Судья Алмазбек Молдобаев постановил признать его виновным и назначить наказание в виде штрафа в 50 тысяч сомов ($1063).

Отметим, что на судебное заседание В.Фарафонов снова не явился, но в этот раз, как сообщила общественный защитник обвиняемого Токтайым Уметалиева, сидел с супругой в машине рядом с судом - в целях безопасности.

В начале процесса Уметалиева сообщила, что Фарафонов передал ей свое обращение от 2 июля, в котором говорится, что «в связи с ухудшением состояния здоровья, а также принимая во внимание угрозы физической расправы со стороны Эмиля Каптагаева и его приспешников, что могут сделать 5-6 человек, сидящих в машине, я передаю через моего общественного защитника Токтайым для ознакомления текст моего последнего слова».

Судья Алмазбек Молдобаев сказал, что текст можно приобщить к материалам дела, а если Фарафонов отказался оглашать его лично – это его право.

«Впервые за много лет я оказался в логическом тупике и не могу найти ответ на один простой вопрос: для чего понадобились четыре месяца судебных разбирательств по делу В.Фарафонова. Очевидно, для того, чтобы показать, что в Кыргызстане действительно разжигают межнациональную рознь в СМИ. А это – нет, не газета «Алиби» и ей подобные, а Владимир Фарафонов в интернете», - говорится в обращении подсудимого. – «Получается, что русскоязычные сайты не имеют права голоса даже в пределах российского информационного пространства. А кыргызские газеты, печатающие откровенно провокационные статьи, – неприкосновенны. Защита свободы слова выродилась у нас в этносвободу исключительно своего слова вплоть до цензуры и запрета слов оппонентов, под прикрытием обвинений в «экстремизме».

Суд постановил удовлетворить ходатайство Фарафонова об отказе от последнего слова и, в соответствии с процессуальным кодексом Кыргызстана, продолжить заседание в отсутствие подсудимого, который повторно не явился на суд. Судья удалился для вынесения решения и отсутствовал в зале два часа.

Затем Алмазбек Молдобаев в течение получаса зачитывал приговор, согласно которому Владимир Фарафонов признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 расчетных показателей, то есть - 50 тысяч сомов в пользу государства.

Напомним, Владимира Фарафонова обвиняли в разжигании межнациональной вражды. Гособвинение попросило признать подсудимого виновным и приговорить к восьми годам лишения свободы с содержанием в колонии строгого режима.

Международное информационное агентство «Фергана»

В Первомайском районном суде Бишкека 3 июня вынесен приговор журналисту Владимиру Фарафонову, которого обвиняют в разжигании межнациональной вражды. Судья Алмазбек Молдобаев постановил признать его виновным и назначить наказание в виде штрафа в 50 тысяч сомов ($1063).

Отметим, что на судебное заседание В.Фарафонов снова не явился, но в этот раз, как сообщила общественный защитник обвиняемого Токтайым Уметалиева, сидел с супругой в машине рядом с судом - в целях безопасности.

В начале процесса Уметалиева сообщила, что Фарафонов передал ей свое обращение от 2 июля, в котором говорится, что «в связи с ухудшением состояния здоровья, а также принимая во внимание угрозы физической расправы со стороны Эмиля Каптагаева и его приспешников, что могут сделать 5-6 человек, сидящих в машине, я передаю через моего общественного защитника Токтайым для ознакомления текст моего последнего слова».

Судья Алмазбек Молдобаев сказал, что текст можно приобщить к материалам дела, а если Фарафонов отказался оглашать его лично – это его право.

«Впервые за много лет я оказался в логическом тупике и не могу найти ответ на один простой вопрос: для чего понадобились четыре месяца судебных разбирательств по делу В.Фарафонова. Очевидно, для того, чтобы показать, что в Кыргызстане действительно разжигают межнациональную рознь в СМИ. А это – нет, не газета «Алиби» и ей подобные, а Владимир Фарафонов в интернете», - говорится в обращении подсудимого. – «Получается, что русскоязычные сайты не имеют права голоса даже в пределах российского информационного пространства. А кыргызские газеты, печатающие откровенно провокационные статьи, – неприкосновенны. Защита свободы слова выродилась у нас в этносвободу исключительно своего слова вплоть до цензуры и запрета слов оппонентов, под прикрытием обвинений в «экстремизме».

Суд постановил удовлетворить ходатайство Фарафонова об отказе от последнего слова и, в соответствии с процессуальным кодексом Кыргызстана, продолжить заседание в отсутствие подсудимого, который повторно не явился на суд. Судья удалился для вынесения решения и отсутствовал в зале два часа.

Затем Алмазбек Молдобаев в течение получаса зачитывал приговор, согласно которому Владимир Фарафонов признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 расчетных показателей, то есть - 50 тысяч сомов в пользу государства.

По мнению руководителя НПО «Кылым-Шамы» Азизы Абдирасуловой, хорошо, что государство начало реагировать на факты нанесения ему ущерба. «Я надеюсь, что после дела Фарафонова власти начнут принимать меры в отношении тех газет, которые перед июньскими событиями писали статьи межнационального характера, нанесшие ущерб не только государству, но и его жителям. Это привело к гибели людей, к беспорядкам и миллиардному ущербу стране. И никто не сможет посчитать, какой моральный и материальный ущерб был нанесен каждому пострадавшему», - сказала «Фергане» правозащитница.

По ее словам, вопросы вызывает сумма штрафа Фарафонову.

«Откуда взялась сумма в 50 тысяч сомов? А может, он нанес ущерб на миллионы сомов? Была ли проведена экспертиза того, насколько он навредил государству? Если это материальный ущерб, то какой структуре он нанесен? Если штраф идет в пользу государства, то мы должны отслеживать, чтобы этот штраф был направлен именно туда, где появилась эта дыра», - считает Абдурасулова.

Она отметила, что «ущерб, который после статей некоторых СМИ был нанесен во время июньских событий, явно виден и доказуем». И добавила, что если речь идет о нанесении Фарафоновым морального ущерба, «то смешно, что государство свой моральный ущерб оценивает в тысячу долларов».

По мнению Абдурасуловой, теперь государство должно обратить внимание на тех журналистов, которые разжигали межнациональную вражду и виновны в июньских событиях, они «должны понести намного более суровое наказание».

«Не должно быть выборочного подхода. Возьмем, к примеру, номер газеты «Алиби» от 8 июня 2010 года, в котором есть открытые призывы к насилию против узбеков. Что мы получили после этого призыва? Через пару суток начались погромы. Тогда пускай государство и в отношении таких СМИ принимает меры», - призывает Абдурасулова.

Директор Общественного фонда «Эгалите», конфликтолог Татьяна Выговская назвала приговор Фарафонову хорошим, потому что в своих публикациях он перешел все грани, которые можно было перейти.

«Он действительно нанес значимый ущерб населению Кыргызской Республики, то есть, преступление им было совершено. Вопрос в том, совершено ли преступление на территории Кыргызстана. Фактически он публиковался в зоне ru, лишь некоторые его статьи были опубликованы на parus.kg. Получается, что доказательная база была неадекватна совершенному преступлению. Не было доказано, какой конкретно ущерб он нанес населению Кыргызстана, насколько сильно он разжег межнациональную рознь. То, что он оскорбил определенную этническую группу – факт, и в любом случае должен был понести наказание за содеянное», - уверена собеседница «Ферганы».

По мнению Выговской, если бы суд вынес более жесткий приговор, то можно было бы говорить о политическом преследовании. Она отметила, что группы населения страны, которые очень обиделись на эти публикации, могут быть недовольны таким достаточно мягким приговором, но «будет хороший резонанс в международном сообществе, и нельзя обвинять судью в предвзятости».

«Фактический приговор нормально отображает существующую действительность, и можно говорить о том, что политического заказа в этом деле нет, но в любом случае определенные наказания за свои действия он понесет. Сам факт, что этот приговор не связан с лишением свободы, – очень верное решение суда, которое коррелирует с интересами государства на международной арене, демонстрирует, что в Кыргызстане представитель этнического меньшинства может рассчитывать на справедливое разбирательство без политического заказа», - пояснила конфликтолог.

Напомним, Владимира Фарафонова обвиняли в разжигании межнациональной вражды. Гособвинение попросило признать подсудимого виновным и приговорить к восьми годам лишения свободы с содержанием в колонии-поселении.

Международное информационное агентство «Фергана»

Как сообщает информагентство министерства иностранных дел Узбекистана «Жахон», Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Узбекистан в Королевстве Испания (с резиденцией в Берлине) Дилшод Ахатов вручил верительные грамоты Королю этой страны Хуану Карлосу I.

Таким лаконичным способом в официальной узбекской прессе объявлено о том, что старшая дочь президента Узбекистана Гульнара Каримова больше не является послом в Испании. О том, что послужило причиной ее ухода с этого поста, не сообщается.

Впрочем, о дипломатической работе Гульнары Исламовны Каримовой вообще мало что известно. В последние годы она гораздо активнее заявляет о себе как о дизайнере одежды и ювелирных украшений, а также как певице, выпустившей уже не один сольный диск.

Международное информационное агентство «Фергана»

Министерство обороны России не будет выделять средства на развитие 201-й российской военной базы (РВБ), дислоцированной в Таджикистане, пока идет непростой переговорный процесс по вопросу ее размещения на территории республики после 2014 года. Об этом 3 июля заявил начальник Генерального штаба Вооруженных сил России, генерал армии Николай Макаров, передает Интерфакс

«Переговорный процесс по этой базе идет трудно. Но мы надеемся, что здравый смысл все-таки победит», - сказал Макаров.

Он напомнил, что между двумя странами была достигнута договоренность о том, что протокол на продление соглашения о размещении на территории Таджикистана 201-й РВБ после 2014 года будет подписан в первом квартале 2012 года.

«К сожалению, этого не произошло. Таджикистан вдруг заупрямился, и мы вынуждены были приостановить выделять средства на обустройство базы, пока не прояснится ситуация», - подчеркнул генерал.

В свою очередь, главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Владимир Чиркин пояснил, что «Таджикистан выдвинул по этому поводу более 20 требований, которые все время изменяются».

«Таджикская сторона уже «вывалила» более 20 предложений, большинство из них для нас неприемлемы», - сказал генерал.

Он отметил, что «в частности, по срокам размещения базы: предлагалось ограничиться сначала 10 годами, затем 20, в крайнем случае - 29-ю годами. Затем захотели безвозмездно получить боевую технику, потом - боеприпасы. Такие же предложения идут по денежным средствам за базу. Словом, идет некрасивая «восточная торговля», которой пока не видно конца».

Главком подчеркнул, что российское военное ведомство обоснованно приостановило выделение средств на развитие базы в Таджикистане, пока идет переговорный процесс.

Действующее соглашение о пребывании 201-й РВБ было подписано в Душанбе в октябре 2004 года сроком на десять лет. На базе насчитывается около семи тысяч военнослужащих. Ее части расположены в городах Душанбе, Куляб и Курган-Тюбе. Это самое крупное воинское соединение России за рубежом, которое находится там практически на бесплатной основе.

Переговоры по пересмотру статуса базы начались в октябре 2008 года. Ранее таджикистанская сторона заявляла, что рассматриваются все варианты дальнейшего пребывания базы, в том числе на возмездной основе. В сентябре прошлого года в ходе визита в Таджикистан президента России Дмитрия Медведева стороны договорились о подписании в первом квартале 2012 года соглашения о продлении пребывания 201-й РВБ в Таджикистане на 49 лет. Однако затем представители таджикского МИД заявили, что ни одна из сторон переговорного процесса их не форсирует, и поэтому соглашение будет подписано позже.

Международное информационное агентство «Фергана»

Выход Узбекистана из Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) обострит наркоситуацию в Средней Азии и России, считает директор Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов.

«Конечно, (выход Узбекистана из ОДКБ) не усилит Организацию, но мы помним резкий крен после андижанских событий, когда Узбекистан опять повернулся к Москве», - сказал Иванов, отвечая на вопрос агентства ИТАР-ТАСС о том, не повлечет ли это обострения нарокоситуации в регионе.

По мнению Виктора Иванова, «ключ этой проблемы» - в Ферганской долине, где граничат три государства — Узбекистан, Таджикистан и Кыргызстан. «Через Ферганскую долину идет самый интенсивный поток героина, это хаб, который рождает напряженность в регионе», - сказал глава ФСКН. «Речь идет о том, что поставщики сконцентрированы в этом регионе, а значит, между ними идет жестокая война», - подчеркнул Иванов.

Напомним, в конце июня 2002 года Республика Узбекистан направила в секретариат ОДКБ ноту о приостановлении своего участия в деятельности организации. Ранее Узбекистан уже выходил из ОДКБ в 1999 году, однако, затем вступил в нее в 2006-м.

Международное информационное агентство «Фергана»