17 февраля в Государственном музее Сергея Есенина в Ташкенте состоялся творческий вечер поэта и прозаика, главного редактора литературно-художественного альманаха «ARK» Рифата Гумерова. Программа вечера включала в себя презентацию последнего выпуска духовного литературно-исторического журнала Ташкентской и Среднеазиатской Епархии «Восток Свыше» с опубликованной в нем статьей главного редактора журнала Кирилла Султанова (Карима Егеубаева) «Песнь об R и его "Ковчеге"» и пятого выпуска альманаха «ARK», посвященного открытию Самаркандской литературной школы.

Статья Султанова стала событием в культурной жизни Ташкента. Она представляет собой и обзор русской литературы в Узбекистане, и статью, и повесть в стиле авангард, и эссе в форме коллажа. «Песнь об R и его "Ковчеге"» знакомит читателей с наиболее значительными достижениями постмодернистской (альтернативной), да и не только постмодернистской, а попросту добротной литературы последних двух десятилетий (1990-2010), опубликованной в альманахе «ARK».

Обложка журнала «Восток Свыше». Фото ИА «Фергана»

«В эссе Кирилла Султанова, предваренном предисловием, как мозаичное панно собраны статьи, интервью, написанные об альманахе в разные годы, - комментирует Рифат Гумеров. – «Песнь об R и его "Ковчеге"» – это блестящий пример литературного и редакторского перформанса, где персонажи являются авторами и авторы – его персонажами».

Традиционно каждое мероприятие Гумерова становится своего рода «литературно-музыкально-видео-арт-перформансом». Задумывая свой творческий вечер, Гумеров решил поставить на сцене Музея Сергея Есенина «литературный перформанс» по мотивам эссе Кирилла Султанова, где выступят его персонажи.

«В этот раз зрители стали действующими лицами заранее объявленного фото-видео флешмоба, - рассказывает Гумеров. - Они принесли с собой фотоаппараты и видеокамеры и приняли участие в съемках очередного фильма в рамках проекта «Поэзия и Кино».

Страница журнала «Восток Свыше». Фото ИА «Фергана»

В начале вечера был объявлен фотоконкурс по трем номинациям: «Лучший женский портрет – Мисс Поэзия», «Лучший мужской портрет – Мистер Поэз», «Лучший Кадр Песни об R». Снимки и видеоматериалы, отобранные жюри конкурса, будут записаны на DVD, опубликованы в СМИ, войдут в новый документальный фильм, призеров премируют сборниками альманаха.

Прологом вечера послужила оригинальная акустическая музыка рок-группы «Ъ», под которую в небольшой и уютный зал музея заходили зрители и участники действа. Музыкантов на сцене плавно сменили герои и авторы альманаха – прозаики, поэты, журналисты, друзья и соратники мистера R, рассказавшие о своем видении альманаха «ARK», об истории появления текстов в альманахе, о значении проекта для литературного процесса в Центральной Азии.

Рок-группа «Ъ». Фото ИА «Фергана»

Ведущая вечера поэтесса Алина Дадаева - автор статьи «И плыл Ковчег под Триумфальной Аркой», вошедшей в эссе Султанова, - с юмором рассказала, как забывшего паспорт Рифата Гумерова охранник долго не желал пускать в здание, где он должен был дать ей интервью. «Разумные доводы не помогали, – вспоминала Дадаева. - Пришлось Гумерову достать томики «ARKа» и разъяснить блюстителю безопасности значимость книжечек для отечественной истории».

Алина Дадаева. Фото ИА «Фергана»

Она добавила, что в жизни образ мистера R неразрывно связан с автором – это один и тот же персонаж: «R — первый житель, он же гостеприимный хозяин, он же герой «мегаромана» Рифата Гумерова «Пятая стража». Наряду с вымышленными персонажами его окружают и реальные личности: те, кого уж нет, те, кто уж далече, и даже те, кто до сих пор бродит по ташкентско-самаркандско-ферганским улочкам. А рядом — разнокалиберные писатели и философы, кумиры литературного поколения и никому неведомые «бродяги». Не каждому известны имена Андрея Кудряшова, Сергея Спирихина, Вячеслава Аносова, Санджара Янышева, Саида Алишера Хана Василхана, но искушенные литераторы и востоковеды подтвердят: это - цитадель, это - обороноспособная крепость».

Бах Ахмедов. Фото ИА «Фергана»

Со сцены прозвучали стихи Виктории Осадченко, - по определению одного из основателей Ташкентской поэтической школы Вадима Муратханова, «возможно, единственного поэта поколения двадцатилетних, переросшего в середине 2000-х общий уровень узбекистанской русскоязычной поэзии», - и Баха Ахмедова, названного Гумеровым «тончайшим физиком-лириком, пишущим акварельными красками». Группа «Ъ» исполнила несколько своих композиций, в одной из которых солировала Вика Осадченко с песней «Регги в холодное время года».

Виктория Осадченко и рок-группа «Ъ». Фото ИА «Фергана»

Были показаны предваренные комментариями ташкентского режиссера, автора и руководителя фестиваля VideoArt.Uz Олега Карпова фильмы с участием Рифата Гумерова - «Эон» и «Памятник» Андрея Кудряшова, «Суннат нос» студии «Noname». Также был продемонстрирован пронизанный самоиронией клип «На последнем дыхании», герой которого – мистер R – как бы персонаж «Семнадцати мгновений весны» в современных реалиях, боец невидимого фронта, «Штирлиц нашего времени».

Зрители и участники. Фото ИА «Фергана»

Говоря о пятом выпуске альманаха, самаркандский лингвист и культуролог Алексей Улько отметил, что участие в проекте «АRК» стало для него возможностью рассказать о Самарканде, его внутреннем мире и о самаркандской литературной и литературоведческой школе.

«Нам удалось исполнить волю сразу двух поколений литературоведов из семьи Благонравовых, которая унаследовала уникальный архив стихотворений Якова Зунделовича, основателя самаркандской литературоведческой школы, и опубликовать подборку его стихотворений лагерного периода в пятом выпуске альманаха, - сообщил Улько. - Мы также поместили в нем ряд стихотворений и рассказов более молодых представителей самаркандской школы, в том числе и тех, которых уже нет с нами».

Алексей Улько. Фото ИА «Фергана»

Отдельно Улько упомянул о теоретических изысканиях в области лингвистики, культурологии и герменевтики, которые увидели свет в пятом выпуске «ARKа», а также о переводе замечательной статьи выдающегося английского музыканта Роберта Фриппа, который дал согласие на эту публикацию.

«Приятно осознавать, - продолжил Улько, - что публикация этих материалов не оставила равнодушными русскоязычную интеллигенцию региона, и в особенности – бывших самаркандцев, рассеянных по всему свету. Так, буквально на днях я получил два сборника стихотворений Исая Розет, большого друга нашей семьи, сейчас проживающего в Нью-Йорке, - своего рода фрагмент творческого диалога, продолжающегося уже много лет. Хочу, пользуясь случаем, передать Рифату в рамках этого творческого обмена два сборника еще одного самаркандского автора - археолога Алексея Грицины».

На сцене — Рифат Гумеров. Фото ИА «Фергана»

Осенью прошлого года Алексей Улько был приглашен выступить с рядом докладов на конференции в Кембридже, где он представлял литературно-художественный альманах «ARK», видеоарт Узбекистана и «Самаркандскую литературную школу».

«Эти выступления вызвали живой отклик, что не только радует, но и подтверждает важную истину: что бы ни писали о нас зарубежные ученые или бывшие туркестанцы, остается лишь комментарием, и только мы сами своими усилиями можем развивать среднеазиатскую русскоязычную культуру, одним из столпов которой и является альманах АRК», - заключил Улько.

На этом завершилась первая часть вечера, и на сцену вышел сам Рифат Гумеров.

Рифат Гумеров. Фото ИА «Фергана»

В начале своего выступления он предложил почтить минутой молчания ушедших из жизни авторов пятого номера «ARKа» - ташкентского поэта Виктора Раевского и самаркандского филолога Александра Благонравова, а также ташкентского поэта и художника Рима Юсупова, Народного поэта Узбекистана Александра Файнберга, друга и соратника мистера R Дмитрия Яковлева (ДимСаныча) – авторов третьего номера, фотохудожника и поэтессу Марину Богатыреву – автора готовящегося к выпуску шестого номера альманаха.

Рифат Гумеров. Фото ИА «Фергана»

Гумеров читал стихи, дарил сборники альманаха, журналы и фирменные календари «ARK», общался со зрителями, отвечал на вопросы из зала. Завершил свое выступление приглашением на сцену всех участников встречи.

Подводя итоги вечера, научный сотрудник Музея Есенина, историк и краевед Борис Анатольевич Голендер отметил, что в век информационных технологий очень ценно, когда люди держат в руках то, что можно назвать литературой.

Борис Голендер. Фото ИА «Фергана»

«Такое явление, как «ARK», вокруг которого группируется плеяда авторов, – есть явление русской литературы, которая существует не только в России, но и далеко за ее пределами, - подчеркнул Голендер. - Сам факт освещения данного проекта в «Литературной газете», журнале «Восток Свыше» и в других изданиях радует нас и говорит о том, что многим в России не безразличны культурная жизнь русских людей за рубежом, культурологические процессы, происходящие в диаспоре. Нам же остается надежда, что проект будет осуществлен полностью и удовлетворит интерес к альманаху тех, кто живет далеко за пределами и «восточной цитадели», и страны, где она была возведена».

Борис Голендер. Фото ИА «Фергана». Больше фотографий с творческого вечера Рифата Гумерова - можно увидеть здесь

P.S. Как стало известно «Фергане», 20 февраля автор «Песни об R и его "Ковчеге"» Кирилл Султанов был скандальным образом освобожден от должности главного редактора журнала «Восток Свыше» - за несозвучие выраженных в эссе идей о творчестве, о культуре и о самом православии с аналогичными идеями культурного отдела Ташкентской епархии, а также за пропаганду «оппозиционных» (с точки зрения Союза писателей Узбекистана) авторов и произведений.

Международное информационное агентство «Фергана»

Узбекистан и Турция договорились о сотрудничестве в сфере безопасности, передает Hürriyet Daily News со ссылкой на сообщение Агентства по международному сотрудничеству (TICA), которое с 19 по 26 февраля принимало делегацию Министерства внутренних дел Узбекистана.

TICA сообщает, что в 2011 году турецкие службы безопасности провели для своих узбекских коллег тренинги по четырем темам, и Узбекистан выразил желание реализовать еще несколько аналогичных учебных проектов в этом году.

TICA проводит такого рода программы и в других странах - в стремлении расширять сотрудничество между полицейскими ведомствами и создавать условия для будущих совместных операций против международной организованной преступной сети.

Между тем, Hürriyet Daily News отмечает, что в течение последнего десятилетия отношения между Узбекистаном и Турцией довольно прохладные: с начала 2000-х годов Ташкент стал опасаться того, что Анкара будет поддерживать исламистские группировки в Центральной Азии. Судя по поступающим из Узбекистана сообщениям, а именно — о давлении на турецкий бизнес, депортации группы турецких бизнесменов, запрете турецких сериалов, показ которых на узбекском телевидении был прекращен 22 февраля 2012 года, - о потеплении отношений между двумя странами говорить рано.

TICA основано в 1992 году при аппарате премьер-министра Турции с целью предоставления технической помощи развивающимся странам и укрепления отношений с ними в сфере экономики, торговли, техники, сельского хозяйства, культуры, образования и социального развития. В настоящее время агентство имеет свои координационные офисы в 23 странах мира и осуществляет свои проекты и деятельность в 100 странах мира.

Международное информационное агентство «Фергана»

25 февраля президенты России и Таджикистана Дмитрий Медведев и Эмомали Рахмон обсудили в ходе телефонного разговора перспективы развития военного и военно-технического сотрудничества, сообщает Озоди (таджикская служба Радио Свобода).

По информации НИАТ «Ховар», разговор cостоялся по инициативе российской стороны. Главы двух государств обсудили вопросы, связанные с двусторонними отношениями, перспективы развития в различных сферах, а также обменялись мнениями по актуальным региональным и международным вопросам.

Подробности разговора не разглашаются, но как отмечают наблюдатели, речь, скорее всего, идет о предстоящем в нынешнем году подписании нового договора по совместному использованию с третьими странами военного аэродрома Айни. В минувшем сентябре Медведев и Рахмон договорились подготовить проект соглашения до конца года. В пакет с соглашением о продлении периода аренды базы на 49 лет предполагается включить совместный план повышения боеспособности и перевооружения армии Таджикистана.

Дмитрий Медведев сообщил тогда, что он и президент Эмомали Рахмон поручили ведомствам в первом квартале 2012 года выйти на подписание нового соглашения о продлении на 49 лет пребывания российской военной базы на территории Таджикистана.

201-я российская военная база, насчитывающая 7,5 тысячи военнослужащих, является крупнейшей сухопутной военной базой России, расположенной за рубежом. Она дислоцирована в трех гарнизонах вблизи городов Душанбе, Куляб и Курган-Тюбе.

Нормативно-правовая база российско-таджикского сотрудничества включает в себя более 170 договоров и соглашений, регулирующих различные направления двустороннего взаимодействия, в том числе и в военной сфере. Среди них Договор «О сотрудничестве в военной области» от 25 мая 1993 года и Договор «О союзническом взаимодействии, ориентированном в XXI век» от 16 апреля 1999 года, напоминает Озоди.

Международное информационное агентство «Фергана»

27 февраля 2012 года в Бишкеке (Кыргызстан) у здания российского посольства прошел мирный митинг в поддержку журналиста Владимира Фарафонова. Более 20 журналистов, в основном из международных изданий («Интерфакса», «Ассошиэйтед-пресс», «Франц-пресс»), пришли поддержать своего коллегу.

Послу РФ Валентину Власову от митингующих было передано два письма в поддержку В.Фарафонова: первое - от старшего научного сотрудника Института востоковедения РАН, доктора исторических наук, профессора Александра Князева, второе - от главного редактора издания «МК-Азия» Улугбека Бабакулова - и обращение от Всеукраинской ассоциации российских соотечественников. Вышедший к журналистам пресс-секретарь посольства Виктор Харченко сообщил, что посольство поддерживает своего соотечественника В.Фарафонова, и письма будут переданы.

На митинге возле посольства РФ. Фото ИА «Фергана»

Напомним, что 1 марта 2012 года в Первомайском районном суде столицы Кыргызстана состоится первое заседание по делу Фарафонова. Журналисту вменяется 299 статья Уголовного кодекса Киргизии: «Возбуждение национальной, расовой, религиозной или межрегиональной вражды». Основанием для уголовного преследования В.Фарафонова стали его публикации в Интернете.

«Фергана» приводит тексты обращений полностью.

Открытое письмо А.Князева послу России в Кыргызстане В.Власову

Уважаемый Валентин Степанович!

Пользуясь случаем, свидетельствую свое неизменное уважение, несмотря на то, что данный случай имеет характер далеко не позитивный.

Как российский гражданин и российский ученый, постоянно работающий на территории Киргизской Республики, хочу заострить Ваше внимание на ситуации, сложившейся как в сфере межэтнических отношений в КР, так и, в частности, на вопиющих фактах агрессивного национализма в отношении всех национальных меньшинств, включая и категорию российских соотечественников. В октябре 2010 года Посольство РФ обращало внимание киргизской стороны на данный вопрос, однако мне неизвестно о какой-либо официальной реакции. В то же время, тенденция к росту агрессивного национализма в отношении национальных меньшинств динамично растет, и речь уже давно идет не только о бытовом национализме или языковой проблеме, но и о прямых попытках репрессий в отношении инакомыслия в межэтнической сфере. Только так можно оценивать возбуждение уголовного дела и предстоящее судебное рассмотрение в отношении журналиста Владимира Фарафонова, обвиняемого в разжигании межнациональной вражды.

При этом откровенно агрессивный национализм киргизскоязычных газет только поощряется. Националистический характер, к примеру, большого числа публикаций газеты «Де факто», принадлежащей президенту Алмазбеку Атамбаеву, иначе нельзя оценивать как выражение позиции самого недавно избранного под «пророссийскими» лозунгами президента КР.

Националистическая вакханалия, развернутая правоохранительными и судебными органами Киргизии вокруг журналистской деятельности Владимира Фарафонова, происходящая на фоне абсолютно провального визита Атамбаева в Москву 23-25 февраля, сопровождается блокированием нескольких российских Интернет-ресурсов, что также является прямым свидетельством антироссийской и антирусской политики действующей исполнительной власти КР.

Сознательно не особо акцентирую здесь внимание на собственно двусторонних отношениях, кульминацией которых можно на данный момент считать заявления Атамбаева о вероятности вывода из КР авиабазы ОДКБ в Канте, а также на специфическом восприятии действующими властями КР представление о свободе информации. Провалы подобной политики – некомпетентной, безответственной, популистски компенсируются поощрением маргинального национализма по принципу перекладывания вины за катастрофическую социально-экономическую ситуацию в республике на все «некиргизское».

Ситуация, формируемая в случае с Владимиром Фарафоновым, имеющая очевидный заказной и политический характер, является попыткой создания прецедента, и если осуждение Фарафонова не предотвратить, нельзя исключать еще большего нарастания межэтнических антагонизмов между националистической частью киргизского общества, действующей киргизской властью и всеми национальными меньшинствами в республике. Что может обернуться и серьезными, уже не мирными, конфликтами. Межэтнический киргизско-узбекский конфликт в июне 2010 года, продолжающийся в латентной форме, – тому свидетельством, сотни локальных конфликтов последнего времени говорят о более чем критическом состоянии.

Пользуясь случаем, хотел бы также просить Вас обратить внимание киргизской стороны на не доведенные до конца и забытые ею расследования по двум случаям нападения лично на меня (27 ноября 2007 года и 9 декабря 2009 года), политическая подоплека которых не вызывает сомнения. В свете происходящей сейчас попытки осуждения В. Фарафонова, эти эпизоды имеют показательный характер. Отсутствие результатов и политической оценки данных эпизодов свидетельствуют о недопустимо неуважительном отношении киргизской стороны, независимо от смены находящихся у власти в КР политических сил, к самой сути двусторонних отношений РФ и КР. Игнорируются как вопросы, поставленные Вами в нотах МИДу КР в 2009 году, как рассмотрение этих вопросов в межведомственных консультациях, так и столь важный в любых двусторонних межстрановых отношениях императив как уважение к правам граждан РФ в КР в целом. За все в ответе страна, и смена власти в КР в апреле 2010 года в данном контексте не имеет никакого значения.

Убедительно прошу Вас помимо иного, найти возможность довести основное содержание моего письма до сведения кандидата в президенты Российской Федерации Владимира Владимировича Путина.

Александр А. Князев, гражданин Российской Федерации, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, доктор исторических наук, действительный член Русского географического общества, профессор КРСУ».

На митинге возле посольства России. Фото ИА «Фергана»

Открытое письмо Улугбека Бабакулова послу В.Власову

Уважаемый Валентин Степанович!

Пользуясь случаем, хочу выразить вам свое уважение, а также поставить в известность о фактах проявления национализма и этнической нетерпимости в отношении русскоязычных журналистов и изданий, проявляемой во властных структурах.

Возглавляемое мной издание «МК Азия» является партнером российского издательского дома ЗАО «Московский комсомолец». В нашей газете дается широкий спектр мнений на события в стране, в т.ч. критического плана, в которых отмечаются недостатки различных ветвей власти.

Мною неоднократно поднимались вопросы проявления национальной неприязни депутатами парламента Кыргызстана: в частности, рассказывалось о случаях, когда парламентарии неоднократно требовали от членов правительства не выступать в стенах Жогорку Кенеша на русском языке, который по Конституции КР имеет статус официального. В ответ депутаты поднимали вопрос о наказании меня за критику подобных депутатских инициатив.

Я не единственный, кто оказался в поле зрения депутатов и силовиков в результате своих публикаций. В последние дни несколько изданий заявили об интересе к ним со стороны спецслужб. Однако наиболее всего пострадали издание и журналист, у которых, мягко говоря, не «титульная» ориентация. Я говорю о международном информационном агентстве «Фергана», доступ к которому заблокирован «по распоряжению правительства КР» и журналисте Владимире Фарафонове, чьи статьи на различных сайтах вызывали неоднозначную реакцию кыргызскоязычной прессы.

В то же время следует отметить, что оголтелый национализм, граничащий с фашисткой риторикой, вовсю пропагандируется кыргызскоязычной прессой. При этом следует отметить, что многие издания на государственном языке принадлежат определенным политическим силам, которые пользуясь своим положением, используют националистическую риторику для получения политических дивидендов среди маргинального населения.

Я считаю, что уголовное дело в отношении Фарафонова является пробным шаром, который позволит увидеть реакцию не только русскоязычного населения, российских властей и различных международных организаций, чьи представительства базируются в Бишкеке. Однозначно, можно проследить оценку националистической части населения, которая придерживается принципов ура-патриотизма.

Говоря о русскоязычном населении в данном контексте, следует понимать, что речь идет не только об этнических русских, но и представителях других этносов, для которых государственный кыргызский язык не является родным. Ведь в Кыргызстане проживает большое количество узбеков, турок, татар, корейцев и представителей других этносов.

Два года назад посольство Российской Федерации в Кыргызстане поднимало вопрос о росте «националистической риторики» некоторых киргизских политиков, а также продолжающимся «открытым давлением на граждан, имеющих собственную точку зрения о ситуации в Киргизии».

К сожалению, с тех пор ситуация не изменилась, а наоборот, пошла в сторону ухудшения. И если не будут предприняты жесткие меры по предотвращению преследований русскоязычных журналистов и изданий, боюсь, что события 2010 года, когда возникали конфликты на почве национальной неприязни, начнутся опять.

С уважением, Главный редактор газеты «МК Азия» Улугбек Бабакулов»

Решение Президиума Всеукраинского Координационного Совета российских соотечественников

О защите русского журналиста В.Фарафонова

В январе 2012 года следственным управлением Государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ) Киргизской Республики начато преследование русского гражданин Кыргызстана, независимого журналиста Владимира Фарафонова, которого обвиняют в разжигании национальной вражды. Журналисту грозит длительный срок до 48 лет лишения свободы.

Владимир Фарафонов известен своими информационными материалами, в которых он анализирует печальную для русского населения республики ситуацию, описывает положение российских соотечественников, защищает права русскоязычного населения, противостоит наглой фальсификации истории, описывает факты прямого нарушения конституционного законодательства и оскорбительных заявлений в отношении нетитульных наций и функционирования в Кыргызстане русского языка.

Общественная деятельность Фарафонова и его противостояние проявлениям националистической истерии привело к действиям властей, которые можно расценивать как политические репрессии и неприкрытые гонения на русских Кыргызстана.

Президиум Всеукраинского Координационного Совета Российских Соотечественников (ВКСОРС) заявляет о недопустимости подобного обращения с российскими соотечественниками и требует прекращения уголовно-политического преследования русского журналиста, а также обращается:

- к депутатам Верховного Совета Украины с просьбой содействовать прекращению гонений на русских граждан Кыргызстана и, в частности, обратиться в государственные органы Кыргызстана с требованием о прекращении преследования В.Фарафонова;

- к организациям российских соотечественников по всему миру с просьбой дать оценку действиям киргизских властей, обратиться к ним с требованиями о прекращении гонений на русское и русско-культурное население республики, и в частности, на журналиста В.Фарафонова,

- к российским государственным органам и высшим должностным лицам Российской Федерации с призывом открыто встать на защиту журналиста Фарафонова, равно как и всех российских соотечественников, которые претерпевают от преследований со стороны государственных органов в республиках, образовавшихся после распада СССР».

Екатерина Иващенко

Международное информационное агентство «Фергана»

Множество проблем обрисовали 25 февраля жители Бувайдинского района Ферганской области посетившим их членам Правозащитного альянса Узбекистана (ПАУ).

Как сообщили «Фергане» в ПАУ, в район они приехали, получив от местных жителей письмо с жалобой на массовые отравления и эпидемии инфекционных болезней, виной чему стала устроенная властями огромная мусорная свалка в поселке Дашт. Мусоровозы вываливают привезенный из соседнего города Коканда хлам в большой карьер, где протекает вода, которую местное население употребляет для питья и прочих нужд. Хоким города (глава администрации) и прокуроры не принимают должных мер для решения этой проблемы, не реагируют на жалобы правозащитников, говорилось в письме.

По дороге в Бувайдинский район члены ПАУ Елена Урлаева и Шухрат Рустамов наблюдали, как на всех блокпостах на пути из Ташкента в Ферганскую долину автоинспекторы и военные тщательно проверяли документы водителей, паспорта пассажиров, багажники автомобилей. Наблюдали также большие очереди на автозаправках, машины с военной техникой, сооружения под действующие огневые точки (ДОТы).

Приехав на место, правозащитники сразу же встретились с местными жителями. Грязный воздух, отравленная вода, острый дефицит электроэнергии, которую население получает лишь по полтора часа утром и вечером, - стали перечислять свои проблемы собеседники членов ПАУ. По их словам, из-за нехватки электричества в дома не подается вода, отсутствует мобильная связь. В роддомах от родственников рожениц требуют привезти дрова (машина веток стоит 600 тысяч сумов ($216 по реальному курсу или $329 по официальному). В отсутствие электроэнергии в больницах не проводятся операции, многие больные умирают, так и не дождавшись помощи.

Кроме того, жители жаловались, что их дети не посещают школу в период прополки и сбора хлопка, что в школьных зданиях нет отопления и ученики мерзнут, что власти отнимают земли у фермеров, которых избивают, что никто не защищает простых людей от произвола судов, прокуратуры, милиции, хокимов.

В тот же день, после встречи с ташкентскими гостями, бувайдинские правозащитники пошли на прием к хокиму района с требованием принять меры для решения всех обрисованных выше проблем. Однако, как позже сообщил ПАУ местный активист Хасанбай Набиев, из хокимията (администрации) их отправили в отделение милиции, где продержали до полуночи.

Члены ПАУ сообщили «Фергане» о намерении защищать жителей Бувайдинского района и проводить акции протеста с требованием привлечь к ответственности местных чиновников за их действия и бездействие.

Международное информационное агентство «Фергана»

21 февраля 2012 года доступ к сайту информационного агентства «Фергана» был заблокирован в Кыргызстане. Подконтрольная государству компания «Кыргызтелеком», а также другие провайдеры подчинились распоряжению Государственного Агентства Связи, которое, в свою очередь, выполняло запрос премьер-министра Омурбека Бабанова, который поинтересовался, как выполняется прошлогоднее постановление парламента.

Напомним, что в июне 2011 года парламент рассмотрел итоги расследования ошских событий 2010 года, проведенного парламентской комиссией, рекомендовал Генпрокуратуре заблокировать «Фергану».

Блокировку «Ферганы» комментируют эксперты и политики.

Александр Кулинский: Доступ к сайту может быть ограничен только судом

«Фергана» задала несколько вопросов Александру Кулинскому, известному бишкекскому медиа-эксперту, члену общественной Комиссии по рассмотрению жалоб на СМИ.

- Насколько обосновано решение о блокировке «Ферганы» с точки зрения закона?

- Сразу хочу оговориться, что не являюсь юристом. Однако могу исходить из основополагающих принципов государства и права. Настоящего правового демократического цивилизованного государства, в котором существует верховенство права.

Во-первых, ко всем должны применяться одинаковые нормы. По официальным данным, в прошлом году был закрыт доступ к 12 сайтам (информацию о том, что это за сайты, МВД не распространяет, дабы не повышать к ним интерес, - ред.). Насколько мне известно, по всем 12 сайтам имеются решения судов. Потому что только суд может решить, что сайт распространяет информацию, разжигающую межнациональную рознь, призывающую к другим противоправным действиям. Есть ли такое решение суда в отношении «Ферганы»? Насколько мне известно, нет.

Александр Кулинский

Во-вторых, постановление парламента является подзаконным актом. И оно не обязательно для исполнения правительством. Я обсуждал это постановление парламента с одним из приближенных к тогдашнему премьер-министру (а теперь президенту) Атамбаеву. Он ясно сказал, что правительство не может исполнить этот пункт, так как это противоречит законодательству, и решение о перекрытии доступа к сайту должно приниматься судом. Новый премьер-министр Бабанов почему-то решил исполнить постановление парламента.

Теперь давайте исходить из простой логики. Получается, что парламент всего лишь своим постановлением может запрещать что угодно – доступ к сайту, эфир какой-либо телепрограммы, печать статей какого-либо автора в газетах, выход каких-либо книг, использование каких-либо предметов быта! Абсурд! Ограничение граждан в доступе к чему-либо должно осуществляться законом. Например, депутаты решили запретить казино. Они ведь сделали это не своим постановлением, а законом. Это третье.

- Тогда какой смысл в принятии такого постановления парламентом?

- На всем постсоветском пространстве власти руководствуются простым советским принципом: «не можешь управлять - запрети». Не только наши депутаты, но и народные избранники всех бывших советских республик (кроме Прибалтики) не умеют управлять информацией. Они применяют к ней старые советские методы, а сама информация в нынешнем мире стала всепроникающей. И ни один режим не может сделать так, чтобы информация не проникала внутрь страны и за ее пределы. И опыт Ливии, Сирии, Туниса, Египта это четко продемонстрировал. Пожалуй, только северной Корее это удается более или менее успешно. Поэтому, если наши депутаты очень хотят «оградить» нас от информации «Ферганы», они должны довести нас до того же состояния, что и власти КНДР свой народ.

К сожалению, очень многим нашим депутатам тяжело доказывать, что любые способы регулирования Интернета обречены на провал. А любое закрытие доступа к сайту лишь увеличивает популярность этого сайта, так как люди из любопытства или протеста начинают посещать запрещенный ресурс через анонимайзеры и другими способами.

Поэтому я не испытываю сожаления, что доступ к вашему сайту закрыли. Его ждет пик популярности среди интернет-пользователей Кыргызстана.

- Почему же правительство решилось исполнить постановление парламента спустя почти год?

- На мой взгляд, это ход, который будет использован для создания положительного или отрицательного имиджа одной или другой ветви власти. Мы все живем в ожидании: то ли парламент распустят, то ли правительство отправят в отставку. Эта ситуация может быть разыграна той или иной стороной для создания негативного имиджа противника.

Например, придут к Бабанову и спросят: «Зачем вы сайт закрыли?» Он ответит: «Парламент постановил». Вот вам и отрицательный имидж для Жогорку Кенеша (парламента республики. - прим. ред.). Сейчас все международные организации, отечественные НПО будут говорить, какой плохой парламент. И в случае, если будет принято решение разогнать парламент, власти скажут: эти депутаты нарушили одно из основополагающих прав человека на свободу слова и доступ к информации.

«Президент не считает это правильным»

Пресс-секретарь президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева так прокомментировал ситуацию с блокировкой ИА 24.kg: «Решение депутатов о блокировке «Ферганы» вызывает сомнения. Оно не решит проблем, которые планировалось таким образом урегулировать. Это только лишает людей доступа к информации сайта. Президент республики Алмазбек Атамбаев сам читает и иногда цитирует статьи этого веб-ресурса. Если мы не получили доступ к материалам сайта, это не значит, что такой информации нет. Это не тот метод. Такой шаг можно расценить как ограничение свободы слова. Президент не считает его правильным».

Мнения экспертов и журналистов

Аркадий Дубнов, эксперт по Центральной Азии, международный обозреватель газеты «Московские новости»:

- За все надо платить. Киргизия добилась безусловного прогресса в стремлении упредить тоталитарный характер власти, построив парламентскую систему правления, но в парламент, который она получила в результате, пришел ряд людей, которые мыслят по-прежнему авторитарно, если не сказать тоталитарно. Им кажется, что если что-то не отвечает их представлениям о мире, то достаточно это запретить, и мир обретет желанный для них вид. В этом стремлении можно пойти последовательно, и тогда мы вместо Киргизии получим Туркмению. Но и там тотальные запреты на интернет привели к тому, что все, кто хотят, ставят у себя дома «тарелки» и пользуются безграничными возможностями интернета. А если говорить еще короче - то, что произошло с закрытием «Ферганы», характеризуется пословицей, аналоги которой есть во всех языках: нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

Ивар Дале

Прошлогодние требования некоторых депутатов Жогорку Кенеша заблокировать сайт «Фергана.Ру» уже тогда столкнулись с протестами. После того как президент Роза Отунбаева справедливо отметила, что блокирование новостных сайтов было бы неконституционным, большинство надеялось, что этот вопрос будет похоронен. Прежде всего, это является нарушением международных обязательств Кыргызстана по вопросам свободы выражения мнения, а во-вторых, не было никакого решения суда о запрете этого сайта. Я также не видел никаких ссылок на конкретное содержание на сайте, которое могло бы считаться противозаконным. Кроме того, я думаю, большинство согласится, что это не в духе современного Кыргызстана - лишать таким образом людей доступа к информации. В Кыргызстане прошли демократические реформы, которые включают в себя право на доступ к информации. «Фергана.Ру» является высокопрофессиональным агентством, которое было основным источником достоверной информации о Центральной Азии в течение многих лет. Редакция «Ферганы» старается освещать те вопросы, которые не всегда появляются в обычных выпусках новостей, а также дает ценные комментарии к происходящим событиям. Тот факт, что нынешний президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев сам читает статьи на этом сайте, подчеркивает это. На мой взгляд, конечным результатом такого решения может быть только вред для репутации Кыргызстана за рубежом. Статьи [этого сайта] можно по-прежнему получать через социальные сети и другие веб-сайты, и остается впечатление неразберихи и путаницы в государственных структурах страны. Норвежский Хельсинкский Комитет призывает власти Кыргызстана немедленно прекратить блокирование сайта «Фергана.Ру».

Андре Лорш

- Я не компетентен, чтобы определять, существует ли в Кыргызской Республике ли законная база для принятия такого решения и таким образом. Что касается западных стран, то, конечно, возможности для блокирования разных сайтов существуют. В Швейцарии, например, компетентные органы иногда обращаются к провайдерам и просят добровольно блокировать определенные сайты, например, те, которые включают порнографические материалы, в которых участвуют дети. Французский парламент тоже принял закон, который дает возможность закрывать такие сайты без всяческих судебных процедур, по простому административному решению. Однако основа для закона о блокировании тех или иных сайтов – это борьба против педофилии. Власти Франции не собираются блокировать сайты из-за «оскорбления французского народа»…

Так, что, возможно, законная база для закрытия сайта «Фергана.Ру» [на территории Кыргызстана] существует. Но вот важный вопрос: насколько такое решение соответствует принципу свободы слова. Здесь, мне кажется, решение органов власти Кыргызстана противоречит этому принципу, как он осуществляется, например, юриспруденцией Европейского суда по правам человека.

О том, разжигала ли «Фергана.Ру» межэтническую неприязнь, могу сказать, что у меня, как читателя, никогда не возникало такого ощущения. «Фергана.Ру» критически обсуждает события во всех странах Центральной Азии, публикует информацию и критические мнения о том, что происходит не только в Кыргызстане, но в регионе в целом. Критически обсуждал [сайт] и события июня 2010-года, но все было сделано в рамках обычных журналистских принципов, и я лично не видел призывов к межэтнической розни.

Шамарал Майчиев, председатель комиссии по рассмотрению жалоб на СМИ и продвижению этических норм в печати:

- Попытки закрыть доступ к сайту по меньшей мере бессмысленны. Невозможно технически полностью блокировать доступ к интернет-ресурсу. Есть масса программ, которые позволяют обойти это. Попытка «Кыргызтелекома» ограничить доступ к определенному интернет-изданию схожа с попыткой бульдозера выровнять поверхность океана (это и другие высказывания ниже цитируем по ИА 24.kg).

Бегаим Усенова, глава ОФ «Институт медиа полиси»:

- Самое важное при принятии таких решений - это законность и обоснованность. У Жогорку Кенеша расширились полномочия, и, возможно, он по закону может принимать подобные постановления, которые обязательны к исполнению правительством. Поэтому считаю, что решение законно. Однако обоснований как таковых нет. Да, была комиссия. Но есть ли список публикаций «Ферганы», которые подвергались экспертизе, как она проводилась, каково заключение экспертов? Таких данных нет. И у меня складывается впечатление, что решение о блокировке сайта принималось произвольно.

Абдумомун Мамараимов, председатель правления ОФ Voice of Freedom:

- Очевидно, что сайт заблокировали из-за многочисленной критики в адрес действующей власти. Но непонятна позиция руководства страны. Запретами ничего не добьешься. Наоборот, когда закрывают какое-то издание, его популярность растет, а вот имидж государства страдает.

Дмитрий Ложников, шеф-редактор «Пятого канала»:

- Обеспечивать информационную безопасность надо другими способами, но не блокировкой отдельных сайтов. Необходимо проводить планомерную стратегию, представлять достоверную информацию. Запреты на доступ к интернет-ресурсам не выход из ситуации.

Кайыргуль Урумканова, главный редактор информагентства «КирТАг»:

- Очередная попытка властей Кыргызстана регулировать вся и всех. Даже если есть доказательства, что сайт нарушил закон, представьте их, а потом уже принимайте такие жесткие меры. Депутаты могут выражать свое мнение, но это не значит, что надо принимать меры, которые портят имидж государства. Блокировка «Ферганы» - это тревожный знак для остальных СМИ. Но на месте этого веб-сайта может оказаться любое интернет-издание, ведь мы не защищены законом о СМИ.

Международное информационное агентство «Фергана»

27 февраля 2012 года министр обороны Великобритании Филипп Хаммонд нанес официальный визит в Астану (Казахстан) и Ташкент (Узбекистан). Как сообщает Казинформ, в Астане Ф.Хаммонд встретился с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, в ходе встречи были обсуждены вопросы развития двустороннего сотрудничества между Казахстаном и Великобританией. Н.Назарбаев выразил удовлетворение тем, как развиваются контакты двух стран: «Мы отметили 20-летие со дня установления дипломатических отношений между Казахстаном и Великобританией. Предстоящий визит премьер-министра Дэвида Камерона в Казахстан важен для нас. Развивается сотрудничество и в сфере обороны. Наши военные обучаются по программам военной подготовки в Великобритании».

В ответ г-н Хаммонд передал г-ну Назарбаеву «наилучшие пожелания от г-на Камерона» и сказал, что был рад возможности обсудить «вопросы обеспечения региональной безопасности».

В тот же день, 27 февраля, г-н Хаммонд должен прибыть в Узбекистан для проведения двусторонних переговоров, сообщается на сайте МИД республики.

Однако кроме того, что это первый визит главы оборонного ведомства Великобритании в Ташкент, никакой информации о визите Хаммонда в неторопливых узбекских СМИ пока не появилось.

Ф.Хаммонд родился 4 декабря 1955 года, член Консервативной партии Великобритании. До назначения министром обороны работал министром транспорта. С 1997 года - депутат Палаты общин британского парламента. Выпускник Оксфордского университета.

Olam.uz напоминает, что с 20 по 24 февраля в Узбекистане с визитом находился министр обороны Латвии Артис Пабрикс. Тогда обсуждались вопросы двустороннего сотрудничества в области обороны, транзита невоенных грузов в и из Афганистана, региональной безопасности, сотрудничества между Узбекистаном и НАТО.

Международное информационное агентство «Фергана»

Иран построит в Таджикистане промышленный городок с 50 предприятиями, таджикские власти выделят для этого земельный участок в пригороде Душанбе, сообщает Иран.Ру.

Переговоры о создании такого промышленного городка продолжались 1,5 года. В нем, в основном, будут построены предприятия по переработке первичного алюминия, хлопка и фруктов. Ожидается, что в этом городке смогут трудоустроиться 20 тысяч человек.

Как сообщает Би-би-си, по завершении строительства промышленного городка иранские бизнесмены постараются наладить экспорт готовой продукции в Афганистан, Пакистан и Индию.

Подписание двустороннего таджикско-иранского соглашения по созданию городка совпало по времени с заявлением Таджикистана о готовности импортировать иранскую нефть.

«Большая часть требуемого Таджикистану объема нефтепродуктов (90 процентов) обеспечивается за счет импорта из России, и мы готовы начать обеспечивать часть своих потребностей за счет поставок из Ирана», — передает слова посла Таджикистана в Иране Давлатали Хатамова агентство «Мехр».

Однако аналитики скептически относятся к такому намерению. К примеру, генеральный директор Центра изучения современного Ирана в Москве Раджаб Сафаров отмечает, что, во-первых, в Таджикистане нет необходимых нефтеперерабатывающих мощностей, а во-вторых, две страны не имеют прямого железнодорожного сообщения. Кроме того, полагает Сафаров, любое сотрудничество Тегерана и Душанбе будет негативно воспринято на Западе, а также в ряде государств Центральной Азии, передает Би-би-си.

По данным таджикского Агентства по статистике, в 2011 году объем товарооборота между Таджикистаном и Ираном составил около 204,1 млн. долларов.

Международное информационное агентство «Фергана»

27 февраля 2012 года представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович призвала прекратить блокирование доступа к новостному сайту «Фергана.Ру» и настоятельно призвала власти сохранить в стране свободу Интернета. Данное заявление опубликовано на главной странице веб-сайта Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Дунья Миятович

«В письме Асылбеку Жээнбекову, спикеру Жогорку Кенеша (парламента Кыргызстана), направленном ему 23 февраля, я выступила с критикой постановления и отметила, что законодатели не должны принимать законы или постановления с целью ограничить свободу СМИ, в том числе в Интернете, но обязаны гарантировать его свободу в качестве форума для обмена информацией и идеями», - говорит Миятович.

«Вызывает сожаление тот факт, что Кыргызстан, который недавно предпринял ряд шагов к укреплению свободы СМИ, включая декриминализацию диффамации, теперь принял решение, которое идёт в противоположном направлении», – сказано в заявлении Миятович.

Миятович приветствовала заявление пресс-секретаря президента Кыргызстана Кадыра Токтогулова, который поставил под сомнение решение о блокировании «Ферганы.Ру», и выразила надежду на то, что в ближайшее время пользователи Интернета вновь будут иметь доступ к сайту».

Международное информационное агентство «Фергана»

28 февраля генпрокуратура Кыргызстана огласила цифры возбужденных и раскрытых уголовных дел по июньским событиям 2010 года. По словам первого заместителя генпрокурора Нурланбека Жээналиева, по июньским событиям было возбуждено более пяти тысяч уголовных дел (зарегистрировано 5648 преступлений), из них раскрыто только 402 (7.1 процента), сообщает 24.kg. «Было обнаружено 442 трупа с признаками насильственной смерти, 421 опознан. 21 человек все еще числится без вести пропавшим», - сообщил Нурланбек Жээналиев.

По подозрению в совершении преступлений задержано и привлечено к уголовной ответственности 545 человек, 408 из них заключены под стражу.

Материальный ущерб от беспорядков составил, по данным генпрокуратуры, более миллиарда сомов. 6 тысяч 352 человека признаны потерпевшими. Между тем только по официальным данным в Узбекистане было временно размещено более 100 тысяч человек, бежавших из охваченных беспорядками районов юга Киргизии. Называлась и цифра в 120 тысяч человек. Но видимо, в Кыргызстане этих людей официально никто потерпевшими не считает

По словам замгенпрокурора Кыргызстана, «из возбужденных дел в отношении 450 лиц 253 направлено в суд и рассмотрено», т.е. рассмотрено 56.2 процента дел. Однако Жээналиев тут же заявил: «Можно с уверенностью сказать, что 85 процентов возбужденных дел направлено в суд и по ним вынесены решения». Что означает это несоответствие в цифрах, неясно. Как может быть рассмотрено меньше дел, чем тех, по которым вынесены решения, если только эти решения не выносятся заранее?

Международное информационное агентство «Фергана»

Как стало известно Eurasianet.org из коммерческих источников, Узбекистан «постоянно проявляет нежелание идти навстречу» в том, чтобы содействовать транспортировке грузов для американских и натовских войск в Афганистане. Бюрократические проволочки носят столь серьезный характер, что некоторые подрядчики Пентагона теперь по возможности избегают вступать во взаимоотношения с Ташкентом.

Как отметил вашингтонский источник издания, осведомленный о функционировании Северной сети поставок в Афганистан, «только очень крупные перевозчики американского правительства могут действовать в Узбекистане более-менее легко и успешно, потому что они располагают политическим влиянием и могут договариваться с узбекским правительством». В конце 2011 года сенатский комитет по ассигнованиям США отметил, что Северная сеть поставок может превратиться в средство обогащения и мздоимства для авторитарного режима Ислама Каримова.

По словам вашингтонского источника, «проще использовать автомобильный маршрут Казахстан-Кыргызстан-Таджикистан». Несмотря на плохие дороги и проблемы из-за погоды в зимний период, власти Кыргызстана и Таджикистана настроены на сотрудничество, в то время как «узбекские власти прибирают к рукам любое предприятие, осуществляющее свою деятельность на их отрезке ССП, и ведут себя непредсказуемо. Они могут без всякого предупреждения закрыть для движения железнодорожную магистраль».

Минобороны США больше не рекомендует направлять грузы по территории Узбекистана: правительство США слагает с себя ответственность за затраты или простой, вызванные нарушением данной инструкции. Пентагон намерен проложить новые маршруты в Афганистан, в том числе по воздуху, однако это более дорогостоящее предприятие, чем наземными видами транспорта. Альтернативой ССП может быть транспортировка грузов через территорию Турции или Транссибирский маршрут: через города Восточный и Владивосток (Россия). Как отметил вашингтонский источник издания, «если можно избежать транзита по территории Узбекистана, то хорошо бы это сделать».

Однако полностью вытеснить Узбекистан из маршрута поставок не удастся: около 60 процентов всех поставок топлива американским войскам в Афганистане доставляется по ССП, и основная их часть проходит через пункт Термез-Хайратон на узбекско-афганской границе. Потребности ВС и ВВС США в топливе в ближайшем будущем сокращать не планируется. Пентагон принял решение не перевозить технику и бронетехнику по территории Таджикистана и Кыргызстана, что означает, что «грузы пойдут транзитом через Узбекистан и, скорее всего, Западный Казахстан с последующей доставкой в г.Поти», сообщает источник издания.

Известно, что Ташкент намерен резко повысить тарифы на грузы, вывозимые из Афганистана. По условиям последних транзитных договоров по ССП, заключенных с Казахстаном и Узбекистаном, Узбекистан будет взимать с перевозчиков грузов невоенного назначения из Афганистана до 50 процентов сверх существующего тарифа на использование железных дорог. Перевозчики также должны будут многократно обращаться за разрешением на транзит грузов в министерство обороны Узбекистана, которое будет назначать время перевозки.

Международное информационное агентство «Фергана»

27 февраля пресс-служба мэрии города Ош — южной столицы Кыргызстана - распространила обращение мэра Оша Мелиса Мырзакматова «к народу Кыргызстана». В своем обращении скандально известный ошский градоначальник предостерег партию социал-демократов (СДПК), которая ассоциируется с именем действующего президента страны Алмазбека Атамбаева, от использования административного ресурса во время выборов.

Напомним, 4 марта 2012 года в Оше состоятся выборы в городской Кенеш (совет), а также выборы мэра города. Некоторые наблюдатели ожидают, что мэр города Мелисбек Мырзакматов, объединившись с другими влиятельными лидерами оппозиции — Камчибеком Ташиевым и Адаханом Мадумаровым — сможет использовать выборы с целью укрепления своей власти. По крайней мере, пока нет никаких признаков того, что М.Мырзакматов способен без боя уступить свой пост. Более того, источники «Ферганы» на юге Киргизии сообщают о том, что весь «административный ресурс» на муниципальном уровне контролируется именно Мелисом Мырзакматовым и его командой, поэтому этот рычаг может быть с высокой вероятностью задействован как раз с его стороны.

Приводим текст обращения М.Мырзакматова полностью.

«Уважаемые соотечественники!

4 марта 2012 года состоятся выборы депутатов Ошского городского кенеша. Развитие будущего нашего города и в целом страны, установление политической стабильности на нашей земле зависит от проведения прозрачных, справедливых и честных выборов. В этих целях государственная власть должна создать все условия для свободного и независимого голосования избирателей на предстоящих выборах.

В целях обеспечения больших гарантий прав избирателей и исключения возможности влияния административного ресурса на избирательный процесс, в период подготовки и проведения выборов депутатов Ошского городского кенеша, от имени граждан города Ош обращаюсь к народу Кыргызстана с призывом не допускать использования преимущества своего должностного или служебного положения в пользу одной из партий. Чрезмерное использование административного ресурса со стороны центральных властей, не взвешенные действия их ретивых посланников, сеющих панику среди населения, нарушают спокойную жизнь граждан, заставляя их вновь и вновь жить в страхе и ожидании возможных беспорядков.

С сожалением отмечаю, что требования законодательства по проведению выборов депутатов местных кенешей гласно, демократично, в правовом поле, без применения административного ресурса нарушаются в первую очередь нынешней президентской партией СДПК.

Вновь применяются старые методы, использованные партиями «Ак жол» и «Алга Кыргызстан», вызвавших недовольство народа Кыргызстана и приведших к смене властей. Особую озабоченность вызывают поступающие нарекания жителей города в адрес представителей правоохранительных органов по поводу их противоправных действий в отношении отдельных представителей политических партий.

В связи с чем обращаю внимание руководства министерства внутренних дел на необходимость прекращения применения административного ресурса, преследующего политические цели. Данные действия могут привести к дестабилизации общественной обстановки. В случае осложнения общественно-политической ситуации, связанные с проведением выборов депутатов Ошского городского кенеша, прежде всего, должны понести ответственность представители партии СДПК и руководители правоохранительных органов.

Я обращаюсь к жителям регионов с просьбой сохранять спокойствие, не поддаваться на провокации и давать отпор любым призывам к незаконным действиям в интересах стабильности страны и спокойствия граждан.

Уважаемые избиратели!

Давайте сделаем правильный свой выбор за завтрашнее светлое будущее нашего народа и политическую стабильность на нашей земле, не подчиняясь на административные нажимы властей. Не поддавайтесь на натиск бюрократов, запугивание и угрозы руководителей! Я призываю Вас не спекулировать своей совестью, не продавать голос! Примите участие на выборах и сделайте свой выбор!

Международное информационное агентство «Фергана»

Иранский фильм «Развод Надера и Симин» («A Separation») получил «Оскара» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Это первый иранский «Оскар», и режиссер и автор сценария фильма Асгар Фархади (Asghar Farhadi) заявил на церемонии: «Сейчас на нас смотрят иранцы по всему миру, и я думаю, что они очень рады, - заявил Фархади. - Я с гордостью предлагаю эту награду народу моей страны, людям, уважающим все культуры и цивилизации».

Асгар Фархади на церемонии вручения премии «Оскар»

«Развод Надера и Симин» - о супружеской паре, которая не может решить, эмигрировать им или оставаться, разводиться или нет, и с кем останется дочь. В феврале 2011 года фильм получил «Хрустальных Симургов» - высшие награды международного кинофестиваля «Фаджр» - в пяти номинациях, в том числе за лучшую режиссуру, лучший сценарий и как приз зрительских симпатий. На Берлинском фестивале в прошлом году «Развод Надера и Симин» получил «Золотого медведя» как лучший фильм, актеры фильма - «Серебряных медведей».

Фильм собрал множество международных наград, включая гран-при петербургского Кинофорума и «Золотой глобус» за лучший иностранный фильм, сообщает РИАН.

Фархади начал снимать «Развод Надера и Симин» в августе 2010 года, но вскоре после этого иранское Министерство культуры и исламского образа жизни отозвало лицензию на съемку, так как Фархади критиковал политику Ирана в области культуры – в частности, преследование ряда кинематографистов, сообщает Иносми. Министерство потребовало, чтобы Фархади взял свои слова назад. Он заявил, что они были неверно истолкованы, и чиновники сняли запрет.

Вместе с иранским фильмом на «Оскар» претендовали бельгийский «Быкоголовый», канадская лента «Господин Лазар», израильский фильм «Примечание» и польский кинофильм «Укрытые», сообщает Интерфакс. Из-за участия израильского конкурента в Иране отмечали получение «Оскара» как победу над Израилем, передает NewsRu.com. Как передали по государственному телеканалу Ирана, «Развод Надера и Симин» оставил позади «сионистский фильм».

Международное информационное агентство «Фергана»

Лондонская газета The Telegraph сообщает, что бывший глава БТА Банка Мухтар Аблязов покинул Лондон в тот же день, когда лондонский Высокий суд приговорил его к 22 месяцам тюрьмы. М.Аблязов выехал на автобусе во Францию.

Напомним, что Высокий суд Лондона признал виновным Мухтара Аблязова в неуважении к суду и 16 февраля 2012 года приговорил его к 22 месяцам тюрьмы. Суд согласился с доводами истца, БТА Банка, что М.Аблязов скрыл сведения о своих активах и продолжал ими управлять, несмотря на судебный запрет.

Самого М.Аблязова не было в зале суда во время оглашения приговора. Истцы потребовали, чтобы суд выписал ордер на арест Аблязова, заявив, что тот может скрыться. Но судья Найджел Тир отказался, тем более что адвокаты Аблязова заверили Высокий суд, что тот не собирается прятаться, а наоборот, намерен подать апелляцию. Отсутствие обвиняемого на подобном суде - нормальная практика для Лондона. Предполагалось, что Аблязову будет вручено уведомление, когда именно ему надлежит явиться в тюрьму.

БТА Банк подал в английские суды девять исков, десятый подан в суд на Британских Виргинских островах. Общая сумма претензий БТА к Аблязову в Лондоне — $5,1 млрд. Следующие слушания по делу «БТА Банк против Аблязова» намечены на 13 июня, 2 октября и 25 октября 2012 года.

Международное информационное агентство «Фергана»

Когда я вывалила на кухонный стол пятнадцать небольших банок с вареньем «te Gusto», дочь только ахнула. Потом стала перебирать баночки, поворачивая этикетками: «Так, шиповник с сахаром… барбарис, протертый с сахаром… Маа-аам, ну что это… - дочь скривилась. - Боярышник, протертый с сахаром… Облепиха… Ну мааам!!!»

- Так нельзя говорить про еду! - я реагировала привычно. Потому что мои дети тоже всегда одинаково морщатся: овсяная каша - «ну мааам». Суп из белых грибов - «ну что это…» Роскошная баранина по-карски - вообще «фу». Невозможно каждый раз серьезно спорить.

И вдруг:

- О!!! Варенье из дыни? Как это? - бедная московская девочка, никогда не ела варенья из дыни. И еще из айвы, из зеленых грецких орехов, и из шелковицы, и из персика…

На столе стояли аккуратные пузатые баночки: не только экзотические для Москвы варенья из айвы, грецких орехов, шелковицы, но и привычные нам вишневое, абрикосовое, клубничное, малиновое, сливовое… Дочь энергично вертела банки, и я боялась, что какая-нибудь вот-вот выскользнет на пол.

- С чего начнем?

Начали с персикового. Потом открыли абрикосовое - сравнить. В абрикосовом плавали ядрышки из косточек. Из вишневого косточки пришлось выплевывать, но я знаю, что многим нравится именно так. Потом ели шелковицу, грецкие орехи в высокогорном меду и зеленые грецкие орехи… Оторваться было невозможно.

В Москве варенье «te Gusto» продается во многих магазинах и супермаркетах, в том числе и на Базаре.Ферганы.Ру

И дети забыли свое «фу», потому что варенье было - потрясающее, настоящее, как у нашей бабушки! Пахнет свежими ягодами, сладкое и жидкое, без всяких загустителей. Тащишь ложку в рот, а оно капает на стол и на блины. Ну, кто сам варил, - тот понимает.

И у нас, разумеется, уже к вечеру все слиплось.

Сладость заедали аджикой с хлебом: пряной, острой, похожей на овощную икру. Тоже «te Gusto».

Варенье таяло на глазах, баночки - примерно по 0.5 л - заканчивались непростительно быстро. На полке оставались нетронутыми только «лечебные»: боярышник, шиповник, облепиха, малина. И тут в Москве грянули морозы, и я заболела - все-таки митинговать при минус двадцати - не шутки. Мы открыли «неприкосновенный запас». И он оказался лучше, чем по-домашнему, - потому что свежий шиповник с его косточками мы сами так никогда не перемалываем, мы его обычно сушим, потом завариваем в термосе, иногда долбим перед этим молотком через полотенце… Морока. А тут - свежие протертые ягоды с сахаром! И пахнут, как свежие. Облепиха, и боярышник, и барбарис…

Мы влюбились в варенье «te Gusto». Я даже полезла в гугл-переводчик узнать, что означает это название в переводе с испанского.

Набираю: te Gus… Переводчик услужливо предлагает: «Вы Гусь». Упрямо пишу дальше - «te Gusto». Мне переводят: «Вам понравилось».

Понравилось?

Ну нет.

Нам не просто понравилось. Мы без ума, мы влюблены и мы хотим прожить вместе всю жизнь, в здравии и болезни.

На сайте торговой марки «te Gusto» - исчерпывающая информация о продукции

Испанский секрет

Оказывается, в Испании тоже кое-что могут.

На сайте «te Gusto» можно прочесть легенду, откуда появилось варенье. Жарким июлем 1827 года в одной маленькой деревушке на юге Испании на площадь вышел местный торговец сладостями и объявил конкурс на приготовление самого вкусного варенья, причем победителю разрешалось торговать своим вареньем в его лавочке еще пять лет. Легенда гласит, что торговец был честным, и 50 семей решили участвовать в соревновании.

Неделю над деревней плыли сладкие запахи. Пчелы сошли с ума и сменили маршруты. И вот - жители пяти окрестных деревень пришли пробовать и выбирать победителя, и выиграла семья Бенитес, сварившая больше двадцати разных варений.

Весть о невероятном варенье разлетелась по всему южному побережью. Люди съезжались не только для того, чтобы попробовать, но и попытаться узнать рецепт, который хранился семьей в большом секрете и передавался из поколения в поколение.

И лишь исключительным гостям, спустя десятки лет настойчивой дружбы, удалось получить рецепт. И эти избранные стали называть себя «te Gusto», что еще можно перевести как «Я тебе нравлюсь»: мол, понравился семье и именно поэтому мне открыли рецепт. Со временем и само варенье, сваренное по рецептам семьи Бенитес, стали называть «te Gusto», потому что и оно тоже всем нравилось.

Видимо, наша бабушка - из тех te Gusto, потому что она тоже всю жизнь следовала трем правилам варки варенья, которое «тебе понравилось»: экологически чистые фрукты и ягоды, выращенные в солнечном саду; никаких консервантов - и хорошее настроение. Например, можно напевать что-нибудь испанское, когда помешиваешь варенье в медном тазике. И отстукивать фламенко на деревянных досках террасы.

Наша Испания - в Кыргызстане

Фрукты и ягоды для варенья «te Gusto» собирают в Узбекистане и на юге Киргизии. Как мне рассказали производители, главный секрет варенья «te Gusto» - его сезонность и отсутствие консервантов. Фрукты и ягоды не замораживают, не превращают в концентрат - а варят сразу, как соберут, свежими и сочными. И ничего, кроме сахара, не добавляют.

В июне варят малину, клубнику, тутовник и зеленые грецкие орехи. В июле поспевают вишня, абрикосы, персики, ежевика - и варят их. В августе-сентябре наступает время дыни, слив и айвы. В конце осени приступают к заготовкам протертых свежих ягод с сахаром. У каждой банки - срок годности два года.

В этом сезоне у «te Gusto» новинки: варенье из белой черешни и из инжира, маринованные овощи, баклажанная и кабачковая икра, жареные баклажаны.

Баночки «te Gusto» продаются в магазинах Москвы и области, Питера, Екатеринбурга, Твери, Нижнего Новгорода, Омска, Кирова, Оренбурга, Воркуты, в Петропавловске-Камчатском, Магадане и других городах. Их можно найти в Казахстане, США и Канаде. Вся продукция проходит контроль качества, а процесс производства контролируется российскими специалистами.

В прошлом году на международной ярмарке >«Wordfood 2011» баночки грецкого ореха в высокогорном меду и варенье из зеленых грецких орехов получили Золотые медали, а айвовое варенье - Серебряную.

В 2012 году варенье «te Gusto» участвовало в международной выставке «Продэкспо-2012» - и конечно, снова не осталось без наград. Золотую медаль вручили за варенье из зеленых грецких орехов и за шиповник, протёртый с сахаром.

Мы поздравляем производителей, а себе желаем побольше таких баночек в шкафу. И еще мы очень ждем варенье из белой черешни и из инжира, потому что нам очень-очень Te Gusto. Очень понравилось!

Подготовила Мария Яновская

Международное информационное агентство «Фергана»

28 февраля президент Узбекистана Ислам Каримов принял в резиденции Оксарой депутата парламента, министра обороны Великобритании Филиппа Хаммонда, сообщает УзА.

В ходе беседы обсуждались вопросы обеспечения региональной безопасности и стабильности, урегулирования ситуации в Афганистане, возможности развития двустороннего военного и военно-технического сотрудничества. Ислам Каримов отметил, что встреча предоставила хорошую возможность для обстоятельного обмена мнениями о состоянии узбекско-британских отношений, дальнейших приоритетах взаимодействия и оценки ситуации в регионе.

Президент Узбекистана Ислам Каримов. Фото УзА

Ф.Хаммонд в ходе поездки в Узбекистан встретился также с сотрудниками Комитета Сената Олий Мажлиса (парламента) по внешнеполитическим вопросам и министерства обороны этой страны, где также обсудил вопросы текущего состояния и перспектив развития двустороннего военного и военно-технического сотрудничества, военно-политическую ситуацию в регионе.

Как отмечает информагентство при узбекском МИДе Жахон, Узбекистан и Великобритания имеют общие интересы по многим международно-политическим вопросам, в том числе в сферах обеспечения региональной безопасности, борьбы с терроризмом и наркотрафиком; проводят регулярные консультации по вопросам содействия стабилизации ситуации в Афганистане.

Министр обороны Великобритании Филипп Хаммонд (справа). Фото УзА

Основа развития двусторонних отношений на современном этапе была заложена 31 декабря 1991 года, когда Великобритания признала независимость Узбекистана, а 18 февраля 1992 года были установлены дипломатические отношения.

В 2009 году в британском парламенте была создана Всепартийная группа «Британия-Узбекистан» во главе с видным политиком лордом Джоном Вейверли. В свою очередь, в 2010 году в Олий Мажлисе была учреждена группа по сотрудничеству с парламентом Великобритании, а в сентябре того же года подписан Меморандум о взаимопонимании между этими группами, в рамках которого состоялись обмены делегациями.

Основным механизмом и платформой для продвижения двусторонних торгово-экономических и инвестиционных связей является Узбекско-Британский Совет по торговле и промышленности. В 2011 году объем двустороннего товарооборота составил $177,7 млн. В Узбекистане при участии британских инвесторов работают 419 предприятий, из них 104 - со 100-процентным британским капиталом и 315 - совместные предприятия.

Основными статьями узбекского экспорта являются изделия из драгоценных или полудрагоценных камней, транспортные, страховые, коммуникационные и туристические услуги, ткани. Основу британского импорта составляют вспомогательные, транспортные, финансовые, архитектурно-инженерные, горные и сельскохозяйственные услуги, механическое оборудование.

Ключевыми британскими инвесторами в экономику Узбекистана являются компании «Бритиш-Америкэн Тобакко» и «Тетис Петролеум». В Ташкенте функционирует Инжиниринговый центр, созданный совместно с британской «Ворлей Парсонс». Ведутся переговоры о реализации проектов с «Рио Тинто» и «Эксон Мобил».

Международное информационное агентство «Фергана»

22 февраля замдиректора унитарного предприятия «Шуртаннефтегаз» Соат Абашов выбросился из окна на втором этаже Каршинского городского суда по уголовным делам и погиб, сообщает Озодлик (узбекская служба Радио Свобода).

По сведениям «Озодлика», 10 февраля Соат Абашов был задержан в ходе специального рейда силовиков на предприятии. В тот день люди в масках увезли с собой более 20 сотрудников «Шуртаннефтегаза», которые подозреваются во взяточничестве и злоупотреблении служебным положением. Абашов двенадцать дней находился в следственном изоляторе Службы национальной безопасности (СНБ) по Кашкадарьинской области Узбекистана, после чего 22 февраля был доставлен в суд. Когда судья сообщил ему о выдаче санкции на арест, Абашов оттолкнул от себя милиционеров и выпрыгнул из окна. Возможно, он не намеревался совершить самоубийство, а хотел лишь сбежать, однако от полученных при падении травм скончался в больнице, куда был срочно госпитализирован.

Между тем, в областном центре скорой помощи радиостанции сообщили, что человек по имени Соат Абашов к ним не поступал. В «Шуртаннефтегазе» смерть замдиректора подтвердили на условиях анонимности, на другие вопросы отвечать отказались.

По сведениям «Озодлика», 22 февраля к одиннадцати задержанным сотрудникам предприятия применена санкция о заключении под стражу, в их числе оказались пять представителей руководства. Остальные задержанные были отпущены. В облсуде подтвердили эти данные.

Не избежал задержания и глава «Шуртаннефтегаза» Ильхом Норчаев, но его допросили и отпустили спустя три часа.

«Шуртаннефтегаз» - дочернее предприятие Национальной холдинговой компании «Узбекнефтегаз», одно из самых крупных предприятий страны по добыче углеводородов: эксплуатирует семь нефтяных и четыре газоконденсантных месторождений, добывает почти 15 миллиардов кубометров газа в год.

Международное информационное агентство «Фергана»

Статья Елены Рябининой «И не могу - читаю до конца», опубликованная на «Фергане» 21 февраля 2012 года, вызвала шквал комментариев, в которых отразились все взаимные исторические претензии и стереотипы россиян и жителей Центральной Азии. И если статья была о том, что граждане Узбекистана, Таджикистана или Кыргызстана не могут получить в России статус беженца - им в лучшем случае просто откажут, а в худшем - экстрадируют, - то в комментариях начали обсуждать, «а чего они вообще сюда едут».

Мы публикуем ответ Елены Рябининой комментаторам. Заметим, что обычно мы так не делаем: отвечать тем, кто не понял, о чем статья, довольно бессмысленно, можно только посоветовать перечитать. Но комментарии ясно продемонстрировали, что не только миграционные службы и силовики не желают вникать в суть проблем и чихать хотели на принятые законы и подписанные Россией международные конвенции. Самим россиянам на все это тоже плевать. Людям кажется, что выгнать азиатов обратно в «свой мустакиллик» - это достойный и справедливый ответ на давнее «езжай своя Россия», кем бы ни был этот азиат и какие бы пытки его ни ждали на родине. Что правосудие - не в законе, а в такой кривой, но свершившейся «мести».

Что тут скажешь… Только то, что написала в ответ Елена Рябинина, руководитель программы «Право на убежище» Института прав человека.

– Ты кто тут такой?

– А ты кто такой!

– А по морде?

– Сам дурак!

– Дурак – это ты, а я тут местный.

– Где – тут? Вот здесь уже я местный, а ты тут уже козел.

Такая примерно дискуссия развернулась в комментариях к моим заметкам о том, как российская миграционная служба с неизменным успехом уворачивается от обязанности объективно исследовать обстоятельства тех, кто просит убежища в России.

О чем только ни потолковали заинтересованные читатели – и кто кого кормил во время Великой Отечественной; и что, где и почем продавалось в незабвенные времена; и кто кого куда посылал, когда совок лопнул, забрызгав все вокруг продуктами своего метаболизма; и даже чьи скины скинее – тоже обсудили. В общем, перетерли все, что угодно, кроме того, с чего началось – почему плохо, что закон «О беженцах» в России не работает.

Ох, не стану я, пожалуй, о вечных ценностях – гуманизме, сострадании, презумпции невиновности и иже с ними. Попробую-ка лучше по-другому.

Господа хорошие, хочу сообщить вам по секрету одну страшную тайну – только чур, никому, ладно? Статья была вовсе не о том, где живется лучше – в России ли, в Европе, Узбекистане, Америке или на острове Пасхи. И не о дружбе народов на просторах СНГовии. И не о том, все ли поголовно искатели убежища – действительно беженцы, не затесался ли среди них кто-то нехороший. И даже не о том, нужны или не нужны беженцы России – тут уж поздно пить боржоми, потому как думать об этом надо было без малого 20 лет назад, когда в 1993 году Российская Федерация присоединялась к Конвенции ООН 1951 г. «О статусе беженцев».

В этот раз я писала вообще не о беженцах и не о странах их исхода, а о России. И этот, как выразился один из комментаторов, «ушат грязи на нашу страну» – ровно то, что она, страна наша, производит своим правоприменением.

Можно, конечно, стараться пробегать мимо этого благоухающего сосуда, и желательно, на выдохе. Только вот беда – мимо одного, может, и удастся проскочить, но ведь не об другой, так о третий споткнешься непременно. И если кто полагает, что паралич какого угодно из законов в государстве может быть частным случаем – мой привет ему и горячие поздравления! Надеюсь, у него все в порядке с принадлежащими ему по неотъемлемому праву российского гражданина социальными гарантиями, трудовыми и жилищными правами, не говоря уже об избирательном. Его бабушки-дедушки как сыр в масле катаются на свои пенсии, дети в школе рядом с домом бесплатно получают блестящее образование, участковый доктор назубок знает имена и анамнезы всей семьи, а при встречах с полицией наш благополучный уникум с трудом сдерживает порыв подарить цветы хранителю порядка за безупречную защиту себя и домочадцев. Все правильно, ничего не забыла?

Только вот таких благополучных почему-то встречается в нашей с вами России все меньше и меньше, зато ушатов – ровно наоборот. И меня как-то не устраивает, что они уже чуть не на каждом перекрестке. Странно, но не нравится, что из них уже хлещет через край, заливая и Конституцию, и все законы и международные договоры, вместе взятые, ну и конечно, нас с вами заодно. И не думаю, что, следуя дремучему принципу «не колыхни», можно хоть что-то продезинфицировать – по крайней мере, ни одного такого примера в истории не попадалось, а вот противоположных – сколько хошь. Может, все-таки, стоит приоткрыть крышки, да в каждый десятиведерный сосуд – по паре горстей марганцовки?

Лучшей марганцовкой в таких случаях оказывается закон – разумеется, если применять его в точном соответствии с его же духом и буквой, а не декламировать навзрыд, задвигая в дальний угол при любом колебании внутри- или внешнеполитической погоды на дворе. Оно, конечно, прискорбно, что частенько приходится убеждать в этом наших правоприменителей через Страсбург, наказывая за их непонятливость российский бюджет на десяток-другой тысяч евро. Честное слово, самой жалко – а что делать? Иначе-то выходит себе дороже (смотри выше). Арифметика – она же, зараза, штука бескомпромиссная: деление беззакония на ноль неизменно оборачивается его же бесконечностью.

Теперь, как говорится, вернемся к нашим законам – например, к тому из них, который «О беженцах». Штука в том, что он, как и Женевская Конвенция 1951 г., требует предоставлять убежище тем, кого в стране исхода преследуют за их политические или религиозные взгляды, расу, этническую принадлежность или принадлежность к неугодной властям социальной группе. И ничего он не говорит ни про «национальную память поколений», в которой всегда можно нарыть сколько угодно взаимных обид, ни о том, чтобы беженец выбирал себе новую родину по этническому или конфессиональному признаку – ничего подобного. Куда смог выбраться – там и проси убежища. Потому как сам смысл слова «беженец» означает, что человеку не до жиру: ему бы безопасность и защиту, а остальное все приложится. Про социальные гарантии скромно умолчу, хоть и они там как-то прописаны – они у нас, как известно, для многих прописаны, но об этом тоже см. выше.

В нем, в этом законе, ни слова нет о том, почем были в приснопамятные застойные годы «эти самые пылесосы, стиралки и холодильники», о которые спотыкался мой читатель в Оше и не спотыкался в Новосибирске, и откуда они тогда в Киргизии взялись. Молчит он и о том, «как сам Узбекистан относится к людям, попросившим убежища в этой стране», и о том, кто, кому и почему 20 лет назад кричал «езжай своя Россия». И неудивительно, что молчит, т.к. это закон Российской Федерации, а не Узбекистана и не Киргизии. И насчет депортаций узбеков из Швеции он тоже ничего не упоминает – небось, по той же причине.

Ну что ж, давайте тогда определяться с приоритетами. Что будем во главу угла ставить: чтобы в России законы перестали быть романсами для Чайки (генпрокурора РФ - ред.) с оркестром под художественным управлением дирижера Бортникова (директора ФСБ РФ - ред.) и стали разумным, понятным и недвусмысленным сводом правил, по которым можно комфортно и предсказуемо жить в этой стране? Или, все-таки, утром – прекращение депортаций из Швеции, а все остальное – можно и вечером?

Сдается мне почему-то, что вряд ли большинство соотечественников предпочло бы второй вариант. А раз так, то кричать: «А у вас негров линчуют!» - в ответ на то, что в нашем собственном дому не все ладно – только доказывать, что мы не самые худшие в мире. Ну, если это – предел мечтаний, то все в порядке: пока на белом свете есть Пхеньян, нашей национальной гордости ничто не угрожает.

Дальше поехали – зато ближе к телу. Думаете, если предоставлять беженцам этот статус в России, от нас убудет? Ну да, мы же точно знаем, куда идут наши налоги до последней копейки, потому и уверены, что, принимая беженца, Россия оторвет что-то от нас с вами, не так ли? А от кого ж еще-то – не от обслуги же, которая обливается потом, «как рабы на галерах», и все – во имя нашего с вами блага и здравия, потому как «любит всех». Бюджет наш транспарентен аженьки до рези в глазах и каждой бабе Мане в Вологодской губернии ясен, как стеклышко. А что молоко она последний раз брала в ларьке у станции аж с прошлой пенсии – так это как раз потому, что беженцы все выпили. Одним словом, если в кране нет воды, то причем тут водопроводчик, ДЭЗ и ЖКХ в целом?

Может, все-таки, если той самой, упомянутой выше, марганцовки в ушат сыпануть, то и самим полегчает, и на беженцев останется?

Теперь немножко о том, кто ж они такие – эти самые беженцы. Чувствую путаницу в читательском сознании, которое рисует их этаким обобщенным ненасытным гастарбайтером с террористическим уклоном. Ну, давайте разбираться.

Ненасытный гастарбайтер – это, разве что, в смысле «ни разу не насыщался». Есть среди них и такие – те, которые приехали сюда на заработки, причем вполне законно, и ни о каком убежище не помышляли до тех самых пор, пока не выяснилось, что в их отсутствие дома насочиняли против них страшенные обвинения. Они называются «беженцами на месте».

Есть и другие, действительно бежавшие из своей страны, потому что угроза подобных преследований уже нависла над ними неотвратимо, а иногда и повторно. А единожды вкусив сего блюда, добавки просят редко.

В комментах к прошлой статье был совершенно резонный вопрос: откуда я знаю, что обвинения липовые – материалы дел изучала, что ли? Вы будете сильно смеяться, но таки изучала и изучаю – все, что есть в экстрадиционных делах в отношении наших заявителей. И такого в них иногда вычитываю, что никакому Конан Дойлю не снилось.

Хотите примеры? Извольте.

Один заядлый экстремист сподобился посягнуть на конституционный строй Республики Узбекистан аж в начале 1990-го – т.е. года за полтора до Беловежских соглашений, когда ни Республики Узбекистан, ни ее конституционного строя и в помине не было. Другой изверг угрожал безопасности своей родины тем, что помогал продуктами женам и детям осужденных земляков. Про третьего уже упоминала – страшный исламский экстремист так здорово отметил освобождение из-под экстрадиционного ареста, что оказался в состоянии позвонить своему адвокату только на следующее утро, но и тогда у него все еще «заплетык языкался». Четвертый, спасая раненых во время Ошской резни, обнаружил продажу лекарств из международной гуманитарки – ну и загремел в розыск с подачи продавца. Пятый умудрился тогда же, в тех же краях и обстоятельствах зверски убить женщину ровно за сутки до того, как ее муж последний раз говорил с ней по телефону.

Так что, рассказки – рассказками, а частенько сами обвинительные документы оказываются лучшим подтверждением того, что обращение человека за статусом беженца более чем обоснованно, потому как на его уголовное дело даже белых ниток не хватило. И не увидеть этого можно только в одном из двух случаев: либо тщательно зажмурившись, либо исполняя команду не видеть. Но причем же здесь закон?

Ну, и напоследок, все-таки, не удержусь от лирики. Кто бы объяснил, почему при слове «беженец» надо первым делом вспоминать, как кто-то когда-то обидел тебя в Ташкенте, и срочно проделывать то же самое с совсем другим человеком уже в Москве? Чтобы, не приведи, господи, не оказаться чуток умнее и добрее обидчика? Хоть убейте, не пойму, почему разговор об убежище непременно должен скатиться к базару, где каждая торговка вовсю нахваливает себя саму и свои лепешки, одновременно поливая последними (или, если с претензией на интеллигентность, то предпоследними) словами соседку и ее пирожки? Что хотите доказать, господа – что все мы произошли от прародичей, которые метили свою территорию и загрызали чужаков? Кто бы спорил.

Но ведь с тех пор появились кой-какие дополнительные средства коммуникации, кроме зубов и клыков. Почему бы не воспользоваться?

Елена Рябинина, руководитель программы «Право на убежище» Института прав человека

Международное информационное агентство «Фергана»

25 февраля в Хамзинском районе города Ташкента узбекский спецназ провел учения по обезвреживанию террористов. Военные штурмовали здание неработающего детского сада, которое было расположено в квартале 1А на массиве имени Лисунова, причем предупредить жителей микрорайона о начале учений, похоже, никто не догадался.

Детский сад на массиве Лисунова. Фото ИА «Фергана»

Шум от автоматных очередей и крики «Аллаху Акбар» повергли в шок жителей близлежащих домов, сразу же вообразивших себе самое худшее. Пока мирные граждане тряслись от страха в своих квартирах, узбекские спецназовцы отрабатывали свои приемы. Лишь позже выяснилось, что военные проводили учения и стреляли холостыми патронами.

Однако слухи о «перестрелке» возле рынка Кадышева успели стремительно распространиться по всей столице Узбекистана.

«Это было примерно в 12 часов дня. Я ждала племянницу, но дороги к рынку оцепили, водителей не пропускали, и она застряла в этой пробке. В этот момент в детском саду началась жуткая стрельба. Кто-то кричал «Аллаху Акбар», затем что-то громыхнуло. Я очень сильно испугалась», - рассказывает корреспонденту «Ферганы» жительница одного из домов на массиве имени Лисунова.

Перекресток у рынка Кадышева. Фото ИА «Фергана»

«Там были какие-то журналисты с фотоаппаратами, военные стреляли, кто-то отстреливался. Затем было что-то похожее на взрыв, и на втором этаже у нас выбило дверь. Спецназ ворвался внутрь. Когда они все уехали, я спустился вниз, и сосед объяснил, что ничего страшного, всего лишь военные учения», - поведал другой жилец этого дома.

Детский сад на массиве Лисунова. Фото ИА «Фергана»

Само здание детского сада в настоящее время огорожено забором, следов от пуль снаружи не видно.

Международное информационное агентство «Фергана»

Дело об убийстве бывшего руководителя администрации президента Кыргызстана Медета Садыркулова, бывшего директора МИСИ Сергея Слепченко и его водителя Кубата Сулайманова передано в Первомайский районный суд Башкека, сообщает 24 со ссылкой на замминистра внутренних дел республики Мелиса Турганбаева.

По его словам, уголовное дело состоит из 33 томов, на скамью подсудимых сядут 10 человек: бывший председатель пограничной службы Замир Молдошев, экс-заместитель главы МВД Расул Раимбердиев, задержанные в Душанбе члены организованной преступной группировки Сыдык Борубаев, Кадырбек Досонов и Чингиз Джумагулов, а также сотрудники Службы государственной охраны и погранслужбы.

В отдельное производство выделены дела в отношении тринадцати обвиняемых, в том числе — разыскиваемых бывшего президента страны Курманбека Бакиева, его сына Максима Бакиева, бывшего председателя СГО Жаныша Бакиева, экс-начальника Управления по борьбе с организованной преступностью, полковника милиции Айбека Абдыразакова, бывшего замначальника отдела Службы госохраны Тахира Рысалиева, а также членов ОПГ Алмамбета Анапияева, Рустама Сайдуева и Санжара Сапарбекова.

Уголовное дело планировалось передать в суд еще в конце ноября 2011 года, однако срок следствия был продлен, и дело направлено для рассмотрения по существу лишь 13 февраля 2012-го.

Напомним, тела Садыркулова, Слепченко и Сулайманова были обнаружены 13 марта 2009 года в сгоревшем автомобиле. Считалось, что они погибли в ДТП. Обвиняемым в автокатастрофе со смертельным исходом был признан Омурбек Осмонов, безработный уроженец Ошской области, который был убит в апреле 2010 года при невыясненных обстоятельствах.

По версии следствия, машина Медета Садыркулова проехала пограничный пост и была остановлена сотрудниками Управления безопасности дорожного движения и ГУУР МВД, бывшими и действующими сотрудниками СГО. Их повезли на дачу бывшего управделами президента Курманбека Темирбаева, где убили, а после инсценировали ДТП.

Международное информационное агентство «Фергана»

28 февраля у бывшего депутата Согдийского областного маджлиса (совета) и бывшего генерального директора Исфаринского химического завода Низомхона Джураева истек предельный срок ареста по вменяемым ему властями Таджикистана преступлениям, и его адвокат уже получила на руки документы о его освобождении под подписку о невыезде. Однако на свободу Джураева не отпустили, сообщает Озоди (таджикская служба Радио Свобода).

Напомним, Н.Джураев находится в России с 2007 года, когда в Таджикистане против него было возбуждено уголовное дело: его и еще 33 его сторонников обвиняли в организации незаконного вооруженного формирования, а также в бандитизме, убийстве, незаконном хранении оружии, отмывании денежных средств и другом. В 2009 году 31 житель Исфары был приговорен Верховным судом Таджикистана к заключению на сроки от 8 до 25 лет.

Низомхон Джураев был арестован в Москве в августе 2010 года, а в феврале 2011 года Генпрокуратура России постановила, что он может быть экстрадирован на родину по просьбе таджикских властей. Однако 26 мая Европейский суд запретил экстрадицию Джураева.

По словам адвоката Джураева Анны Ставицкой, 28 февраля после того, как ей уже предъявили постановление об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, в кабинет прокурора Хамовнической прокуратуры города Москвы неожиданно ворвались четверо людей - двое в штатском и двое в масках.

«Они предъявили постановление о приводе Джураева в качестве свидетеля в следственный отдел по городу Щелково по Московской области в связи с уголовным делом, которое было возбуждено по факту покушения на убийство некоего Каримова Мирбодуло Обидбоевича. Джураев был доставлен в следственный отдел по Щелково, где был допрошен сначала в качестве свидетеля. Он сказал, что Мирбодуло Каримова не знает лично и никогда дел с ним не имел. Затем была проведена очная ставка с этим Каримовым, - рассказала Ставицкая в интервью Озоди. - Каримов путается в фактах и обстоятельствах. Плохо говоря по-русски, он стал заявлять, что Джураев причастен к покушению на убийство этого самого Каримова, которое якобы было совершено в Щелково. Однако не смог пояснить четких мотивов, зачем Джураеву покушаться на убийство Каримова, и не смог привести ни одного факта, который бы свидетельствовал о том, что Джураев действительно имел намерения на него покушаться и покушался. Более того, в те даты, на которые указывает Каримов, Джураев находился в Арабских Эмиратах, чему есть подтверждение».

29 февраля Щелковский городской суд Московской области рассмотрит ходатайство следствия об избрании для Джураева меры пресечения в виде ареста. По мнению Ставицкой, «это явно заказное дело с целью не выпускать Джураева из-под стражи», обвинив в преступлении, якобы совершенном теперь уже на территории России.

Международное информационное агентство «Фергана»

29 февраля 2012 года в Сокулукском районном суде Чуйской области Кыргызстана продолжился судебный процесс над милиционерами, которые обвиняются в убийстве гражданина России, этнического узбека Усмонжана Халмирзаева.

Напомним, что на предыдущем заседании 8 февраля брат убитого заявил, что больше ничего не ждет от суда и на процессе больше не появится. Однако вдова Халмирзаева Зульфия была настроена более решительно и намеревалась довести дело до конца.

Однако за прошедшие три недели настрой Халмирзаевых изменился. Сегодняшнее заседание началось с заявления супруги погибшего, Зульфии. Она назвала всех свидетелей подкупленными и выразила сомнение в справедливом исходе дела. Затем заявила, что больше приезжать на процессы с юга страны не будет, поскольку ей надо ухаживать за пожилым больным тестем и такие поездки ей не по карману.

Теперь интересы Халмирзаевых в суде будет представлять только их адвокат Динара Медетова. Зульфия также заявила, что оставляет это дело на волю судьи, ничего не требует от подсудимых и все, что они сделали, пусть остается на их совести. И в заключение она добавила, что никаких денег за то, чтобы сделать такое заявление, она не брала.

После этого Зульфия и брат Усмонжана с супругой покинули зал заседаний.

Отметим, что это заявление Зульфии было составлено профессиональным юристом, однако без участия адвоката Халмирзаевых. Собственные источники «Ферганы» предположили, что Зульфия, заботясь о безопасности своей семьи, пошла на компромисс с подсудимыми.

Заседание продолжилось допросом двух свидетелей со стороны обвиняемых. Это были два торговца, которые работали на рынке рядом с убитым. Один из них рассказал, что в тот день видел Халмирзаева на рынке, он разговаривал с двумя людьми узбекской национальности. Второй свидетель показал, что в тот день разговаривал с Халмирзаевым, который жаловался, что у него есть проблемы и просил одолжить 10-15 тысяч сомов. Якобы Халмирзаев задолжал эти деньги своим поставщикам из Узбекистана.

Прокурор потребовал принудительно привести в суд двух основных свидетелей: участкового милиционера Кайрата Алиева (именно он являлся главным свидетелем Халмирзаевых) и судмедэксперта Мамытова, которые проводил освидетельствование тела Халмирзаева. Судья требование прокурора удовлетворил и для привода свидетелей отложил процесс для 15 марта.

«Фергана» продолжает следить за процессом.

Екатерина Иващенко

Международное информационное агентство «Фергана»

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» распространила пресс-релиз, в котором рассказала об уголовном деле, возбужденном в отношении этнического узбека, юриста Дильмурата Хайдарова, уроженца села Нариман. Его обвиняют в организации массовых беспорядков и в соучастии в убийствах, произошедших во время июньских событий 2010 года. Суд уже в пятый раз отправляет дело Хайдарова на дополнительное расследование, не найдя убедительных доказательств его вины. Человеку, который спас несколько десятков жизней и остановил мародеров, грозит пожизненное заключение.

Июнь 2010

Резня, грабежи и массовые беспорядки, произошедшие в июне 2010 года на юге Кыргызстана, привели к массовой миграции этнических узбеков: люди бежали из Оша к границе с Узбекистаном. Основной поток беженцев шел через село Нариман, где жил Дильмурат Хайдаров. В толпе беженцев были и провокаторы, - но, как утверждают очевидцы, Хайдарову удалось уговорить жителей вернуться в свои дома и не выпускать молодежь на улицу, чтобы не провоцировать столкновения.

Свидетели говорят, что когда неуправляемая толпа, состоящая из узбеков, попыталась разграбить нефтебазу МЧС Кыргызстана, Хайдаров остановил мародеров. Кроме того, свидетели утверждают, что Хайдаров, рискуя жизнью, перекрыл вентиль в емкости, где находилось горючее, и тем самым «предотвратил серьезную техногенную катастрофу и спас тысячи жизней». В любом случае склады управления производственно-технической комплектации (УПТК), склады нефтебазы и здание передвижной механизированной колонны (ПМК) остались в неприкосновенности - в том числе и благодаря Хайдарову.

Именно Хайдаров - и тому есть свидетельства - не допустил погромы и мародерство на участке «Бангелик» - после апрельской революции в Наримане были организованы добровольные народные дружины для охраны правопорядка, и Хайдаров возглавил охрану этого участка. Позже, на суде, киргизы Динара Курамаева и Айтмамат Омокеев в присутствии многочисленных свидетелей поблагодарят Дильмурата за то, что он спас жизни им и их близким, остановив толпу мародеров.

Дильмурат Хайдаров охранял дома двух своих соседей-киргизов, которые бежали из Наримана. Хайдаров организовал встречу с представителем киргизской общины Эмилем Мамалиевым и передал ему и Нургазы Маткадырову более пятидесяти человек: пятерых официанток из кафе «Дастан», 25 киргизов из села Ноокат и 25 граждан Китая, - и это тоже подтверждено документами и свидетельскими показаниями этнического киргиза А.Халикова, руководителя добровольной народной дружины другого участка Наримана.

Следствие, пытки, отсутствие доказательств

21 июня 2010 года спецслужбы Кыргызстана провели в селе Нариман жестокую этническую зачистку. 27 июня Дильмурат Хайдаров был задержан. В отношении него было возбуждено два уголовных дела: убийство налогового инспектора села Нариман Ажимамата Сейитова и убийство двух военнослужащих. Д.Хайдарову предъявлено обвинение по статьям «Организация, участие в массовых беспорядках, призывы к неподчинению органам власти», «Соучастие в убийстве», «Соучастие в уничтожении имущества», «Покушение на представителя власти».

После чего привели в кабинет следователя, где и был составлен протокол допроса. Хайдаров, к изумлению следователей, продолжал твердить о своей невиновности - хотя другие после такого «следствия» подписывали все подряд.

Но Хайдаров - юрист. И он повторял, что не участвовал в массовых беспорядках, никого не убивал, а помогал людям независимо от национальности, охранял дома и учреждения от поджогов и мародеров. Дильмурат называл имена людей, которые могли бы подтвердить его показания, - но никого из них следствие не допросило.

Тогда оперативные сотрудники стали избивать обвиняемых прямо в присутствии следователя З.Ырысмаматова.

Нельзя сказать, что следственные действия сводились к избиениям подозреваемых. Например, людей вывозили для участия в следственном эксперименте - но, по утверждению ассоциации «Права человека в Центральной Азии», перед тем жестоко избивали, заставляя давать нужные показания. И обвиняемые все подписывали. Так, обвиняемый Шукурулло Кочкаров после избиений подписал протокол допроса, хотя не умел ни читать, ни писать. Адвоката при этом, разумеется, тоже не было.

Есть доказательства того, что Дильмурата Хайдарова избивали. На суде адвокаты представили копии записей из журнала оказания медицинской помощи дежурного врача ИВС (изолятора временного содержания), в котором говорится о наличии кровоподтеков на теле Хайдарова, и запись врача в амбулаторной карточке СИЗО -5 города Ош.

О пытках Хайдаров и его адвокат писали заявления и прокурору Оша, и в Генпрокуратуру Кыргызстана. Безрезультатно.

Суды

Вот хронология судебных процессов над Хайдаровым, которые шли с октября 2010 года.

Дело об убийстве А.Сейитова

7 октября 2010 года. Карасуйский районный суд (судья Байбасунов П.А.) по уголовному делу убийства А.Сейитова вынес постановление о направлении дела на дополнительное расследование (заметим в скобках, что тело пропавшего А.Сейитова не найдено).

Верховный Суд оставил в силе постановление судов первой и второй инстанций.

11 февраля 2011 года. Карасуйский районный суд (судья Джалалова М.) вынес постановление о направлении дела на дополнительное расследование.

28 сентября 2011 года. Карасуйский районный суд (судья Джалалова М.) . Судья отказалась рассматривать данное уголовное дело в связи с тем, что потерпевшие избили на судебном заседании подсудимого Д.Хайдарова.

4 ноября 2011 года. Карасуйский районный суд (судья Апышев З.). Подсудимыми был заявлен отвод судье.

Дело об убийстве двух военных

20 января 2011 года по уголовному делу об убийстве двух военных Карасуйский районный суд (судья Матраимов Н.) вынес приговор и назначил 8 лет лишения свободы;

2 марта 2011 года. Ошский областной суд отменил приговор Карасуйского районного суда от 20 января 2011 года.

26 мая 2011 года. Верховный Суд оставил в силе определения Ошского областного суда и вернул дело на новое рассмотрение.

22 июля 2011 года. Карасуйский районный суд (судья Джалалова М.) вынес постановление о направлении дела на дополнительное расследование.

В ноябре 2011 года два уголовных дела в отношении Дильмурата Хайдарова были объединены.

22 февраля 2012 года Карасуйский районный суд (судья Закиров С.) вынес постановление о направлении дела на дополнительное расследование.

Как заявляют правозащитники, изучившие материалы дела Хайдарова, доказательства его вины строятся на догадках и предположениях, которые не имеют юридической силы. Как и в других судах на юге Кыргызстана по июньским событиям, защита Хайдарова испытывает затруднения с привлечением своих свидетелей: многие жители Наримана, напуганные зачистками и массовыми задержаниями, выехали за пределы Кыргызстана; а те свидетели, что остались, боятся идти в суд или к следователю, чтобы подтвердить слова Хайдарова.

Однако у следствия нет и серьезных свидетелей обвинения: нет очевидцев убийства Ажимамата Сейитова, нет прямых улик и свидетельств того, что Хайдаров был инициатором убийства. Кроме того - есть свидетели, подтверждающие, что в предполагаемое время убийства Хайдаров находился в другом месте. Этот факт на суде подтвердили Нигора и Сахибахон Хайдаровы, Сахибахон Мамаджанова, Рано Азимова и другие.

Потерпевшие по делу об убийстве майора Каната Абдылдаева не опознали никого из подсудимых. И только спустя полтора года после событий один свидетель обвинения показал на суде, что отчетливо видел Хайдарова в ста метрах с автоматом, и что у него «было красное лицо». При этом в зале суда он с расстояния двух метров Хайдарова не опознал.

Итак, за полтора года дело уже в пятый раз отправляют на дополнительное расследование. Убедительных доказательств вины Хайдарова нет. Методы получения признаний незаконны. Однако судебная система все равно не выпускает человека за недоказанностью преступления, а следствие будет снова и снова перепечатывать свои старые протоколы, не желая привлекать новых свидетелей.

«Фергана» будет следить за делом Дильмурата Хайдарова.

Мария Яновская

Международное информационное агентство «Фергана»

Жители микрорайона Амир Темур города Ош страдают от отсутствия доступа к питьевой воде и незаконные сборы денег сотрудниками электрораспределительной компании «Ошэлектро». Об этом они рассказали международному центру «Интербилим», который затем распространил пресс-релиз о проблемах граждан, живущих в одном из наиболее пострадавших во время июньских событий 2010 года микрорайонов южной столицы Кыргызстана.

В пресс-релизе говорится, что «Ошводоканал» не выполняет своих функций по обеспечению питьевой водой свыше 40 тысяч жителей города. В осенне-зимний период вода подается по два часа в неделю, при этом у кранов выстраиваются большие очереди, не обходится без конфликтов. Весной и летом вода практически не подается, людям приходится брать воду из расположенных поблизости арыков и каналов, а это чревато отравлениями и вспышками инфекционных заболеваний. Имеющие транспорт привозят воду из более удачливых микрорайонов. Водовоз доставляет воду за 500-600 сомов ($11-13), что бьет по карману многих жителей.

Между тем, отмечается в пресс-релизе «Интербилима», на протяжении ряда лет Ош в рамках различных программ по обеспечению чистой питьевой водой получает огромные донорские средства от АБР, ЕБРР, Всемирного Банка, АРИС и других источников, но проблема не решается. Жители микрорайона Амир Темур просят провести инвентаризацию донорской помощи и включить их участок в проекты по улучшению ситуации с питьевой водой.

Кроме того, по словам ошан, в последнее время участились случаи махинаций со стороны сотрудников «Ошэлектро», по итогам которых карманы местных жителей облегчаются на 3000-5000 сомов. Схема такова: в дом приходит контролер от «Ошэлектро», который под предлогом проверки состояния электрики незаметно, улучив время, снимает изоляцию и оголяет пару проводов. На следующий день приходит другой контролер, который, не спросив разрешения, сразу поднимается на крышу, снимает на фотокамеру телефона оголенные провода, затем составляет акт и предъявляет хозяевам штраф на сумму от 3 до 50 тысяч сомов. При этом намекает, что может аннулировать штраф, если ему лично на месте заплатят меньшую сумму. Сведения об отказавшихся от сделки граждан вносятся в базу данных должников.

«Каждый второй житель подвергается махинациям со стороны сотрудников «Ошэлектро». Как может быть так, чтобы у всех поголовно были оголены проводы и нарушены технические нормы? - восклицают в центре «Интербилим». - Граждане просят остановить новый способ коррупционной схемы по вымогательству огромных денег с простого населения. Оно и так живет в стесненных условиях из-за отсутствия чистой питьевой воды, а незаконные поборы за электричество и чистую воду вдвойне осложняют их жизнь!»

Жители микрорайона Амир Темур боятся репрессий, которые могут последовать за распространением сообщения об их нелегкой доле, отмечает «Интербилим». Тем не менее, они передали центру копии своих квитанций об оплате коммунальных услуг и актов о штрафах, попросив обеспечить их безопасность от возможных репрессивных действий со стороны правоохранительных органов и сотрудников «Ошэлектро».

Международное информационное агентство «Фергана»

Успехи, якобы достигнутые путинским режимом в деле интеграции на постсоветском пространстве, безусловно, рассматриваются в Кремле как один из наиболее эффективных пропагандистских маневров для укрепления своих позиций в российском общественном мнении. По понятным соображениям, особенно настойчиво эту тему стали педалировать с началом в России предвыборного периода, после выдвижения Владимиром Путиным осенью прошлого года амбициозного плана по созданию Евразийского союза. И хотя при этом постоянно оговаривалось, что о восстановлении СССР речи не идет, пропагандистское обеспечение было заточено именно на возбуждение у «широких народных масс» ностальгических чувств в отношении «погубленной единой великой страны», «утраченной экономической и политической мощи» и т.д. Расписывая блистательные перспективы, которые открывает восстановление «былого единства» с помощью Евразийского союза, авторы «евразийского проекта», несомненно, рассчитывают, что большинство россиян «поймет их правильно» и, по крайней мере, психологически воспримет «евразийские идеи» Путина именно как план постепенного воссоздания СССР в той или иной форме. Что, собственно, и требуется, ведь апелляция к ностальгии по Советскому Союзу, стимулирование всякого рода имперских, неоимперских и прочих великодержавных настроений считается в современной России почти беспроигрышным политическим приемом. Однако на самом деле ситуация совсем не так проста, как кажется.

Энтузиазма явно не хватает

В качестве доказательства того, что большинство россиян высказываются за «интеграцию и объединение» на постсоветском пространстве, часто приводят данные известного опроса (1600 респондентов), проведенного ВЦИОМ в октябре прошлого года. Так вот, согласно данным этого опроса, почти половина россиян, а именно 48% жителей страны, поддерживают идею интеграционного объединения на постсоветском пространстве. Принцип партнерских отношений между странами бывшего СССР без объединения (то есть примерно таких же отношений, как с Германией или с Францией) разделяет треть опрошенных россиян (34%), 8% — вообще против восстановления прежних связей, за окончательное разделение стран, 10% затруднились с ответом. При этом те 48%, которые поддержали идею объединения, выступают за весьма разные формы интеграции: 23% поддержали идею, по сути, «воскрешения» СССР («Союз Суверенных Государств»), 15% высказались за «легкую» форму интеграции в виде уже существующего Таможенного союза и лишь 10% хотели бы, чтобы Россия с соседями создала «некий аналог Европейского союза», то есть Евразийский союз (прежде всего, экономический).

По-моему, из данных этого опроса вовсе не следует, что интеграционные проекты, и, главное, предложенный Путиным Евразийский союз вызывают у большинства россиян какой-то особенный интеграционный энтузиазм. Скорее, наоборот: около половины россиян настроены против постсоветской интеграции, так сказать, в принципе. При этом сами слова «интеграция» или «объединение» имеют психологически «позитивную» заряженность, что побуждает респондентов поддерживать их как бы подсознательно. Добавим, что значительная часть тех, кто в принципе не против интеграционной идеи, выступает либо за сохранение нынешнего уровня интеграционных связей (Таможенный союз), либо за их развитие, прежде всего, в экономической области (Евразийский экономический союз). Доля же тех, кто выступает за политическое объединение, за воссоздание «великой державы», то есть какого-то аналога СССР, скорее мала, чем велика. Или, по крайней мере, совсем не так велика, как хотелось бы деятелям, мечтающим о возрождении великой евразийской империи.

Это соответствует и другим социологическим данным. Так, согласно опросам «Левада-центра», если в 2000 году жить в «восстановленном СССР» гипотетически хотели бы 30% граждан России, то в 2003 году их число снизилось до 25%, в 2007 году – до 15%, а в 2009 году и вовсе до 10%.

Ностальгии все меньше

По большому счету, ничего удивительного здесь нет. Пик ностальгии по распавшейся «большой стране» наблюдался в первые годы после развала СССР, который большинство населения тогдашней Российской Федерации действительно воспринимало как «геополитическую катастрофу» со всеми вытекающими отсюда психологическими, человеческими и социальными травмами. К тому же многим тогда казалось, что распад империи произошел как бы «понарошку» и явился лишь «временным успехом» внешних и внутренних темных сил, разваливших «великую страну». Значительная часть россиян тогда всерьез надеялись, что пройдет какое-то небольшое время, и отколовшиеся союзные республики вернуться в «братскую семью народов» (вариант – «сами приползут и попросятся обратно»).

Однако шли годы, но никто не «приползал». Бывшие союзные республики с разной степенью успеха обустраивались самостоятельно. Да и в самой России выросло целое поколение людей, вообще не живших в «братской семье советских народов», для которых не составляло большой проблемы рассматривать бывшие союзные республики в качестве обычных зарубежных независимых государств, а не временно отколовшихся частей, которые необходимо «вернуть». Для них сам факт того, что Россия и, скажем, Узбекистан с Таджикистаном когда-то находились в пределах одного государства, выглядит своего рода курьезом. Сейчас ностальгия по утраченной «большой стране» характерна преимущественно для пожилых россиян. Даже люди среднего возраста, заставшие советские времена, в массе своей к утрате империи относятся вполне спокойно, а к всевозможным интеграционным проектам – прагматично-скептически. Не говоря уже о том, что для подавляющего большинства российского населения, особенно в провинции, все эти вопросы не являются, мягко говоря, актуальными – у них своих проблем хватает. За вычетом политических маргиналов имперского и националистического толка, россияне по большей части совершенно равнодушны к идеям политического воссоединения даже с ближайшими в культурном и этническом плане Украиной и Белоруссией. О государствах Центральной Азии и Закавказья и говорить не приходится.

Надежда или тревога?

Впрочем, определенные симпатии и антипатии, а вернее, приоритеты у россиян, конечно, имеются. По данным того же октябрьского опроса ВЦИОМ, наиболее перспективной страной в плане развития интеграционных связей относительное большинство респондентов назвали Казахстан (42%), за ним идет Белоруссия (35%), третье место занимает Украина (17%), после нее с равным процентным соотношением идут Армения и Азербайджан (по 9%). Остальные государства СНГ получили от 1 до 5% (на последних местах – Киргизия и Таджикистан). Многие политологи, занимающиеся пропагандой интеграционных проектов, сетуют на недостаточность агитационных усилий и разъяснительной работы, что, дескать, обуславливает слабую информированность россиян о выгодах постсоветской интеграции, и, соответственно, понижает популярность интеграционных идей. Насчет информированности, пожалуй, можно согласиться. Однако представляется, что в ряде случаев более высокая степень информированности, наоборот, только понизила бы привлекательность постсоветской интеграции в глазах россиян.

Например, если бы россияне четко понимали, что такое позитивное понятие, как «интеграция в рамках Евразийского союза», неразрывно связано с такой институцией, как «свободное перемещение рабочей силы», то особого восторга у большинства российских граждан это точно не вызвало бы. Ведь общеизвестно, что отношение значительной части россиян к трудовым мигрантам, например, из Центральной Азии благожелательным назвать трудно. Практически все опросы фиксируют, что от 60 до 70 процентов респондентов выступают за ужесточение иммиграционного законодательства. В частности, ученые Института социологии Российской академии в 2010 году провели исследование в рамках проекта «Иммигранты в России: социальное измерение». В ходе этого исследования 54% россиян высказались за запрет принимать мигрантов на постоянное проживание в своем населенном пункте, 48% поддерживают запрет и на временное проживание. Две трети респондентов считают, что мигрантов в их населенном пункте «очень много» или «много». В ходе опроса было установлено, что к мигрантам из Молдовы или с Украины большинство россиян относятся толерантно.  В отношении же представителей других национальностей люди настроены гораздо более неприязненно. Против того, чтобы с ними рядом поселилась семья приезжих из Закавказья, высказались 47% опрошенных, семья мигрантов из Центральной Азии  - 46% респондентов. Понятно, что появление реальной перспективы облегчения условий для трудовой миграции и увеличения числа иммигрантов не прибавит россиянам желания «воссоединиться в братской семье народов».

Лишь небольшая часть российских горожан сможет назвать реальные выгоды даже от той степени интеграции с бывшими советскими республиками, которая уже достигнута. Зато определенный «джентльменский набор» неприятных проблем, возникающих вследствие так называемых интеграционных процессов, укажет практически каждый. Это не только наплыв иммигрантов (причем российскому обывателю, как правило, равно малосимпатичны как легальные иммигранты, так и нелегальные), но еще и наркотрафик, этническая преступность, а также отказ ЕС от безвизового режима с Россией. На этом фоне идея Евразийского союза, о котором власти в предвыборный период рассуждают как об уже почти свершившемся факте (и, естественно, как об огромной личной заслуге Путина), у большинства образованного городского населения вызывает не подъем «воссоединительных» мечтаний, а, скорее, подозрительность и озабоченность.

В отрыве от реальности

Таким образом, проект Евразийского союза, который в сознании избирателей должен ассоциироваться с «возрожденным СССР», вовсе не является, вопреки ожиданиям Кремля, столь эффективным козырем для завоевания общественной поддержки. То же самое можно сказать и о прочих внешнеполитических козырях (пресловутое «вставание с колен», виртуальное противостояние Западу и т.д.), предлагаемых путинским режимом не слишком восторженным в большинстве своем избирателям. Все это – по большому счету, из далекого советского прошлого. Между тем сменилось поколение, изменилось общество, поменялись проблемы, которые действительно это общество волнуют. Однако власть этого, судя по всему, не понимает, что в очередной раз свидетельствует о ее оторванности от реальности. Другой вопрос, что завоевание симпатий избирателей для Кремля далеко не главное средство обеспечения искомого результата. Для этого у правящего режима имеется еще и множество других «избирательных технологий».

Михаил Калишевский

Международное информационное агентство «Фергана»