Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости Центральной Азии

  Все выпуски  

Узбекская модель образования наиболее перспективна?..



Узбекская модель образования наиболее перспективна?..
2012-02-18 00:01 ИА Фергана.Ру

16-17 февраля 2012 года в Ташкенте (разумеется, по инициативе президента страны Ислама Каримова) состоялась международная конференция «Подготовка образованного и интеллектуально развитого поколения как важнейшее условие устойчивого развития и модернизации страны». Оказалось, что узбекская модель двенадцатилетнего образования считается «одной из самых перспективных в мире».

Как сообщили узбекские СМИ, делегаты конференции, а среди них — зарубежные господа и товарищи, были просто поражены успехами, достигнутыми в образовании Узбекистана. О том, что делается в Узбекистане для развития системы образования, рассказал гостям сам Ислам Каримов. «В целом, ежегодные затраты на развитие программ образования в Узбекистане составляют 10-12% от валового внутреннего продукта. Их доля в расходах государственного бюджета превышает 35%, что само по себе является конкретным подтверждением огромного внимания, которое уделяется в Узбекистане этой сфере», - подчеркнул Ислам Каримов.

Президент Узбекистана отметил, что школы, лицеи, колледжи и вузы страны оснащены самым современным оборудованием, а зарплата преподавателей в полтора раза превышает средний по экономике показатель.

Заместитель премьер-министра Узбекистана Абдулла Арипов в свою очередь отметил, что важнейшей составляющей узбекской модели образования является ее связь с непосредственными заказчиками квалифицированной рабочей силы - потенциальными работодателями будущих специалистов. «Это позволяет ориентироваться на запросы предприятий, на которых будут работать выпускники образовательного заведения», - резюмировал Арипов.

Система образования в Узбекистане достойна восхищения, – поделился с журналистами «УзА» президент Ассоциации преподавателей английского языка Великобритании Лесли Киркам. «Я уже в третий раз посещаю Узбекистан и в ходе каждого визита узнаю много нового и полезного о системе образования вашей страны. Думаю, что Государственные образовательные стандарты Узбекистана полностью соответствуют мировым стандартам».

А как считаете вы — наши читатели? Что хорошего и что плохого — в современной системе образования в Узбекистане? Расскажите нам об этом в комментариях.

Международное информационное агентство «Фергана»



Зачем официальные СМИ Узбекистана откровенно и пафосно лгут?
2012-02-18 19:37 Фергана

«Образование Узбекистана – на уровне мировых стандартов» - под таким заголовком вышла статья в национальном информационном агентстве Узбекистана UzA.

По версии официального информационного источника, именно такое утверждение сделали участники международной конференции «Подготовка образованного и интеллектуально развитого поколения – как важнейшее условие устойчивого развития и модернизации страны», которые посетили одну образцовую школу Ташкента №243. Возможно, эта школа и является образцовой в Алмазарском районе столицы, и там действительно был произведен капитальный ремонт и «укреплена материально-техническая база» при помощи ННО благотворительного фонда «Мехр нури». Только вот на сайте упомянутого фонда, об этом действе никаких упоминаний нет, кроме единственной статьи от 4 сентября 2008 года про ремонт школы №66, в которой вскользь сказано: «а в сентябре (2007 года) ученики и учителя сразу трех общеобразовательных школ столицы смогли войти в новые отремонтированные классы».

А теперь посмотрим, кто они - иностранные участники конференции. Для начала их процитируем.

«Ваша система образования достойна восхищения, – поделился президент Ассоциации преподавателей английского языка Великобритании Лесли Киркам. – Я уже в третий раз посещаю Узбекистан и в ходе каждого визита узнаю много нового и полезного о системе образования вашей страны. Думаю, что Государственные образовательные стандарты Узбекистана полностью соответствуют мировым стандартам».

«Много слышал о системе образования Узбекистана, – сказал член парламента Австрии, президент Австрийского общества межнационального взаимопонимания Джозеф Хоштл. – Действительно, успехи, достигнутые в вашей стране за годы независимости в сфере образования, впечатляют. Во всех ваших учебных заведениях большое внимание уделяется изучению языков, что в нынешнюю эпоху глобализации и интеграции очень важно для научного потенциала страны. Особо стоит отметить широкое внедрение информационно-коммуникационных технологий в учебный процесс. Убедился, образование в Узбекистане находится на уровне мировых стандартов».

Уважаемый г-н Лесли Киркам (Les Kirkham) заявленный как президент Ассоциации преподавателей английского языка Великобритании, является всего лишь ее представителем (см. подробности на веб-сайте Ассоциации). Сама же организация официально именуется иначе: Международная Ассоциация преподавателей английского языка для иностранцев (International Association of Teachers of English as a Foreign Language). Смотрите: и смысл поменялся, и звучит уже не так значимо...

Не менее уважаемый г-н Джозеф Хоштл (Josef Hoechtl) – экономист и профессор социальных наук, с 1990 года был председателем Австрийского общества по международному взаимопониманию народов (см. здесь). К сожалению, больше упоминаний про Австрийское общество по взаимопониманию народов в Интернете найти не получилось. Известно, что Хоштл был членом австрийского парламента в течение 24 лет и занимал должности председателя Комитета по делам образования и культуры, заместителя председателя Комитета по науке, члена Комитета по внешней политике и другие посты. Судя по всему, он завершил свою успешную карьеру около 10 лет назад...

Конечно, опыт г-на Хоштла не вызывает сомнений в его компетенции по общим вопросам образования. Специализация же г-на Киркама находится в довольно узкой сфере обучения иностранному языку.

Возникает закономерный вопрос: каким образом, посетив одну-единственную школу (о посещении других образовательных учреждений ничего не сказано), можно делать заявления о соответствия уровня образования международным стандартам?! Или автор статьи приписал им данные высказывания, как и изменил реальный статус участников?

Вывод очевиден: все это - очередной пиар фонда «Мехр нури», руководителем которого является Гульнара Исламовна Каримова — дочь президента страны. Кроме того, данная публикация — не что иное как попытка внушить всему свету, что Узбекистан, как и его образование, процветают, а вовсе не находятся в бедственном положении.

Как же после всей этой дезинформации не поверить агентству, которое утверждает: «В коллективе агентства органично соединился опыт журналистов старшего поколения с энергией, напором и свежими идеями молодых. Результатом должно стать то, что мировая общественность получит максимум правдивой и объективной информации о реформах в республике, об экономическом, географическом, историческом, этническом, культурном и духовном своеобразии и потенциале Узбекистана»!

Алеф

Международное информационное агентство «Фергана»



Кандидат в президенты России Михаил Прохоров и «Средняя Азия»
2012-02-19 23:15 Даниил Кислов

В ходе своей предвыборной кампании кандидат в президенты России Михаил Прохоров заявил, что в случае своей победы «закроет границу со Средней Азией» и «введет визы с этими странами».

При всем уважении к кандидату хочу сказать несколько слов о том, почему это заявление не только бессмысленно, но и вредно.

В точном, географическом смысле этого слова, «границы России и Средней Азии» не существует. Казахстан, отделяющий Россию от остального «подбрюшья», к Средней Азии классически не относится. В советское время бытовало определение, относящее Казахстан к отдельному экономическому району.

Сегодня Казахстан также относится, условно говоря, к специальному экономическому району: с этой страной у нас практически отсутствуют любые границы, с некоторых пор и таможенные. Следовательно, для того, чтобы «закрыть границы» с Узбекистаном, Таджикистаном и Кыргызстаном, следует прибегать к помощи казахстанских коллег, что абсурдно: не наша вотчина - сами разберутся.

Введение виз с Узбекистаном, Кыргызстаном и Таджикистаном (с Туркменистаном у нас уже много лет визовый режим) ударит в первую очередь по свободе перемещения простых граждан, в том числе, тех, кто ментально еще никак не привыкнет к распаду СССР. У многих миллионов человек, даже уже выехавших из этих республик и «вернувшихся» на свою «историческую родину», то есть, в Россию, в среднеазиатских республиках остались бабушки и дедушки, мамы и папы, дети и иные родственники.

Введение визового режима ни на йоту не облегчит борьбу с наркоторговцами, поскольку, по словам самого Прохорова, трафик контролируют «люди в погонах». Грубо говоря, те чиновники, которые сегодня способствуют наркоперевозкам, смогут это делать и дальше независимо от введения виз.

Введение визового режима нисколечки не скажется на регулировании трудовой миграции, поскольку наибольшее количество нарушений законодательства, связанных с мигрантами, происходит уже по их прибытии в Россию, и исходят эти нарушения преимущественно от деятельности милиционеров, контор при муниципалитетах и беспредельщиков-работодателей.

Разумеется, наводить порядок в государственном управлении, истреблять коррупцию и бороться за права трудящихся в России (как мигрантов, так и своих) гораздо хлопотнее, чем разбрасываться популистскими заявлениями.

Наиболее популистское из всего сказанного Прохоровым, следующее: «Приглашать мигрантов из других стран можно, но при условии, что они изучат русский язык, познакомятся с русской культурой и будут знать, как вести себя на наших улицах, а не резать баранов, когда нам это не нравится».

Так мог сказать, да и, кажется, говорил, Владимир Путин, которого Прохоров, кажется, считает своим главным соперником. Так говорят поверхностные политики, стремящиеся потрафить вкусу толпы и новым «модным» настроениям, одной из примет которых было сегодняшнее «шествие» толпы хулиганов-нацистов в самом центре Москвы (видео здесь, осторожно: ненормативная лексика).

Даниил Кислов (также опубликовано в блоге автора на «Эхе Москвы»)

Международное информационное агентство «Фергана»



В избранное