25 июля спикер Жогорку Кенеша (парламента Кыргызстана, ЖК) Ахматбек Келдибеков тайно вылетел из киргизской столицы в Стамбул.

Отметим, что в данной поездке спикера НЕ сопровождают работники аппарата ЖК и государственной охраны. По сообщению достоверных источников, такая мера предпринята для исключения возможности проследить дальнейший маршрут передвижения Ахматбека Келдибекова, расписание встреч и его собеседников.

Внезапный и тайный вылет спикера тесно связан с фактом задержания в ОАЭ 18 июля этого года нескольких криминальных авторитетов во главе с Камчи Кольбаевым и Алманбетом Анапияевым, полагают источники «Ферганы». По уточненным данным, вместе с Кольбаевым и Анапияевым в Эмиратах были задержаны, в общей сложности, 12 активных членов криминального сообщества Кыргызстана, которые причастны к ограблению ювелирного магазина в ОАЭ, сумма награбленного превышает $28 млн.

Напомним? что Ахматбек Келдибеков и ранее неоднократно был замечен в внезапных тайных вылетах из Кыргызстана в неизвестном направлении. Последний такой факт, когда Келдибеков улетел куда-то с председателем Государственной регистрационной службы Жаныбеком Бахчиевым, был предан огласке.

О связях спикера Ахматбека Келдибекова с лидером преступного мира Камчи Кольбаевым ранее заявлял лидер оппозиции Омурбек Текебаев. По его словам, Келдибеков провел закрытую встречу с Камчи Кольбаевым в одном из пансионатов на берегу озера Иссык-Куль. Данный факт тогда получил подтверждение, руководство ГНКБ обнародовало версию о том, что криминальный авторитет и Келдибеков случайно оказались в одном пансионате и никаких встреч не проводили.

Надо отметить причастность большинства политиков и руководителей местных властей и правоохранительных органов, ранее работавших в команде свергнутого президента Курманбека Бакиева, к контролю наркотрафика на юге Киргизии. Отсюда логически может вытекать тема встреч одного из лидеров южных политиков-реваншистов Ахматбека Келдибекова с лидером криминального мира Камчи Кольбаевым.

Связь южных лидеров с системой транзита наркотиков косвенно подтверждается другим фактом, имевшим место в октябре 2010 года. Тогда частная охрана Камчибека Ташиева вступила в перестрелку с оперативниками ГКНБ и даже изъяла табельное оружие офицеров спецслужб. ГКНБ заявила, что ее спецгруппа была задействована в слежке за одним из членов преступной группировки, вовлеченной в распространение наркотиков, но это объяснение потонуло в заявлениях оппонента власти в лице Ташиева, обвинившего спецслужбы в слежке за политиком.

Сегодня выясняется, что вместе с Камчи Кольбаевым в ОАЭ был задержан некий Кадыр Досманбетов по кличке «Дженго», который, обнаружив наблюдение за собой офицеров ГКНБ и опасаясь возможного задержания, был вынужден укрыться в доме Камчибека Ташиева в селе Чон-Арык, при этом охрана политика упредила офицеров спецслужбы, обезоружив последних, а политики обвинили силовиков в несанкционированной слежке.

Международное информационное агентство «Фергана»

25 июля спикер Жогорку Кенеша (парламента Кыргызстана, ЖК) Ахматбек Келдибеков тайно вылетел из киргизской столицы в Стамбул.

Отметим, что в данной поездке спикера не сопровождают работники аппарата парламента и государственной охраны. По сообщению источников «Ферганы», такая мера предпринята для исключения возможности проследить дальнейший маршрут передвижения Ахматбека Келдибекова, расписание встреч и его собеседников.

Внезапный и тайный вылет спикера тесно связан с фактом задержания в ОАЭ 18 июля этого года нескольких криминальных авторитетов во главе с Камчи Кольбаевым и Алманбетом Анапияевым, полагают источники «Ферганы». По уточненным данным, вместе с Кольбаевым и Анапияевым в Эмиратах были задержаны, в общей сложности, 12 активных членов криминального сообщества Кыргызстана, которые причастны к ограблению ювелирного магазина в ОАЭ, сумма награбленного превышает $28 млн.

Напомним, что Ахматбек Келдибеков и ранее неоднократно был замечен во внезапных тайных вылетах из Кыргызстана в неизвестном направлении. Последний такой факт, когда Келдибеков улетел куда-то с председателем Государственной регистрационной службы Жаныбеком Бахчиевым, был предан огласке.

О связях спикера Ахматбека Келдибекова с лидером преступного мира Камчи Кольбаевым ранее заявлял лидер оппозиции Омурбек Текебаев. По его словам, Келдибеков провел закрытую встречу с Камчи Кольбаевым в одном из пансионатов на берегу озера Иссык-Куль. Данный факт тогда получил подтверждение, руководство ГНКБ обнародовало версию о том, что криминальный авторитет и Келдибеков случайно оказались в одном пансионате и никаких встреч не проводили.

Надо отметить причастность большинства политиков и руководителей местных властей и правоохранительных органов, ранее работавших в команде свергнутого президента Курманбека Бакиева, к контролю наркотрафика на юге Киргизии. Отсюда логически может вытекать тема встреч одного из лидеров южных политиков-реваншистов Ахматбека Келдибекова с лидером криминального мира Камчи Кольбаевым.

Связь южных лидеров с системой транзита наркотиков косвенно подтверждается другим фактом, имевшим место в октябре 2010 года. Тогда частная охрана Камчибека Ташиева вступила в перестрелку с оперативниками ГКНБ и даже изъяла табельное оружие офицеров спецслужб. ГКНБ заявила, что ее спецгруппа была задействована в слежке за одним из членов преступной группировки, вовлеченной в распространение наркотиков, но это объяснение потонуло в заявлениях оппонента власти в лице Ташиева, обвинившего спецслужбы в слежке за политиком.

Сегодня выясняется, что вместе с Камчи Кольбаевым в ОАЭ был задержан некий Кадыр Досманбетов по кличке «Дженго», который, обнаружив наблюдение за собой офицеров ГКНБ и опасаясь возможного задержания, был вынужден укрыться в доме Камчибека Ташиева в селе Чон-Арык, при этом охрана политика упредила офицеров спецслужбы, обезоружив последних, а политики обвинили силовиков в несанкционированной слежке.

Международное информационное агентство «Фергана»

23 июля с 12:00 до 14:30 часов управления МВД, ФСБ и ФМС России по Омской области совместно провели проверку соблюдения миграционного законодательства гражданами, находящимися на территории рынка «Черлакский тракт». Как сообщает пресс-служба УМВД, операция проводилась при поддержке ОМОНа.

«Места оптовой торговли обладают высокой концентрацией иностранных граждан, порой нарушающих законодательные нормы пребывания (проживания) на территории Российской Федерации. С целью профилактики преступлений, совершаемых иностранными гражданами, сотрудниками заинтересованных ведомств осуществлялась проверка торговых точек, автотранспорта, предприятий общественного питания, расположенных на территории рынка», - поясняет УМВД.

По его данным, всего на рынке был проверен 181 иностранный гражданин. Подозреваемые в нарушении миграционного законодательства доставлялись в управление федеральной миграционной службы для дальнейшего разбирательства, они проверялись и на причастность к иным правонарушениям и преступлениям, в том числе по линии Интерпола, сообщает пресс-служба УМВД.

По итогам проверки 2 иностранца привлечены к административной ответственности за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию, 3 - за незаконное осуществление трудовой деятельности на территории России, 3 - за предоставление ложных сведений при осуществлении миграционного учета.

Отметим, что пресс-служба не называет точного количества выявленных правонарушителей, притом что один человек мог совершить сразу все три указанных правонарушения и число подлежащих наказанию может быть менее восьми.

Таким образом, как минимум 173 подвергшихся проверке документов иностранных гражданина подтвердили свою законопослушность.

Как сообщает УМВД, при проведении операции «Рынок» нарушений общественного порядка не допущено. А вот, что сообщил «Фергане» один из тех, кто оказался в тот час на Черлакском рынке:

«Вся территория рынка была окружена вооруженными до зубов сотрудниками ОМОН и других служб УВД Омской области. Сотрудники УФСБ и УВД задерживали всех людей неславянской внешности, которые попали в их поле зрения, среди них были граждане Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана, Азербайджана и других стран СНГ. Их вылавливали в кафе, куда они зашли пообедать, в торговых точках, даже в мечети на территории рынка, где они молились.

Они без всякого предупреждения и разрешения имама мечети ворвались во время полуденного намаза. Оскорбляя религиозные чувства мусульман, зашли в молельный зал в грязной обуви и приказали прихожанам немедленно прекратить молиться и предъявить документы. Несколько сотрудников проникли в зал для ритуального омовения и приказали всем находившимся там прекратить омовение и выйти из мечети для проверки документов.

Сотрудниками УФСБ и УВД были нарушены нормы КоАП России, согласно которым, если у человека есть документы, удостоверяющие личность, то он не может быть задержан. Но при проверке документов сотрудники правоохранительных органов вели себя по-хамски, не представлялись.

Людей задерживали грубо, заталкивали в автобусы, при этом переворачивая торговые точки с фруктами и овощами, избивали. После проверки документов отпускали, продержав несколько часов и при этом не принеся каких-либо извинений. Хотя могли по-нормальному подойти и проверить документы по-человечески, а не бить людей, издеваться над ними и запугивать», - отмечает очевидец произошедшего.

Вероятно, только такая тактика и позволяет правоохранительным органам Омской области выполнять установку, отраженную в одном из заголовков на новостной ленте сайта УФМС - «От проверяющих не скрыться». Кстати, о рейде на Черлакском рынке сайт УФМС до сих пор не сообщил.

По данным Омского УФМС, за первые шесть месяцев 2011 года в области проведено 3.315 проверочных мероприятий, в результате которых выявлено 2.650 нарушений. Анализ показывает, что основным нарушением, как и прежде, остается несоблюдение иностранными гражданами правил пребывания на территории России (877 случаев). За несоблюдение правил привлечения к труду иностранных граждан наказано 312 работодателей.

Международное информационное агентство «Фергана»

Выдвижение кандидатов в президенты Кыргызстана — в разгаре. До 16 августа все желающие должны оформить в Центризбиркоме соответствующие притязания. По данным на утро 26 июля, в ЦИК поступили уже 24 заявления, 19 из них — от самовыдвиженцев. Среди них — директора, офицеры, безработные... А также - главный редактор газеты «МК Азия» Улугбек Бабакулов, над которым «Фергана» берет своего рода «шефство»: мы будем отслеживать все этапы его избирательной кампании. Сегодня У.Бабакулов рассказывает о том, с чего начался его путь в президенты.

* * *

Сказать, что многие удивились, узнав о моем решении баллотироваться на пост главы Кыргызстана, значит, ничего не сказать. Одни покрутили пальцем у виска: дескать, и куда лезет?! Вторые открыто посмеялись, а третьи даже грязно выругались.

И все-таки, как стать президентом? Многие ли граждане знают, какие документы нужно подготовить и какие экзамены сдать, чтобы их фамилия оказалась в избирательном бюллетене? Именно об этом я и хочу рассказать читателям, чтобы все понимали: президент — не хан и не царь, а высшее должностное лицо. Это такой же чиновник, как и все остальные, но самое главное, президент — слуга народа.

До сих пор мы наблюдали, как президенты в Кыргызстане расставляют на разные должности нужных людей, невзирая на умственные способности и профессиональных качества последних, исходя из родственных и денежных отношений. Позволили бы вы своему слуге так хозяйничать у вас дома? Вряд ли.

Заявление кандидата в президенты Кыргызстана. Фото автора

У парадного входа в Центральную комиссию по выборам и проведению референдумов КР меня встретили два дежурных милиционера.

— Подскажите, пожалуйста, куда подавать заявление о выдвижении кандидатуры на пост президента? — попросил я.

Стражи порядка оглядели меня с головы до ног. В их глазах читалось недоумение: человек в полосатой рубашке, джинсах и сандалиях явно не вписывался в образ главы государства, который они себе нарисовали.

— Ты, что ли, хочешь выдвинуться?

— Ну, да.

— Тогда иди в 305-й кабинет.

В 305-м кабинете мне сообщили, что самовыдвиженцев регистрируют в 309-м. Оттуда меня направили в 311-й. И лишь потом кто-то из сотрудников ЦИКа вспомнил, что регистрацией самовыдвиженцев занимаются в 405-м кабинете.

Члены рабочей группы, которые, собственно, и регистрируют желающих, не являются штатными сотрудниками Центризбиркома, к этому делу привлекают представителей других учреждений. Один из них, молодой парень по имени Улан, попросил меня немного подождать, пока заявление кандидата заполнял Нурлан Мотуев. Верный своему профессиональному призванию, я вытащил фотоаппарат и направил объектив на конкурента.

Нурлан Мотуев. Фото автора

— Ты откуда? — прорычал тот.

— Я журналист.

— Снимай… Смотри, хорошо покажи меня, — Нурлан «сделал» умное лицо и встал в «чиновничью» позу: в пальцах — ручка, взгляд устремлен куда-то вдаль.

— Вы пока отксерокопируйте свой паспорт, — предложил мне Улан. — Спуститесь на третий этаж, в общий отдел.

…Когда я вернулся в 405-й кабинет с копией своей ID-карты, снова увидел Мотуева — он шел ко мне, распахнув объятия.

— Ну, здравствуй, Улугбек! Как поживаешь? Как дела?

— Все нормально, спасибо.

Я удивился внезапной смене манеры общения. Передо мной стоял человек, вполне способный говорить спокойно, без рыка и раздражения. (Позже Улан сообщил: о том, кто я такой, Мотуев узнал, пока меня не было).

— Тяжело нам придется во втором туре, — неожиданно заявил «угольный король».

Я похвалил его за самоуверенность и попросил Улана сфотографировать двух «наидостойнейших» кандидатов в президенты.

Нурлан Мотуев и Улугбек Бабакулов. Фото автора

Потом я заполнил свое заявление и форму сведений кандидата на должность президента Кыргызской Республики, к которой приклеили мою фотокарточку. На этом регистрация закончилась. Сотрудница информационного отдела ЦИКа Толгонай Стамалиева переписала данные всех зарегистрировавшихся в тот день кандидатов, чтобы подготовить пресс-релиз для СМИ.

— Бывает, звонит человек и спрашивает, обязательно ли его имя появится в прессе, если он зарегистрируется в кандидаты, — рассказала она. — А один человек очень возмутился, узнав, что кандидату нужно собрать 30 тысяч подписей кыргызстанцев с указанием паспортных данных. Видимо, он хотел заполнить подписные листы у себя дома.

Напомню, после подачи заявления о регистрации кандидат в президенты должен в течение пяти календарных дней открыть в «РСК-Банке» специальный избирательный счет и положить на него 100 тысяч сомов ($2.235). Избирательный залог будет возвращен кандидату после выборов, если за него проголосует не менее 5 процентов избирателей, принявших участие в голосовании. Дополнительно нужно представить 30 тысяч подписей сограждан, поддерживающих претендента.

Первый шаг сделан. Фото автора

Выдвижение кандидатур завершится за 75 дней до выборов — 16 августа. Число претендентов на президентский пост не ограничено, на данный момент таковых набралось свыше двух десятков. Впереди у меня сбор подписей, затем экзамен по государственному языку и только потом ЦИК сможет зарегистрировать меня как полноценного кандидата в президенты КР. Засим последует жеребьевка для проведения теледебатов с другими кандидатами, в которой тоже имеются свои секреты.

Улугбек Бабакулов

Выдвижение кандидатов в президенты Кыргызстана — в разгаре. До 16 августа все желающие должны оформить в Центризбиркоме соответствующие притязания. По данным на утро 26 июля, в ЦИК поступили уже 24 заявления, 19 из них — от самовыдвиженцев. Среди них — директора, офицеры, безработные... А также - главный редактор газеты «МК Азия» Улугбек Бабакулов, над которым «Фергана» берет своего рода «шефство»: мы будем отслеживать все этапы его избирательной кампании. Сегодня У.Бабакулов рассказывает о том, с чего начался его путь в президенты.

* * *

Сказать, что многие удивились, узнав о моем решении баллотироваться на пост главы Кыргызстана, значит, ничего не сказать. Одни покрутили пальцем у виска: дескать, и куда лезет?! Вторые открыто посмеялись, а третьи даже грязно выругались.

И все-таки, как стать президентом? Многие ли граждане знают, какие документы нужно подготовить и какие экзамены сдать, чтобы их фамилия оказалась в избирательном бюллетене? Именно об этом я и хочу рассказать читателям, чтобы все понимали: президент — не хан и не царь, а высшее должностное лицо. Это такой же чиновник, как и все остальные, но самое главное, президент — слуга народа.

До сих пор мы наблюдали, как президенты в Кыргызстане расставляют на разные должности нужных людей, невзирая на умственные способности и профессиональных качества последних, исходя из родственных и денежных отношений. Позволили бы вы своему слуге так хозяйничать у вас дома? Вряд ли.

Заявление кандидата в президенты Кыргызстана. Фото автора

У парадного входа в Центральную комиссию по выборам и проведению референдумов КР меня встретили два дежурных милиционера.

— Подскажите, пожалуйста, куда подавать заявление о выдвижении кандидатуры на пост президента? — попросил я.

Стражи порядка оглядели меня с головы до ног. В их глазах читалось недоумение: человек в полосатой рубашке, джинсах и сандалиях явно не вписывался в образ главы государства, который они себе нарисовали.

— Ты, что ли, хочешь выдвинуться?

— Ну, да.

— Тогда иди в 305-й кабинет.

В 305-м кабинете мне сообщили, что самовыдвиженцев регистрируют в 309-м. Оттуда меня направили в 311-й. И лишь потом кто-то из сотрудников ЦИКа вспомнил, что регистрацией самовыдвиженцев занимаются в 405-м кабинете.

Члены рабочей группы, которые, собственно, и регистрируют желающих, не являются штатными сотрудниками Центризбиркома, к этому делу привлекают представителей других учреждений. Один из них, молодой парень по имени Улан, попросил меня немного подождать, пока заявление кандидата заполнял Нурлан Мотуев. Верный своему профессиональному призванию, я вытащил фотоаппарат и направил объектив на конкурента.

Нурлан Мотуев. Фото автора

— Ты откуда? — прорычал тот.

— Я журналист.

— Снимай… Смотри, хорошо покажи меня, — Нурлан «сделал» умное лицо и встал в «чиновничью» позу: в пальцах — ручка, взгляд устремлен куда-то вдаль.

— Вы пока отксерокопируйте свой паспорт, — предложил мне Улан. — Спуститесь на третий этаж, в общий отдел.

…Когда я вернулся в 405-й кабинет с копией своей ID-карты, снова увидел Мотуева — он шел ко мне, распахнув объятия.

— Ну, здравствуй, Улугбек! Как поживаешь? Как дела?

— Все нормально, спасибо.

Я удивился внезапной смене манеры общения. Передо мной стоял человек, вполне способный говорить спокойно, без рыка и раздражения. (Позже Улан сообщил: о том, кто я такой, Мотуев узнал, пока меня не было).

— Тяжело нам придется во втором туре, — неожиданно заявил «угольный король».

Я похвалил его за самоуверенность и попросил Улана сфотографировать двух «наидостойнейших» кандидатов в президенты.

Нурлан Мотуев и Улугбек Бабакулов. Фото автора

Потом я заполнил свое заявление и форму сведений кандидата на должность президента Кыргызской Республики, к которой приклеили мою фотокарточку. На этом регистрация закончилась. Сотрудница информационного отдела ЦИКа Толгонай Стамалиева переписала данные всех зарегистрировавшихся в тот день кандидатов, чтобы подготовить пресс-релиз для СМИ.

— Бывает, звонит человек и спрашивает, обязательно ли его имя появится в прессе, если он зарегистрируется в кандидаты, — рассказала она. — А один человек очень возмутился, узнав, что кандидату нужно собрать 30 тысяч подписей кыргызстанцев с указанием паспортных данных. Видимо, он хотел заполнить подписные листы у себя дома.

Напомню, после подачи заявления о регистрации кандидат в президенты должен в течение пяти календарных дней открыть в «РСК-Банке» специальный избирательный счет и положить на него 100 тысяч сомов ($2.235). Избирательный залог будет возвращен кандидату после выборов, если за него проголосует не менее 5 процентов избирателей, принявших участие в голосовании. Дополнительно нужно представить 30 тысяч подписей сограждан, поддерживающих претендента.

Первый шаг сделан. Фото автора

Выдвижение кандидатур завершится за 75 дней до выборов — 16 августа. Число претендентов на президентский пост не ограничено, на данный момент таковых набралось свыше двух десятков. Впереди у меня сбор подписей, затем экзамен по государственному языку и только потом ЦИК сможет зарегистрировать меня как полноценного кандидата в президенты КР. Засим последует жеребьевка для проведения теледебатов с другими кандидатами, в которой тоже имеются свои секреты.

Улугбек Бабакулов

Около 34 миллиардов долларов, выделенных правительством США на программы по восстановлению инфраструктуры Афганистана и Ирака, были растрачены впустую. Об этом говорится в правительственном докладе, подготовленном для американского конгресса по итогам трехлетней работы специальной комиссии по контролю за расходованием средств в этих странах, сообщает Красная звезда.

В докладе, опубликованном газетой Wall Street Journal, который будет представлен законодателям на этой неделе, утверждается, что за последние десять лет правительство Соединенных Штатов направило многочисленным подрядчикам, реализующим проекты по восстановлению инфраструктуры в Ираке и Афганистане, около 206 миллиардов долларов. Однако проекты на сумму 34 миллиарда долларов остались не реализованы либо не завершены.

Так, 300 миллионов долларов, выделенные на проекты по восстановлению сельского хозяйства Афганистана, были использованы в качестве денежных дотаций афганским фермерам. Стоимость поддержания работы многих объектов, возведенных благодаря американской помощи, оказалась слишком обременительной для местных властей. Кроме того, при реализации многих проектов, особенно на востоке Афганистана, до 20 процентов средств уходило на откуп боевикам.

Это подтверждает и расследование, проведенное Пентагоном. Согласно его результатам, четыре из восьми афганских фирм-подрядчиков, заключивших контракты с министерством обороны США, сотрудничали с талибами. В частности, следователи установили, что 3 миллиона 300 тысяч долларов, уплаченные подрядчиками, были использованы для закупки оружия талибам. Кроме того, следователи установили многочисленные случаи спекуляции, отмывания денег и коррупции среди афганских брокеров, чиновников и полицейских.

В докладе также отмечается, что штат подрядчиков американского правительства по выполнению работ в Ираке и Афганистане чрезвычайно раздут. К реализации проектов были привлечены, в общей сложности, более 200 тысяч человек, что превосходит даже численность военнослужащих США в Ираке и Афганистане - 46 тысяч и 100 тысяч человек соответственно.

Основную вину за растрату средств комиссия возлагает на федеральные ведомства США, которые якобы не осуществляют должный контроль. Кроме того, составители доклада предупреждают, что по мере вывода американских войск из этих стран и после передачи местным органам власти контролирующих функций нецелевое использование средств может увеличиться.

Ранее «Фергана» сообщала о докладе, в котором рассказывается, что еженедельно из военного бюджета США от двух до четырех миллионов долларов попадают в руки афганских талибов, с которыми воюет американская армия. В докладе утверждалось, что подрядчиками Пентагона, как правило, являются хорошо известные афганские полевые командиры, которые контролируют значительную часть дорог. Они берутся обеспечить провод караванов, взимая с каждой машины мзду до 1,5 тысяч долларов. Благодаря этому в Афганистане даже сформировалась прослойка «новых полевых командиров», зарабатывающих на дорожно-охранном бизнесе.

Международное информационное агентство «Фергана»

Экологическое движение Узбекистана (ЭДУ) совместно с общественностью Сурхандарьинской области готовит иски в международные суды о взыскании с ГУП ТАЛКО (Таджикского алюминиевого завода) компенсации за многолетний ущерб окружающей среде и здоровью населения региона, причем, по мнению узбекской стороны, предприятие обязано возместить ущерб как жителям Узбекистана, так и жителям Таджикистана, сообщает официальный сайт ЭДУ.

Автор сообщения - член Исполкома Центрального совета ЭДУ, профессор Саидрасул Сангинов. Он ссылается на заявление представителя Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) о том, что «алюминиевый завод в Таджикистане … создает серьезные проблемы для территорий, находящихся ниже по течению, особенно для Узбекистана». «Это вполне объективная оценка ситуации, сложившаяся в южном регионе Узбекистана», - отмечает Сангинов.

Он напомнил, что узбекская сторона всегда выражала свое беспокойство последствиями воздействия выбросов алюминиевого производства, как на окружающую среду, так и на здоровье и генофонд населения. «Еще 17 ноября 1994 года в г.Ташкенте между Узбекистаном и Таджикистаном было подписано соглашение о сотрудничестве по улучшению экологической обстановки на территориях, находящихся под влиянием деятельности алюминиевого завода в г.Турсунзаде. К сожалению, ряд мероприятий договора так и не был выполнен именно таджикской стороной», - сетует Сангинов.

По его данным, ТАЛКО выбрасывает в атмосферу около 22 тысяч тонн загрязняющих веществ, в том числе 120 тонн наиболее опасного и вредного для здоровья людей и окружающей среды фтористого водорода. Значительная доля этих выбросов уносится воздушным потоком в течении 18-19 часов в сутки в сторону Сариасийкого, Узунского, Денауского, Алтынсайского, Шурчинского, Кумкурганского районов Сурхандарьинской области Узбекистана, где проживает более 600 тысяч человек.

«Учеными-экологами и специалистами доказано, что накопление фторидов в окружающей среде этого региона вызывает деградацию флоры и фауны, нарушает сбалансированность процессов синтеза и минерализации, способствует возникновению мутационных процессов. Фтористые соединения вызывают распространение флюороза, аномалий развития костно-мышечной, дыхательной, эндокринной систем. Рождение детей с врожденными дефектами стало здесь обычным явлением, - заявляет, в частности, Сангинов. - Вызывает особую тревогу то, что из года в год в зоне воздействия предприятия, растет заболеваемость, возрастает количество преждевременных родов и выкидышей, врожденных уродств и мертворождений».

По информации Сангинова, при увеличении объемов производства на ТАЛКО первичного алюминия до планируемых 517 тысяч тонн объем выбросов загрязняющих веществ увеличится на 35-40 процентов в год, что еще более ухудшит экологическую ситуацию в регионе.

Международное информационное агентство «Фергана»

26 июля в Бишкеке прошла пресс-конференция по вопросу амнистии, приуроченной к 20-й годовщине суверенитета Кыргызстана.

Напомним, что 10 июня парламент Киргизии принял Закон «Об амнистии в связи с 20-летием независимости Кыргызстана». 19 июля его подписала президент Роза Отунбаева, 22 июля он вступил в силу.

Как сообщил первый заместитель председателя ГСИН Калыбек Качкыналиев, общее число осужденных в стране составляет 15.600 человек, из них в исправительных колониях находятся 5.700 человек, в СИЗО – 2.100, колониях-поселениях – 2.400, отбывают условное наказание — 5.200.

4.423 человека подпадают под полную амнистию, 3.984-м - сократят сроки. Таким образом, закон будет применен к свыше 8.400 осужденным.

Начальник спецотдела ГСИН Бакытбек Термечиков отметил, что, согласно одной из статей закона, под амнистию подпадают и совершившие побег из мест лишения свободы, но добровольно вернувшиеся в места заключения. В отношении них будут прекращены уголовные дела, возбужденные по факту побега из мест лишения свободы.

По словам Качкыналиева, содержание одного осужденного в зависимости от того, болеет он или нет, обходится на сумму в размере от 63 до 83 тысяч сомов в год ($1=44,7 сомов). При этом зампред ГСИН признал, что после амнистий в течение года в места заключения возвращаются 20-30 процентов выпущенных. По его словам, вся проблема в том, что большая часть людей выходит на волю без паспортов, это мешает им найти работу, получать медицинское обслуживание и так далее. Поэтому ГСИН займется обеспечением амнистированных документами.

Качкыналиев отметил также, что амнистия не будет применена к лицам, которые находятся в розыске и еще не предстали перед судом. В частности, имеются в виду бывшие высокопоставленные чиновники, объявленные в межгосударственный и международный розыск. «К бывшему президенту Курманбеку Бакиеву амнистия применяться не будет никогда», - заявил К.Качкыналиев.

Положения Закона об амнистии должны быть исполнены в течение трех месяцев со дня его принятия.

Международное информационное агентство «Фергана»

Для России было бы идеальным вариантом дождаться, когда афганцы сами решат свои вопросы, в чистом виде поддержать идею нейтралитета Афганистана и не оказаться втянутой ни в одну авантюру, связанную с тем, что происходит в этой республике. Чем дальше от внутриафганского конфликта, тем лучше и для Афганистана, и для России, считает профессор Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, эксперт по Афганистану и Ирану Олег Кулаков, с которым корреспондент «Ферганы» Екатерина Иващенко встретилась на международной конференции «Конфликт и миростроительство в Афганистане: состояния и перспективы», прошедшей в Таджикистане 5-6 июля 2011 года.

- Существуют ли внешние силы, которые заинтересованы в урегулировании ситуации в Афганистане?

- Если понимать под внешними силами какие-нибудь конкретные государства - это один аспект. Если же понимать под внешними силами какие-то негосударственные движения – это немного другой аспект.

В настоящий момент в государствах региона на разных уровнях существуют полярные группировки. Одни борются за то, чтобы ситуация была урегулирована, а другие - получают политические дивиденды от неурегулированности ситуации. Каждое из региональных государств испытывает внутренний дискомфорт и пресс этой борьбы. Это касается и Ирана, и Пакистана, и Индии, и тех ведущих стран, которые сегодня напрямую втянуты во внутриафганский конфликт.

Эти группы могут вполне комфортно противостоять друг другу в пределах политически очерченных границ своих государств, то есть, они могут сколько угодно между собой бороться, но динамика и логика развития конфликта в Афганистане такова, что от них в настоящий момент не зависит ничего. Ситуация в ИРА развивается таким образом, что никто не может повлиять на снижение уровня конфликтности в стране.

- От кого же тогда зависит развитие ситуации в Афганистане?

- Парадокс заключается в том, что ни от кого не зависит, ситуация сама внутренне так развивается. Однако у этого вопроса есть один очень интересный аспект. Очень многие группировки и государства стараются придать своим действиям такой характер, чтобы казалось, что от них что-то зависит. И причина тому - колоссальные средства. Такая позиция позволяет аккумулировать эти средства вокруг себя. На самом деле ситуация не подконтрольна. Самым наглядным подтверждением этого тезиса является тенденция увеличения боевых потерь ISAF. В прошлом году силы Коалиции потеряли 711 человек, только в июне этого года по данным, которые они предоставили, - 62 человека. Приблизительно такие же потери несли советские войска, когда вели в Афганистане боевые действия средней интенсивности, приблизительно в 1981-1982 годах.

Желание снизить уровень своих потерь у политического руководства НАТО присутствует, но сделать это командование коалиции на месте не в силах.

- Но не может же ситуация развиваться самостоятельно. Вероятно, имеется какое-то влияние внутри страны?

- Парадокс как раз и заключается в том, что ситуация сама так развивается. Она является составной частью процесса. У внутриафганского конфликта есть своя история, которая началась задолго до того, как туда вошли советские войска. Афганистан в сегодняшней ситуации – это, как сказал в своем докладе профессор Бойко, плата за прорыв этой страны в XX век, то есть в цивилизацию. Насколько здесь присутствуют цивилизационные категории – вопрос академический. Но вернемся к вашему вопросу.

В Афганистане нарастал уровень конфликтности, источником которого являлась внутренняя динамика развития афганского общества. Всего за каких-то 50 лет Афганистан принял пять конституций. Как так быстро можно менять конституцию?! А дело в том, что шел процесс развития афганской государственности по западной модели, шла вестернизация. Но процесс шел где-то «наверху», охватывая очень небольшую часть афганской элиты, а другие социальные группы афганского общества развивались совершенно иначе. То есть, у верхов была своя динамика жизни, а у низов – своя. Но когда-то, в рамках одного государства, эти векторы должны были пересечься.

Постепенно уровень конфликтности повышался или понижался, принимая различные формы на ландшафте афганских противоречий, и постепенно обрел тот вид, в котором мы его сегодня и наблюдаем. Этот маховик развивается там сам по себе. Никто в достаточной степени не может на него повлиять. Предпринимаются бесконечные попытки найти личность или движение, которое все решит. Но сделать это на данном этапе - невозможно.

Здесь, кстати, в связи с вышесказанным, возникает ряд вопросов, основанных на наблюдениях. Американцы делают вид (или искренне так считают, что еще хуже), что они ведут борьбу с талибами, в движении «Талибан» они усматривают корень зла, утверждая, что нормализовать ситуацию им мешают талибы. Но большинство своих потерь они несут не от талибов. Это еще один парадокс. Я знаю, о чем говорю. Я сам воевал в Афганистане пять с половиной лет.

Для любого командира при ведении боевых действий важно определить, кто твой противник, состав группировки, вооружение, политическую направленность и так далее. Иначе говоря, узнать о противнике все. Когда нам американцы говорят, что им противостоит единый противник в лице талибов, это смешно. Там просто не может быть единого фронта, единого противника. А заявления американцев означают полное незнание особенностей страны на экспертном уровне. Либо есть политическая линия на введение в заблуждение мирового сообщества относительно тех, против кого американцы воюют в Афганистане.

Большую часть своих потерь американцы несут от так называемых полевых командиров, которые не принадлежат ни к какому политическому направлению. Однако когда что-то происходит и потери большие, талибы охотно берут на себя ответственность за эти действия. Им сегодня это выгодно, поскольку движение «Талибан» уже давно не обладает тем влиянием, которое оно имело раньше, но им выгодно выглядеть по-прежнему мощной политической силой. В этом и заключается парадокс: американцы, скорее всего, понимая, что им противостоит разрозненная структура, все-таки продолжают декларировать, что им противостоят исключительно талибы, а последние, понимая, что не имеют отношения ко многому происходящему в Афганистане, все равно с удовольствием в эту игру играют. А политическая реальность другая. Своей игрой и те, и другие могут забавлять и обманывать себя, но не нас.

При анализе сложившейся ситуации представляется важным экспертно точно определить, что там происходит, а уже потом идти туда и принимать какие-то меры. Если не провести тщательный экспертный анализ и пользоваться недобросовестными экспертными оценками, как это произошло с нами при вводе войск в 1979 году, это будет чревато колоссальными политическими последствиями.

- Что Вы думаете относительно нейтралитета Афганистана?

- В чисто прикладном смысле это было бы хорошим вариантом для решения внутриафганской проблемы. Если рассматривать нейтралитет Афганистана как невмешательство ни одной страны в то, что там будет происходить, - это будет идеальным вариантом, при котором афганцы сами смогут разобраться в происходящем в их стране.

Исторически так оно всегда и происходило: после Первой англо-афганской войны в 1842 году был период, когда эмир Кабульский, очень не просто и не сразу, но смог централизовать свою власть, затем афганцы переживали период раздробленности, в конечном итоге к середине 70-х годов XIX века восстановили свое государство с функционирующими институтами. После Второй англо-афганской войны маховик снова раскрутился и эмир Абдуррахман опять смог централизовать власть, но опять же это была собственная игра афганцев. Кровопролитная, очень жесткая, противоречивая. Часто противостояли друг другу бывшие соратники по борьбе с англичанами. Афганцы делали это так, как они это привыкли делать, они сами урегулировали вопросы относительно того, как им жить, по каким законам, какую роль во всем этом будут играть исламские и национальные традиции.

- Возможен ли сегодня такой вариант нейтралитета Афганистана?

- Думаю, нет. Любая из уже присутствующих в Афганистане и сопредельных стран поневоле будет втянута в этот процесс, поскольку, как я говорил выше, в каждом государстве есть группы, которые получают политические дивиденды от того, что этот конфликт существует. Таким образом, все обеспечат себе политическую занятость, включая самих афганцев, которые охотно в это играют и очень хотели бы видеть в своей стране дополнительных игроков, втянули бы туда и Россию. У этой концепции есть свои сторонники в США, в НАТО и, как это ни парадоксально, даже в России.

Это действительно занятость на многие годы, поскольку там есть другие влияющие на продолжение, углубление и видоизменение конфликта факторы. Ситуация интенсивно генерируется в силу разных причин. Одна из них на поверхности: там фигурируют большие деньги. Не только те, которые вкладывают страны коалиции в эту проблему. Там есть внутренние генераторы своих собственных средств.

Когда мы говорим о проблеме наркотиков, особенно в России, почему-то принята практика либо занижать цифры, либо их умалчивать. Я пытаюсь «мониторить» эту проблему самостоятельно с 1988 года, уже тогда имелись подтвержденные цифры. Согласно данным за 1985 год, оборот наркотиков в Афганистане составил 50 миллиардов долларов. Это была первая цифра, с которой я столкнулся. Если мы пересчитаем эти доллары по сегодняшнему курсу и учтем, что производство наркотиков за этот период выросло как минимум в 10-12 раз, то, по самым скромным подсчетам, получим цифры в диапазоне от 800 миллиардов до триллиона в год. Вы себе можете представить эти деньги? Для сравнения - все золотовалютные резервы России составляют 502 миллиарда долларов.

В прошлом году мы обсуждали эти цифры с пакистанскими экспертами, они признали сумму в 500 миллиардов долларов. Я все-таки настаиваю на 800 миллиардах. Но даже если исходить из пятисот, то цифра все равно внушительна. Это те деньги, которые не контролируются, они никуда не включены. Вот представьте себе такой пирог, самогенерирующийся изнутри, под него можно только подстроиться, потому что бороться с ним бесполезно. Более того, часть денег из этой суммы, по неподтвержденным данным, от 10 до 12 процентов, остается в Афганистане и они интегрируются во все процессы, в экономику в том числе, то есть это часть афганской стабильности. Но, конечно, в большей степени они уходят на войну.

- Как вы относитесь к федеративному устройству Афганистана?

- Федеративная форма невозможна в том виде, в котором его предлагают те, кто эту идею выдвигает. В этом виде «федерализм» неминуемо приведет к сепаратизму. Традиционно Афганистан состоял из трех частей: Герата, Кандагара и Кабула. Кто мог контролировать все три части, считался афганским лидером. После смерти Ахмад-Шаха Дуррани в 1773 году его сын Тимур-Шах, чтобы не испытывать на себе влияние лидеров пуштунских кланов, перенес столицу из Кандагара в Кабул. Когда ситуация становилась трудной, многие афганские лидеры бежали туда, где могли найти себе поддержку. Так произошло с Амануллой-ханом в 1929 году после восстания Бачаи Сако. Он пытался опираться на Кандагар.

Треугольник Герат-Кандагар-Кабул существует по сей день, поэтому федерализм все равно будет территориально генерироваться вокруг этих центров. Можно искусственно создать независимое государство Панджшер, Северный Афганистан, Южный Афганистан и так далее. Но исторически, после 1747 года, в Афганистане всегда шла концентрация вокруг этих традиционных трех центров. Есть все основания полагать, что и сейчас эта тенденция проявит себя. Те, кто сегодня говорит о федерализме, немного лукавят, потому что они сами понимают, что это все равно закончится сепаратизмом. Для неискушенных на афганской проблематике людей федерализм представляется привлекательным, но мы забываем, что федерализм является компонентом вестернизации, а очередная вестернизация для Афганистана опять «заваливается».

- Поговорим о российско-афганских отношениях. Ощущается ли сегодня снижение экономического и политического влияния России на Афганистан?

- Оно не нужно России. Зачем влиять на воюющую сторону какими-то компонентами? В Афганистане продолжается гражданская война. Есть тенденция перерастания гражданской войны в национально-освободительную. В этих условиях любое действие России в воюющей стране означает взять чью-то сторону. Допустим, восстанавливаются какие-то предприятия в Мазари-Шерифе, это означает, что мы поддерживаем узбеков-афганцев. Если мы, допустим, что-то будем делать в Кандагаре, то это будет означать, что принимаем сторону одного из наркокланов на Юге и нас не очень поймут на Севере. Поэтому самой грамотной позицией было бы оставаться в стороне, пока уровень конфликтности не будет снижен.

- Как сейчас можно оценить роль России в Афганистане?

- На данный момент она очень позитивна: чем дальше от конфликта, тем лучше для Афганистана и России. Пока России удается удерживать свои позиции дальше от конфликта, но, к сожалению, я не уверен, что у нас хватит сил до конца удержаться на уровне нейтралитета и не быть втянутыми во внутриафганский конфликт. А желающих втянуть нас очень много. Например, наши союзники по борьбе с терроризмом очень бы хотели, чтобы мы туда вернулись, в том числе и с военным присутствием. Чем это все чревато? Они оттуда уйдут и потом зеркально проявится ситуация, в которой мы оказались в середине 1980-х годов, когда уже нас будут обвинять в том, что мы убиваем мирных афганских крестьян, что мы что-то сжигаем и бомбим.

Есть и ряд других факторов, которые представляют опасность для России. В Центральной Азии есть некоторые круги, которые, преследуя свои цели, тоже бы хотели нас туда подтолкнуть. Для России было бы идеальным вариантом дождаться, когда афганцы сами решат свои вопросы, в чистом виде поддержать идею нейтралитета и не быть втянутой ни в одну авантюру, связанную с тем, что там происходит.

Беседовала Екатерина Иващенко

Международное информационное агентство «Фергана»