Полным отсутствием ожидаемого результата завершилась в Ташкенте голодовка двух бывших тележурналисток канала «Ёшлар» Национальной телерадиокомпании (НТРК) Узбекистана Малохат Эшонкуловой и Саодат Амоновой. Напомним, пытаясь таким образом отстоять свое право на критику руководства телекомпании и добиться восстановления на работе, они требовали аудиенции у главы государства Ислама Каримова.

Тележурналистки Малохат Эшонкулова (слева) и Саодат Омонова во время их голодовки. Фото Ozodlik

Как сообщает узбекская служба Радио «Свобода», 15 июля Малохат Эшонкулова заявила, что завершает свою голодовку, начатую 27 июня. Пробыв без пищи 19 дней, журналистка начала плеваться кровью и от слабости уже даже не могла поднять голову. Еще одной причиной для прекращения голодовки Эшонкуловой, по ее словам, стало то, что ее теща госпитализирована и находится в коме.

Коллега Эшонкуловой, Саодат Омонова, закончила голодовку тремя днями ранее, 12 июля, после того, как была принудительно госпитализирована.

Напомним, Малохат Эшонкулова и Саодат Омонова получили известность в СМИ за рубежом 23 августа 2010 года, когда они открыто заявили «о засилье цензуры и местничества на государственном телевидении и хищениях со стороны руководства НТРК». Вскоре они были уволены с телевидения с формулировкой «за прогулы».

Позже журналистки подали в суд иск, требуя восстановить их в должности. Спустя три месяца суд иск отклонил. 27 июня 2011 года возле здания Аппарата президента Узбекистана Малохат Эшонкулова и Саодат Амонова провели пикет, потребовали немедленно пустить их на приём к президенту Исламу Каримову, а затем публично объявили голодовку протеста.

Пикетчиц тут же задержали сотрудники милиции. В этот же день Яккасарайский суд по уголовным делам г. Ташкента наложил на М.Эшонкулову и С.Омонову штрафы в 60 минимальных зарплат, что составляет 2940000 сумов ($1710 по «черному» курсу). Они были признаны виновными по статье 201 («Нарушение порядка организации, проведения собраний, митингов, уличных шествий или демонстраций») Кодекса об административной ответственности Республики Узбекистан. Суд продолжался всего десять минут и проходил без адвоката.

В течение последующих двух недель журналистки продолжали голодовку дома. И вот теперь она безрезультатно завершена. Власти не обратили никакого внимания на их требования. Более того, за время проведения голодовки двум журналисткам удалось поссориться с некоторыми узбекскими общественными активистами, которые, по мнению М.Эшонкуловой и С.Омоновой, не достаточно активно их защищали.

Следует отметить, что за голодовкой пристально следили журналисты мировых СМИ, международные правозащитные организации.

М.Эшонкулова и С.Омонова пообещали, что как только они поправят свое здоровье, то выступят с официальным обращением к властям, коллегам и правозащитникам.

Международное информационное агентство «Фергана»

Среди участников прошедшего в Душанбе международного круглого стола «Конфликт и миростроительство в Афганистане: состояние и перспективы» был экс-кандидат в президенты ИРА, депутат парламента, лидер партии «Конгресс народов Афганистана» Латиф Пидром. Собственный корреспондент «Ферганы» расспросил его о нынешней ситуации в Исламской Республике.

- Обстановка в Афганистане напряженная и нестабильная, - сообщил Латиф Пидром. - Особенно тяжелая ситуация сложилась на юго-востоке страны, в некоторых регионах идут боевые действия. Хотя в последние два месяца обстановка ухудшилась и в северной части республики. Часто происходят нападения на мирных жителей со стороны отдельных сил, совершаются погромы, взрывы.

- В чем причина сегодняшнего кризиса?

- Причин много. Одна из них - неспособность наших властей обеспечить стране безопасность. У нас нет мощных вооруженных сил, нет эффективной полиции и так далее. Другая причина - присутствие в Афганистане иностранных военных, что раздражает исламских радикалов и местных жителей, которые считают, что страна находится в оккупации. Президент Афганистана Хамид Карзай также неоднократно заявлял, что сегодня афганский народ живет в оккупированной стране.

Основной же причиной дестабилизации обстановки в Афганистане считаю вмешательство США и иностранных государств во внутренние дела нашей страны. Именно иностранные государства организуют у нас взрывы, бомбардировки, обстрел мирных жителей. Они не соблюдают национальные и религиозные ценности народов Афганистана, что также способствует ухудшению ситуации в ИРА.

-В настоящее время в Афганистане присутствуют более 100 тысяч военных США и НАТО. Вашингтон готовится к постепенному выводу своей армии из ИРА. Что, на Ваш взгляд, может произойти в Афганистане после ухода иностранных войск?

- Конгресс народов Афганистана, председателем которого являюсь я, горячо приветствует намерение США вывести свои войска из нашей страны. Я думаю, что безопасность в стране должна обеспечиваться силами самого народа Афганистана. Для этого необходимо найти адекватные пути достижения мира и стабильности в стране.

- То есть, Вы уверены в способности Афганистана самостоятельно обеспечивать для себя безопасность и стабильность?

- Опыт истории нашего государства показывает, что в деле обеспечения мира и стабильности нельзя опираться только на военные силы. Можно иметь большое количество военных и при этом не быть способным обеспечить мир. Посмотрите на Пакистан. Это одно из крупных милитаристских государств, владеющее атомной бомбой, мощными вооруженными силами, очень опытной, хорошо экипированной разведслужбой. Однако оно неспособно контролировать кризисы и чрезвычайные ситуации, возникающие в Зоне племен. Так что наличие армии и военных сил не является путем решения проблемы. В политике есть и другие рычаги. Например - создание рабочих мест, обеспечение справедливости, установление благоприятной атмосферы в обществе. Власти должны стремиться к тому, чтобы народ был удовлетворен деятельностью системы управления, и тогда возможно обеспечить политическую стабильность в стране силами лишь собственной армии.

- Со дня Апрельской революции в Афганистане прошло более тридцати лет, но ситуация в стране до сих пор не стабилизировалась.

- Мы не смогли за этот период решить ряд важных проблем: взаимоотношений племен, проблему безработицы, нищеты и другие социальные вопросы. Кроме того, развитию страны препятствует вмешательство внешних сил во внутренние дела Афганистана. Мы пока не смогли извлечь уроки из происходящего с нами.

- По-Вашему, Апрельская революция 1978 года не достигла своей цели?

- Да, остановилась на полпути.

- А была ли необходимость в этой революции?

- Да, была. Революция взбудоражила людей. Идеи были хорошие, но они не были реализованы.

- Что, на Ваш взгляд, нужно сделать в первую очередь для того, чтобы на афганской земле наступил долгожданный мир?

- Нужно провести ряд реформ в системе управления Афганистана. Надо создать федеральную систему управления, которая удовлетворяла бы желания всех слоев населения, всех этносов и политических партий страны. Абсолютное большинство граждан Афганистана солидарно с идеей федерализма и видит в ней путь выхода из сложившейся в стране тупиковой ситуации; наша партия борется за внедрение такой системы. А вообще, в числе первых надо разрешить этнические проблемы.

- Насколько остро стоит этнический вопрос в Афганистане?

- Это очень сложный вопрос. Поэтому мы предлагаем идею федерализма, чтобы каждое племя и каждая этническая группа могли участвовать в управлении государством.

- Каким способом Вы намерены ввести федеральную систему управления: путем референдума, через внесение в Конституцию страны поправок или иным способом?

- Путем референдума и ускорения демократических процессов.

- Сейчас активно продвигается идея о нейтралитете Афганистана…

- Афганистан был и остается нейтральным государством, он является участником Движения неприсоединения (международная организация, объединяющая 118 государств мира на принципах неучастия в военных блоках). Афганистан не является членом какого-либо военного блока или альянса.

Если же мы под нейтралитетом имеем в виду разоружение народа, то это другой вопрос, по которому можно спорить.

Тилав Расул-Заде

Международное информационное агентство «Фергана»

19 июля в Джалал-Абадском городском суде (юг Кыргызстана) продолжится судебный процесс по уголовному делу экс-депутата парламента, одного из лидеров узбекской общины страны Кадыржана Батырова и еще пяти обвиняемых-узбеков. Ранее назначенные на 29 апреля, 4 и 11 мая, 4 и 13 июля судебные слушания по данному уголовному делу не состоялись из-за неявки сторон.

Вместе К. Батыровым по делу проходят еще 5 человек. Всем шестерым предъявлены обвинения по статьям «Организация и участие в массовых беспорядках», «Сепаратистская деятельность» и «Возбуждение национальной, расовой религиозной или межрегиональной вражды» Уголовного Кодекса Кыргызской Республики.

Кроме того, Ином Абдурасулов, Халилжан Худайбердиев и Жавлон Мирзаходжаев обвиняются по ст.221 ч.2. «Использование служащим коммерческой или иной организации своих служебных полномочий вопреки интересам этой организации в целях извлечения выгоды для себя». Всем, за исключением Кадыржана Батырова, также предъявляются обвинения по статье «Незаконное создание вооруженного формирования».

Всего по данному делу проходит 300 свидетелей и 60 потерпевших. Из 60 потерпевших на последнее судебное заседание явились только 4.

Все обвиняемые по данному в настоящее время находятся за пределами Кыргызстана. Что касается потерпевших, то причина их неявки в суд неизвестна.

На вопросы корреспондента агентства «Фергана» в Бишкеке Екатерины Иващенко кратко отвечает адвокат Кадыржана Батырова Шадыбек Сопубеков.

- Как Вы стали адвокатом Кадыржана Батырова? Вас назначило государство или нанял подсудимый?

- Хочу я или нет, но закон меня обязывает его защищать, в этом деле никто не хотел участвовать.

Остальных подсудимых защищают еще два адвоката из города Ош. Родственники Инома Абдрасулова и Махаматрасула Абакжанова наняли адвокатов самостоятельно. А меня назначили за счет государства, ничьи родственники мне не платили. Я - единственный адвокат Батырова.

- Есть ли у Вас контакт со своим подзащитным?

- Никак с ним не пытался связаться

- Батырову вручили постановление?

- О каком постановлении может идти речь?! Да от них нет даже объяснительной.

- Тогда получается, что если этим лицам не было объявлено, что они привлекаются в качестве обвиняемых, если они не получили копии постановления о привлечении их в качестве обвиняемых, то есть, ни один из них не получил законного статуса обвиняемого, то дело не может рассматриваться в суде?

Сторона обвинения ссылается на статью 259 УПК, согласно которой, если обвиняемый находится за пределами страны, то его дело можно рассматривать в его отсутствие (Статья 259 - Участие подсудимого в судебном разбирательстве. Пункт 2: Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в случае, если подсудимый находится вне пределов Кыргызской Республики и уклоняется от явки в суд, - ред.). Однако нет никакого подтверждающего документа, например, справки погранконтроля, что Батыров действительно покинул Кыргызстан. Кроме того, нет протокола допроса этих людей в качестве свидетелей и подозреваемых, обвинение ссылается только на показания свидетелей. Тем не менее, дело рассматривается в суде.

Однако существует еще статья 221 УПК, согласно которой, если обвиняемый находится в розыске, то дело приостанавливается (Статья 221 - Основания, порядок и сроки приостановления следствия. Пункт (1) Следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований, препятствующих его продолжению и окончанию: 1) неустановления местонахождения обвиняемого, - ред.). То есть, эти две статьи противоречат друг другу, но органы следствия ссылаются на статью 259.

- На чем основано обвинение? Есть ли в деле вещественные или какие-либо другие доказательства?

- Пока я не могу ответить на этот вопрос.

- Имеете ли вообще Вы доступ ко всем материалам дела?

- Да.

- Имеете ли Вы опыт участия в подобных делах (защищали ли вы обвиняемых по тем же статьям?)

- Нет у меня впервые такой опыт.

- Есть ли у стороны защиты какие-то свидетели?

- Пока нет.

- Не поступали ли Вам какие-то угрозы? Не оказывалось ли на Вас давление?

- Нет.

- Как Вы оцениваете начавшийся суд? Какова обстановка на суде?

- Это первое дело по июньским событиям, которое рассматривается без участия обвиняемых, то есть заочно. Наверное поэтому, в отличие от других процессов, которые рассматривались с участием обвиняемых, когда имели место угрозы и провокации, этот суд очень спокойный. На него никто не приходит.

Екатерина Иващенко (Бишкек). Международное информационное агентство «Фергана»