Добрый день, господа подписчики.

Столько нас сегодня.

Сегодня в выпуске:

1) Фабрика песен.
2) Вопрос/ответ.
3) Вопросы.
4) Рекомендуем рассылку
5) Координаты для связи

Фабрика песен или песня сообща...

- <Дмитрий Беляков> Вот возникла такая идея. Вот я, например, сделал некую заготовку вещи.
Можно ли соорганизоваться нескольким музыкантам (виртуально) , чтобы каждый смог делать то, что у него получается лучше всего?

- <АС> Обстоятельства заставляют меня поторопиться успеть соорганизовать как-то возникшее движение и дать все необходимые инструменты для совместного творчества. Мне придется отлучиться на полтора месяца, вернусь только 5-го июня.
Есть сведения, что там у меня будет интернет, но может оказаться слишком мало времени на него, я постараюсь выкраивать его, потому как идея интересная и мне интересно увидеть (услышать) реальный результат, но как там все сложится на самом деле пока неизвестно. Поэтому на всякий случай публикую адреса всех заинтересовавшихся проектом. Писать по этим адресам просьба только по теме, только с предложениями или по поводу участия.

Все заинтересованные и пожелавшие принять участие связываются

1) - <stopok> Я умею писать красивые соло и бас stopok@yandex.ru

2) - <Николай> Готов принять участие. gnick@bk.ru

3) - <Константин> Давайте попробуем. suyetin@mailgate.ru

4) - <Владимир Пятницкий> Готов присоединиться к проекту. Могу делать несложные арранжировки, довольно много занимался записью электронных ударных. Также могу помочь с партиями живой гитары. Вообще я больше увлекаюсь рок-музыкой, но стараюсь работать в различных стилях.

Хотел бы поделиться своими соображениями по поводу совместного творчества.

Конечно, на бумаге идея "разделения труда" выглядит весьма привлекательно. Каждый делает только то, что умеет делать хорошо, в результате чего получается хороший во всех отношениях продукт. К сожалению, на практике довольно скоординировать совместные действия нужным образом, дабы не получилось как в известной басне про лебедя, рака и щуку. Во-первых, уровень мастерства участников проекта должен быть примерно равным. В случае с известными музыкантами это нетрудно оценить, но как быть в случае с любителями, да еще и когда люди друг друга не знают? Я сам, может, считаю себя, к примеру, хорошим арранжировщиком , потому как среди моих знакомых лучше нет :) Но может оказаться, что ничего особенного я из себя не представляю, когда дело дойдет до совместного творчества.

Двигаемся дальше. Допустим, каким-то образом (например, в результате некоего конкурсного отбора) мы нашли генератора идей, нашли музыкантов, нашли человека, который напишет арранжирует исходные идеи для подобравшегося состава инструментов. А дальше начинаются споры. Каждый хочет протолкнуть свои идеи и не очень-то хочет принимать чужие. У каждого свое видение: вот тут бы гармонию подправить, вот тут бы темп чуть медленней и т.д. Если бы у нас был коммерческий проект, мы бы платили людям деньги, оставляя за собой требовать того, что нам кажется лучше, а иначе каждый хочет быть творцом на полную катушку.

Я не утверждаю, что такой проект на общественных началах невозможен. Просто нужно хорошо продумать условия.

Не знаю, удастся ли таким образом выпустить продукт профессионального качества, но вот идея конкурса мне нравится. У меня самого на диске ждут своего часа множество незаконченных тем. Очень интересно, что бы из них сделали другие люди?

Я бы предложил примерно такую модель:
Сначала все желающие присылают заготовки своих тем в формате midi. Из них выбираются наиболее интересные и выкладываются на сайте. Все желающие могут их слушать и записываться на вакантные должности музыкантов, поэтов, композиторов. Каждый, кто заинтересовался, может отправить свое демо автору - небольшой кусочек произведения в своем исполнения, вариант текста, арранжировки. Автор наиболее удачного варианта (по мнению автора идеи) допускается к работе над проектом. Возможны и другие варианты.
Мне кажется, это было бы очень интересно.

С уважением, Vladimir Pyatnitsky mailto:pyatsha@nm.ru

5) - <Артур> Идея классная.

По существу идеи "сонг тугезер" имею предложить.

В качестве эксперимета (возможно, тренировки) все воспылавшие совместно работают над какой-нибудь песней общеизвестной и непритязательной дабы её с нуля (читай: с записи по нотам) довести до некого уровня, чтобы потребитель послушал и НЕ СТЁР (с кассеты, бобины, компакта, мини-диска, винта и так далее... ____{нужное подчеркнуть :-))}_____ ), то есть оставил бы себе для дальнейшего мнгократного прослушивания, а то и показал бы соседям, друзьям, знакомым. Каждый потрудится над своей партией (включая некие свои "фишки", которые отличают конкретного человека-музыканта от других человеков-музыкантов), причём не только нотной партией, но и в плане красивого звука. Далее человек-музыкант, который хорошо звукорежиссирует промастерит (не путать со словом "проматерит") всё навороченное. Затем все дружно слушаем получившееся и высказываем личные мнения (вплоть до жёсткой критики).

Результат проделаной работы покажет:
1. Реализуем ли данный проект в принципе. Далее - если реализуем, то:
2. Музыканты узнают своих сотоварищей (соавторов) в плане способностей, таланта и музыкальной стилистики.
3. Поскольку весчь общзеизвестная музыкантам будет легко над ней работать - не надо будет думать о мыслях изначального автора, когда ЭТО впервые сочинялось - каждый будет воротить, как сам считает нужным (естественно, в пределах разумного).
4. Наработается некая идеология (возможно и эфемерная, но тем не менее) совместного проекта.

Далее предлагаю на случай если такая идея будет поддержана.

В качестве материала для работы взять широкоизвестную детскую песенку "В лесу родилась ёлочка" (не смейтесь - я, вполне серьёзно), автор музыки, если не ошибаюсь, господин Бекман.

Объясню почему:
1. Весь народ очень хорошо знает ЭТУ песню (по крайней мере, русскоговорящий народ).
2. Песня, с точки зрения мелодии и гармонии, достаточна нетривиальна (как мне кажется) и даёт большой простор для творческой фантазии.
3. Шуточность песни не даст музыкантам зациклиться на серьёзности происходящего (читай: довольно добрая и мягкая тематика песни).
4. Песня всеми остальными людьми (не музыкантами) восстребована, по меньшей мере, раз в год (завидное постоянство периодичности восстребования).

Ну и итог: Если идею поддержат, то готов выслать свою демо-версию всего изложенного в MIDI- или mp3-формате (mp3 - звук DXi и VST инструментов); Если идею не поддержат, то надо будет каждому со-музыканту предложить какую-нить свою музыкальную наработку для совметного над ней "издевательства" и вместе решить над чем работать.

Спасибо, жду мнений. Хотелось бы, чтобы всё связанное с данным проектом обсуждалось со-музыкантами (хотя бы по е-майлу) чаще периодичности вашей, Сергей, рассылки. Тогда и результат, мне кажется, будет "не за горами".

Артур Локтионов - lav@800.belinvestbankby (e-mail не работает, проверял...)

6) - <George> Что и говорить, идея хорошая. Вот только оглянитесь на историю всех более или менее известных групп (про неизвестных я уж молчу) - The Beatles, Deep purple и т. д. Чем кончаются проекты, в которых все даже юридически все хорошо продумано, но которые планируют экплуатировать творчество для зарабатывания денег. Тут дело вот в чем. Нельзя в одну телегу впрягать и коня и трепетную лань. Сразу, по крайней мере.
Поэтому предлагаю:

1. По крайней мере первые несколько вещей должны быть отданы, а не проданы (хотя авторство, конечно, за стаей товарищей, которая ее писала, стоит как-то закрепить).

2. Нужно четко определить, что окончательное решение о том, в каком виде вещь можно считать готовой должен принимать тот, кто начал ее писать, то есть автор идеи. Это позволит избежать совершенно ненужных споров при публикации. При условии, конечно, что каждый, кто принимал участие в работе имеет право опубликовать и свой вариант, со ссылкой на тот, который автор выбрал для публикации.
На первых порах, наверное, этого хватит, а там будет видно.
George. tgeorge@inbox.ru

- <АС> Все вышесказанное абсолютно верно. И по поводу споров об авторстве, я об этом тоже, если помните, упоминал. И по поводу обсуждения в процессе создания песни. И о том, что первые работы стоит именно отдавать, а не продавать (если конечно будет создано что-то стоящее). Если попытаться сделать проект коммерческим с первых шагов - он умрет так и не родившись... не продавать песни по 100 рублей за штуку.И к тому же только так можно прорваться, И само собой авторы должны общаться чаще, столько, сколько нужно для работы. Должны совещаться, обсуждать варианты, полученные наброски и т. д.
Поскольку мне приходится отлучиться (я попытаюсь изыскать возможности для контроля и посильной помощи, если таковая пронадобится, но...), то предлагаем такой план.
Место для хранения матриалов мы предоставим, центральным связным согласился быть Николай (GNick - gnick@bk.ru). Адреса всех заинтересованных (пока их немного, но в списке действительно те, кому это интересно) опубликованы выше. Все, кто захочет поучаствовать - обращайтесь к Николаю, он расскажет о том, как обменяться демками и т. д. Через него же обменивайтесь и адресами для общения и обсуждения. Ну а кто будет участвовать, в качестве кого и прочие нюансы этого дела - это все равно должны решать те, кто будет в этом участвовать.

Добавить, предложить, поучаствовать...

Вопрос/ответ.

- <Сергей>
1. Возникла ошибка при работе с сонгом, сделанным на YAMAHA PSR-4000.
Было проделано поэтапно:
a) Мы скинули сонг с дискеты от YAMAHA PSR-400 на винчестер компьютера.
b) Отредактировали в CAKEWALK.
C) Сохранили на дискету.
Однако YAMAHA не прочитала этот сонг после редактирования в CAKEWALK. Оказалось, что имя файла существует, а объём =о байт. При проигрывании дискеты на указанном оркестраторе чередуются пустые такты. Сонга нет.
Программа CAKEWALK то же не открывает этот сонг, ссылаясь на ...not a CAKEWALK format file...
Объясните, пожалуйста, в чем наша ошибка?
3. Как можно преобразовать midi сделанные на ROLAND-D20, чтобы можно было прочитать на YAMAHA PSR-400, или на компьютере?
4. Аналогичный вопрос, только с ENSONNIK на компьютер, или на YAMAHA PSR-400?

Известный вам музыкант, наш друг Юрий Цветков, отвечает на вопрос о проблеме с Yamaha и Ensonik

- <Юрий Цветков> По поводу первого вопроса, мне кажется, что надо было с самого начала, файл сохранить в родной Cakewalk стандарт, т.е. wrk. и производить все операции. После редактирования опять сохранить в родной, а потом уже в миди файл. Насчет Ensoniq, у меня есть специальные программы которые конвертят стандарт Ensoniq в миди файл, правда, они все работают в ДОСЕ и довольно сложно все это сделать.

В Энсонике принцип записи так называемые секвенции, они могут быть 4 - 8 - 16 тактов, да вообще по сколько угодно. Так вот, когда у меня был Энсоник, то я не задумывался на какой дорожке у меня играет бас, в разных секвенциях он может быть на разных дорожках, вот в этом и заключается вся сложность перевода в миди файл. Это надо брать каждую секвенцию и переводить в миди файл, а потом в редакторе все это приводить в порядок.

В CakeWalk, есть файлы, называются, допустим Ensoniq.ins там из списка нужно выбрать нужную модель инструмента и из того же CakeWalk прямо с дорожки выбирать нужный звук и файл будет играть теми звуками, которые выбраны. Эффекты, я обычно накручивал на самом инструменте.

tsvet@luga.ru
http://www.7not.ru/portal/tsvetkov.phtml
http://karaoke.kerma-nn.ru/Midi/midim_709.htm

Вопрос.

- <Максим> Нигде не могу найти русский хелп для синтезатора Korg Trinity. Даже на русском оф сайте нет, ...подскажите пожалуйста, может есть какие то ресурсы по этому поводу в сети?
С уважением Максим - maxx85@mail.ru

Ответить

- <DZ> У меня есть вопросик, на который надеюсь найти ответ. Есть конденсаторный микрофон и пред без фантомного питания. Как подключить к микрофону фантомное питание. Может у кого есть схемка такого фантомного питания (есть многолетняя дружба с паяльником:)).
Заранее спасибо.

Ответить

Рекомендуем.

Представляем вашему вниманию дружественную рассылку
"Обзор современного музыкального программного обеспечения" на http://subscribe.ru.

В рассылке вы найдете обзоры VSTi инструментов, музыкальных редакторов и секвенсоров, программ для звуковой обработки и многое другое. Авторские статьи.

Если вы желаете подписаться на нее, то следуйте по указанной ниже ссылке -
http://mnemonic.nizhny.ru/v.cgi?p=links/subscribe

Координаты для связи.

Написать в рассылку можно кликнув сюда.
Если вы не хотите, чтобы ваш почтовый адрес публиковался, то сообщите об этом в конце письма.
Если вы хотите что-то сказать, но вы против публикации этого в рассылке, то жмите сюда.

На нашем сайте вы найдете много полезной информации для себя.
Он разместился по адресу http://www.7not.ru.
Обо всех обновлениях нашего сайта вы узнаете на его первой странице.

Не забывайте, если у вас есть музыкальные работы в формате миди, сделанные вами, и вы не против выложить их для общего пользования в разделе Архив MIDI нашего сайта - присылайте.

АРХИВ РАССЫЛКИ ВЫ НАЙДЕТЕ НА САЙТЕ ПО АДРЕСУ HTTP://WWW.7NOT.RU/SUBSCRIBE/

Наш баннер.

Если вы считаете содержание нашего сайта потенциально полезным и для своих посетителей, то вы можете разместить у себя наш баннер 88х31, вставив в текст страницы следующий HTML-код:

<a href="http://www.7not.ru" target=_blank>
<img src="http://www.7not.ru/design/banner_88x31.gif" alt="Musical college '7 not'" border=0 width=88 height=31></a>

Рассылки Subscribe.Ru

Рекомендуем следующие рассылки: LinuxRSP. Новости, обзоры, ПО, статьи - сайт HTML MIME TEXT KOI8-R DOS886 WIN1251 LATIN e-mail:

---

---

Отзывы и пожелания по поводу сайта
пишите здесь.
Вопросы по конкретным темам
задавайте здесь выбрав нужную тему.
Ждем вас на сайте и на форуме и в чате.