Есть такой Колбасный принцип: тем, кто любит колбасу и уважает закон, не стоит видеть, как делается то и другое.
Примерно тоже самое с методиками конструирования. Ручные методики конструирования создавались, когда у конструкторов не было не то что компьютеров, а калькуляторов. Сколько можно было построить конструкций вручную, посадить, систематизировать и проанализировать изменения лекал в каждом размере, вывести коэффициенты в формулах и протестировать результат. Мы в первых версиях своего САПР даже добавляли возможность подбора коэффициентов линейной зависимости по массиву входных данных. И расчет векторов межразмерных и межростовых приращений. Потом перешли к разработке своих методик. Конечно принцип «научности» соблюдается не везде. Например, длина изделия – это чистая вкусовщина. Какая понравилась ту и выбрали. Через месяц понравится другая и в новой модели длина измениться. То же по прибавкам. Но научная часть все равно остается. Прибавки даются к соответствующим размерам, которые берутся из базы данных, которая строится по корреляционной зависимости размерных признаков, которые дополняются индивидуальными размерами, которые корректируют часть размерных признаков путем построения 3Д манекена и снятия размеров с этого манекена. Это если кратко. И, кроме того, обеспечивается сопряжение длин и углов в конструкции, нормы посадки. Чего, например, очень сложно добиться в ручных методиках, потому как линейные зависимости никогда не смогут быть аппроксимировать тригонометрические зависимости длин. Не говоря уже о сложной форме узла пройма-рукав – тут уже никакая тригонометрия не поможет, только численные методы. И при наличии четких зависимостей всегда остается место волюнтаристским решениям конструктора, просто вот так захотелось. И это делает профессию конструктора интересной и захватывающей.
