Идут двое рабочих по парку: один выкапывает яму, а другой сразу же за ним ее засыпает. Их спрашивают: «Что вы делаете?» — «С нами третий должен был быть, он деревья сажал, но сегодня заболел».
Примерно так выглядит использование готовых методик конструирования. Вроде как все написано, как строить (выкопать яму), понятно как вырезать и кроить (закопать яму). А вот самого главного, ради чего это все делается (посадить дерево), как правило, нет. Это правильно проанализировать размеры, их соотношения и правильно выбрать прибавки. В методиках обычно пишут прибавка 4-7 см тут, прибавка 2-4 см там, «можно добавить 0-2 см». А чтобы понимать, где брать нужно минимум, а где побольше, для этого нужен опыт. Или описание взаимосвязи фигуры и прибавок, что, как правило, занимает больше места, чем сама методика конструирования. Кроме того, большинство методик ориентировано на ручное построение, а значит, использует простые приблизительные формулы, которые дают соответственно простой приблизительный результат. Посмотрите на построение рукава. Там используют две мерки с проймы, оформляют окат при помощи «проведите гладкую линию через три точки», не контролируют касательные, не гарантируют длину оката и нормы посадки по участкам. Подразумевается, что это все будет «допилено напильником» при ручной посадке рукава в пройму. Поэтому новичку всегда предлагают потренироваться на макетах, пошить пробники, «подобрать подходящую методику», двигаться методом проб и ошибок. Но метод проб и ошибок в материальном мире обходится долго и дорого. Строить конструкции и шить макеты вручную, собирать их и контролировать на манекене все сразу (соответствие размерам, посадку, технологию) долго и сложно. Проще делать это на компьютере, где построение занимает доли секунды, где длины и углы не нужно контролировать, потому что они получаются согласованными (по построению). Конечно, конструированию на компьютере нужно учиться, но оно того стоит, если заниматься этим профессионально.
