В школьные годы любили повторять фразу "я в последний раз констатирую, что синусоидальность дедукционного индуктора не коммутируется с хромофорной эффузиией аксирогентно-адекватного, фотонного триангулятора". От нее слушатель впадал в некое оцепенение (причины подобного раскрываются на курсах НЛП, о чем в те годы никто и не догадывался). Приблизительно тоже самое происходит сейчас, когда я пытаюсь объяснить принципы развития плоскостного конструирования, употребляя термины: тригонометрия, производная,
сходимость, оптимизация, критерии оптимизации, зацикливание, численные методы. Из вежливости меня не перебивают и дают высказаться. Из сожаления не возражают. Поступают почти по Жванецкому вопрошая: «Расскажи, как ты себе представляешь... Вот, вообще... Как бы ты хотел?.. А какие должны быть отношения?» Он говорит, а ты сидишь, думаешь о чем-то. Как на берегу моря...
И вот рассказываешь, рассказываешь, а потом раз, и оказывается что это не просто рассказы, оно уже у нас так работает в наших алгоритмах: тригонометрия, производная, сходимость, оптимизация, критерии оптимизации, численные методы. И приносит реальную пользу.
