Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Глас Рунета

  Все выпуски  

Глас Рунета


Информационный Канал Subscribe.Ru


 
Напоминаем, что некоторые почтовые сервисы (в частности Imail.Ru и Hotmail.com) некорректно отображают страницу с HTML-письмом при его просмотре на вебе. Затруднения также могут возникать у пользователей The Bat - им придется открывать HTML-письмо в браузере и голосовать оттуда, и Microsoft Internet Mail - в этом случае лучше сразу подписаться на текстовый вариант рассылки.
 
Здравствуйте, многоуважаемый читатель.

По итогам розыгрыша призов, состоявшегося 31 марта 2004 года, победителями стали:

  • Борискина Анна, выигравшая главный приз - сетевой фильтр Pilot.
  • Михайлова Ирина и Симдяшкин Евгений, выигравшие музыкальные CD-диски.
  • Наталья Штеп и Нугзарова Анна, выигравшие эргономичные коврики для мышей.

    Поздравляем!

    Очередной розыгрыш призов состоится 30 апреля 2004 года.
    Будут разыгрываться:

  • Сетевой фильтр Pilot;
  • Эргономичные коврики для мышей (2 экз.);
  • Музыкальные CD-диски (2 экз.).

    Король умер - да здравствует король. Отставка правительства М.Касьянова, о которой так долго говорили ... те, кому положено и не положено, уже факт новейшей истории России. Отношение Рунета к правительству М.Касьянова нельзя назвать однозначным - примерно равные доли опрошенных оценивают работу этого кабинета министров позитивно - 35% и, напротив, негативно - 30%.

    Как, по Вашей оценке, в целом работало правительство М.Касьянова?
    Ответили...                Всего:      В т.ч. в России
                             3118 человек     2550 человек
    - Плохо                  1063  34,1%       907  35,6%
    - Затрудняюсь ответить   1101  35,3%       862  33,8%
    - Хорошо                  954  30,6%       780  30,6% 
    
    Отметим, что негативные оценки чаще давали респонденты-мужчины, а чаще оказывались в затруднении дать определенную оценку женщины. Негативные оценки чаще давали российские интернет-пользователи проживающие в Центральном и Дальневосточном федеральных округах, а проживающие за пределами России чаще оказывались в затруднении дать определенную оценку.

    Как бы то ни было, среди всех правительств постперестроечной эпохи кабинет М. Касьянова занимает, по мнению опрошенных, почетное второе место - после правительства, возглавлявшегося недолгое время (в 1999 году) В.Путиным. Замыкает тройку лидеров правительство Е.Примакова.

    Какое из российских правительств последних лет, на Ваш взгляд, 
    было самым лучшим?
    Ответили...              Всего:      В т.ч. в России
                             3118 человек     2550 человек
    - Никакое                 729  23,4%       637  25,0%
    - В.Путина                722  23,2%       523  20,5%
      ---------------------------------------------------
    - М.Касьянова             483  15,5%       395  15,5%
    - Е.Примакова             383  12,3%       330  12,9%
      ---------------------------------------------------
    - Е.Гайдара               138   4,4%       118   4,6%
    - С.Кириенко              110   3,5%        86   3,4%
    - С.Степашина              51   1,6%        44   1,7%
    - В.Черномырдина           29    ,9%        22    ,9%
      ---------------------------------------------------
    - Затрудняюсь ответить    473  15,2%       395  15,5%
    
    Среди тех, кто считает, что правительство М. Касьянова достойно справлялось со своими обязанностями, наибольшее количество респондентов (14%) ставит на первое место именно его, в то время как кабинет В.Путина, с их точки зрения, заметно отстает от "лидера" (6%), а кабинет Е.Примакова опять-таки занимает третье место (3%).

    Респонденты с доходами менее 200$ на члена семьи на первое место поставили правительство Е.Примакова (однако, с небольшим отрывом от правительств В.Путина-М.Касьянова), с доходами 200$-500$ отдали равное предпочтение правительствам В.Путина и М.Касьянова (с небольшим отрывом от Е.Примакова), с доходами более 500$ - правительству М.Касьянова (второе место в этой группе поделили В.Путин и Е.Гайдар).

    Напрашивается крамольная мысль, что какой дуэт ни возьми: Путин-Касьянов, Касьянов-Примаков, Примаков-Путин, получается "сладкая парочка", в смысле "сделай паузу" в реформах и подумай, куда и как двигаться. Направление, впрочем не менялось: там и сейчас Е.Гайдар "живее всех живых". Вопрос, который решали все прочие главы правительств: как оказаться там, чтобы не пересечься и не повстречаться с этим пионером-героем.

    Напротив, среди тех, кто считает, что правительство М. Касьянова плохо справлялось со своими обязанностями, наибольшее количество респондентов - 42% не выказали доверия ни к одному из постперестроечных правительств, похоже, придя к выводу, что "как друзья вы ни садитесь..." Остальные недовольные М.Касьяновым поделили первое место между В.Путиным и Е.Примаковым. И это, похоже, указывает на основную причину недовольства - отсутствие у последнего правительства промышленной и социальной политики.

    Предпочтения, отданные в пользу того или иного правительства, и связанные с этим представления о том, куда и как должны далее идти реформы в России, существенно отразились на видении перспектив нового правительства.

    Как Вы считаете, новое российское правительство М.Фрадкова должно 
    продолжать курс прежнего правительства, частично изменить его 
    или изменить полностью?
    Ответили...                 Всего:       В т.ч. в России
                                3118 человек     2550 человек
    - Изменить частично         1663  53,3%       1365  53,5%
      -------------------------------------------------------
    - Изменить полностью         806  25,8%        690  27,0%
    - Затрудняюсь ответить       348  11,2%        258  10,1%
    - Продолжать курс прежнего   301   9,7%        237   9,3%
    
    Среди респондентов, отказавших в поддержке всем постперестроечным правительствам, 50% требуют полного изменения правительственного курса. Среди сторонников правительств В.Путина-М.Касьянова 60-70% допускают лишь частичное изменение курса, а 15-20% поддерживают продолжение прежнего курса. Сторонники правительства Е.Примакова разделились поровну между позициями полного и частичного изменения курса.

    Респонденты с доходами менее 200$ на члена семьи в несколько большей мере (33% против 27% в среднем по выборке) склоняются к необходимости полного изменения курса.

    Как Вы в целом относитесь к тому, что на пост председателя российского 
    правительства назначен М.Фрадков?
    Ответили...                   Всего:       В т.ч. в России
                                   3118 человек     2550 человек
    - Положительно                  413  13,2%       316  12,4%
    - Безразлично                  1327  42,6%      1095  43,0%
    - Отрицательно                  559  17,9%       461  18,1%
    - Затрудняюсь ответить          819  26,3%       678  26,6%
    
    Среди сторонников правительств В.Путина и М.Касьянова наибольшая доля (22% и 17% соответственно) тех, кто положительно относится к назначению на пост председателя российского правительства М.Фрадкова. Среди сторонников прочих правительств преобладает скорее безразличие к этому событию.

    Вряд ли такое отношение является случайным, так как среди сторонников всех без исключения постперестроечных правительств (равно как и среди противников всех этих правительств) преобладает мнение, что Правительство Росии должно работать под Президентом. То есть, премьер-министр должен оставаться "техническим", а не "политическим".

    С какой точкой зрения на отношения между Президентом и Правительством 
    России Вы согласны?
    Ответили...                    Всего:       В т.ч. в России
                                   3118 человек     2550 человек
    - Правительство должно 
      руководствоваться 
      указаниями Президента        1739  55,8%      1433  56,2%
    - Правительство должно 
      действовать самостоятельно    932  29,9%       766  30,0%
    - Затрудняюсь ответить          447  14,3%       351  13,8%
    
    Прошедшие выборы Президента РФ и формирование нового Правительства РФ в целом не изменили понимания перспектив политического курса. Не более, чем у 5% респондентов наступило "просветление" и у такого же количества, напротив, "помутнение".
    Стало ли Вам после прошедших выборов Президента РФ и формирования нового 
    Правительства РФ более или менее ясно, каким будет дальнейший политический курс России?
    Ответили...                    Всего:       В т.ч. в России
                                   3118 человек     2550 человек
    - Было и осталось ясно         1086  34,8%       895  35,1%
    - Было не ясно, стало ясно      122   3,9%        93   3,6%
      ---------------------------------------------------------
    - Затрудняюсь ответить          389  12,5%       280  11,0%
      ---------------------------------------------------------
    - Было ясно, стало не ясно      155   5,0%       115   4,5%
    - Было и осталось не ясно      1366  43,8%      1167  45,7%
    
    В целом можно сказать, что партия тех, кому насчет политического курса все ясно образована главным образом сторонниками правительств В.Путина, М.Касьянова и С.Степашина. Партия тех, кому все еще не ясно "куда и как", образована сторонниками правительств Е.Примакова и Е.Гайдара.

    Среди тех, кто положительно относится к назначению на пост председателя российского правительства М.Фрадкова, 63% имеют ясное понимание перспектив политического курса. Среди тех, кто не принял данного назначения, 58% не имеют такой ясности.

    В чем конкретно выражается ясность понимания политического курса во второй срок президентства В.Путина отчасти становится видно из оценки перспектив самой озвученной и отрекламированной в последний месяц реформы - административной.

    Каких позитивных результатов, по Вашему мнению, может достичь в ближайшие 
    четыре года проводимая в России административная реформа?
    Всего ответили: 3118 человек (8032 ответов)
                                               в т.ч. респонденты, которым 
                                            перспективы политического курса...
                                            Ясны   Не знаю  Не ясны
    - Никаких позитивных результатов               26,2%    10,0%    42,5%
      --------------------------------------------------------------------
    - Усиление персональной ответственности 
      чиновников                                   28,3%    23,1%    15,6%
    - Сокращение численности госаппарата           27,1%    22,6%    16,0%
    - Оптимизация, упрощение работы госаппарата    26,8%    19,8%    13,6%
      --------------------------------------------------------------------
    - Более строгое соблюдение законодательства    23,3%    18,0%    13,2%
    - Замена некомпетентных чиновников 
      более подготовленными кадрами                21,4%    20,1%    12,6%
    - Более эффективная реализация 
      государственных социальных программ          20,9%    16,2%     9,1%
    - Более эффективное управление 
      государственной собственностью               20,7%    10,3%    10,1%
    - Усиление административного контроля 
      над чиновниками                              19,6%    15,7%    14,3%
    - Уменьшение коррупции, взяточничества         19,5%    17,5%    11,0%
    - Усиление общественного контроля 
      над чиновниками                              13,1%    14,9%     8,7%
      --------------------------------------------------------------------
    - Другие позитивные результаты                 13,0%     8,7%     4,9%
    - Развитие административной культуры, 
      обращенной "лицом к человеку"                12,1%     9,0%     6,2%
    - Увеличение информационной открытости 
      власти                                       10,5%    11,8%     8,0%
    - Ограничение административного контроля 
      над бизнесом                                  9,2%     8,0%     6,4%
    - Ограничение вмешательства власти в 
      деятельность структур гражданского общества   5,5%     5,4%     4,0%
      --------------------------------------------------------------------
    - Трудно сказать. Не знаю                      11,4%    36,2%    18,5%
    
    Среди тех, кому неясен новый политический курс ожидание негативных результатов практически в двое выше, чем у "просветленных" (42% против 26%). Уровень негативных ожиданий тесно связан с предпочтениями того или иного правительства. Среди противников всех постперестроечных правительств около 60% не ожидают от административной реформы никаких позитивных результатов, среди сторонников правительства В.Путина таковых лишь 7%, а М.Касьянова 19%.

    В целом же можно выделить четыре основные группы респондентов различающихся по своим ожиданиям:

  • те, кто не ждет никаких позитивных результатов;
  • те, кто ожидает изменений лишь самого государственного аппарата вроде сокращения численности, оптимизации;
  • те, кто ожидает усиления административного и отчасти общественного контроля над чиновниками и, как следствие, уменьшения коррупции, более эффективной реализации социальных программ;
  • те, кто рассчитывает на изменение административной культуры и размежевания между гражданским обществом и правовым государством.

    Учитывая преобладание настроений, характерных для второй и третьей групп, можно сказать, что в целом от административной реформы в ближайшие четыре года участники нашего опроса ждут не глубоких преобразований, а скорее очередного "вздрючивания" нижестоящих чиновников вышестоящими. Так что, только очередной избирательный цикл 2007-2008 года поставит окончательную оценку административной реформе.

    НОВЫЙ ОПРОС

    С 22 по 25 апреля в Санкт-Петербурге будет проходить Открытый фестиваль рекламы "Диалог 2004". В рамках фестиваля состоятся ток шоу с участием ведущих рекламистов, ученых, деятелей культуры и искусства, представителей власти и, конечно же, потребителей на которых будут обсуждаться наиболее конфликтные моменты действующего в России рекламного законодательства.

    Ваши ответы на предлагаемый опрос позволят участникам ток-шоу во время своих выступлений опираться на общественное мнение.

    Напоминаем, что некоторые почтовые сервисы (в частности Imail.Ru и Hotmail.com) некорректно отображают страницу с HTML-письмом при его просмотре на вебе. Затруднения также могут возникать у пользователей The Bat - им придется открывать HTML-письмо в браузере и голосовать оттуда, и Microsoft Internet Mail - в этом случае лучше сразу подписаться на текстовый вариант рассылки.

    Считаете ли Вы допустимым использование образов несовершеннолетних в рекламе?
    Нет, образы несовершеннолетних не должны использоваться в рекламе
    Да, но только в рекламе товаров, относящихся непосредственно к несовершеннолетним
    Да, но только в рекламе, которая пропагандирует социальные ценности (семья, любовь, взаимопонимание и т.д.)
    Да, образы несовершеннолетних можно использовать в рекламе любых товаров
    Затрудняюсь ответить
    Пропустить вопрос
    Считаете ли Вы, что любой товар, производство которого разрешено законом имеет право на полноценную рекламу?
    Да, если государство разрешает производить товар, то нельзя ограничивать его рекламу
    Нет, необходимо запретить рекламу алкогольной и табачной продукции
    Нет, государство вправе запрещать рекламу любых товаров, несмотря на то, что разрешает их производство
    Затрудняюсь ответить
    Пропустить вопрос
    Считаете ли Вы, что для повышения эффективности в рекламе можно использовать любые законные средства?
    Нет, содержание рекламы должно быть этичным и не наносить морального ущерба потребителям
    Да, но рекламу, выходящую за рамки приличия нельзя показывать в часы, когда ее могут увидеть дети
    Да, реклама не делится на этичную и неэтичную, а бывает только эффективной или не эффективной
    Затрудняюсь ответить
    Пропустить вопрос
    Считаете ли Вы, что объем рекламы на телевидении должен быть ограничен?
    Да. Пусть TV-компании ищут другие источники финансирования
    Нет. Но стоит ограничить продолжительность, громкость и место демонстрации отдельных рекламных блоков
    Нет, лучше смотреть хорошие передачи с рекламой, чем плохие без рекламы. Телевидение не должно быть дотационным.
    Затрудняюсь ответить
    Пропустить вопрос
         Глас Рунета

    С уважением, Александр Иванов                         ICQ 151117420

    Публикация результатов наших исследований разрешена и всячески приветствуется, при условии, что Вы не забудете упомянуть проект "Глас Рунета" в качестве источника.

    http://www.VoxRu.net mailto: vox@voxru.net



       

    http://subscribe.ru/
    E-mail: ask@subscribe.ru
    Отписаться
    Убрать рекламу


    В избранное