| ← Февраль 2003 → | ||||||
|
1
|
2
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
4
|
5
|
6
|
8
|
9
|
|
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
|
24
|
26
|
27
|
28
|
|||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.voxru.net
Открыта:
02-08-2000
Адрес
автора: media.vox-owner@subscribe.ru
Статистика
-1 за неделю
Глас Рунета
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
||||
 | ||||
|
Напоминаем, что некоторые почтовые сервисы (в частности Imail.Ru и Hotmail.com) некорректно отображают страницу с HTML-письмом при его просмотре на вебе. Затруднения также могут возникать у пользователей The Bat - им придется открывать HTML-письмо в браузере и голосовать оттуда, и Microsoft Internet Mail - в этом случае лучше сразу подписаться на текстовый вариант рассылки.
Здравствуйте многоуважаемый читатель.
Пока широко обсуждаются возможные сценарии и сроки проведения американской военной операции против Ирака, мнение Рунета, похоже, уже определилось в своем отношении к ней.
Как Вы думаете, чем обусловлена жесткая позиция США в противостоянии с Ираком? Всего проголосовали: 10157 человек - Стремление взять под контроль иракскую нефть 7274 71.6% - Стремление к мировому господству 5558 54.7% ----------------------------------------------------------- - Стремление разрешить свои внутренние проблемы 3600 35.4% - Обеспечение собственной безопасности 1940 19.1% ----------------------------------------------------------- - Борьба с международным терроризмом 929 9.1% - Борьба против исламского фундаментализма 744 7.3% - Другие мотивы 573 5.6% - Обеспечение безопасности всего мира 334 3.3% - Обеспечение мира на Ближнем Востоке 167 1.6% - Борьба за демократию и права человека 135 1.3% - Затрудняюсь ответить 114 1.1%
Кто, по Вашему мнению, несет наибольшую ответственность за ситуацию, сложившуюся вокруг Ирака? Всего проголосовали: 10163 человека - США 6935 68.2% - Ирак 1041 10.2% ------------------------------------- - "Мировая закулиса" 645 6.3% - Исламский фундаментализм 478 4.7% -------------------------------------- - ООН 476 4.7% - Затрудняюсь ответить 336 3.3% - Другое мнение 140 1.4% - Россия 78 0.8% - Западная Европа 34 0.3%Абсолютное большинство (до 70%) участников нашего опроса полагают, что основными мотивами готовящейся военной операции является желание Вашингтона овладеть нефтяными ресурсами Ирака и реализовать свои геополитические устремления, разрешив одновременно (или благодаря этому) ряд своих внутренних социально-экономических проблем. Не менее 80% сторонников данной точки зрения возлагают наибольшую ответственность за данный конфликт на США. Вряд ли такая позиция является результатом масс-медийного промывания мозгов или генетической ненависти россиян к США. Со школьной скамьи каждый опрошенный помнит, что "Война - продолжение политики иными средствами", "Политика - концентрированное выражение экономики". Любая война в нефтеносном регионе, будь то Персидский залив или Северный Кавказ, будет восприниматься через призму этих политико- экономических постулатов.
Вторая по распространенности точка зрения (до 20% ответивших) заключается в том, что США стремятся в первую очередь к обеспечению собственной безопасности, а это необходимым образом связано с борьбой против исламского фундаментализма и международного терроризма. Тут, неявно прочитывается: "Саддам и Бен Ладен - близнецы братья. Кто в лазерном прицеле Америке более ценен...?" Но самое любопытное в данной позиции то, что большинство ее сторонников (не менее 60%) склонны наибольшую ответственность за данный конфликт возлагать ... также на США. Разумное объяснение этому парадоксу может быть лишь одно - респонденты обвиняют США в излишней мягкости и нерешительности, в том, что те не ликвидировали режим Саддама раньше.
В абсолютном же меньшинстве (чуть более 3% ответивших) оказались убежденные в том, что США озабочены безопасностью мира в целом и, в частности, на Ближнем Востоке, руководствуются интересами защиты демократии и прав человека. Полагаю, что не требует комментариев тот факт, что среди участников опроса, проживающих в США, Израиле и Великобритании, убежденные в "альтруистической" позиции Вашингтона респонденты встречаются в 6 раз чаще, чем в среднем по всем опрошенным. Именно в этой группе респондентов наиболее высока доля сторонников военного участия России в конфликте на стороне США (не менее 11% против 2,7% в среднем по всем опрошенным).
Один из аргументов против военного вторжения в Ирак заключается в том, что не просчитаны многие негативные последствия этой операции. В оценке ее возможных негативных последствий находят свое отражение подозрения и тревоги, внутреннее сопротивление большинства опрошенных грядущей войне. Основные тревоги вызывают возможная эскалация военного конфликта и грядущий передел нефтяного рынка.
Каковы, на Ваш взгляд, самые опасные из последствий возможной войны в Ираке? Всего проголосовали: 10200 человек - Расширение зоны конфликта, втягивание в него новых стран 4675 45.8% - Применение оружия массового поражения 4509 44.2% - Экологическая катастрофа в регионе 4017 39.4% - Затяжной военный конфликт с большим числом жертв 4008 39.3% - Всплеск "международного терроризма" 3955 38.8% - Дестабилизация нефтяного рынка, резкие изменения цен 3350 32.8% - Геополитическое усиление США и новый передел мира 3296 32.3% - Передел нефтяного рынка в пользу американских компаний 3085 30.2% - Экономические потери стран - хозяйственных партнеров, кредиторов Ирака 2050 20.1% - Обвал курса доллара и мировой экономический кризис 1734 17.0% - Укрепление исламского фундаментализма 1405 13.8% ---------------------------------------------------------------------- - Другие последствия 776 7.6% - Трудно сказать 289 2.8%"Оптимистической" точки зрения (типа того, что "гуманитарные бомбардировки" приведут Ирак к процветанию и поставят в один ряд с "цивилизованными" странами) в данном вопросе придерживаются не более 7% ответивших. Обещания обойтись минимальным ущербом и восстановить разрушенное хозяйство после мощных ударов по Ираку, которые планируются сегодня, в кратчайшие сроки малоосновательны.
В этих условиях не менее 50% опрошенных считают, что России следует стремиться предотвратить вооруженное столкновение используя ООН. Публичные действия военно-политического руководства России пока идут в этом же русле, однако, вряд ли определяются общественным мнением.
Какой, по-Вашему мнению, должна быть позиция России в американо-иракском конфликте? Всего проголосовали: 10077 человек - Настаивать на выполнении резолюций ООН о разоружении Ирака. Стремиться предотвратить вооруженное столкновение 5294 52.5% ----------------------------------------------------------------------- - Не мешать. Попытаться извлечь для себя материальную и/или политическую выгоду из столкновения США и Ирака 1800 17.9% - Оказать невоенную поддержку Ираку 1094 10.9% ----------------------------------------------------------------------- - Пусть все идет само собой. От России уже ничего не зависит 518 5.1% - Принять военное участие на стороне Ирака 399 4.0% ----------------------------------------------------------------------- - Иная позиция 311 3.1% - Затрудняюсь ответить 256 2.5% - Оказать невоенную поддержку США 235 2.3% - Принять военное участие на стороне США 170 1.7%Официально Россия призывает к мирному урегулированию кризиса и предостерегает США от нападения на Ирак в одностороннем порядке. С другой стороны, Москва изо всех сил пытается избежать публичного разрыва с США как выгодным партнером. Такое устремление властей неизбежно находит отражение в "особенностях национальной поддержки дружественного народа Ирака". Несмотря на негативное в целом отношение большинства опрошенных к возможной военной операции США против Ирака, к активным действиям россияне не склонны. Митинг протеста в поддержку Ирака, на прошлой неделе собрал в Москве не более 150 человек. В нашем опросе 15% респондентов высказались за оказание Россией поддержки Ираку, в том числе лишь 4% в форме военного участия.
Аналитики говорят, что длительная война России в Чечне способствовала укреплению чувства недоверия к исламскому миру в целом. В мусульманских странах видят также вероятных противников. В нашем опросе 18% респондентов высказались за позицию невмешательства преследующего получение Россией каких-либо выгод из столкновения США и Ирака.
НОВЫЙ ОПРОС
"Во время любой технологической революции наступает время, когда нужно
сформулировать основные правила поведения. Существует много неприятных
ситуаций, связанных с мобильной связью, которые каждый из Вас может
испытать на себе, и подошло время создать некий порядок из мобильного
хаоса. Заповедей обычно бывает десять, так что эти Десять Заповедей будут
первыми правилами "мобильного этикета". Нижеприведенный свод правил ни в
коем случае не является "истиной в последней инстанции", потому что новые
правила будут появляться с развитием технологий, как ответ на раздражающие
выходки пользователей этих технологий."
Дэн Броди,
редактор нью-йоркского еженедельника InfoWorld
Большая часть этих заповедей не вступает в противоречие со здравым смыслом, однако все они нарушаются каждый день...
Все желающие принять участие в этом и в дальнейших опросах могут ознакомиться с условиями розыгрыша призов на сайте "Глас Рунета".
С уважением, Александр Иванов ICQ 151117420
Публикация результатов наших исследований разрешена и всячески приветствуется, при условии, что Вы не забудете упомянуть проект "Глас Рунета" в качестве источника.
| http://www.VoxRu.net | mailto: vox@voxru.net |
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
