Примечание. Глядя на карту можно подумать, что территория Карфагена была больше чем у Рима. Однако под розовым цветом это территории стран античного НАТО, особенно что касается Европы.
Взявшийся было «выпороть Способса» 
derrickdon в камментах к своей статье попросил меня растолковать, в чем принципиальные отличия политического устройства древнего Рима от Карфагена того же периода. Сравнение можно провести самостоятельно по материалам профессиональных историков: Три истории про античность, но это долго и напряжно, поэтому держите - коротко и доходчиво: простыми словами.
Разница в политическом устройстве древнего Рима от Карфагена обусловлена разницей в историческом процессе формирования органов власти. Как я уже писал ранее, Карфаген основали семиты-финикийцы, сначала обманом купив крохотный кусок земли (холм) у местного воинственного племени, а затем арендуя земли вокруг холма у того же племени. Город вырос на торговле и индустрии окраски тканей, отчего карфагеняне и получили кличку "пуны".
Как был основан Рим – этого достоверно неизвестно. Ну не верить же мифу о беспорочном зачатии двойней языческой монахини от бога войны Марса?
Но сам по себе миф о Ромуле, который основал Рим, и отцом которого был бог войны Марс – это уже сам по себе мощный фактор формирования самосознания древних римлян.
Далее идёт период в истории, который принято называть «царским». И некоторые ошибочно считают этот период истории монархическим. Однако монархия в современном понимании это власть, передающаяся по наследству. Такое понимание царской власти сложилось в средние века, а античные люди считали царём каждого, кто правил единолично и пожизненно. Но в древнем Риме цари были выборными, и были подконтрольны общественным палатам, поэтому куда правильнее считать их пожизненными президентами, а форму правления в древнем Риме этого периода президентской республикой.
В таком случае последний из президентов древнего Рима злоупотребил своей властью, изнасиловал статусную женщину, и был из Рима изгнан. После чего республика перестала быть президентской, а стала республикой сенатской. Хотя и с известной натяжкой, но это соответствует современному понятию парламентская республика.
Резюмируем. Политическое устройство древнего Рима находилось в постоянном поиске лучшей формы правления, тогда как Карфаген, удачно стартовав на торгашестве, не считал нужным что-то менять.
И если чисто формально в Риме и Карфагене существовали органы власти, сходные по названиям и/или функционалу, то по своей внутренней сущности эти органы кардинально друг от друга отличались. Примерно так же, как они отличаются сейчас в России и в США, хотя и там и там – президентская республика.
Сущностное же отличие происходит от отличия в государствообразующей идеологии.
Рим был основан воинами, и это отразилось потом в делении на патрициев и плебеев. Далеко не все патриции потом были воинами, однако все патриции очень гордились своими предками-воинами. Воинская служба считалась в Риме самым почётным делом, и человек даже незнатного рода, отличившийся на войне, имел шансы высоко взлететь по социальной лестнице.
Карфаген был основан торгашами и красильщиками тканей. Для окраски в пурпур применялся особый вид мёртвых моллюсков, и красильщик пропитывался мерзким запахом настолько, что женщине разрешали развестись с мужем, который до брака красильщиком не был, но решил разбогатеть на окрашивании тканей уже вступив в брак. Пуны – это презрительная кличка карфагенян, которую им дали римляне. Адекватно переводится на современный язык как «вонючка». Пунические войны, таким образом, – это «Война с вонючками».
Красные (пурпурные) ткани в те времена пользовались большим спросом и дорого ценились. Житель Карфагена, желавший по-быстрому заработать себе капитал, шёл в красильный бизнес, рискуя своим семейным положением, однако заработав там капитал, он, вонючий, затем продвигался по карьерной лестнице, просто покупая государственные должности.
Всё дело в том, что в отличии от Рима, чиновники Карфагена не получали зарплаты из бюджета. Каждый, кто претендовал на высокую госдолжность, должен был за свой счёт содержать не только себя, но и своих подчинённых. А если подчинённый был заинтересован в своей должности настолько, что мог заплатить за неё, начальник безо всяких угрызений совести просто брал у него взятку, и это в Карфагене считалось в порядке вещей.
Таким образом, лозунг «деньги не пахнут» появился не в Риме, а сначала в Карфагене. И именно следованию этому лозунгу и принципу, и озолотило Карфаген, и оно же его, в конце-концов и погубило.
Торгашеский принцип мы можем наблюдать и в современности, когда кандидат в президенты на голубом глазу говорит в экран – «я наворовал деньги для себя, а выберете меня, и я наворую деньги на всех на вас!». :) Ну, не совсем так, конечно, но в этом ключе. Например, Дональд Трамп победил на выборах, говоря – «я хапал деньги для себя, выберете меня, и я стану хапать деньги для всей Америки!».
Если кому-то интересны подробности, пусть и не столь чётко, как у меня, изложенные, можете прочесть короткий анализ-сравнение вот тут: Карфаген и Римская республика: сравнение систем управления.
А мы резюмируем. США это аналог торгашеского Карфагена, а Россия аналог военизированного Рима. Две кардинально отличающиеся государствообразующие идеологии.
Может возникнуть вопрос: а куда отнести все прочие страны?
Особняком стоит Китай, а все прочие страны (помимо России, США и Китая) относятся к государствам варваров.
Часть из них пытаются оставаться независимыми от трёх нынешних крипто-империй, другие охотно ложатся под Третий Карфаген. Например, Армения, находящаяся под защитой Третьего Рима, на днях подтвердила своё стремление отдаться Третьему Карфагену ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Население Армении проголосовало за Пашиняна, который только что проиграл войну Азербайджану. Почему население Армении проголосовало за Пашиняна? Потому что заметная часть армян уже проживает в Третьем Карфагене, а те, которые ещё остались в Армении, мечтают быстрее туда свалить. Армения как отдельная страна армянам не интересна. Потому что это торговый тупик, там денег не заработаешь. Армения могла бы быть нужна армянам-воинам, которые презирают торгашей. Но у Армении с этим не сложилось.
Да и не бывать Четвёртому-то Риму.
derrickdon в камментах к своей статье попросил меня растолковать, в чем принципиальные отличия политического устройства древнего Рима от Карфагена того же периода. Сравнение можно провести самостоятельно по материалам профессиональных историков: Три истории про античность, но это долго и напряжно, поэтому держите - коротко и доходчиво: простыми словами.Разница в политическом устройстве древнего Рима от Карфагена обусловлена разницей в историческом процессе формирования органов власти. Как я уже писал ранее, Карфаген основали семиты-финикийцы, сначала обманом купив крохотный кусок земли (холм) у местного воинственного племени, а затем арендуя земли вокруг холма у того же племени. Город вырос на торговле и индустрии окраски тканей, отчего карфагеняне и получили кличку "пуны".
Как был основан Рим – этого достоверно неизвестно. Ну не верить же мифу о беспорочном зачатии двойней языческой монахини от бога войны Марса?
Но сам по себе миф о Ромуле, который основал Рим, и отцом которого был бог войны Марс – это уже сам по себе мощный фактор формирования самосознания древних римлян.
Далее идёт период в истории, который принято называть «царским». И некоторые ошибочно считают этот период истории монархическим. Однако монархия в современном понимании это власть, передающаяся по наследству. Такое понимание царской власти сложилось в средние века, а античные люди считали царём каждого, кто правил единолично и пожизненно. Но в древнем Риме цари были выборными, и были подконтрольны общественным палатам, поэтому куда правильнее считать их пожизненными президентами, а форму правления в древнем Риме этого периода президентской республикой.
В таком случае последний из президентов древнего Рима злоупотребил своей властью, изнасиловал статусную женщину, и был из Рима изгнан. После чего республика перестала быть президентской, а стала республикой сенатской. Хотя и с известной натяжкой, но это соответствует современному понятию парламентская республика.
Резюмируем. Политическое устройство древнего Рима находилось в постоянном поиске лучшей формы правления, тогда как Карфаген, удачно стартовав на торгашестве, не считал нужным что-то менять.
И если чисто формально в Риме и Карфагене существовали органы власти, сходные по названиям и/или функционалу, то по своей внутренней сущности эти органы кардинально друг от друга отличались. Примерно так же, как они отличаются сейчас в России и в США, хотя и там и там – президентская республика.
Сущностное же отличие происходит от отличия в государствообразующей идеологии.
Рим был основан воинами, и это отразилось потом в делении на патрициев и плебеев. Далеко не все патриции потом были воинами, однако все патриции очень гордились своими предками-воинами. Воинская служба считалась в Риме самым почётным делом, и человек даже незнатного рода, отличившийся на войне, имел шансы высоко взлететь по социальной лестнице.
Карфаген был основан торгашами и красильщиками тканей. Для окраски в пурпур применялся особый вид мёртвых моллюсков, и красильщик пропитывался мерзким запахом настолько, что женщине разрешали развестись с мужем, который до брака красильщиком не был, но решил разбогатеть на окрашивании тканей уже вступив в брак. Пуны – это презрительная кличка карфагенян, которую им дали римляне. Адекватно переводится на современный язык как «вонючка». Пунические войны, таким образом, – это «Война с вонючками».
Красные (пурпурные) ткани в те времена пользовались большим спросом и дорого ценились. Житель Карфагена, желавший по-быстрому заработать себе капитал, шёл в красильный бизнес, рискуя своим семейным положением, однако заработав там капитал, он, вонючий, затем продвигался по карьерной лестнице, просто покупая государственные должности.
Всё дело в том, что в отличии от Рима, чиновники Карфагена не получали зарплаты из бюджета. Каждый, кто претендовал на высокую госдолжность, должен был за свой счёт содержать не только себя, но и своих подчинённых. А если подчинённый был заинтересован в своей должности настолько, что мог заплатить за неё, начальник безо всяких угрызений совести просто брал у него взятку, и это в Карфагене считалось в порядке вещей.
Таким образом, лозунг «деньги не пахнут» появился не в Риме, а сначала в Карфагене. И именно следованию этому лозунгу и принципу, и озолотило Карфаген, и оно же его, в конце-концов и погубило.
Торгашеский принцип мы можем наблюдать и в современности, когда кандидат в президенты на голубом глазу говорит в экран – «я наворовал деньги для себя, а выберете меня, и я наворую деньги на всех на вас!». :) Ну, не совсем так, конечно, но в этом ключе. Например, Дональд Трамп победил на выборах, говоря – «я хапал деньги для себя, выберете меня, и я стану хапать деньги для всей Америки!».
Если кому-то интересны подробности, пусть и не столь чётко, как у меня, изложенные, можете прочесть короткий анализ-сравнение вот тут: Карфаген и Римская республика: сравнение систем управления.
А мы резюмируем. США это аналог торгашеского Карфагена, а Россия аналог военизированного Рима. Две кардинально отличающиеся государствообразующие идеологии.
Может возникнуть вопрос: а куда отнести все прочие страны?
Особняком стоит Китай, а все прочие страны (помимо России, США и Китая) относятся к государствам варваров.
Часть из них пытаются оставаться независимыми от трёх нынешних крипто-империй, другие охотно ложатся под Третий Карфаген. Например, Армения, находящаяся под защитой Третьего Рима, на днях подтвердила своё стремление отдаться Третьему Карфагену ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Население Армении проголосовало за Пашиняна, который только что проиграл войну Азербайджану. Почему население Армении проголосовало за Пашиняна? Потому что заметная часть армян уже проживает в Третьем Карфагене, а те, которые ещё остались в Армении, мечтают быстрее туда свалить. Армения как отдельная страна армянам не интересна. Потому что это торговый тупик, там денег не заработаешь. Армения могла бы быть нужна армянам-воинам, которые презирают торгашей. Но у Армении с этим не сложилось.
Да и не бывать Четвёртому-то Риму.
