Под моей статьей Трудности перевода продолжается неспешная беседа с 
derrickdon. Разговор начался с обсуждения событий в Белоруссии, и плавно перешёл на тему демократии, о чем у нас с ним был батл. Стороны остаются на тех же позициях: Дэррик продолжает думать, что политические системы республик мира развиваются сначала от диктатуры к неразвитой демократии, потом от неразвитой демократии к демократии развитой; я же считаю, что никакого
«развития» нет, а то, что считается «развитой демократией» на самом деле есть политическая система, смену власти в которой обеспечивает стоящий вне этой системы недемократический элемент. А элемент этот может быть трёх видов: монарх в конституционной монархии (примеры Британия, Канада, Австралия и другие страны Содружества), органы внешнего управления (примеры Госдеп США и посольство США в Киеве для Украины и аналогично для множества других банановых республик мира) и парамасонство
(примеры США, Швейцария, Финляндия и ещё несколько стран мира с высоким уровнем жизни населения).
Дэррик ни в какую не признаёт роль монарха в конституционных монархиях и роль органов внешнего управления в банановых республиках в деле успешного функционирования демократических институтов, а причастность масонов к западным демократиям считает не доказанным.
В общем-то, только роль монарха в конституционных монархиях осуществляется открыто, внешнее управление в банановых республиках не афишируется, и мы о таком узнаём только по опубликованным записям телефонных переговоров между американскими чиновниками и президентами банановых республик. Что до масонов и прочих парамасонов, то это тайные организации, относительно самого существования их в природе которых у отечественного обывателя нет уверенности, многие россияне думают, что масоны – это персонаж фантастических рассказов о пришельцах-инопланетянах. Тогда как масоны плохо укоренены только на просторах бывшего СССР, а на Западе это самое обычное дело, офисы масонов есть в каждом городе, и довольно значительная часть состоятельных людей в США и Европе время от времени носят фартук.
Да, причастность масонов к западным демократиям в суде не доказано. И оно не может быть доказано в принципе, пока масоны находятся над политическими системами стран Запада. Но в век Интернета полностью засекретить деятельность какой-либо организации невозможно. Сейчас есть множество рассказов людей, вышедших из масонских организаций, которые раскрывают порядки в этих организациях, и реальные цели, которые эта организация преследует.
Кроме того, взрослые люди, жившие в зрелом возрасте в СССР, хорошо помнят скандал с итальянской масонской ложей «П2», название которой в оригинале было «Propaganda Due», а переводилось как «Пропаганда № 2». Помнится, я по публикациям в советской прессе об этом, проводил политинформацию.
Эта масонская ложа действовала c 1945 по 1976 год под юрисдикцией Великого востока Италии; с 1976 по 1981 год, как дикая ложа.
«П2» активно участвовала в политической жизни Италии, Аргентины, Уругвая, Бразилии. После приостановления масонской деятельности ложи (аннулирование патента ложи) её члены обвинялись в терроризме и связях с мафией. «П2» иногда называли «государством в государстве» или «теневым правительством».
Источник.
То есть, «за руку» поймали только итальянскую масонскую ложу, и то, скорей всего потому, что те перестали подчиняться мировому центру масонства в США, и «раскольников» просто сдали. Так вот вопрос: если ЭТИМ занималась итальянская секция масонов, то почему вы думаете, что тем же самым, что и итальянские коллеги, не занимаются и секции масонов в других странах Запада?
Другой вопрос: что, по-вашему, означают слова «Глубинное Государство» в речи Дональда нашего Трампа, когда он говорит: «У меня есть шанс сломать Глубинное Государство»?
Совершенно ясно, что в данном случае Дональд наш Трамп говорит о американской секции, в которой «работают» коллеги итальянской «Propaganda Due». Хотя, есть вероятность и того, что помимо масонов, в США есть и какая-то другая тайная парамасонская организация, более влиятельная, чем масоны. Мы про это не знаем. Однозначно только, что такая организация есть, и этот вопрос в американском истеблишменте даже не дискутируется: все кто причастен к политике в США знают, что Глубинное Государство в США есть.
Так вот – к чёрту масонов! Недемократический орган, стоящий над политической системой США – это Глубинное Государство!
Так вот идите Дэррик к Дональду нашему Трампу, и доказывайте ему, что никакого Глубинного Государства, с которым тот борется, нет, а есть развитая демократия, ага. (Смайл)
Я уверен, что Дэррик и эти аргументы не признАет, поскольку страны Запада для него идеал, а наше Отечество для него «отсталая Рашка».
Ладно, допустим, что страны Запада это идеал. Допустим. Но в таком случае вовсе не обязательно «ложиться» под Вашингтонский обком. А лучше перестроить отечественную систему под ту же западную модель. И тогда не нужно морочить наши головы разными сказками про «развитые демократии», нужно применять то, что работает в странах Запада. Напоминаю, вариантов всего три:
1. Монарх.
2. Внешнее управление.
3. Парамасонство.
Поскольку мы изначально оговорили условие не «ложиться» под Вашингтонский обком, то «Внешнее управление» исключаем, остаются две альтернативы: либо монарх, либо парамасонство.
Ещё раз, медленно.
Хотите демократии как на Западе?
Да? Тогда выбирайте что-то одно из двух.
Либо монарх, либо парамасонство.
Не хотите ни монарха, ни парамасонов, то и терпите тиранию в своей стране.
Потому что всё, что тогда вам остаётся – это внешнее управление.
Вот граждане Украины снесли «тирана» Януковича – получили внешнее управление.
Вот сейчас граждане Белоруссии бунтуют против «тирана» Лукашенко, и если тот не удержится – получат внешнее управление.
Для нас, граждан России, критически важно, кто именно будет обеспечивать внешнее управление в Белоруссии и Украине.
Если уж всё равно там внешнего управления не избежать, то пусть уж внешнее управление будет со стороны Кремля.
Вот почему я категорически не поддерживаю позицию Кремля в данном вопросе, которую ещё раз озвучил сегодня пресс-секретарь Песков. Я считаю, что мы не просто можем, а ДОЛЖНЫ вмешиваться во внутренние дела постсоветских республик.
Про это я пишу в последнее время в Ру-полит. Вот, например, пост от 31 июля:
Политика невмешательства в дела других государств хороша только для стран «второго эшелона», мировая держава не может себе позволить не вмешиваться в дела ключевых для неё стран. Постсоветское пространство – это сфера жизненных интересов России, поэтому, Россия не только может, но и должна бы аккуратно воздействовать на политику этих стран. Прежде всего – обеспечивая своих сторонников в истеблишменте этих стран. Пусть даже не каждый президент там будет пророссийским, ну хотя бы через раз, и то хорошо, для начала.
Ссылка
Далее. Пост от 1 августа:
Основы внешней политики России нужно срочно пересматривать в сторону обоснования нашего права вмешиваться в дела постсоветских республик, и права определять легитимность/нелегитимность произведенных в каждой такой стране выборов, с существенными последствиями для властей этих стран.
Ссылка.
Далее. Пост от 4 августа:
Для того, чтобы осуществился такой сценарий, России нужно переходить к активной внешней политике. По моему скромному мнению, внешняя политика на будущее в отношении стран, считающихся союзниками России, нуждается в дополнении как минимум тремя процедурами, а именно:
1. Смотрины
2. Коронация
3. Домик с павлинами.
Ссылка, где расшифровывается каждая из предложенных мер.
Дэррик на это мне возразил, что предложенное мною не приемлемо, поскольку не укладывается в рамки законов банановых республик, над которыми я предложил Кремлю взять шэфство.
Это верно – не укладывается в рамки законов банановых республик.
Ну, так и что?
Напомню, о чём мы только что договорились:
===
Ладно, допустим, что страны Запада это идеал. Допустим. Но в таком случае вовсе не обязательно «ложиться» под Вашингтонский обком. А лучше перестроить отечественную систему под ту же западную модель. И тогда не нужно морочить наши головы разными сказками про «развитые демократии», нужно применять то, что работает в странах Запада.
===
Запад действует так, как это не укладывается в рамки законов банановых республик.
А значит – что?
И мы должны действовать точно так же: внутри России действовать чётко в рамках российских законов, а за пределами России действовать исключительно в интересах России, и по возможности не попадаясь на совершённых в банановых республиках преступлениях.
Никакие соображения типа руссо-туристо-облико-морале нас сдерживать не должны. Мы за границей должны действовать точно так же, как за границей действуют хвалёные отечественными либерастами и марксистами европейцы и американцы!
А как они действуют за границей?
А вот, навскидку, заголовок в lenta.ru:
Британским секретным агентам обновили лицензию на убийство
Секретные агенты британской разведывательной службы MI6 спустя 60 лет вновь получат лицензию на убийство врагов страны: ее официально обновили. Об этом заявила государственный министр по вопросам обороны Великобритании Аннабель Голди, сообщает The Daily Record.
Глава министерства таким образом ответила на заданный ей в письменной форме вопрос о том, становятся ли целью британских шпионов люди в невоюющих государствах.
«Правительство может применять широкий спектр инструментов, включая, в крайних случаях, и использование летального оружия там, где другого выхода нет», — приводит издание ее слова.
Отмечается, что такая лицензия позволяет агентам избежать обвинений в убийстве, когда они возвращаются в Великобританию по завершении миссии. Газета также напоминает, что последний известный случай физического устранения кого-то британскими спецслужбами вне военных условий — некое политическое убийство в Иране в 1961 году, а до того — убийство президента Конго Патриса Лумумбы.
Источник.
То есть, когда кто-то потравил кота и попугайчиков Скрипалей, то они сразу «хайли-лайкли» и давай кричать про нападение на их Британию. А сами засылают за границу агентов 007, с лицензией на убийство!
Задумайтесь: вы лично, каждый гражданин России, Белоруссии, Казахстана или Украины может быть убит сотрудником британской разведывательной службы MI6 по его усмотрению, и если он не попадётся на месте преступления в руки туземных правоохранителей, то по приезду в Британию этому убийце ничего не будет!
Ещё раз: британец вас убил – но ему за это ничего не будет!
Добро пожаловать в Просвящённую Европу, ёпта!
derrickdon. Разговор начался с обсуждения событий в Белоруссии, и плавно перешёл на тему демократии, о чем у нас с ним был батл. Стороны остаются на тех же позициях: Дэррик продолжает думать, что политические системы республик мира развиваются сначала от диктатуры к неразвитой демократии, потом от неразвитой демократии к демократии развитой; я же считаю, что никакого
«развития» нет, а то, что считается «развитой демократией» на самом деле есть политическая система, смену власти в которой обеспечивает стоящий вне этой системы недемократический элемент. А элемент этот может быть трёх видов: монарх в конституционной монархии (примеры Британия, Канада, Австралия и другие страны Содружества), органы внешнего управления (примеры Госдеп США и посольство США в Киеве для Украины и аналогично для множества других банановых республик мира) и парамасонство
(примеры США, Швейцария, Финляндия и ещё несколько стран мира с высоким уровнем жизни населения). Дэррик ни в какую не признаёт роль монарха в конституционных монархиях и роль органов внешнего управления в банановых республиках в деле успешного функционирования демократических институтов, а причастность масонов к западным демократиям считает не доказанным.
В общем-то, только роль монарха в конституционных монархиях осуществляется открыто, внешнее управление в банановых республиках не афишируется, и мы о таком узнаём только по опубликованным записям телефонных переговоров между американскими чиновниками и президентами банановых республик. Что до масонов и прочих парамасонов, то это тайные организации, относительно самого существования их в природе которых у отечественного обывателя нет уверенности, многие россияне думают, что масоны – это персонаж фантастических рассказов о пришельцах-инопланетянах. Тогда как масоны плохо укоренены только на просторах бывшего СССР, а на Западе это самое обычное дело, офисы масонов есть в каждом городе, и довольно значительная часть состоятельных людей в США и Европе время от времени носят фартук.
Да, причастность масонов к западным демократиям в суде не доказано. И оно не может быть доказано в принципе, пока масоны находятся над политическими системами стран Запада. Но в век Интернета полностью засекретить деятельность какой-либо организации невозможно. Сейчас есть множество рассказов людей, вышедших из масонских организаций, которые раскрывают порядки в этих организациях, и реальные цели, которые эта организация преследует.
Кроме того, взрослые люди, жившие в зрелом возрасте в СССР, хорошо помнят скандал с итальянской масонской ложей «П2», название которой в оригинале было «Propaganda Due», а переводилось как «Пропаганда № 2». Помнится, я по публикациям в советской прессе об этом, проводил политинформацию.
Эта масонская ложа действовала c 1945 по 1976 год под юрисдикцией Великого востока Италии; с 1976 по 1981 год, как дикая ложа.
«П2» активно участвовала в политической жизни Италии, Аргентины, Уругвая, Бразилии. После приостановления масонской деятельности ложи (аннулирование патента ложи) её члены обвинялись в терроризме и связях с мафией. «П2» иногда называли «государством в государстве» или «теневым правительством».
Источник.
То есть, «за руку» поймали только итальянскую масонскую ложу, и то, скорей всего потому, что те перестали подчиняться мировому центру масонства в США, и «раскольников» просто сдали. Так вот вопрос: если ЭТИМ занималась итальянская секция масонов, то почему вы думаете, что тем же самым, что и итальянские коллеги, не занимаются и секции масонов в других странах Запада?
Другой вопрос: что, по-вашему, означают слова «Глубинное Государство» в речи Дональда нашего Трампа, когда он говорит: «У меня есть шанс сломать Глубинное Государство»?
Совершенно ясно, что в данном случае Дональд наш Трамп говорит о американской секции, в которой «работают» коллеги итальянской «Propaganda Due». Хотя, есть вероятность и того, что помимо масонов, в США есть и какая-то другая тайная парамасонская организация, более влиятельная, чем масоны. Мы про это не знаем. Однозначно только, что такая организация есть, и этот вопрос в американском истеблишменте даже не дискутируется: все кто причастен к политике в США знают, что Глубинное Государство в США есть.
Так вот – к чёрту масонов! Недемократический орган, стоящий над политической системой США – это Глубинное Государство!
Так вот идите Дэррик к Дональду нашему Трампу, и доказывайте ему, что никакого Глубинного Государства, с которым тот борется, нет, а есть развитая демократия, ага. (Смайл)
Я уверен, что Дэррик и эти аргументы не признАет, поскольку страны Запада для него идеал, а наше Отечество для него «отсталая Рашка».
Ладно, допустим, что страны Запада это идеал. Допустим. Но в таком случае вовсе не обязательно «ложиться» под Вашингтонский обком. А лучше перестроить отечественную систему под ту же западную модель. И тогда не нужно морочить наши головы разными сказками про «развитые демократии», нужно применять то, что работает в странах Запада. Напоминаю, вариантов всего три:
1. Монарх.
2. Внешнее управление.
3. Парамасонство.
Поскольку мы изначально оговорили условие не «ложиться» под Вашингтонский обком, то «Внешнее управление» исключаем, остаются две альтернативы: либо монарх, либо парамасонство.
Ещё раз, медленно.
Хотите демократии как на Западе?
Да? Тогда выбирайте что-то одно из двух.
Либо монарх, либо парамасонство.
Не хотите ни монарха, ни парамасонов, то и терпите тиранию в своей стране.
Потому что всё, что тогда вам остаётся – это внешнее управление.
Вот граждане Украины снесли «тирана» Януковича – получили внешнее управление.
Вот сейчас граждане Белоруссии бунтуют против «тирана» Лукашенко, и если тот не удержится – получат внешнее управление.
Для нас, граждан России, критически важно, кто именно будет обеспечивать внешнее управление в Белоруссии и Украине.
Если уж всё равно там внешнего управления не избежать, то пусть уж внешнее управление будет со стороны Кремля.
Вот почему я категорически не поддерживаю позицию Кремля в данном вопросе, которую ещё раз озвучил сегодня пресс-секретарь Песков. Я считаю, что мы не просто можем, а ДОЛЖНЫ вмешиваться во внутренние дела постсоветских республик.
Про это я пишу в последнее время в Ру-полит. Вот, например, пост от 31 июля:
Политика невмешательства в дела других государств хороша только для стран «второго эшелона», мировая держава не может себе позволить не вмешиваться в дела ключевых для неё стран. Постсоветское пространство – это сфера жизненных интересов России, поэтому, Россия не только может, но и должна бы аккуратно воздействовать на политику этих стран. Прежде всего – обеспечивая своих сторонников в истеблишменте этих стран. Пусть даже не каждый президент там будет пророссийским, ну хотя бы через раз, и то хорошо, для начала.
Ссылка
Далее. Пост от 1 августа:
Основы внешней политики России нужно срочно пересматривать в сторону обоснования нашего права вмешиваться в дела постсоветских республик, и права определять легитимность/нелегитимность произведенных в каждой такой стране выборов, с существенными последствиями для властей этих стран.
Ссылка.
Далее. Пост от 4 августа:
Для того, чтобы осуществился такой сценарий, России нужно переходить к активной внешней политике. По моему скромному мнению, внешняя политика на будущее в отношении стран, считающихся союзниками России, нуждается в дополнении как минимум тремя процедурами, а именно:
1. Смотрины
2. Коронация
3. Домик с павлинами.
Ссылка, где расшифровывается каждая из предложенных мер.
Дэррик на это мне возразил, что предложенное мною не приемлемо, поскольку не укладывается в рамки законов банановых республик, над которыми я предложил Кремлю взять шэфство.
Это верно – не укладывается в рамки законов банановых республик.
Ну, так и что?
Напомню, о чём мы только что договорились:
===
Ладно, допустим, что страны Запада это идеал. Допустим. Но в таком случае вовсе не обязательно «ложиться» под Вашингтонский обком. А лучше перестроить отечественную систему под ту же западную модель. И тогда не нужно морочить наши головы разными сказками про «развитые демократии», нужно применять то, что работает в странах Запада.
===
Запад действует так, как это не укладывается в рамки законов банановых республик.
А значит – что?
И мы должны действовать точно так же: внутри России действовать чётко в рамках российских законов, а за пределами России действовать исключительно в интересах России, и по возможности не попадаясь на совершённых в банановых республиках преступлениях.
Никакие соображения типа руссо-туристо-облико-морале нас сдерживать не должны. Мы за границей должны действовать точно так же, как за границей действуют хвалёные отечественными либерастами и марксистами европейцы и американцы!
А как они действуют за границей?
А вот, навскидку, заголовок в lenta.ru:
Британским секретным агентам обновили лицензию на убийство
Секретные агенты британской разведывательной службы MI6 спустя 60 лет вновь получат лицензию на убийство врагов страны: ее официально обновили. Об этом заявила государственный министр по вопросам обороны Великобритании Аннабель Голди, сообщает The Daily Record.
Глава министерства таким образом ответила на заданный ей в письменной форме вопрос о том, становятся ли целью британских шпионов люди в невоюющих государствах.
«Правительство может применять широкий спектр инструментов, включая, в крайних случаях, и использование летального оружия там, где другого выхода нет», — приводит издание ее слова.
Отмечается, что такая лицензия позволяет агентам избежать обвинений в убийстве, когда они возвращаются в Великобританию по завершении миссии. Газета также напоминает, что последний известный случай физического устранения кого-то британскими спецслужбами вне военных условий — некое политическое убийство в Иране в 1961 году, а до того — убийство президента Конго Патриса Лумумбы.
Источник.
То есть, когда кто-то потравил кота и попугайчиков Скрипалей, то они сразу «хайли-лайкли» и давай кричать про нападение на их Британию. А сами засылают за границу агентов 007, с лицензией на убийство!
Задумайтесь: вы лично, каждый гражданин России, Белоруссии, Казахстана или Украины может быть убит сотрудником британской разведывательной службы MI6 по его усмотрению, и если он не попадётся на месте преступления в руки туземных правоохранителей, то по приезду в Британию этому убийце ничего не будет!
Ещё раз: британец вас убил – но ему за это ничего не будет!
Добро пожаловать в Просвящённую Европу, ёпта!
