| ← Июнь 2012 → | ||||||
|
1
|
3
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
17
|
|
|
18
|
20
|
21
|
23
|
|||
|
26
|
27
|
29
|
30
|
|||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://russianempire.unoforum.ru/
Открыта:
27-12-2011
Статистика
0 за неделю
Вечерние новости Российской империи СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК
ВЕЧЕРНИЕ НОВОСТИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИСПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСКВыпуск подготовлен членом редколлегии А.Способным. 
История, напоминающая детективКак мы сообщали в прошлом выпуске Вечёрки, Баковым отклонён вариант обеспечения чистоты выборов посредством назначения независимых от Бакова членов ЦИК, избранных 4 марта 2012 года. Вместо этого, Баков постановил формировать ЦИК из представителей партий. Странное решение, если учесть, что ранее Антон Баков обещал поддержать итоги выборов 4 марта, и до сих пор ни одним словом не опроверг того, что намеревался это сделать. А поскольку всему на свете есть логическое объяснение, то и этому тоже должно быть. Сегодня мы выдвигаем версию, которая всё объясняет. Но прежде всего, позвольте, я приведу подтверждение своим словам о том, что Антон Баков обещал поддержать итоги выборов 4 марта. Вот первое письмо в адрес А.Калинина: От: Баков Антон Дата: 10 марта 2012 г., 18:01:41 Московское стандартное время «Привет, Александр, с трудом перехожу на родное время, 10 часов разницы с Манаусом ((. Присылайте предложения, 4 марта прошло, наверное, есть итоги? Я поддержу, если не найду веских аргументов против. Завтра первый полный рабочий день (7-го открыли только представительства в Уфе и Симферополе). С уважением Баков» Как видим, Антон Баков, по приезде из отдыха в Россию, был настроен поддержать итоги выборов 4 марта. Единственное условие – чистота (честность) выборов: «поддержу, если не найду веских аргументов против». Бакову был выслан Отчёт ЦИК на утверждение (кстати, мы его скоро опубликуем), где подробно было расписано, как происходила подготовка к выборам и сами выборы. По этому Отчёту Антон Баков написал ему так: От: Баков Антон Дата: 12 марта 2012 г., 5:42:32 «Саш, ну не проблема, избранников в избиркол легко включим, Способный пусть пишет мне про ЦБ, коль избрался )) мне, это реально сложно(( Регентский совет - неконституционен, лучше их в Совмин включить, нехай придумают должности )) Мне должностей-то не жалко, была бы польза для моей любимой страны! С уважением Баков». Я выслал Бакову Положение о ЦБ и проект Постановления о нём же. Члены Регентского совета придумали себе должности, и направили соответствующие проекты Постановления Бакову. После чего стали ждать от Бакова известий. Через десять дней ожидания, я решил поинтересоваться, в чём причина задержки. На что был ответ: Баков Антон 22 мар. в 09:23 «Привет, Александр, я думаю и советуюсь, не сразу Москва строилась. С уважением Баков» Это было ПОСЛЕДНЕЕ письмо Бакова, больше он мне не отвечал. Итак, что же случилось такого, из-за чего Антону Бакову пришлось изменить своё решение, и главное – с кем советовался перед этим Баков? Слуга двух господПосле изложения фактической стороны дела, перейдём к версии, которая всё объясняет. С кем мог советоваться Баков? По-моему вполне логично предположить, что со своим единственным заместителем. А им, в должности «первый заместитель председателя СМ РИ», является Станислав Александрович Белковский. Смотрите соответствующее постановление СМ РИ. Кто такой С.М. Белковский? Такой вопрос может задать только человек, не интересовавшийся российской политикой. Это Баков «кто такой?», Антон Баков – политик регионального масштаба, его знали только на Урале. Всероссийскую известность он только ещё начинает получать, в связи с этим вот проектом, – «Российская империя». А Станислав Белковский, – деятель общероссийского масштаба, если не больше. Но общероссийского масштаба – это уж точно не преувеличение. Сравнить Станислава Белковского по мощности политического влияния в России можно только с Владиславом Юрьевичем Сурковым, да и то, поменяй их местами, забрав у Суркова административный ресурс, и передав его Белковскому, – и всё, больше вы о Владиславе Суркове вряд ли что услышите. На чём основана мощь политического влияния Станислава Белковского, точно не известно. Поговаривают разное. Да и гадать не охота, важно лишь то, что Станислав Белковский, – каким-то совершенно фантастическим образом, – дал согласие быть … заместителем (!), у … Антона Бакова (!!!). Теперь Станислав Белковский, – «правая рука» Антона Бакова. (смайл). В то же время, многие политологи сходятся во мнении, что Станислав Белковский – «правая рука» лауреата Премии Ленинского комсомола Бориса Абрамовича Березовского. (смайл). Станислав Белковский – Слуга двух господ. (смайл). 
Итак, вот версия, которая всё объясняет: Антон Баков очень хотел поддержать итоги выборов 4 марта, но «посоветовался» со своим замом, – Станиславом Белковским, – и тот ему … не разрешил. (смайл). Положение Антона Бакова не завидное. Сказать нам прямо, мол, нет, я передумал, не поддержу – надо какую-то причину назвать, а назвать такую причину, что «не разрешил Станислав Белковский», – вроде как стыдно. Придумать же другую причину – очень трудно: выборы были честными. «Мало было избирателей, подданных уже более 3000»? На момент выборов подданных было 406 человек. Это «медицинский факт». И к выборам 31 августа надо эти озвученные Баковым 3000 предъявить, при этом в возможности Станислава Белковского, ЛЕГКО собирающего «марши миллионов», я ничуть не сомневаюсь. Это, скорее финансовый вопрос: сколько не жалко выделить денег на регистрацию подданных, и затем на печать бюллетеней. Для обеспечения явки на выборы «мёртвых душ», им также нужно заплатить. Бесплатно придут на избирательные участки только те, кто душёй болеет за проект «Российская империя». А вот для обеспечения явки приписанных в подданные «мёртвых душ» придётся заплатить. В арсенале российских политтехнологов есть и технологии, которые позволяют обеспечить нужное количество бюллетеней даже без явки населения. Это у них называется «накидаем». Что означает это слово практически, я не знаю, но думаю, что Станислав Белковский, как акула российской политтехнологии, отлично владеет всеми методами обеспечения победы на выборах. Кроме того, Станислав Белковский ещё и креативный человек, наверняка на наши выборы ещё что-то придумает, из новенького. Так что будет интересно понаблюдать: удастся заметить, из какого рукава Белковского «выскочит кролик», – или не удастся? (смайл). Участвовать в аттракционе Белковского или не участвовать?Думаю, что надо. Делай, что должен – и будь что будет. Но мы не обязаны всё, что Станислав Белковский нам будет демонстрировать на выборах 31 августа, воспринимать серьёзно. Всё, что пока что делается по проекту «Российская империя» командой Станислава Белковского, делается шутейно: и в лапы имперскому орлу вставили серп с молотом, и над потомками Романовых в конституции постебались, выстроив их в очередь. Что ж: если вам, господа, угодно смеяться над чувствами людей, верных идее возрождения Российской империи – смейтесь. Будет и на нашей улице праздник. Вы не учли одного: «застолбив» за собой «монархическую поляну», вы ненароком объединили в одну партию людей, которые вам не подвластны, и не будут плясать под вашу дудку. Поэтому – пусть каждый делает своё. Команда Станислава Белковского пусть готовит аттракцион с выборами 31 августа при участии 3000 подданных, а мы – будем создавать экономический базис для возрождения Российской империи. Напоминаю, что сейчас голосованием выбираем короткое название для обозначения цели, под которую скоро начнём собирать пожертвования. Предлагаю на форуме проголосовать по предлагаемым вариантам. Если у кого то есть свой вариант, то голосуйте за "Третий вариант", и обязательно напишите своё название. Прошу проголосовать. И прошу всех, для кого дорога идея возрождения Российской империи, объединяться вокруг Консервативной партии! Спасибо! 
Обсудить на форуме Российская империя >>> |
| В избранное | ||
