Украинский суд не принимал никаких решений по Черноморскому флоту

12.09.06 19:23

Киев, Сентябрь 12 (Новый Регион - Киев, Михаил Рябов) - Севастопольский Апелляционный хозяйственный суд в последнее время не принимал никаких решений относительно судьбы маяков Черноморского флота в Крыму. Об этом "Новому Региону" сообщил старший советник посольства России на Украине Владимир Лысенко.

"Заседание Севастопольского Апелляционного хозяйственного суда должно было состояться вчера, однако оно было перенесено на более поздний срок - 14 сентября", - сказал он.

"Никаких решений не принималось, очевидно, что СМИ растиражировали решение суда многолетней давности, которое было оспорено российской стороной", - добавил Лысенко.

По его мнению, появившиеся в украинских СМИ сведения о решении суда могла использоваться как информационная атака накануне предстоящего заседания:

"Возможно, это связано с предстоящим заседанием суда", - считает Лысенко.

По его словам, даже если украинский суд примет решение о необходимости передачи Украине гидрографических объектов ЧФ, российская сторона не будет выполнять это решение:

"Российская сторона исходит из того, чтобы все вопросы решались за столом переговоров. В базовом договоре о базировании флота написано, что должно быть подписано отдельное соглашение о гидрографических объектах, оно сейчас готовится. Маяки - это не проблема хозяйственных судов", - подчеркнул дипломат.

Напомним, что сегодня украинские СМИ распространили информацию о том, что "Севастопольский Апелляционный хозяйственный суд постановил изъять из незаконного владения Министерством обороны Российской Федерации 22 навигационно-гидрографических объекта, в этом числе четыре маяка". При этом киевские СМИ публиковали информацию со ссылками на источники в прокуратуре, а также со ссылкой на Олега Яценко - главу организации "Студенческое братство", которая профессионально занимается пикетированием российских военных объектов в Крыму.

(C) 2006, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/kiev/82692.html

Крымские водопроводчики просадили в спорткомитете Кременчуга полмиллиона гривен

12.09.06 18:34

Симферополь, Сентябрь 12 (Новый Регион - Крым, Евгения Лаврина) - В Крыму раскрыта крупная финансовая афера. Должностные лица одного из республиканских производственных предприятий водопроводно-канализационного хозяйства распределили по своим карманам свыше 500 тысяч гривен.

По информации центра общественных связей Главного управления МВД Украины в автономии, кража стала очевидной в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности данного предприятия. Выяснилось, что начиная с апреля текущего года должностные лица перечислили более полумиллиона гривен на расчетный счет одного из кременчугских спортивных комитетов без составления каких-либо договоров.

"Суть аферы проста, деньги перечислялись с целью их дальнейшего обналичивания и присвоения", - говорится в сообщении ЦОС.

По данному факту возбуждено уголовное дело в соответствии со статьей 364 ч.2 Уголовного кодекса Украины. Чиновникам инкриминируется "злоупотребление властью или служебным положением".

(C) 2006, "Новый Регион - Крым"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/crimea/82691.html

В Севастополе в пьяной драке погиб 16-летний подросток

12.09.06 18:34

Севастополь, Сентябрь 12 (Новый Регион - Крым, Яна Бех) - В Севастополе в пьяной драке погиб 16-летний подросток. Юноша скончался от двух ударов ножом в живот.

Как сообщили "Новому Региону" сообщили в пресс-службе прокуратуры Севастополя, драка произошла сегодня около 3-х часов ночи в районе подземного перехода по проспекту генерала Острякова. Трое вышедших из микроавтобуса молодых людей в состоянии алкогольного опьянения встретили двоих ранее незнакомых парней. Внезапно между ними возникла ссора, которая быстро переросла в драку. В результате, 16-летний юноша получил два удара ножом в живот, от которых скончался на месте.

В настоящее время прокуратура расследует уголовное дело, возбужденное по факту убийства.

(C) 2006, "Новый Регион - Крым"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/crimea/82690.html

Севастопольский горсовет одобрил двойное повышение тарифов

12.09.06 18:21

Севастополь, Сентябрь 12 (Новый Регион - Крым, Яна Бех) - Депутаты Севастопольского городского совета проголосовали за повышение тарифов на жилищные услуги. Теперь плата за жилье повысится с 44-х до 58-ми копеек за квадратный метр в домах без лифтов и до 78 копеек в домах с лифтами.

По сравнению с началом года, плата за все жилищно-коммунальные услуги в Севастополе возросла примерно в 2 раза. В администрации города надеются, что повышение тарифов поможет выжить ремонтно-эксплуатационным предприятиям Севастополя и решить множество коммунальных проблем.

По подсчетам специалистов, повышение тарифов на водоснабжение ежемесячно дает примерно 700 000 гривен дохода коммунальщикам. Примерно такая же сумма должна будет поступать в РЭПы.

"Повышение тарифов на воду уже дало результат - почти вдвое. Мы надеемся, что повышение тарифов на жилищные услуги также воздействует на то, что Рэпы наши заработают, и будут выполнять весь прописанный перечень услуг", - сказал председатель профильной тарифной комиссии Севастопольского городского Совета Сергей Живодуев.

Как сообщал "Новый Регион", городская администрация планировала ввести дифференцированную квартплату в зависимости от условий проживания. По словам начальника управления ЖКХ Владимира Хибученко, исполнительная власть предлагает ввести 15 дифференцированных тарифов.

(C) 2006, "Новый Регион - Крым"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/crimea/82689.html

Тема строительства порта на Донузлаве еще не закрыта - крымский премьер

12.09.06 18:17

Симферополь, Сентябрь 12 (Новый Регион - Крым, Анна Волкова) - Крымский премьер Виктор Плакида считает, что вопрос строительства морского транспортно-промышленного комплекса на озере Донузлав в Евпатории требует дальнейших обсуждений экологов и других специалистов. Как он сообщил сегодня журналистам "тема по Донузлаву не закрывается".

По словам Плакиды, правительство хочет привлечь специалистов, которые бы сделали обоснования по вопросам, в которых заинтересован Крым. В частности премьер имел в виду в целом транспортные развязки, порты и аэродромы полуострова, которые имеют потенциал для работы, но уже потеряли значимость и требуют восстановления.

Также Плакида напомнил о разделении мнений экологов и специалистов касательно строительства порта, особенно учитывая 180-184-процентную загруженность портов Керчи. Проведенный анализ показал, что транспортные коридоры, в которых участвуют крымские порты, в какой-то мере потеряли свое значение и требуют переосмысления.

"Любая страна живет акваторией примыкающей к береговой полосе, но на депутатских слушаниях, которые были проведены в Евпатории, выяснилось, что люди сегодня не готовы к этому, - отметил Плакида, - Тема эта не закрывается, она имеет место быть, но сегодняшнее решение было правильным".

Как сообщал "Новый Регион", президент Ющенко отменил свой указ о строительстве крупного промышленного порта на озере Донузлав в западном Крыму. По информации официального сайта главы государства, указ от 23 сентября 2005 года "О мерах по созданию Крымского морского транспортно-промышленного комплекса "Донузлав" признан утратившим силу.

Проект строительства комплекса приблизительной стоимостью в 2,5 млрд. евро предусматривает строительство порта с 12-ю терминалами, аэропорта, автодороги и железной дороги длиной 104 км.

При этом, по заключению экспертов Крымской академии наук, потери биологических и рекреационных ресурсов региона составят более 8 миллиардов долларов. Утраченные перспективы курортного комплекса подсчитать невозможно.

Крымские ученые и экологи предлагают вместо торгово-промышленного порта создать единый западно-крымский рекреационный регион общеукраинского значения, куда бы вошли курорты Евпатории, Сак и озеро Донузлав., така как индустриальное развитие западного побережья повлияет на весь курортный Крым, что обернется большими экономическими потерями, ухудшением здоровья населения Крыма и Украины.

Общественность Евпатории и местные советы обратились к депутатам крымского парламента с призывом не допустить строительство порта и принять конкретные меры по защите интересов территориальных громад Западного Крыма.

При этом эксперты отмечают, что глубина пролива Босфор не позволит проходить крупнотоннажным судам, поэтому строить на Донузлаве мега-порт не имеет никакого смысла.

Ссылки по теме:

Ющенко передумал гробить западное побережье Крыма>>>

Протесты крымчан не охладили интерес иностранных инвесторов к строительству порта "Донузлав" >>>

Ющенко до сих пор не решил, как отказать куму в строительстве порта на Донузлаве>>>

Евпаторийцы призвали Ющенко не уподобляться Паниковскому-нарушителю конвенции>>>

Минтранс взялся за пиар экологической катастрофы в Крыму и собирается строить порт на Донузлаве по частям>>>

Вместо порта на Донузлаве экологи предлагают властям сделать из западного побережья курорт общеукраинского значения>>>

Строительство порта на Донузлаве станет противозаконным - Украина обязалась сохранить экосистему Черного моря>>>

Крымские экологи предлагают отдать Донузлав яхтсменам>>>

Экологи хотят убедить власть, что Крым - не полустанок на транзитном пути>>>

Ющенко делает вид, что не знает о подписанном им смертном приговоре западному побережью Крыма>>>

Представитель Ющенко в Крыму против строительства порта на Донузлаве >>>

Ученые просят Ющенко не превращать Крым в "горячую экологическую точку" >>>

(C) 2006, "Новый Регион - Крым"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/crimea/82688.html

Русский язык на Украине: мост или ров?

12.09.06 18:08

Киев, Сентябрь 12 (Новый Регион - Киев, Ирина Бохно) - Украинизация телеэфира является нарушением прав русскоязычных налогоплательщиков, а вытравливание русского языка из общественных сфер превращает Украину в третьесортную страну. Об этом читайте в материале обозревателя РИА "Новый Регион" Ирины Бохно.

Часть 1: Обещать - не жениться

Прежде всего позволю себе не особо-то и крамольное утверждение: руководство Партии Регионов Украины пошло на подписание президентского "универсала", сделав публичным отказ от одной из своих козырных предвыборных карт - "русского языка как второго государственного" как раз потому, что этого обещания никто и не думал выполнять.

У выбормейстеров этой партии - как и целого ряда других - была уверенность, что в силу действия одних и тех же политических условий, а именно - сокращения официального ареала русского языка,- электорат в очередной раз поведется на то, на что велся и в сопоставлении Чорновил - Кравчук, Кравчук - Кучма.

Но вывод "не собирался выполнять" сделан отнюдь не по аналогии. Концепция "второго государственного" не имеет опоры в действующем законодательстве Украины и в международных документах, вступивших в силу на ее территории; она имеет международные аналоги - как минимум, канадский и швейцарский,- но потребовала бы такой реорганизации Конституции и законодательства страны, какая никогда или долгие годы не была бы принята Верховной Радой. Что позволит долгие же годы той же Партии Регионов, СПУ, КПУ, СДПУ(о), разного рода и размера партиям, движениям и союзам с префиксом "Русский (ая, ое)" бить себя пяткой в грудь, рассказывать о жестоком противодействии, печально разводить руками - и разводить на ту же тему электорат на очередных куда-то-выборах.

Это, собственно, уже и начало происходить. Иначе, отчего же перечисленные политические силы упорно муссируют маловыполнимый пункт вместо того, чтобы, опираясь на актуальную правовую базу, поставить перед собой реальные, выполнимые задачи. Кто же станет резать курочку, несущую поистине золотые яйца?

Часть 2: Цена вопроса

Далее. Экономическую теорию Маркса никто не отменял. Она - нравится это кому-то или не нравится - инвариантна относительно конкретных исторических срезов. И то, что в современных учебных заведениях Украины она задвинута достаточно глубоко в темный угол, мешает многим четко оценивать происходящее - ввиду отсутствия подходящего аналитического аппарата. Поэтому воленс-ноленс придется обратиться к "старикам". В книге "Вопросы теории права". - М.: Юр. Литература. - 1961. С. 85,- товарищи Иоффе О. С. и Шаргородский М. Д., напомнив, что "характер и содержание надстройки определяются характером и содержанием экономического базиса общества", пишут: "Политика есть отражение экономики. Она... никогда не может в своем осуществлении выйти за пределы того, что допускается или диктуется наличными материальными условиями жизни общества. В то же время правильное отражение экономики в политике отнюдь не является достаточным условием выработки научно обоснованной политической лини и. Политика отражает экономику, но ее содержание непосредственно определяется интересом того класса, о политике которого идет речь".

Прилагая сказанное к украинским реалиям, обнаруживаем, что молодое украинское государство, поставившее одной из своих целей утверждение государственного титульного языка, "цену вопроса" рассматривало не с точки зрения прав человека, а исключительно с экономической.

Даже учитывая, что делопроизводство в большинстве ведомств УССР велось на двух языках, два государственных теле- и два радиоканала и все областные телерадиокоампнии работали на украинском (добавлю - кинохроника была подавляюще украиноязычна вплоть до конца 80-х), число украиноязычных газет многократно превышало нынешнее, количество украинских детских садов и школ сокращалось преимущественно не "сверху", а "снизу", во всех школах страны, кроме расположенных в военных городках, украинский язык и литература были обязательными предметами, а ВУЗов с преподаванием на украинском было едва ли не больше, чем сейчас - с преподаванием на русском по лицензии (а не де-факто, тишком в обход Минобразования).

Развитие и расширение ареала украинского языка, особенно - за пределами госучреждений,- потребовало бы гораздо больше средств, чем перебивка табличек на улицах некоторых городов. И, главное,- значительно больше, чем принудительное сокращение сферы применения русского языка. Издать запретительный по сути документ и уволить тех (закрыть те предприятия), которые его не выполняют,- на несколько порядков дешевле, чем готовить кадры, создавать словари, а главное - реализовать такие законодательные меры, которые позволили бы создать благоприятные условия для развития мовы.

Довольно свежий пример - закрытие Минобразом полусотни вузов - преимущественно негосударственных, филиалов центральных и филиалов зарубежных. 32 из них - крымские, и несмотря на то, что причины министерство скрыло за общей формулировкой "невыполнение лицензионных условий", доля пострадавших крымских институтов подсказывает и истинную причину закрытия - русский язык преподавания основных дисциплин.

Контрпример. Один из существенных сегментов любого современного языка - ИКТ-терминология. В 1995 году львовский энтузиаст в одиночку создал первый англо-украинский словать компьютерных терминов. Государственной поддержки он не нашел, и книга была издана на средства компании Digital Equipment Ukraine. Следом был подготовлен словарь телекоммуникационных терминов. Но затем DEQ была поглощена компанией Compaq, а последнюю "скушала" HP... и до 2005 года эта работа не возобновлялась ни на каком уровне. И лишь в 2005 году также негосударственное издательство "Софтпресс" издало обширный ИКТ-словарь (на базе российской разработки,- но не "кальку", а пособие, учитывающее все особенности украинской речи). И я не припомню, чтобы хоть одно ведомство Украины выделило существенные средства для введения этого словаря в обиход государственных организаций и - главное - учебных заведений.

К чему подобный подход привел во множестве школ и даже лицеев, не имеющих статуса "элитных" (даже в столице), довелось наблюдать: в начале каждого учебного года по нескольку месяцев даже в средних классах преподавали по два-три практиканта (причем не под руководством основного учителя, как при нормальном прохождении практики, а вместо него) - обычно одинаково слабо владеющие украинским языком, предметом и педагогическими навыками. Некотрых "предметников" в классы не находили месяцами. Многие из преподавателей точных и естественных наук, перейдя на украинский, обнаружили, что командовать на нем они могут, а объяснять - нет,- и объяснения все чаще сводились к "решать так, потому что так надо"...

На дополнительных занятиях, притворивши двери, такие учителя объясняли упущенное по-русски. То есть, организовать курсы языка для предметников Минобразу показалось слишком дорого. Учителя переучивались "на ходу" - за счет учеников.

Часть 3: Нерыночные средства конкуренции

Возьмем другую область - телевидение. Государственное телевидение Украины как было, так и остается неконкурентоспособным с точки зрения контента по сравнению с коммерческими каналами. Никаких профессиональных преимуществ помимо сугубо технического - метрового диапазона, то есть, доступности на "старых" телевизорах, у него как не было, так и нет.

И если бы коммерческие каналы по-прежнему имели возможность регулировать языковой баланс самостоятельно - разница в "смотримости" гос- и негостелевидения была бы катастрофической для первого.

Поэтому, вместо того, чтобы удержать профессионалов, в 90-х разбежавшихся по коммерческим студиям, пристойной оплатой, прежде прочих сменить оборудование и технологии, покупать и делать высококачественные и - соответственно - недешевые программы (недорогие качественные программы делают обычно неуправляемые энтузиасты, котороые госТВ тем паче не нужны),- проще было сгладить разрыв неконкурентным путем, навязав и постепенно ужесточая "процентовку" коммерческим каналам - "вплоть до лишения лицензии".

Последнее, на чем остановились этим летом, подписав "Меморандум о сотрудничестве" (по сути - "Пакт о ненападении") между ведущими телеканалами и Нацсоветом по телевидению и радиовещанию,- максимум 25% русскоязычных программ с февраля 2007 года.

Вдумаемся: демократическая держава диктует коммерческим телеканалам, сколько на каком языке вещать.

Это называется - внерыночные методы конкуренции. Более того - опять-таки наиболее дешевые из возможных. Ведь был и другой путь - снижать налоговое бремя тем компаниям, которые больше вещают по-украински.

Но... "а как же грОши?" - хоть немного поступиться аппетитами ради развития титульной культуры державники не желают. Таким образом, украинизация телевидения происходит за счет русскоязычных налогоплательщиков: телевизионный контент на русском - либо секонд-хенд шоу, умещающиеся в этой "процентовке", либо - ретранслируемые кабельными сетями несколько российских... государственных каналов.

Иными словами, держава не желает обращаться на русском к значительной части своего населения и запрещает это делать "частникам" от вещания - и отдает изрядную долю этой аудитории телеканалам другой страны. Да-да, и после этого сама же рассматривает их как "пятую колонну"... Спутниковые антенны, скажете вы? - на языке денег это означает экономическую дискриминацию русскоязычного зрителя... хотя спутниковые компании, вероятно, довольны.

Еще один результат процесса упорной украинизации ТВ - исчезновение продакшн студий, работающих для украинских каналов на русском языке. Телеканалы, вынужденные как можно большую часть русскоязычного эфирного сегмента резервировать для трансляции рекламно привлекательных российских сериалов и шоу, год от года все сильней давили на небольшие студии-поставщики тематических программ - "делайте на украинском". Вопрос выживания решился просто - уйти с этого рынка: или вовсе, или - поставлять продукт российским каналам. Успех даже самых благополучных независимых (не при каналах) студий - украинских сериальщиков - во многом зиждется на преимущественной продаже лент каналам российским.

На чем, бишь, еще держится культурное возрождение? На художественной литературе. Как вы думаете, имеют ли издательства-резиденты Украины, публикующие литературу на украинском языке (классику ли, переводы ли, работы современных украинских писателей, детскую книгу), какие-либо налоговые преференции или, как минимум, налоговые каникулы на период запуска издательства? Разумеется... нет. Зато многолетние вопли о засилье русской книги регулярно выливаются в идею введения квот на ввоз русскоязычной литературы. То есть, увеличение доли украиноязычной литературы на рынке планируется опять-таки за счет русскоязычных читателей.

Музыка? Когда министром культуры была знающая предмет "кума" Билозир, вопрос о поддержке украинской музыки ставился - а как же?. Все тем же способом: возвести налоговый заслон выпуску и трансляции песен на русском вместо того, чтобы ослабить налоговый пресс на украиноязычных авторов и каналы.

Список сей можно длить и длить. Вывод же прост до неприличия: на государственном уровне задача развития украинской культуры не стоит, так как развитие требует вложений. Стоит задача всемерного снижения уровня русскоязычной культуры в стране: запретительные меры многократно дешевле. Чем более она подавлена, тем более впечатляющими будут выглядеть достижения культуры украинской - пусть и без помощи державы. А все неудачи всегда можно свалить на "происки врагов" - тем паче, что их почти полстраны. В переводе на язык экономики это означает вытеснение с конкурентного поля - особенно в творческих ("идеологических") профессиях всех тех, кто не отвечает критерию "чисто украинской" идентичности.

Часть 4: Политмифология

В психополитическом ракурсе просматривается и еще один принцип державного мононационализма государства Украина: подмена объекта. Она осуществляется на уровне мифологии.

Анализируя мифологический пласт, связанный с "проблемой русского языка" в независимых пределах Украины, воленс-ноленс приходишь к выводу, что ключ к ней - как и ко многому,- на дне колодца классики.

168 лет тому назад Тарас Шевченко завершил поэму "Катерина" и посвятил ее Василию Жуковскому. Оставив в стороне скользкие трактовки слова "москаль" и степень тактичности такого "подарочка" сыну русского офицера и турчанки, припомним главное: страдающая сторона у Шевченко всегда олицетворяет Украину - в этом согласны и авторы советских учебников, и нынешние трактовщики. Имея в виду подстановку этой константы вместо "икса" в поэтические формулы Кобзаря, обратимся к фабуле бессмертной поэмы. Деревенская девушка Катерина "полюбила москалика", расквартированный полк ушел дальше на войну, и тут оказал себя плод любви. Соседи и родители травят Катерину и - уже с новорожденным - выживают из дому. Случайный папаша не признает сына, Катерина топится, а проклятье достается сынишке. Сироту отдают перехожему кобзарю. А теперь быстро отвечаем на вечный вопрос: "Кто виноват?" Катерина, ставшая "покриткою"? Соседки, съевшие ее мать? Родители, выставившие дочь и внука в чисто по ле? Нет, конечно. Виноват - москаль:

"Кохайтеся ж, чорнобривi,

Та не з москалями,

Бо москалi - чужi люде,

Знущаються вами".

Именно такими - незаконными, нежеланными детьми в украинской семье хотят видеть русских и русскокультурных граждан Украины идеологи Галиции - настойчивые и неугомонные, как те Катеринины соседки. И готовы терпеть только тех из них, кто сам признает себя байстрючатами, обязанным как можно быстрей мимикрировать под "настоящих" украинцев. А те русскоязычные, у кого достаточно достоинства быть собой, знаний о законе и законности, кто обоснованно полагает себя равноправными гражданами страны, разделяющими не только обязанности платить налоги и выполнять законы, но и права,- ненавидимы в государстве Украина на государственном уровне.

Давайте также разберем еще два менее поэтичных, но и более распространенных "околоязыковых" мифа.

Первый: "Вы же в Америке (Израиле, Германии... ага, и в России) не будете возмущаться тотальностью соответствующего государственного языка?" Не будем. Попросившись, приехав - примем правила игры принимающей стороны. Но вот сюда, где стоим - мы не "понаехали". Русские и русскоязычные в границах современной Украины - не пришлые. И то, что волей советской власти ряд областей приписали к УССР - ничего в этом не меняет, как и "воссоединение" Украины путем присоединения Западной. Силовыми актами можно вровень считать и тот, и другой. Это говорит лишь о том, что современная Украина - образование изначально лоскутное.

Второй демагогический прием - "да они (русскоязычные) просто украинский учить не хотят". Эта логика тоже коренится в советских временах, когда многих из нынешних "национально сознательных" родители освобождали от изучения украинского языка "по состоянию здоровья". Отметим, что в современных школах Украины такая практика отсутствует в принципе, и случаев "отказа учить украинский" за 15 лет не зафиксировано. Старики - иное дело: они, знаете ли, и в странах, куда переехали, редко выучивают новый язык. Подавляющее же большинство вменяемых русскокультурных граждан Украины не отрицает необходимости знания государственного языка, а также обязательности владения им для государственных служащих. Что не предполагает согласия с последовательным вытравливанием русского языка из публичных сфер - начиная с образования. Как этого не предполагают ни Конституция страны, ни в муках ратифицированная парламентом Европейская Хартия языков.

А подоснова у этого тройственного мифа одна: перенести отторжение наследия тоталитарного государства на все русское. Зачем? А затем, что вся - за исключением пары-тройки относительно юных политиков,- правящая верхушка Украины являлась и является тем самым тоталитарным наследием. Первый президент Украины был в свое время одним из выдающихся гонителей "украинского национализма" в гуманитарной сфере; в биографиях ареопага - ЦК КПСС, ЦК КПУ, ЦК ВЛКСМ, ЦК ЛКСМУ, руководящие структуры профсоюзов. Остро национально озабоченные литераторы-политики - Иван Драч, Дмитро Павлычко, Борис Олейник - в свое время "известные украинские советские писатели" самого верноподданнического пошиба.

Для того, чтобы народ не уделял пристального внимания истинному лицу власть предержащих, надобно регулярно стравливать различные группы населения друг с другом. Чтобы, упаси боже, стар и млад не пришли к одной простой и крамольной мысли: не Украина для украинского политикума высшая ценность, не расцвет страны, не культурное разнообразие и интеллектуальное развитие,- но власть: сладость власти в чистом виде плюс даваемые ею материальные преимущества. Что Украину с ее стремительно падающим качеством образования, с игнорируемыми потребностями интеллектоемких отраслей экономики последовательно и планомерно превращают в страну третьего мира, принадлежащую цивилизационному пласту даже не сервисному, а сервильному. Не в сферу услуг, а просто в прислугу. Что все поколения, считая от ныне живущих, вынуждены будут веками расплачиваться за то, что Украину, в сущности, сдают в аренду далеким от ее населения политическим интересам.

Часть 5: Складывать и умножать

Странно было бы, если бы я взялась предлагать готовые решения. Однако два, существенных момента не могу не отметить.

Прежде всего - культурным людям нечего делить. Нельзя делить. Умножать надобно, и торопиться умножать - пока не скатились до нуля: ибо ноль, сколько ни умножай, нулем и останется.

А для этого надобно не отнимать друг у друга (вот раньше у нас отнимали, а теперь мы у вас отнимем, и будет полная демократия), а складывать. Психологи давно установили, что дети билингва развиваются быстрее моноязычных,- но если одни семьи предпочитают украинский и английский, это не означает, что другие семьи не вправе предпочесть иного. И не частным порядком, а за счет платимых данному государству налогов получить обеспечение своих прав именно от этого государства. Для многих русскокультурных семей - особенно на Юго-Востоке страны - вопрос принятия государства Украина как _своего_ во многом заключается в общем с государством языке. Он не обязан быть единственным и даже государственным - именно _общим_. А государство, которое сознательно возводит языковой барьер между собою и любой частью своего коренного населения - тем самым копает непроходимый ров как раз по той линии "разницы в голосовании", которую мы видим по итогам каждых выборов.

Второй момент тоже естествен и, в сущности, основы для его реализации на территории Украины заложены: на основании Конституции и Хартии требуется переработать устаревший и кособокий Закон о языке - и не тянуть с созданием механизма его реализации. А также - привести в соответствие с Конституцией и международным документом (имеющим примат в случае расхождения с локальными законами) остальных законов и подзаконных актов, принятых в стране. Не закрывая глаза на то, что упомянутый международный акт касается как территориальных языков, так и т.н. "нетерриториальных", носители которых проживают по всей или значительной территории страны. Таким образом, и телемеморандум, и многие другие дискриминационные циркуляры отправятся в корзину истории, где и станут служить экспонатами, иллюстрирующими неизбежные перегибы в процессе установления общественного равновесия.

(C) 2006, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/kiev/82686.html

Сурков: спекуляция на теме ксенофобии может реально развалить страну

12.09.06 18:07

Москва, Сентябрь 12 (Новый Регион, Анастасия Смирнова) - Во вторник проблему ксенофобии в России прокомментировал заместитель главы администрации президента РФ Владислав Сурков. Он считает ее комплексной, которую невозможно решить каким-либо одним способом.

"Проблема очень сложная, комплексная. Она не решается каким-либо одним способом", - сказал Сурков журналистам на втором всероссийском медиа-форуме "Единой России".

"Государство одно с этим точно не справится, здесь нужно общее понимание всех людей", - считает он.

Одной из главных проблем Сурков считает отношение к теме ксенофобии российских политиков. "Я думаю, что здесь нужен комплексный подход и деликатное отношение к этой теме наших политиков", - сказал он.

"Спекуляция на этой теме - это может реально развалить страну", - полагает замглавы администрации президента.

Еще одним важным аспектом Сурков считает проблему просвещения в России. "Вторая проблема - проблема просвещения. Это во многом от плохого образования. От невежества многие вещи", - сказал он.

Также предпосылкой для распространения ксенофобии в обществе Сурков считает коррупцию. При этом он полагает, что при динамичном развитии России проблем будет меньше.

"Если мы будем развиваться динамично, то эти проблемы не успеют нас нагнать", - сказал он.

Сурков также упомянул и важность культурной составляющей в решении проблемы ксенофобии, передает РИА "Новости".

(C) 2006, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/82687.html

Сергей Иванов объявил о начале строительства спорткомплекса в Нижнем Новгороде

12.09.06 17:58

Нижний Новгород, Сентябрь 12 (Новый Регион, Ольга Громова) - Министр обороны РФ Сергей Иванов вручил губернатору Нижегородской области Валерию Шанцеву проектную документацию на строительство многофункционального спортивного комплекса в Автозаводском районе Нижнего Новгорода.

Спорткомплекс будет построен за счет средств благотворительного фонда спортивных программ "Новое поколение", попечительский совет которого возглавляет Сергей Иванов. Строительные работы планируется начать в октябре 2006 года. Площадь спортивного комплекса, который планируется сдать к июлю 2007 года, составит более двух тысяч квадратных метров.

Комментируя значение этого события для горожан, мэр нижнего Новгорода Вадим Булавинов подчеркнул, что Сергей Иванов, сделав городу такой подарок, попал в десятку. "Учитывая, что городская администрация по решению детского парламента объявила 2006 год годом детского спорта и построила 32 спортивных площадки и пять стадионов, то современный физкультурно-оздоровительный комплекс, который появится в микрорайоне "Мончегорский", окажется как нельзя кстати и будет очень востребован. Я думаю, что жители города по достоинству оценят подарок, сделанный заместителем председателя правительства РФ", - сообщил Булавинов.

(C) 2006, "Новый Регион - Нижний Новгород"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/nn/82685.html

Крымские власти отказались платить строителям за перенос бахчисарайского рынка

12.09.06 17:39

Симферополь, Сентябрь 12 (Новый Регион - Крым, Анна Волкова) - Крымское правительство пока не знает, кто оплатит строительство нового рынка в Бахчисарае. Сегодня на пресс-конференции крымский премьер Виктор Плакида признал, что долг перед подрядчиками строительства до сих пор не погашен.

По словам Плакиды, для скорейшего освобождения территории центрального рынка в Бахчисарае правительством было принято решение о привлечении подрядчика - фирмы Консоль. Строители сделали заказанные работы в кредит.

"Вопросы дальнейших отношений будущего владельца рынка, который будет являться плательщиком по выполненным работам, будет рассматриваться в дальнейшем", - заявил Плакида.

По словам премьера, задача, поставленная перед правительством, решена - сегодня рынок открылся.

"Умеров (глава Бахчисарайской райгосадминистрации- прим. НР) провел маленькое мероприятие по открытию рынка, люди пока удовлетворены". - сказал Плакида.

Между тем, старый рынок, на территорию которого претендовали крымские татары, не освобожден от торговых столов. Первая часть демонтажа, которая была записана в протоколе - осуществлена. Вторая часть не вынесена.

"Мы договаривались, что демонтаж будет произведен в присутствии владельцев торговых столов", - пояснил премьер.

Как стало известно "Новому Региону", в субботу на месте рынка крымские татары планируют провести всекрымский субботник по очистке территории рынка.

Напомним, 12 августа представители славянского населения в Бахчисарае провели митинг, требуя прекратить блокирование рынка. Вслед за этим между представителями крымскотатарского и славянского населения произошли столкновения. В дело вмешались бойцы спецподразделения милиции "Беркут" и Внутренних войск МВД.

13 августа на совещании с участием руководства автономии, правоохранительных органов и представителей меджлиса был подписан согласительный протокол, по которому с до 25 августа с территории рынка должны вывезти контейнеры, ларьки и навесы. Полная ликвидация рынка намечена к 12 сентября. Сторонам рекомендовано отказаться от взаимных исковых требований и заключить мировые соглашения.

Ссылки по теме:

Бахчисарайский рынок снова может стать эпицентром межэтнических столкновений >>>

Меджлис подстрекает экстремистов к дальнейшим нападениям на российских журналистов в Крыму, - заявление Фонда защиты гласности>>>

В Бахчисарае вспыхнули межэтнические столкновения: в городе свистят пули, летят камни и рвутся гранаты>>>

Жертвы татарского погрома в Бахчисарае попросили помощи у парламента Крыма >>>

Меджлисовцы избили съемочную группу телеканала "Интер" >>>

Бахчисарай - на осадном положении: татары устроили погром на центральном рынке >>>

Милиция возбудила уголовное дело по факту группового нарушения общественного порядка в Бахчисарае >>>

(C) 2006, "Новый Регион - Крым"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/crimea/82684.html

Соратники Януковича обещают отменить украинизацию телеэфира

12.09.06 17:34

Киев, Сентябрь 12 (Новый Регион - Киев, Анна Сергеева) - Сегодня телеканал "СТБ" первым на Украине объявил о практически полном отказе от русскоязычного вещания, ссылаясь на требования законодательства. Отменит ли новое руководство Украины нормы об обязательном переводе на украинский язык телеэфира и фильмов в кинотеатрах? Об этом "Новый Регион" спросил у депутатов Верховной Рады.

Евгений Кушнарев, Партия Регионов:

"Если мы найдем с "Нашей Украиной" разумный баланс в процессе создания коалиции, то постановление правительства Еханурова о необходимости перевода теле- и радиовещания, а также фильмов в кинотеатрах на украинский язык будет отменено. Ведь это дискриминационное постановление по отношению к русскому языку, такими бессмысленными шагами прошлая власть вызывала сопротивление у большей части украинского населения, у людей, которые считают себя украинцами, но для которых русский язык родной".

Лилия Григорович, "Наша Украина":

"Заявления "регионалов" о необходимости отменить постановление правительства Еханурова бессмысленно.

Необходимо принять постановление, которым обязать всех государственных служащих, не владеющих украинским языком, пройти обязательные двухмесячные курсы обучения украинскому, тем более, что большинство из новых министров имеет достаточно средств, чтобы научиться не только украинскому, но и английскому, а также французскому".

Андрей Шевченко, Блок Юлии Тимошенко:

"Постановление о необходимости дублирования фильмов украинским языком необходимо выполнять, хотя есть серьезные проблемы по его реализации. Украинский кинематограф оказался не готов к переводу фильмов на государственный язык, очевидно, необходимо установить переходный период.

Однако я полностью согласен с мнением о том, чтобы кинематограф был у нас украинским".

Петр Симоненко, Коммунистическая партия:

"Ни какое распоряжение правительства Еханурова не должно нарушать закон о языках, который был принят в 90-м году. Этот закон предоставляет право использовать русский язык, как и статья 10 Конституции защищает это право. А правительство Еханурова в состоянии агонии засвидетельствовало перед своими сторонниками, что они якобы на что-то способны. Правительство Януковича засвидетельствовало, что не будет опираться на решение Кабмина Еханурова и будет защищать интересы русскоязычного населения".

Евгений Фелиндаш, Социалистическая партия:

"Вопрос языка дискуссионный и спорный, его необходимо отработать и, возможно, пойти на внесение дополнительных норм в данное постановление, предоставить отдельным регионам Украины дополнительные права в использовании языка, учитывая языковую особенность того или иного региона. Но принимать решение, перегибая палку только в одну сторону, как это сделало правительство Еханурова, нельзя".

(C) 2006, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/kiev/82683.html