← Январь 2025 → | ||||||
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
---|---|---|---|---|---|---|
7
|
8
|
11
|
12
|
|||
18
|
19
|
|||||
26
|
||||||
30
|
За последние 60 дней 57 выпусков (примерно раз день)
Сайт рассылки:
http://mariinsky.kmr.sudrf.ru
Открыта:
05-11-2011
Статистика
0 за неделю
Новости Мариинского городского суда Кемеровской области от 1, 3 и 9 января 2025 года
Сведения о делах, заявлениях и жалобах,
поступивших в Мариинский городской суд Кемеровской области 9 января 2025 года Дела, заявления и жалобы по гражданским делам,
подлежащие рассмотрению по первой инстанции
Дела, заявления и жалобы по административным делам,
подлежащие рассмотрению по первой инстанции
Жалобы на постановления
по делам об административных правонарушениях
Сведения о результатах рассмотрения
Мариинским городским судом Кемеровской области дел 1 января 2025 года
Сведения о результатах рассмотрения
Мариинским городским судом Кемеровской области дел 3 января 2025 года
Сведения о результатах рассмотрения
Мариинским городским судом Кемеровской области дел 9 января 2025 года
Сведения о назначенных к рассмотрению
в Мариинском городском суде Кемеровской области делах на 10 января 2025 года
Жительница Кузбасса, за короткое время изменив свой образ жизни,
добилась восстановления в родительских правах Весной 2024 года 32-летняя жительница Мариинска была ограничена в родительских правах в отношении троих детей в связи с неисполнением родительских обязанностей их по воспитанию и содержанию. Детей у нерадивой матери изъяли и поместили в социально-реабилитационный центр, но за короткое время женщина изменила своё поведение, образ жизни и отношение к своим детям, в связи с чем обратилась в суд об отмене ограничения родительских прав и возвращении ей детей…
Из материалов гражданского дела следует, что весной 2024 года 32-летняя жительница Мариинска в связи с ненадлежащим исполнением своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей была ограничена в родительских правах. Дети у неё были изъяты в связи с социально опасным положением. В квартире, где они проживали, был беспорядок. Продукты были, но в минимальном количестве. Старшие дети возрастом 9 и 12 лет были предоставлены сами себе, а младший 6-летний ребёнок не был устроен в детское дошкольное учреждение. Сама мать часто оставляла детей без присмотра на несколько дней. Всё это время младший ребёнок питался лишь макаронами, которые готовил себе сам.
Однако за несколько месяцев после ограничения в родительских правах женщина осознала свои ошибки, изменила поведение и отношение к своим детям. В последнее время она часто посещает детей, проживающих в детском доме. Дети хотят проживать с матерью.
В судебном заседании представители органов опеки не возражали против удовлетворения заявленных требований и представили заключение, согласно которому подтвердили изменение образа жизни матери детей. В связи с этим считают возможным восстановить женщину в родительских правах.
Не возражал восстановить женщину в родительских правах и прокурор, поскольку в результате рассмотрения дела были представлены доказательства об изменении её образа жизни, отношения к воспитанию и содержанию детей. В настоящее время женщина трудоустроена, имеет своё жильё, связь с детьми налажена.
В результате при установленных обстоятельствах суд посчитал целесообразным в интересах несовершеннолетних детей отменить ограничение родительских прав матери, возвратить детей, и освободить её от уплаты алиментов.
Предприниматель из Кузбасса доказала в суде недостоверность
публикаций в социальных сетях о деятельности её предприятия В середине сентября 2024 года жительница Мариинска разместила в социальных сетях фотографию, на которой изображены лотки с куриными яйцами, сверху которых размещены личинки насекомых, сопроводив публикацию негативным текстом. Это повлекло за собой активное обсуждение в негативном ключе о деятельности местного предприятия, производящего хлебобулочные и кондитерские мучные изделия. В связи с тем, что размещённая информация не соответствовала действительности, владелица предприятия обратилась в суд с требованием защиты чести и достоинства, а также компенсации морального вреда.
Поводом для обращения в суд послужило размещение жительницей Мариинска в различных группах социальных сетей «Одноклассники» и «Вконтакте» фотографии с изображением лотков с куриными яйцами, сверху которых размещены личинки насекомых, сопроводив публикацию негативным текстом, касающегося деятельности местного предприятия по производству хлебобулочных и кондитерских мучных изделий. После этого от знакомых жителей Мариинска владелица данного предприятия стала получать вопросы, касающиеся правдивости данной информации, а также о возможных проблемах с санитарией на её предприятии и качестве сырья, которое из-за размещённой информации подверглось сомнению со стороны широкого круга лиц.
В результате владелице предприятия пришлось обратиться в суд с требованием защиты чести и достоинства, которые были затронуты недостоверной и порочащей её деловую репутацию информацией.
В качестве доказательств качества производимой предприятием продукции предпринимателем были представлены в суд декларации о соответствии этой продукции требованиям Технических регламентов Таможенного Союза, договор на оказание услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников предприятия, а также договоры на поставку продукции с компаниями федеральных торговых сетей. Были представлены и протоколы лабораторных испытаний, касающиеся качества продукции, которое производится на предприятии.
Помимо документальных подтверждений, недостоверность размещённой в социальных сетях информации была подтверждена и свидетелями, опрошенными судом.
Оценив представленные доказательства и проанализировав содержание оспариваемых фрагментов информации, опубликованной в социальных сетях, а также смысловую направленность публикаций в целом, суд пришёл к выводу о том, что данные сведения носят порочащий характер и умаляют деловую репутацию истца.
Местная жительница, разместившая недостоверную информацию, обязана опровергнуть размещённые сведения путём публикации новой информации в социальных сетях с принесением извинений в текстах данных опровержений.
Одновременно с этим она обязана выплатить индивидуальному предпринимателю компенсацию морального вреда в размере 12 тысяч рублей, а также 16 тысяч рублей в качестве понесённых судебных расходов.
_______________________________
Официальный представитель
Мариинского городского суда Кемеровской области
Алексей Бушуев
|
В избранное | ||