Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости Мариинского городского суда Кемеровской области

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 148 RSS
←   Декабрь 2022   →
 1
01.12.2022
04:34:23
17:27:22
 2
02.12.2022
03:36:43
11:59:44
 3
 4
 5
05.12.2022
05:00:54
14:42:16
 6
06.12.2022
04:07:02
14:40:41
 7
 8
 9
09.12.2022
03:12:08
12:22:02
10
11
12
12.12.2022
03:15:09
18:12:34
13
14
15
16
17
18
19
19.12.2022
04:18:34
17:45:33
20
20.12.2022
03:22:15
16:55:01
21
22
22.12.2022
04:39:21
14:51:46
23
23.12.2022
04:12:06
17:22:01
24
25
26
26.12.2022
04:59:42
19:07:22
27
28
29
29.12.2022
04:38:46
09:08:33
30
31


За последние 60 дней 75 выпусков (несколько раз в день)


Сайт рассылки: http://mariinsky.kmr.sudrf.ru
Открыта: 05-11-2011

Автор
Алексей Бушуев

Статистика

148 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости Мариинского городского суда Кемеровской области от 9 декабря 2022 года



Сведения о делах, заявлениях и жалобах,
поступивших в Мариинский городской суд Кемеровской области
9 декабря 2022 года
Уголовные дела,
рассматриваемые по первой инстанции
№ делаДата
поступления		Лица, в отношении которых
осуществляется уголовное преследование		СудьяДата
решения		РешениеДата вступления
в законную силу		Судебные
акты
1-298/2022 09.12.2022 <Информация скрыта> - ст.157 ч.1 УК РФ Минина Наталья Александровна       
1-297/2022 09.12.2022 Иваночко Сергей Васильевич - ст.228 ч.1 УК РФ Луковская Марина Ивановна           
Дела, заявления и жалобы по гражданским делам,
подлежащие рассмотрению по первой инстанции
№ делаДата
поступления		Категория дела / Участники судебного разбирательстваСудьяДата
решения		РешениеДата вступления
в законную силу		Судебные
акты
М-1190/2022 09.12.2022 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела --- прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "КЭШДРАЙВ" 		            
М-1188/2022 09.12.2022 КАТЕГОРИЯ: Иски, связанные с возмещением ущерба --- О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Еремеева Светлана Николаевна
ОТВЕТЧИК: Ниязматов Умиджон Муратович 		            
Дела, заявления и жалобы по административным делам,
подлежащие рассмотрению по первой инстанции
№ делаДата
поступления		Категория дела / Участники судебного разбирательстваСудьяДата
решения		РешениеДата вступления
в законную силу		Судебные
акты
М-1189/2022 09.12.2022 КАТЕГОРИЯ: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници --- Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями --- прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
АДМ. ИСТЕЦ: МБОУ "Благовещенский детский сад "Калинка"
АДМ. ОТВЕТЧИК: Петрова Елена Васильевна, Уаправление Федерального казначейства по Кемеровской области -Кузбассу 		            

Сведения о результатах рассмотрения
Мариинским городским судом Кемеровской области дел 9 декабря 2022 года
№ п/п Номер дела Время слушания Место проведения
(Зал судебного заседания)		 Информация по делу Судья Результат слушания Судебные
акты
Уголовные дела - первая инстанция
1. 1-222/2022 10:30 Зал 4 (каб.108) Эскирханов Рамзан Саид-Хусинович - ст.111 ч.2 п.з УК РФ Кралинова Лариса Гарольдовна Судебное заседание отложено (в связи с неявкой в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) на 15.12.2022 г. 14:00 час.      
2. 1-283/2022 12:25 Зал 2 (каб.106) Лацкевич Эдуард Викторович - ст.228 ч.2 УК РФ Луковская Марина Ивановна Постановление приговора


      
3. 1-265/2022 14:12 Зал 4 (каб.108) Бондарев Павел Николаевич - ст.228 ч.2 УК РФ Кралинова Лариса Гарольдовна Постановление приговора


      
Сведения о назначенных к рассмотрению
в Мариинском городском суде Кемеровской области делах на 12 декабря 2022 года
№ п/п Номер дела Время слушания Место проведения
(Зал судебного заседания)		 Информация по делу Судья Результат слушания Судебные
акты
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
1. 2а-1124/2022 ~ М-1146/2022 10:30 Зал 2 (каб.106) КАТЕГОРИЯ: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници --- Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя --- прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
АДМ. ИСТЕЦ: ПАО "Сбербанк России"
АДМ. ОТВЕТЧИК: Главное Управление ФССП по Кемеровской области -Кузбассу, Судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ГУФССП России по Кемеровской области -Кузбассу Князева Юлия Николаевна		          
Гражданские дела - первая инстанция
2. 2-1120/2022 ~ М-1138/2022 09:30 Зал 3 (каб.107) КАТЕГОРИЯ: Споры, связанные с имущественными правами --- Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): АО "Российский сельскохозяйственный банк"
ОТВЕТЧИК: Бобыль Людмила Григорьевна, Мариинское территориальное управление администрации Мариинского муниципального округа, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях		          
3. 2-1079/2022 ~ М-1086/2022 10:00 Зал 2 (каб.106) КАТЕГОРИЯ: Споры, связанные с имущественными правами --- Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "Управляющая компания Траст"
ОТВЕТЧИК: Хафизов Артем Рафаильевич		          
4. 2-1072/2022 ~ М-1024/2022 12:00   КАТЕГОРИЯ: Споры, возникающие из семейных правоотношений --- Другие, возникающие из семейных отношений --- Об изменении размера или формы взыскания алиментов
<Информация скрыта>		      
5. 2-1115/2022 14:00 Зал 5 (каб.109) КАТЕГОРИЯ: Иски, связанные с возмещением ущерба --- О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда --- Иски лиц, осужденных к лишению свободы, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от НЕЗАКОННЫХ действий (бездействия) органов дознания, следствия, прокуратуры и суда , причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изолят
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Медведев Валерий Георгиевич
ОТВЕТЧИК: Министерство финансов Российской Федерации, ФСИН России		          
6. 2-606/2022 ~ М-554/2022 14:00 Зал 6 (каб.110) КАТЕГОРИЯ: Споры, связанные с имущественными правами --- О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях
ОТВЕТЧИК: Данилова Людмила Федоровна		          
7. 2-1143/2022 ~ М-1162/2022 15:40 Зал 2 (каб.106) КАТЕГОРИЯ: Споры, возникающие из пенсионных отношений --- Из нарушений пенсионного законодательства --- Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации --- по искам застрахованных
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Торгунаков Аркадий Григорьевич
ОТВЕТЧИК: Государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонад Российской Федерации по Кемеровской области -Кузбассу		          
Уголовные дела - первая инстанция
8. 1-262/2022 10:00   Бродов Евгений Александрович - ст.158 ч.2 п.п.б,в; ст.158 ч.3 п.а УК РФ          
9. 1-247/2022 10:00 Зал 4 (каб.108) <Информация скрыта> - ст.157 ч.1 УК РФ      
10. 1-276/2022 10:00 Зал 7 (каб.112) <Информация скрыта> - ст.150 ч.4; ст.158 ч.3 п.г УК РФ;
<Информация скрыта> - ст.158 ч.3 п.г УК РФ		      
11. 1-47/2022 11:00 Зал 7 (каб.112) Прокопова Светлана Владимировна - ст.111 ч.4 УК РФ          
12. 1-183/2022 11:30   Субочева Виктория Александровна - ст.159 ч.4; ст.159 ч.4 УК РФ          
13. 1-285/2022 14:00   <Информация скрыта> - ст.157 ч.1 УК РФ      
14. 1-240/2022 14:00 Зал 5 (каб.109) Евгенов Константин Николаевич - ст.228 ч.1 УК РФ          
15. 1-194/2022 16:00 Зал 4 (каб.108) Кулинич Вячеслав Федорович - ст.222 ч.1 УК РФ          

В Кузбассе жительница Мариинска «отсудила» у томского
агентства недвижимости трёхкратную сумму договора
за не оказанные услуги
Рассмотрев исковые требования, суд пришёл к выводу о том, что услуги по договору агентством недвижимости фактически оказаны не были. Томское агентство недвижимости «TOP-TEAM» не стало обжаловать в апелляционном порядке решение суда, фактически согласившись с ним.
Из материалов дела следует, что в августе текущего года между индивидуальным предпринимателем Екатериной Рыбниковой («Агентство недвижимости «TOP-TEAM») и 18-летней жительницей Мариинска был заключён договор об оказании консультационных услуг, а также услуг в подборе и организации просмотров вариантов арендуемого жилья с целью заселения. Согласно заявке, девушке необходимо было подобрать однокомнатную квартиру-студию в Кировском районе Томска. Для оказания услуг в агентстве был выбран тариф «Оптимальный» стоимостью 7 тысяч рублей. В тариф были включены услуги по подбору пяти вариантов жилья, юридический пакет, а также подбор временного жилья. Дополнительно предоставлялась услуга перезаселения, которая в тариф не включалась и в случае необходимости оплачивалась отдельно в размере одной тысячи рублей. Сотрудники агентства тут же в одном из популярных мессенджеров создали с заказчицей чат «Джеймс Бонд», в который направили информацию о четырёх квартирах для выбора временного проживания. При этом исполнитель по договору сообщила, что обзванивать хозяев квартир должна сама заказчица. По контактам двух квартир никто не отвечал, а третья квартира не соответствовала требуемым критериям. Заказчица договорилась о просмотре лишь с собственником квартиры, оказавшейся четвёртой в предложенном списке.
Однако, приехав в офис для подписания договора аренды квартиры, выяснилось, что её собственник не работает с агентством «TOP-TEAM», и у него имелся свой типовой договор аренды, который никак не соответствовал договору агентства. В итоге девушка не смогла подписать договор аренды и не заселилась в квартиру. Больше от агентства никаких предложений об аренде квартир не поступило. В результате заказчица потребовала расторгнуть с агентством договор оказания услуг, поскольку услуги оказаны не были, и возвратить уплаченную сумму в полном объёме. Прождав несколько дней, девушка направила ИП Рыбниковой дополнение к требованию. В ответ предприниматель, исходя из якобы проделанных исполнителем работ, приняла решение вернуть лишь небольшую часть денег. Своё решение бизнес-леди мотивировала тем, что заказчица отказалась от исполнения договора по личным обстоятельствам. Возмутившись таким решением, жительница Мариинска обратилась в суд за защитой своих прав потребителя.
Рассмотрев исковые требования, суд пришёл к выводу о том, что услуги по договору агентством недвижимости действительно по факту оказаны не были, хотя в возражениях на исковое заявление ответчик пыталась доказать обратное.
В результате суд взыскал в пользу молодой заказчицы с предпринимателя более 23 тысяч рублей, в сумму которых вошли возврат денежных средств по договору, неустойка, компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы.
Следует отметить, что предприниматель не стала обжаловать в апелляционном порядке решение суда, фактически согласившись с ним.
_______________________________
Официальный представитель
Мариинского городского суда
Кемеровской области
Алексей Бушуев
В избранное