Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Новости Мариинского городского суда Кемеровской области от 3 июля 2015 года


ОБЗОР
«О практике рассмотрения судьями Мариинского городского суда гражданских дел по искам о лишении родительских прав во втором полугодии 2014 года»
На основании ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Согласно ст. 70 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других). Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
Судьями Мариинского городского суда за второе полугодие 2014 года рассмотрено 18 гражданских дел по искам о лишении родительских прав.
По сравнению с первым полугодием 2014 года это на 2 дела меньше (в первом полугодии 2014 года – рассмотрено 20 дел о лишении родительских прав).
При этом рассмотрено дел судьями:
Зайцева С.А. – 2 дела;
Бородина Т.Г. – 8 дел;
Кралинова Л.Г. – 1 дело;
Минина Т.А. – 1 дело;
Луковская М.И. – 4 дела;
Пронина Н.И. – 2 дела.
При рассмотрении дел указанной категории судьи руководствовались требованиями Семейного кодекса РФ, ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
Из общего количества рассмотренных дел по 8 делам в качестве истца выступило Управление образования администрации Мариинского муниципального района, по 10 делам – родители и опекуны. Таким образом, можно сделать вывод о том, что наиболее часто инициаторами рассмотрения дел обобщаемой категории является Управление образования администрации Мариинского муниципального района, а также родители и опекуны, занимающиеся воспитанием детей.
Дела по данной категории рассмотрены в установленный законом срок.
Из 18 рассмотренных дел 14 исков удовлетворено полностью.
По делу № 2-657-2014 (судья Луковская М.И.) по иску Управления образования администрации Мариинского муниципального района в интересах несовершеннолетних ****, ****, *****, и ****, к ****, **** о лишении родительских прав и взыскании алиментов исковые требования удовлетворены частично. Лишен родительских прав в отношении детей ответчик ****, с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. Суд посчитал, что истцом не представлено достаточно доказательств, со всей очевидностью свидетельствующих о том, что ответчик **** уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей. Как было установлено в судебном заседании, ответчик **** в настоящее время состоит на учете в Центре занятости, подрабатывает неофициально, тем самым, имеет доход, имеет в собственности жилье, огород, подсобное хозяйство, в доме имеются условия для проживания детей, необходимый набор продуктов питания. У детей имеется, одежда по возрасту. Она регулярно навещает **** в реабилитационном центре, желает также заботиться о детях. **** прошла также курс лечения от алкоголизма, что подтверждается медицинской справкой. Исковые требования в судебном заседании она не признала.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» усматривается, что лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.
По делу № 2-1326-2014 (судья Бородина Т.Г.) по иску **** к **** о лишении родительских прав в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку суд принял во внимание последовательную позицию **** о его несогласии с лишением родительских прав, предпринимавшиеся им попытки разрешить сложившуюся в семье ситуацию, непродолжительный срок совместного непроживания сторон, отсутствие данных в отношении **** о злоупотреблении спиртными напитками, привлечении к административной либо уголовной ответственности (в том числе за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей), его участие в материальном содержании сына, выразившееся в выплате алиментов и намерение в дальнейшем надлежащим образом исполнять родительские обязанности, суд не нашел оснований для применения в отношении **** крайней меры и удовлетворения требований истицы о лишении **** родительских прав. При этом решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.12.2014 года предупрежден ***** о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына****. Указанным решением суда возложен на орган опеки и попечительства Управления образования г.Мариинска и Мариинского района контроль за выполнением ***** родительских обязанностей по отношению к сыну.
По делу № 2-871-2014 (судья Луковская М.И.) по иску Управления образования администрации Мариинского муниципального района к **** о лишении родительских прав и взыскании алиментов отказано в удовлетворении исковых требований за необоснованностью. Судом было установлено, что ответчик **** в настоящее время работает, имеет доход, имеет жилье, в доме созданы условия для проживания ребенка, продукты питания, топливо, у ребенка имеется спальное место, одежда по возрасту и сезону, книги и игрушки. Ответчик регулярно навещает сына в детском реабилитационном центре, желает заботиться о нем, прошла лечение от алкогольной зависимости. Исковые требования в судебном заседании она не признала.
Дело № 2-1163-2014 (судья Бородина Т.Г.) по иску **** к **** о лишении родительских прав передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Кемерово по месту жительства ответчика ****.
В соответствии со ст.57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Следует отметить, что все судьи всегда заслушивали в судебных заседаниях детей, достигших 10 – летнего возраста, в отношении которых решался вопрос о лишении родительских прав.
Представляется, что это требование закона необходимо неукоснительно соблюдать, поскольку при правильно определенной тактике допроса несовершеннолетних, у суда сложится наиболее полное представление об истинном положении в семье, отношении к воспитанию и содержанию детей со стороны их родителей. Как правило, не все опрошенные в судебном заседании дети выражают согласие на лишение родительских прав их родителей.
В соответствии с ч.2 ст.70 Семейного кодекса РФ при рассмотрении всех дел принимали участие прокурор, представители органа опеки и попечительства, независимо от того, кто являлся истцом по делу.
Во всех делах имеются необходимые документы: свидетельства о рождении детей, данные, характеризующие их родителей, доказательства, подтверждающие факты ненадлежащего отношения с их стороны к исполнению родительских обязанностей, акты обследования материально-бытовых условий семьи, заключения управления образования по вопросу лишения родительских прав. Если сторонами не были представлены необходимые документы, судом делались запросы в надлежащие инстанции о предоставлении сведений, требуемых для рассмотрения дела.
Некоторую сложность представляли вопросы, связанные с организацией судебного заседания, а именно - явкой в судебное заседание ответчиков.
Как правило, дела рассматривались с участием ответчиков, однако, по некоторым делам ввиду отсутствия их по последнему известному месту жительства в интересах детей решения принимались в отсутствие ответчиков.
Позиция ответчиков в судебном заседании была различной, но, как правило, они не признавали исковые требования, хотя основания для предъявления иска не оспаривали.
Все дела по искам о лишении родительских прав, рассмотренные во втором полугодии 2014 года, не обжаловались.
Практически во всех случаях основанием для лишения родительских прав, предусмотренным ст.69 Семейного кодекса РФ явилось уклонение родителями от выполнения обязанностей родителей. Наряду с этим имели место случаи, когда в качестве второго основания указывалось то, что родители отказываются забирать своих детей из детского государственного учреждения.
Одновременно с вопросом о лишении родительских прав в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ разрешались и вопросы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Каких-либо нарушений в этом вопросе не выявлено. Исполнительные листы выдавались немедленно, о чем свидетельствуют записи в справочных листах каждого из дел.
При лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (п.5 ст.71 Семейного кодекса РФ), а перечисляются на личный счет ребенка в ОСБ РФ.
Судьями учитывалось и это требование закона.
Кроме того, в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну, если он уже назначен в установленном порядке. При этом необходимо иметь в виду, что передача ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в том случае, когда эти лица назначены опекунами или попечителями. Все вышеперечисленное также было учтено судьями.
Согласно п.5 ст.70 Семейного кодекса РФ выписка из решения суда о лишении родительских прав в течение 3 дней со дня вступления решения в законную силу должны быть направлена судом в органы ЗАГСа по месту регистрации рождения ребенка. Это требование закона секретарями суда по гражданским делам при исполнении решений суда соблюдается всегда.
На основании п.15 ч.1 ст.333.36 НК РФ граждане, а также органы, обратившиеся в суд в случаях предусмотренных законодательством - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка освобождаются от уплаты госпошлины. Это же касается и дел о лишении родительских прав.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска подлежит взысканию с ответчиков. Это требование закона также соблюдалось.
Обобщая изложенное, можно сделать вывод о том, что судьями Мариинского городского суда правильно, в соответствии с требованиями оцениваются доказательства по данной категории дел, с учетом внутреннего убеждения, основанного на совокупности имеющихся в гражданском деле доказательств.
_____________________________________
Судья Мариинского городского суда
Кемеровской области
Т.А. Гильманова
 
28 мая 2015 года



Сведения о делах,
судебные акты по которым опубликованы на официальном сайте суда 3 июля 2015 года
Уголовные дела,
рассмотренные в апелляционном порядке
№ делаДата
поступления
ЛицаСудьяДата
решения
РешениеДата вступления
в законную силу
Судебные
акты
10-8/2015
01.06.2015  Серополко М.В. - ст.119 ч.1 УК РФ  Зайцева Светлана Александровна 26.06.2015  Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26.06.2015     
10-6/2015
29.05.2015  Гончаров В.А. - ст.119 ч.1; ст.119 ч.1 УК РФ  Зайцева Светлана Александровна 18.06.2015  Вынесен ПРИГОВОР 18.06.2015     
Гражданские дела,
рассмотренные по первой инстанции
№ делаДата
поступления
Категория / ЛицаСудьяДата
решения
РешениеДата вступления
в законную силу
Судебные
акты
2-637/2015 ~ М-589/2015
08.05.2015  КАТЕГОРИЯ: О защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области
ОТВЕТЧИК: Благовещенское потребительское общество
 Гильманова Татьяна Александровна 27.05.2015  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.06.2015     
2-592/2015 ~ М-537/2015
23.04.2015  КАТЕГОРИЯ: Споры из нар. пенс. зак. - иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах КО
ОТВЕТЧИК: Клюева Н.В.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Никитина Н.В.
 Гильманова Татьяна Александровна 25.05.2015  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.06.2015     
2-594/2015 ~ М-532/2015
21.04.2015  КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615
ОТВЕТЧИК: Портняжкина И.А., Устинова Т.В.
 Гильманова Татьяна Александровна 26.05.2015  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 29.06.2015     
2-590/2015 ~ М-503/2015
17.04.2015  КАТЕГОРИЯ: Иски о возмещении ущерба от ДТП
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Дударев Д.С.
ОТВЕТЧИК: Москалев А.В.
 Гильманова Татьяна Александровна 25.05.2015  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.06.2015     
2-583/2015 ~ М-489/2015
14.04.2015  КАТЕГОРИЯ: Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ФКУ ИК - 35 ГУФСИН по Ко
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Барбашова Т.В., Дордевич В.М.
 Гильманова Татьяна Александровна 06.05.2015  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 09.06.2015     
Дела по жалобам
на постановления по делам об административных правонарушениях
№ делаДата
поступления
ПравонарушениеСудьяДата
решения
РешениеДата вступления
в законную силу
Судебные
акты
12-124/2015
15.06.2015  Дулепов И.А. - КоАП: ст. 12.8 ч.1;  Бородина Тамара Григорьевна 30.06.2015  Отменено с возвращением на новое рассмотрение 30.06.2015     
12-117/2015
22.05.2015  Алюскин Ф.П. - КоАП: ст. 12.26 ч.1;  Пронина Наталья Ильинична 11.06.2015  Оставлено без изменения 11.06.2015     
12-106/2015
05.05.2015  Растопин С.В. - КоАП: ст. 12.26 ч.1;  Пронина Наталья Ильинична 10.06.2015  Оставлено без изменения 10.06.2015     




Сведения о результатах рассмотрения
Мариинским городским судом Кемеровской области дел 3 июля 2015 года
№ п/п Номер дела Время слушания Место проведения
(Зал судебного заседания)
Информация по делу Судья Результат слушания Судебные
акты
Материалы об административных правонарушениях
1. 5-95/2015 14:30 18 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: МБУЗ "ЦГБ" Мартиитнского муниципального района - КоАП: ст. 6.3; Пронина Наталья Ильинична Вынесено постановление о назначении административного наказания      
Производство по гражданским делам
2. 2-773/2015 ~ М-755/2015 10:00 18 КАТЕГОРИЯ: Другие, возникающие из семейных отношений
Пронина Наталья Ильинична Вынесено решение по делу
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
 
3. 2-733/2015 ~ М-708/2015 10:00 13 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ГУФСИН России по Кемеровской области
ОТВЕТЧИК: Поморцев С.Р.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России
Бородина Тамара Григорьевна Заседание отложено
ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
     
4. 2-699/2015 ~ М-671/2015 10:30 18 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Шубин В.А.
ОТВЕТЧИК: Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области
Пронина Наталья Ильинична Заседание отложено
Неявка ИСТЦА
     
5. 2-783/2015 ~ М-769/2015 11:00 18 КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Аббасалиев Т.И.
ОТВЕТЧИК: Антоненко С.А., Бобыль Л.Г.
Минина Наталья Александровна Производство по делу прекращено
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
     
6. 2-749/2015 ~ М-697/2015 11:00 18 КАТЕГОРИЯ: Другие жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Анпилогова Г.И.
ОТВЕТЧИК: администрация Мариинского муниципального района
Пронина Наталья Ильинична Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
7. 2-754/2015 ~ М-712/2015 11:10 18 КАТЕГОРИЯ: Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Зорина О.А.
ОТВЕТЧИК: Администрация Мариинского городского поселения
Пронина Наталья Ильинична Вынесено решение по делу
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
     
8. 2-728/2015 ~ М-683/2015 11:30 18 КАТЕГОРИЯ: Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОМВД России по Мариинскому району
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Немых Р.О.
Пронина Наталья Ильинична Заседание отложено
Неявка ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА
     
9. 2-764/2015 ~ М-748/2015 12:00 13 КАТЕГОРИЯ: Другие об установлении фактов, имеющих юридическое значение
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Каравайцев П.В.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Каравайцев М.В., Каравайцев Н.В., Каравайцева М.Г.
Бородина Тамара Григорьевна Вынесено решение по делу
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
     
10. 2-719/2015 ~ М-676/2015 12:00 18 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Мораш Н.Н.
ОТВЕТЧИК: Моцеевская Е.В.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Маркидонов А.А.
Пронина Наталья Ильинична Вынесено решение по делу
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
     
11. 2-608/2015 ~ М-558/2015 14:00 13 КАТЕГОРИЯ: Другие жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Сарычева Е.В.
ОТВЕТЧИК: Шкляров В.В., Шкляров В.Ю.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: ОУФМС России по КО
Бородина Тамара Григорьевна Вынесено решение по делу
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
     
Производство по уголовным делам
12. 1-94/2015 11:30 8 Басова А.В. - ст.111 ч.4 УК РФ Луковская Марина Ивановна Заседание отложено
НЕОБХОДИМОСТЬ ИСТРЕБОВАНИЯ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
     

Сведения о назначенных к рассмотрению
в Мариинском городском суде Кемеровской области делах на 6 июля 2015 года
№ п/п Номер дела Время слушания Место проведения
(Зал судебного заседания)
Информация по делу Судья Результат слушания Судебные
акты
Административные дела - первый пересмотр
1. 12-131/2015 15:00 18 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: Крикавцов В.А. - КоАП: ст. 12.26 ч.1;  
     
Производство по гражданским делам
2. 2-776/2015 ~ М-762/2015 09:30 13 КАТЕГОРИЯ: Прочие из публично-правовых отношений
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Гайнутдинова Н.Н.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: отделение УФМС России по Кемеровской области
 
     
3. 2-721/2015 ~ М-691/2015 10:00 13 КАТЕГОРИЯ: Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Валова Л.В.
ОТВЕТЧИК: ОАО "Мариинский ликеро-водочный"
 
     
4. 2-789/2015 ~ М-770/2015 10:00 18 КАТЕГОРИЯ: Другие жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Муниципальное унитарное предприятие "Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району"
ОТВЕТЧИК: Шеремереевич В.И.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района
 
     
5. 2-708/2015 ~ М-662/2015 10:00 18 КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Акционерное общество "Альфа-Банк"
ОТВЕТЧИК: Котова Т.В.
 
     
6. 11-13/2015 11:00 13 КАТЕГОРИЯ: О расторжении брака супругов - имеющих детей
 
 
7. 2-363/2015 ~ М-259/2015 11:00 11 КАТЕГОРИЯ: Об установлении отцовства
 
 
8. 2-722/2015 ~ М-692/2015 12:00 13 КАТЕГОРИЯ: Другие об установлении фактов, имеющих юридическое значение
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Лазарев В.А.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: администрация Большеантибесского сельского поселения мариинского района Кемеровской области, КУМИ Мариинского муниципального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области
 
     
9. 2-785/2015 ~ М-768/2015 13:45 13 КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Общество с ограничееной ответственностью "Единый центр жилищно-коммунальных услуг"
ОТВЕТЧИК: Никитина О.Л.
 
     
10. 2-738/2015 ~ М-714/2015 14:00 13 КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615
ОТВЕТЧИК: Антипов С.А., Дементьев С.С., Русалеев А.П., Русалеева М.А.
 
     
11. 2-748/2015 ~ М-695/2015 14:30 18 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Мариинский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ
ОТВЕТЧИК: ГУФСИН по Кемеровской области, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области
 
     
12. 2-696/2015 ~ М-610/2015 14:30 18 КАТЕГОРИЯ: Другие, возникающие из семейных отношений
 
 
13. 2-714/2015 ~ М-678/2015 15:30 13 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Иваненко А.О.
ОТВЕТЧИК: Козлов Н.В., Костей А.П., Костей С.П.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Антонова В.К.
 
     
Производство по уголовным делам
14. 1-128/2015 10:00 10 Богданова Д.М. - ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ;
Богданова Л.П. - ст.228 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ;
Екусова М.В. - ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
 
     
15. 1-190/2015 11:00 8 Цветков А.Н. - ст.222.1 ч.1 УК РФ  
     
16. 1-146/2015 14:00 8 Зиятдинов Р.А. - ст.158 ч.3 п.а УК РФ  
     


В избранное