Новости Кемеровского районного суда Кемеровской области от 31.03.2016
Кемеровским районным судом Кемеровской области постановлен приговор в отношении лица, совершившего убийство
Вступил в законную силу приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области в отношении Лопатина А.К., который совершил умышленное причинение смерти другому человеку.
Судом установлено, что в августе 2014 года Лопатин, на почве личных неприязненных отношений, возникших к потерпевшему, умышленно, с целью его убийства – то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть, и, желая этого, произвел выстрел из одноствольного куркового охотничьего ружья модели «ЗК» 16
калибра.
В судебном заседании подсудимый Лопатин А.К. вину признал частично, в части причинения смерти потерпевшему оспаривал умысел на убийство, кроме прочего, пояснил, что ружье он зарядил с целью напугать потерпевшего, выстрелить вверх, так как понимал, что гр. К, может быть с пистолетом, и он не успеть зарядить ружье,
считал не заряженное ружье просто палкой. Курок взвел, когда гр. К, подошел к нему ближе, чем на 2 метра. Стрелять в потерпевшего он не собирался. Гр. К бросил в него камень, он отклонился, из-за чего у него закружилась голова и он начал падать. Он Лопатин стал переставлять ногу. В этот момент увидел ботинок гр. К, перед собой, считает, что гр. К, пытался сделать ему подсечку. Когда он Лопатин продолжал падать, ружье было над его головой горизонтально, ствол был направлен в сторону гр. К. Он потерял
ориентир, палец соскочил со скобы на курок, произошел выстрел. Он повернулся к потерпевшему, увидел рану в области спины.
Суд, тщательно проанализировав показания подсудимого, а именно, что «ружье он зарядил с целью напугать гр. К, выстрелить вверх, так как понимал, что гр. К, может выйти с пистолетом, и он может не успеть
зарядить ружье. Считал не заряженное ружье просто палкой. Курок взвел, когда гр. К, подошел к нему ближе, чем на 2 метра», суд приходит к выводу о безразличном отношении Лопатина А.К. к возможности наступления смерти потерпевшего, поскольку перед выстрелом заряженное ружье со взведенным курком было направлено в сторону потерпевшего, а палец Лопатина А.К. находился на курке ружья, то есть ружье было приготовлено к целенаправленному выстрелу. Лопатин оступился и в этот момент произвел
выстрел.
При этом судом объективно установлено, что указанные подсудимым обстоятельства «самопроизвольного» выстрела ружья не соответствуют фактической картине событий, поскольку согласно показаний эксперта, он исследовал ружье и стреляную гильзу, изъятые с места происшествия. Представленное на экспертизу ружье не имело
предохранитель, поскольку это не предусмотрено его конструкцией, ружье курковое. Самопроизвольный выстрел при нажатии на спусковой крючок невозможен. Для произведения выстрела необходимо взвести курок. Таким образом, версия самопроизвольного выстрела материалами уголовного дела полностью опровергнута.
Позицию подсудимого Лопатина А.К.
о том, что преступление им совершено по неосторожности и умысла на убийство гр. К, у него не было, суд расценивает как средство защиты и желание уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления.
Суд не согласился с доводами защиты о необходимости переквалификации действий Лопатина А.К. на ч. 1 ст. 109 УК
РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной. Действия Лопатина А.К. в отношении потерпевшего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, оснований для переквалификации действий
подсудимого, суд не нашёл.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные, установленные по данному делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также учёл, какое
влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лопатина А.К., суд учёл частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст, положительные характеристики,
состояние здоровья (имеет хронические заболевания), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившего поводом для преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Лопатина А.К. суд не усмотрел.
Судом Лопатин А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Так же взыскать с Лопатина А.К. в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с учётом требований статьи 15 приведённого выше Закона) текст судебного акта размещён на официальном сайте Кемеровского районного суда Кемеровской области в разделе «Судебное делопроизводство» (дело № 1-9/2015).
