Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Актуальные экономические новости

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Секреты инвестирования" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Сергей Спирин

Статистика

7.958 подписчиков
-23 за неделю
←   Все выпуски   →

Об экономических разногласиях в правительстве


Экономика: свежие новости СМИ

Выпуск N135

Сегодня - 2010-04-07

Итак, свежие экономические новости...

7 апреля 2010 г.

Об экономических разногласиях в правительстве

Минфин надеется за неделю преодолеть разногласия с Минэкономразвития по поводу эффективности бюджетных расходов. Но в правительстве остаются куда более глубокие противоречия, связанные с проведением финансово-экономической политики.
20 апреля премьер Владимир Путин представит Государственной думе отчет о выполнении антикризисной программы правительства. Тогда же глава кабинета назовет несколько новых мер, способных ускорить рост российской экономики. Впрочем, как признал 6 апреля министр финансов Алексей Кудрин, отдельные разногласия между его ведомством и Минэкономразвития по-прежнему не устранены. Однако он надеется, что компромисс по программе повышения эффективности бюджетных расходов будет найден к 12 апреля – к совместному заседанию коллегий двух министерств. В чем суть спора двух министерств? Насколько обоснованны их позиции?

Об этом в интервью Радио Свобода рассказал руководитель департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев:

– И то, и другое министерство признают, что основное разногласие связано со следующим. Минфин предлагает отказаться от ведомственной классификации расходов бюджета (т.е. когда его расходная часть расписана по министерствам и ведомствам), сосредоточившись на долгосрочных целевых программах. То есть именно по ним верстать, представлять, а в дальнейшем контролировать исполнение бюджета. Минфин говорит, что в этом случае эффективность расходования средств повысится. И формально вроде бы должно быть так, потому что программно-целевой принцип хорошо себя зарекомендовал с точки зрения эффективности расходования бюджетных средств. Но вот лично у меня возникает вопрос: у нас же есть федеральные целевые программы, которые на самом деле охватывают тоже очень значительный объем бюджетных средств. Меня смущает, что одни программы наслаиваются на другие – мы не отказываемся от федеральных целевых программ, но добавляем долгосрочные целевые программы - ДЦП. Кстати, по-моему, аббревиатура не очень удачная. Как известно, в медицине это детский церебральный паралич. Как бы такой паралич не наступил во всей нашей бюджетной системе...
Минэкономразвития же, соответственно, говорит о том, что надо сохранить ведомственную классификацию, потому что в таком случае будет более прозрачный бюджет. Я думаю, что это министерство прежде всего борется за то, чтобы деньги, которые предназначаются ему, никуда от него не ушли.

– Но в правительстве сейчас есть и более глобальные разногласия. В частности, министерство финансов видит потенциал роста экономики в привлечении частных инвестиций и сокращении издержек производства, то есть выступает против наращивания бюджетных расходов, на чем, со своей стороны, настаивает промышленный блок правительства. Какая из этих позиций вам кажется более правильной?

– На мой взгляд, более правильная, конечно, точка зрения Минфина. Давайте хотя бы посмотрим на динамику того, что у нас происходит с тем же Резервным фондом. Если на 1 марта прошлого года в Резервном фонде было почти 4,9 триллиона рублей, то сегодня там осталось практически 1,6 триллиона рублей. То есть 3,3 триллиона рублей за год с небольшим из Резервного фонда ушло, и в этом году мы его исчерпаем полностью.
Поэтому Минфин, естественно, озабочен тем, что будет с государственными финансами в дальнейшем. А другие ведомства никогда не были этим озабочены: они всегда просили больше, действуя по принципу "проси больше, все равно дадут меньше". А административный вес ведомства всегда определялся и, к сожалению, определяется тем, сколько денег оно распределяет.
Помимо этой динамики надо помнить и о завышенных социальных обязательствах государства, которые придется исполнять и в этом году, и в следующем, и через два, и через три года. Поэтому Минфин, который не может это не учитывать, выступает, на мой взгляд, с более здравых позиций.

– Алексей Кудрин признал, что нынешняя социальная направленность экономической политики снижает стимулы развития национальной экономики на ближайшие год-два. На ваш взгляд, может ли за этим заявлением последовать резкий пересмотр приоритетов?

– Я уверен, что нет. Надо учитывать, насколько у нас экономика сильно переплетена с политикой. Следующие два года – это годы выборов, поэтому политическая составляющая в социально-экономической политике будет только нарастать. Кстати, и в прошлом году были взяты завышенные социальные обязательства и на этот, и на последующие годы. И тем самым мы загнали себя в ловушку.
Обязательства взяты, отказаться в нашей стране от них невозможно, поэтому эти обязательства будут выполняться. Для этого потребуется значительно наращивать долговую нагрузку, что, собственно, правительство уже начинает делать. Ну, а Минфин для очистки совести будет иметь теперь в загашнике заявление о том, что "я вас предупреждал".

– А есть ли какие-либо оценки, сколь значительно государственные расходы на защиту и поддержку населения затормозили восстановление экономики страны?

– Таких исследований, таких конкретных цифр не существует. Но можно провести качественный анализ - с точки зрения того, как социальные расходы влияют на рост экономики. Социальные расходы – это расходы не антикризисные по своему характеру. Это расходы, которые компенсируют негативное социальное воздействие кризиса, но это не те расходы, благодаря которым экономика разворачивается к росту.
РАДИО "СВОБОДА" - Иван Трефилов


Британские богачи научились обходить налоги

Крупнейшие британские предприниматели нашли способ избежать выплаты повышенного подоходного налога. Некоторые из них переедут в другую страну, другие запишут имущество на неработающего супруга, а третьи рассмотрят более необычный выход из положения.
"Налог на богатство" был поднят с 45 до 50% по решению правительства страны. Новые правила вступают в действие со вторника и будут распространяться на тех британцев, чей ежегодный доход составляет 150 тысяч фунтов и выше. Многие из высокооплачиваемых сотрудников уже приняли решение менять страну проживания, дабы сберечь свои кровные в период экономического спада.
О своем переезде в Швейцарию заявил владелец сети пабов Хью Осмонд. Поддержал подобное решение совладелец крупнейшей британской консалтинговой компании Питер Харгривс. Он сообщил, что переезжает на ПМЖ в Монако или на остров Мэн. Однако таким кардинальным способом поменять свою жизнь решились не все: большинство предпринимателей воспользуются многочисленными лазейками в местных законах.
Так, в последние недели резко возрос спрос на услуги различных компаний, дающих советы по управлению капиталом. Их специалисты перешли практически на круглосуточный режим работы. Клиенты просят помочь легально уйти от налогов и сохранить собственные сбережения.
По словам юристов выходов из этой ситуации несколько. Во-первых, можно перевести деньги на счета неработающего супруга. А во-вторых, можно купить облигации и отсрочить срок выплаты подоходного налога до того момента, когда поменяются условия его выплаты. Например, налог уменьшится в том случае, если работник выйдет на пенсию или вообще уедет за пределы Великобритании на постоянное жительство и только после этого продаст облигации.
Между тем, как передают "Вести.Ru", новый закон, несомненно, настроит против предложивших его лейбористов значительную часть высокооплачиваемого населения Британии. Кроме того, по мнению несогласных с нововведением, этот закон не принесет значительного пополнения казны страны, так как указанный доход получает относительно небольшое количество граждан: наиболее распространенные зарплаты колеблются в пределах 25 тысяч фунтов в год. Именно столько получают, например, учителя школ и колледжей.
ДНИ.РУ


В избранное