Мигранты из Африки забаррикадировали вход в лагерь для переселенцев в пригороде Парижа— в городе Венсен.

Как сообщило агентство AFP, таким образом они выразили протест против неприемлемых условий содержания.

Лагерь принадлежит благотворительной организации Emmas. Мигранты из различных стран Африки проживают там уже более месяца. В Венсене они оказались после того, как власти Парижа ликвидировали незаконные поселения мигрантов в черте Парижа.

Участие в протестной акции принимают около 50 человек— главным образом уроженцы Судана и Эритреи. Они заблокировали вход в лагерь и не дают сотрудникам благотворительного центра пройти на его территорию. «Мы хотим, чтобы правительство осознало наше положение»,— гласит один из плакатов, выставленных вдоль ограждения.

Что, если бы Пангея никогда не развалилась?

В период между 300 и 200 миллионов лет назад континенты мира были слиты в единый слиток суши под названием Пангея, который медленно рассыпался на части и образовал континенты, известные нам сегодня. Вместе с этим на Земле возникли интересные геологические ситуации, вродетого, что Индия врезалась в нижнюю часть Азию и привела к росту Гималаев. Но что, если бы тектонического дрейфа не было и Пангея по-прежнему занимала целое полушарие, в то время как на другом остался бы гигантский мировой океан Тетис?

Скорее всего, у нас был бы менее разнообразный биологический мир, поскольку развитие различных видов происходит в основном вследствие географической изоляции,которая вызывает селективное давление и приводит к развитию новых генетических признаков. Большая часть внутренней части континента была бы засушливой, поскольку несущие влагу облака не доходили бы до центра куска суши. Избыток массы влиял бы на вращение Земли, и большая части земли на планете пребывала бы в жарких экваториальных регионах.

По сравнению с нашим миром, Земля была бы на 20 градусов Цельсия теплее летом. Также это вызвало бы огромные тайфуны из-за ненормальной системы циркуляции в Тетисе, поскольку им препятствовали бы лишь небольшие островные цепи или мелкие континентальные шельфы.

Во время второго исторического периода Пангеи тропики и богатые водоймуссонные области населяли млекопитающие, а рептилии пребывали в основном в крупных засушливых районах, в основном потому, что млекопитающие используют больше воды. Исследования срезов пангейских ископаемых показывают, что в тропических регионах доминировали traversodont cynodont, вымерший предок первых млекопитающих, а в умеренных регионах жили procolophonoid, коренастые ящерицы, отдаленно напоминающие современных черепах.

Разные регионы современной Пангеи могли быть представлены совершенно разными укладами жизни: в горячих и влажных тропиках — млекопитающие, в сухих и умеренных регионах — рептилии и псевдорептилии. Разумная жизнь вряд ли появилась бы из-за относительной стагнации окружающей среди, но если бы ей повезло, она серьезно бы повлияла на регионы с противоположным климатом.

Что, если бы ось Земли не была наклонена?

В течение года мы наблюдаем смену времен года как результат наклона оси Земли, вращающейся вокруг Солнца и подвергающей разные полушария разным уровням солнечного света. Без 23-градусного наклона оси Земли каждый световой день в каждом регионе Земли длился бы примерно 12 часов,только вот на полюсах Солнце всегда бы было на горизонте.

Погода была бы более однородной, изменения происходили бы только вследствие изменения дистанции от Земли до Солнца в течение года. В северных широтах царила бы вечная зима, на экваторе были бы влажные тропики с обильными ливнями. По направлению к северу или югу от экваторавы встречали бы регионы с вечным летом, умеренной весной или осенью и, наконец, зимой, а сама земля становилась бы менее пригодной для жизни у полюсов.

Многие люди считают, что наклон Земли был вызван столкновением с крупным объектом, которое также привело к образованию Луны. Согласно теории редкой Земли,это событие отлично повлияло на развитие жизни. Планета без наклона осиможет остаться без атмосферы, поскольку газы будут испаряться в космос на экваторе вследствие переизбытка солнечного света, а на полюсах — замерзать и оседать.

Если жизнь выживет в таких условиях, они могут быть губительными для любых разумных видов вроде нашего. Без времен года и с постоянными ливнями в тропиках, выращивание культур традиционным образом будет невозможно. Вдоль экватора будет засилье болезней. Если появится разумный вид вроде нашего, ему будет сложно начать промышленную революцию, которая была по большей части обусловлена технологиями, которые согревали дома в холодные зимние месяца.

Что, если бы у Земли был другой наклон или вращение?

Изменение наклона земной оси существенно изменит климат и окружающую среду, поскольку разница угла меняет количество солнечного света, достигающего Земли, и выраженность времен года. Если бы Земля была наклонена на 90 градусов, смены времен года были бы экстремальными. По мере вращения Земли вокруг Солнца, полюса поочередно указывали бы прямо на Солнце и были бы перпендикулярны ему. Одно полушарие купалось бы в солнечном свете и высоких температурах, а другое было бы в состоянии холодной тьмы. Через три месяца угол полюсов относительно солнца становился бы небольшим, а экваториальные регионы получают 12 часов солнца и 12 часов тьмы каждый день, пока само Солнце встает на севере и садится на юге.

Жизнь едва ли сможет развиться в таком мире из-за ежегодных циклов радиационной стерилизации летом и глубокой заморозки зимой, хотя некоторые организмы на Земле, известные как экстремофилы,могут выдерживать такие условия. Если экстремофилы смогли бы развиться всложную жизнь, они наверняка обладали бы мощной способностью к гибернации или же адаптировались посредством миграции.

Художник и концептуалист Крис Вайян исследовал ряд сценариевизменения точки, вокруг которой вращается Земля. Он оставил угол в 23,5градуса, но изменил расположение полюсов на Земле. В одном из сценариев«Морской полюс», он наклонил земной шар так, чтобы оба полюса оказалисьпод водой, а затем экстраполировал этот эффект на климат. Удалив ледяные шапки Антарктиды и Гренландии, он создал более теплый и влажный мир с потенциально активной биомассой и разнообразием видов.

Обратный сценарий «Шиверия» включал размещения ледяных шапок на обоихконцах земли (в Китае и Северной Америке) с целью создания холодного и сухого мира. Впрочем, в Антарктиде были бы средиземноморские тропики.

Переворот Земли с ног на голову полностью оборачивает вспять водяные потоки, ветра и паттерны дождя, создавая мир, в котором Китай и СевернаяАмерика представляют собой пустыни, но в целом ситуация более благоприятна для жизни. Если же повернуть Землю так, что полюса окажутсяна экваторе, Манила станет эквивалентом Рейкъявика, Москва станет засушливой пустыней, а Лондон —душным мегаполисом.

Что, если бы Южная Америка была островным континентом?

С конца юрского периода до периода, который начался 3,5 миллиона лет назад, Северная и Южная Америки были разделены водой. Независимая эволюция продолжалась на обоих континентах почти 160 миллионов лет с небольшим биотическим обменом через зарождающиеся Карибские острова до точки в 80 миллионов лет назад и через полуостров Центральной Америки до20 миллионов лет назад.

В то время Южная Америка, как Австралия, была населена сумчатыми, а также странными плацентарными копытными животными (в том числе и первымиверблюдами) и беззубыми предками муравьедов, броненосцев и ленивцев. Северная Америка, Евразия и Африка были населены плацентарными млекопитающими без каких-либо выживших видов сумчатых.

Все живые сумчатые на самом деле произошли из Южной Америки с общими генетическими предками кенгуру и опоссумов. Южноамериканские сумчатые, возможно, включали много плотоядных сумчатых животных-хищников borhyaenoid, которые напоминали ласок, собак, медведей и саблезубых тигров, хотя уверенности в том, что они вынашивали потомство в сумках, пока нет.

Когда два американских континента соединились, североамериканские млекопитающие распространились по всей Южной Америке, вытеснив большинство видов сумчатых. Между тем, рептилии, птицы и небольшое числомлекопитающих из Южной Америки перебрались на север.

Если бы два континента остались разделены, вполне вероятно, что многие из сумчатых выжили бы к нынешнему моменту, создав среду дикой и чужой Австралии. К сожалению, если бы на южный континент прибыли люди или их близкий аналог, они бы привезли плацентарных млекопитающих из Евразии, потенциально вызвав кризис вымирания, аналогичных тому, что происходит с австралийскими сумчатыми в современном мире.

Что, если бы Средиземноморье осталось закрытым?

Примерно шесть миллионов лет назад Гибралтарский пролив закрылся, и Средиземноморье оказалось связано с Атлантикой только двумя небольшими каналами. Результаты оказались плачевными. Вместе с тем, как тектоническое давление толкало Африку в направлении Европы, канал, позволяющий воде вытекать, оказался запечатан, но соленая вода продолжала искать выход. Без выхода средиземноморская вода начала испаряться, создав широкое и соленое Мертвое море со слоем соли в 1,6 километра высотой, образовавшимся на морском дне, и спровоцировав вымирание большей части морской жизни. Таким был Мессинский пик солености.

Спустя сотни тысяч лет Средиземноморье снова подключилось к Атлантикепосле Занклинского потопа. В ходе этого события море быстро наполнилось, сухопутные переходы между Европой и Северной Африкой были затоплены, животные виды оказались изолированными на островах, где подверглись видообразованию, а атлантические морские виды были вынужденыбыстро адаптироваться к новейшей колонизации Средиземноморья.

А если бы этого никогда не произошло и Средиземноморье осталось буквально сковородойс высушенной солью? Тогда вполне вероятно, что людидостигли бы Европы намного раньше, просто мигрируя через соленые низинывместо того, чтобы делать большой крюк через Ближний Восток.

Соль —ценный ресурс. По мере развития цивилизации, культуры в этом регионе, вполне вероятно, использовали этот ресурс, торгуя с удаленными регионами Африки и Азии. С солью, необходимой для выживания людей, питающихся злаками, ее растущая доступность могла привести к более быстрому и успешному развитию сельского хозяйства в Западном полушарии.

Тем не менее соль могла считаться менее ценной ввиду свой распространенности и низкой символической ценности, товар-то распространенный. Сказать кому, что его товар «на вес соли» могло быть скорее оскорблением, чем комплиментом.

Что, если бы на Земле не было крупных месторождений металла?

Людям и животным нужны металлы, чтобы выживать. Но что, если бы металлы вроде меди никогда не были сосредоточены в эксплуатируемых месторождениях либо расположены в регионах, недоступных первым людям —вокеанах или полярных шапках? Хотя разработка более эффективных и продвинутых технологий каменного века продолжалась бы, вполне вероятно, что общее направление развития было бы заблокировано для человечества (или для другой разумной жизни, возникшей в таком мире).

Даже без металлов случился бы переход из классической эпохи неолита, так как сельскохозяйственная революция привела бы к развитию населенных пунктов и концентрации населения. Плуг и колесо произвели бы революцию вжизни общества каменного века, но отсутствие полезных металлов могло быостановить развитие горнодобывающей промышленности, торговли и социальных классов. Существование сложных цивилизаций без металлов в Америке предполагает, что что-то подобное могло случиться в Евразии. Темне менее, если бы металлы вроде золота и серебра также не были бы доступны, экономика и искусство таких культур были бы чрезвычайно серыми.

В Мезоамерике относительное отсутствие металлов привело к хитроумномуиспользованию обсидиана, вулканического стекла, которое может быть острым, подобно современному скальпелю, но также довольно хрупким. Древние ацтеки использовали обсидиан, чтобы делать обоюдоострые мечи, наконечники стрел, копья, ножи. У вулканического стекла было глубокое религиозное значение, и его природная редкость была одной из причин любви ацтеков к самопожертвованию. С такими острыми лезвиями отрезать кому-нибудь язык или ухо, чтобы пустить кровь в процессе религиозных ритуалов, было не так больно, как мы могли бы представить.

Обсидиан, который импортировали из Эфиопии и с Ближнего Востока, также использовали в Египте. Однако его использование для создания ножейи лезвий серпа в додинастический период медленно снижалось по мере развития металлургии, хотя обсидиан высоко ценился как художественный материал. Без металлов египетская цивилизация могла иметь повышенный интерес к обсидиану, расширяясь на Ближний Восток и Восточную Африку в поисках важных источников вулканического стекла. В Европе одним из богатейших источников обсидиана была область вокруг Карпатских гор, там тоже могла возникнуть культура любителей стеклянных мечей.

Остается неизвестным, насколько сложной могла стать культура, использующая только стекло, камень и керамику. Достижения в транспорте, приготовлении пищи и инженерии могли быть невозможными. О промышленной революции речь тоже не идет. И хотя такие общества могли хорошо продвинуться в медицине и астрономии, едва ли они достигли бы Луны.

Что, если бы Сахара по-прежнему была влажной?

До момента примерно в 5000 лет назад Сахара была пышной землей озер илугов, населенных бегемотами и жирафами. Тогда был африканский влажный период, и ученые до сих пор не знают, как именно он начался и закончился. Именно этот климат и позволил первым людям мигрировать из Африки. В противном случае Сахара могла оказаться серьезным препятствием. Переход к нынешним условиям пустыни, вероятно, произошел порядка 3000 лет назад, заставляя жителей мигрировать в более пригодные для жизни регионы.

Что, если бы этот влажный период никогда не завершился? В течение этого периода на юге Ливии было несколько крупных озер. Озеро Чад было гораздо больше. Вокруг этих озер цивилизации, использующие орудия труда исоздавшие произведения первобытного искусства, оставили много костей и артефактов, которые ныне погребены в неприступных песках. В 2000 году группа палеонтологов, искавших кости динозавров на юге Нигера, наткнулись на останки десятков представителей человеческого вида. Также они обнаружили глиняные черепки, бусинки, каменные орудия и кости сотен крокодилов, рыб, моллюсков, черепах и гиппопотамов.

В 2003 году последующая экспедиция обнаружила по крайней мере 173 места захоронения. Согласно конструкции черепков, эти племена были определены как вымершие племена киффийской и тенерийской культур. Между тем, ископаемые свидетельства показали, что пустынные районы Судана когда-то были домом для огромных стад крупного рогатого скота.

Исторически сложилось так, что пустыня выступала в качестве барьера, отделяющего культуры к югу от Сахары от культур Северной Африки и Средиземноморья. Если бы технологии плодородного полумесяца не позволялис легкостью пересекать Сахару, многие европейские инновации могли никогда не появиться к югу от Сахары или там пришлось бы создавать их самостоятельно.

С другой стороны, живая Сахара могла вызвать развитие оседлых городов, городищ и централизованных правительств в этом регионе еще давным-давно. В дополнение к увеличению площади, занимаемой цивилизованными народами, и к росту великих древних торговых путей, былобы больше генетического, языкового, культурного обмена между Африкой и Евразией.

Существование тропических болезней могло стать проблемой в некоторых оластях. Также вполне возможно, что культуры влажной Сахары могли обладать различным уровнем развития. Однако в общем и целом уровень человеческой цивилизации был бы выше. Сахара могла стать домом для большой и цельной культуры вроде китайской, что привело бы к серьезным последствиям развития средиземноморской и европейкой цивилизаций.

Что, если бы Гольфстрима не было?

Гольфстрим представляет собой одно из важнейших океанических течений всеверном полушарии, простирающихся от Флориды к северо-западной Европе.Оно переносит теплые карибские воды через Атлантику, согревая Европу. Без Гольфстрима северная Европа могла быть такой же холодной, как Канадав тех же широтах. Эта система подогревается разницей температур и солености воды, более плотные, холодные и соленые воды Северной Атлантики текут на юг, пока не нагреются и не станут менее плотными. Затем они текут обратно на север.

Несколько раз эта система закрывалась из-за притока пресной воды и изменений в количестве солнечной энергии, попадающей на Землю. Гольфстрим вернулся примерно 11 700 лет назад в конце последнего ледникового периода, что могло не случиться, если бы энергия Солнца быланедостаточной. В таком случае северо-западная Европа могла остаться в условиях ледникового периода на большее время, шапка арктического льда была бы больше, альпийские ледники — больше и шире.

Вероятно, эта область была бы непригодна для сельского хозяйства и развития цивилизаци. Жители северо-западной Европы могли быть больше похожи на саамов или инуитов, чем на исторические культуры нашего мира. Западные цивилизации были бы ограничены Средиземноморьем, Северной Африкой и Ближним Востоком. Из плюсов могло быть слишком холодно для племен Центральной Азии вроде гуннов и монголов, которые проносились смерчем и вырезали всех.

Еще один интересный сценарий мог произойти бы, если бы Гольфстрим вернулся после развития оседлой цивилизации. Поскольку лед отступил бы, открылась бы новая граница для колонизации и завоевания стесненных городов вдоль южного побережья Средиземного моря.

Что, если бы Доггерленд по-прежнему существовал?

До периода, который начался 8200 лет назад, в Северном море был клочок низинной суши под названием Доггерленд, или Британская Атлантида.Это был остаток большого Доггерленда, охватывающего почти весь район Северного моря с обширными холмистыми землями, болотами, густо поросшимилесом долинами и низинами, населенными людьми мезолита, которые мигрировали в зависимости от времен года, охотились и собирали ягоды ради выживания. Их артефакты вместе с костями животных иногда обнаруживаются рыбаками в Северном море. Изменение климата привело к тому, что этот регион медленно утонул, сподвигнув жителей двигаться дальше.

Последняя часть большего Доггерленда находилась в месте современного Доггер-банка, лежащего чуть ниже вод Северного моря. Последний анализ предположил, что этот клочок суши —последний, а его жители были уничтожены 8200 лет назад 5-метровым цунами, вызванным оползнем 3000 кубических километров осадочных пород, известном как Стурегга.

А если бы событие Стурегга никогда не произошло или Доггер-банк был немного выше?

Если бы люди сумели там выжить, они оказали бы большое влияние на развитие цивилизации, хотя и довольно позднее вледствие их изоляции. Жители мезолита, вероятно, были бы вытеснены неолитовыми захватчиками с материка, которых, в свою очередь, вытеснили бы кельтские захватчики, как на Британских островах.

Позже кельты, возможно, могли быть вытеснены расширением германских захватчиков, учитывая, что в Доггерленде плотность населения кельтов была бы ниже, чем на Британских островах и материковой Европе. Северные германские жители Доггерленда могли образовать культурного посредника норвежских и британских культур. Также Доггерленд могли колонизировать балты, другая группа, которая существовала, но вымерла, или никогда не существовала в нашем мире.

Несмотря на это, выживший Доггерленд был бы чрезвычайно восприимчив к изменению климата. Глобальное потеплениепредставляло бы множество таких же проблем для Доггерленда, как для низменных островов в Тихом океане. Впрочем, здоровая и развития северо-европейская страна, стоящая перед угрозой вымирания, могла оказать большое влияние на экологическую политику в Европе.

Что, если бы во время ледниковых периодов было немного меньше льда?

В 2006 году Стивен Датч из Университета Висконсина представил работу Геологического американского общества о последствиях менее ледовитых ледниковых периодов. Он прикинул, что могло бы случиться, если бы североамериканские ледяные щиты никогда не зашли бы дальше канадской границы, а шотландские и скандинавские ледяные щиты никогда бы не объединились. Было бы три крупных эффекта: река Миссури сохранила бы свой первоначальный курс в Гудзонов залив, Великие Озера и река Огайо никогда бы не образовались, а Ла-Манш вообще не существовал бы.

В нашем мире, когда образовались скандинавские и шотландские ледяные шапки, они создали большое приледниковое озеро, которое переполнило речную систему Рейн-Темза, создав Ла-Манш. Если бы эти две шапки никогдане соединились, вода текла бы на север, оставляя сухопутный мост, соединяющий Англию с континентальной Европой. Историческое британское оборонительное преимущество по отношению к континентальной Европе попросту не существовало бы, что имело бы серьезные последствия на миграцию, поселение и культурное распространение людей на Западе.

Между тем, в Северной Америке отсутствие ледяных шапок изменило бы принцип работы дренажных систем, доплейстоценовская река Теайс по-прежнему существовала бы, а река Ниагара сохранила бы свой древний курс. Ниагарского водопада не существовало бы. Простейшим переходом через Аппалачи стала бы река Святого Лаврентия, что в значительной степени изменило бы структуру колонизации. Между тем, изменения в реке Миссури устранили бы удобные водные пути с востока на запад, которые Льюис и Кларк использовали для своих экспедиций.

Экспансия европейских захватчиков по Северо-Американскому континенту была бы значительно медленнее из-за сокращения числа судоходных водных путей. Возможно, они бы пошли через север, в результате чего появились бы люди, напоминающие смесь английской и французской культур, или даже люди, которых мы даже представить не можем.

Внимание западной прессы третий день приковано к прошедшему в России на выходных празднованию Дня Военно-морского флота, показавшего технологические возможности возрождающейся региональной державы на море.

В частности, собеседники немецкой газеты Bild, близкие к руководству военного ведомства Германии, отмечают, что среди последних новинок ВМФ России отдельного рассмотрения заслуживает разведывательный корабль «Юрий Иванов».

По информации из открытых источников, названное судно способно осуществлять поиск и преследование американских десантных кораблей, выполняющих функции противоракетной защиты.

«Юрий Иванов» поступил в распоряжение личного состава ВМФ России во время празднования профессионального праздника военных моряков. Прямая трансляция спуска на воду уникального морского «супер-разведчика», аналогов которого на российском флоте пока нет, прошла на праздничном параде в Калининграде в присутствии президента России Владимира Путина.

Известно, что с декабря 2014 года судно проходило испытания и теперь полностью готово к несению службы. Обозреватели Bild характеризуют «суперсовременное шпионское судно» первым представителем нового поколения кораблей, которые в случае военного конфликта должны будут создавать бреши в противоракетной защите противника, чтобы штурмовые корабли смогли нанести удар. В мирное время «Юрий Иванов» будет выполнять текущие задачи командования Балтийского флота, направленные на решение разведывательных задач.

Длина корабля равняется 95 метра, водоизмещение составляет 4 тысячи тонн. Судно запомнилось также как один из самых больших «долгостроев» в истории флота среднего тоннажа – строительство корабля заняло 11 лет. Следующий корабль подобного типа был заложен в 2013 году, так что уже к 2020 году количество «супер-разведчиков» в отечественном ВМФ должно составить четыре корабля.

источник

Российская политика в Арктике вновь в центре внимания мировой повестки дня. На этот раз поводом послужило то, что Москва в одностороннем порядке заявила о контроле над морским и воздушным пространством над регионом на 500 километров от береговой полосы, и никого из других стран-претендентов ближе этой черты видеть не желает.

Но обратим внимание, что полемика за Арктический регион развернулась на несколько лет раньше (с появлением у нашей страны арктической стратегии-2008), серьезно обеспокоившей наших западных партнеров.

Сколько мы ни заверяли их, что привержены исследованиям Арктики, ориентированным на развитие внутренних факторов (то есть наших природных ресурсов на этой земле), Запад по-прежнему видит в нашей активности не просто борьбу за ресурсы, но и военные приготовления на северном театре будущей глобальной войны, идею которой вынашивает, естественно, Россия.

К обеспечению присутствия ВМФ в Атлантике и Средиземноморье, разумеется, будет привлечен и Северный флот, однако перед ним, согласно доктрине, ставится целый ряд уникальных и чрезвычайно важных задач в Арктике.

Последние действия о сдвиге береговой линии в море, конечно, преследуют цель снизить угрозы национальной безопасности РФ и обеспечить стратегическую стабильность в Арктическом регионе. России предстоит упрочить свои лидирующие позиции в освоении и изучении морских пространств Арктики.

О том, какая роль в этом деле отводится Северному флоту, можно судить исходя из обновленной Морской доктрины на арктическом направлении, которая ставит целью «укрепление военно-морского потенциала Российской Федерации, развитие сил и войск Северного флота».

Привлекательность Северного полюса для нашей страны, безусловно, обусловлена огромными запасами природных ресурсов.

По данным Геологической службы США, запасы потенциальных нефтегазовых ресурсов Арктики оцениваются примерно в 90 миллиардов баррелей нефти, 1669 триллиона кубических фунтов природного газа и 44 миллиарда баррелей сжиженного газа.

На арктические месторождения приходится примерно 240 миллиардов баррелей природного газа в нынешнем нефтяном эквиваленте, что составляет почти 10% известных мировых запасов нефти, не говоря уже о минеральных ресурсах (алмазах), а также залежах никеля, кобальта, меди, хрома, марганца и уникальной аквакультуре.

Кроме того, если таяние арктических льдов продолжится с той же скоростью, Россия может извлечь значительные экономические выгоды из развития и эксплуатации Северного морского пути (СМП) – кратчайшего морского пути от европейских до восточноазиатских портов.

Еще более важно в этой связи образование стратегического внутреннего маршрута, соединяющего сибирские речные порты друг с другом, а также с европейскими и дальневосточными районами страны.

Не секрет, что Кольский полуостров и прилегающие к нему воды остаются зоной пристального внимания России и в военном отношении. Особенность этой территории заключена в возможности беспрепятственного и быстрого доступа не только к Арктике, но и к Атлантическому океану, откуда в случае нашего там появления военно-морские силы США и Канады будут у нас как на ладони.

Близость к потенциальным целям и наличие там крупных объектов оборонной инфраструктуры делают регион потенциальным театром военно-морских операций в будущем.

Значение полярных территорий ассоциируется с расположением ядерных сил морского базирования, отсюда неудивительно внимание России к модернизации своего Северного флота, что стало еще более актуальным именно сейчас, а не во времена «холодной войны».

После ее окончания политика приполярных (скандинавских) стран-членов НАТО последовательно выстраивалась, исходя из принципов нагнетания военной напряженности и постепенном «выдавливании» Арктики из зоны российского влияния. В частности, США, Швеция и Норвегия десятилетиями делали всё возможное, чтобы уменьшить наше присутствие в регионе, одновременно нарастив там свои возможности.

Однако утвержденный недавно президентом России Владимиром Путиным новый документ в виде обновленной Морской доктрины, наконец, прямо обозначил интересы России, сосредоточенные в богатой Арктике, которая уже много лет находится в поле зрения России, наряду с Атлантикой и Крымом. Если на южном направлении нам, вопреки воле западных партнеров (и даже несколько неожиданно для себя), удалось отстоять жизненно важные интересы, то наша работа на Северном полюсе пока только берет свой разбег.

В отличие от всех прежних документов новая доктрина позволяет нам не только качественно усилить нашу военную группировку на Севере за счет модернизации вертолетных площадок с проведением учебных маневров и тренировочных вылетов морской авиации в суровых северных условиях, но и обеспечить работой местные органы власти в их взаимодействии с крупным бизнесом.

Так, в мае этого года глава Минприроды России Сергей Донской сообщил, что его ведомство завершает доработку критериев допуска частных компаний к работам на шельфе и предлагает выдавать частным компаниям лицензии на поисковые работы на шельфовых участках – главным критерием для этого станет наличие у компании технологических и финансовых возможностей вести работы.

***

Вместе с тем в беседе с корреспондентом «Колокола России» директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин отметил, что не связывает последнюю активность нашей страны в Арктике с добывающими проектами.

«Пока о шельфовых проектах в Арктике речи не идет. На мировых рынках нефти ситуация сложная: учитывая динамику цен, оттого и добыча на шельфе – удовольствие дорогое. Действительно, можно говорить о попытке развивать инфраструктурное направление, создать альтернативный морской маршрут от Китая до Европы, и мы видим, что сейчас все больше игроков стремятся объявить северные арктические воды международным достоянием, чтобы их тоже допустили в эту приятную во всех отношениях сферу».

Политолог согласился с мнением, что ввиду санкций против России у страны существуют определенные финансовые затруднения в развитии специализированных госпрограмм по оборонзаказу. Однако Салин полагает, что РФ имеет неплохой советский опыт функционирования Севморпути в подобных условиях, который можно попытаться использовать во благо для страны и сегодня.

Несколько с другой стороны рассматривает текущую активность России в Арктике эксперт ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев. В интервью «Колоколу России» он рассказал о закономерной необходимости приведения Морской доктрины в соответствие с задачами Военной доктрины России.

«Этот документ ставит задачу возрождения России как военно-морской державы. Там заданы основные направления, среди которых расширено арктическое направление. Разворачивается борьба за ресурсы в Арктике в связи с потеплением, там находится 25% всех мировых запасов углеродов – это серьезный энергетический плацдарм. В 2011 году Морская доктрина в отношении Арктики формировалась планомерно. Будучи тогда премьер-министром, Путин озвучивал необходимость строить подлодки для арктической зоны. С тех пор по Арктике ведется целенаправленная работа: в Благовещенске в военном училище готовятся офицеры именно для арктических войск. В 2011 Шойгу (тогда еще глава МЧС) заявил, что базы спасателей будут созданы вдоль СМП. На сегодняшний день есть институциональная проблема: в нашей системе органов власти нет субъекта, который системно занимался бы вопросами Арктики.

Не лишены смысла идеи продвижения планов по созданию госкорпорации «Арктика».

Этой темой активно занимается вице-премьер Дмитрий Рогозин и близкий к нему лидер партии «Родина» Алексей Журавлев. Иными словами, касаемо Арктики речь идет не только о военной сфере, а о комплексе мер: экономическое развитие этой территории, научные разработки, создание условий, чтобы люди приезжали туда не только вахтовым методом, но и жили на постоянной основе.

Были проекты о создании поселений на Луне. Но, может, пока не стоит залетать так высоко, а рассмотреть вопросы Арктики и Антарктиды, где тоже нужно осваивать территории. Со временем и за нее начнется борьба. Пока это единственный материк без четких границ, но колышки там уже пытаются забить некоторые страны. Это потенциально более конфликтогенная территория.

Поэтому лучше быть первыми в Арктике и Антарктиде, чем вторыми на Марсе»,

– подчеркнул Перенджиев.

На вопрос КР о наших экономических возможностях при реализации столь амбициозных задач, военный политолог ответил, что процессы социально-экономического освоения Арктики и Антарктиды могут проходить параллельно – ведь программы освоения идентичных по условиям регионов могут быть похожими. Специалист не исключил присутствия третьих сил, которые могут помочь нам добиться превосходства в «завоевании» Арктики.

«Китай заинтересован оказаться в Арктике, хотя по международным правилам он туда не попадает. Не исключаю в этой связи нашего межгосударственного сотрудничества. В случае с Антарктидой это может быть, например, совместное освоение ее территорий с бразильцами или индусами. По аналогии с тем, как развивается наше партнерство в космосе», – сказал Перенджиев.

Политолог отметил, что впервые за много лет в новой Морской доктрине Россия через арктическое направление заявляет о себе как о возрождающейся морской державе.

«Заметьте: Финляндия, Дания, Норвегия или Швеция стали кричать о российской военной угрозе не после Майдана на Украине. Конечно, наши «партнеры» читают наши доктрины, отслеживают все передвижения в Арктике. Более того, не исключаю, что косвенной целью переворота на Украине было как раз отвлечь внимание России от Арктики. Раз мы «не клюем» на Ливию и Сирию, нам навязывают борьбу то с «Исламским государством», то с Украиной», – поделился мнением эксперт.

***

У России имеются значительные хозяйственные и стратегические интересы в Арктическом регионе, которые простираются от доступа к природным ресурсам (особенно к углеводородам) – от их разведки и разработки до беспрепятственного перевооружения своей северной группы войск. Не для наступления, а чтобы сохранить военный паритет в регионе. К сожалению, стараниями наших партнеров этот аспект не утратил значимости со времен «холодной войны».

Исходя из этого, представляется разумным рассматривать два сценария возможного развития событий в приполярной области.

Первый сценарий предполагает усиление дипломатических споров по принадлежности арктических земель и милитаризацию региона. Второй сценарий предполагает, что в регионе сохраняется мир и стабильность, а споры по поводу разграничения владений прекратятся через 10–15 лет усилиями международных организаций (ООН, Совет Баренцева моря и т.д.), положа начало эре всеобщего сотрудничества.

Хочется верить в реализуемость этого сценария, поскольку он будет на руку, в первую очередь, самой России. Учитывая ту весомость, которую российское руководство придает развитию арктического измерения нашей политики, при благоприятном развитии событий это направление может стать частью процесса модернизации страны, о которой нам говорят с высоких трибун все последние годы.

Будущее отчасти зарождается в прошлом, а генералы всегда готовятся к прошлой войне. В случае с Арктикой эта фраза более чем актуальна и в прямом, военном, и в глобальном, геополитическом контекстах. Кто знает, как сложилась бы судьба мира, если бы «летающие подлодки» Рейха в Антарктиде развили активность на Южном и Северном полюсах. Арктика не принадлежала бы России даже в имеющихся масштабах, не будь победы наших военных и ученых над фашистами в этой «северной войне», о которой малоизвестно даже военным историкам. Сейчас пришлось бы десятилетиями доказывать свое право на присутствие на этих землях, получая упреки в «имперских настроениях».

Для России важно не допустить интернационализации Арктики в условиях «гибридной войны», чтобы за попытками международного сотрудничества мы не получили постепенное выдавливание южнее полярного круга.

Что, кстати, уже происходит, но не на крайнем севере, а в Сибири, которую под шумок и благовидные разговоры о дружбе пытаются откровенно сдать нашим партнерам китайцам.

Александр Андреев

источник

Будьте вкурсе новостей вFacebook

Нравится

Будьте вкурсе новостей вFacebook

Нравится

На осенней сессии Государственной думы РФ планируется рассмотреть возможность изменения законодательства по вопросу незаконного копирования контента.

Соответствующее заявление в рамках выступления на Всероссийском молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме» сделал Леонид Левин, председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи.

Чиновник отметил:

«Действительно, идет разговор с журналистским сообществом на тему дополнительного изменения законодательства, в том числе и за копипаст. Мы анализируем эту ситуацию, и, безусловно, будем смотреть на возможность внесения изменений, в том числе и по защите публикаций в СМИ».

Левин добавил, что правительство также может рассмотреть возможность сократить законодательно сроки ответов на журналистские запросы пресс-службами государственных и муниципальных органов власти. Дело в том, что в современном российском законодательстве нет понятия электронного запроса применительно к представителям СМИ, а сравнивать срочность запросов, направляемых простыми гражданами и журналистами, Левин считает несправедливым. Практика показывает, что ответ на журналистские запросы пресс-службы, как правило, обещают дать в течение семи дней.

В настоящее время возможность введения наказаний за копирование контента без разрешения правообладателя находится в стадии обсуждения. По словам Алексея Волина, заместителя министра связи и массовых коммуникаций РФ, в течение последних четырех лет (именно этот период считается наиболее продуктивным для Госдумы РФ в плане работы над защитой авторских прав в сети Интернет), число пользователей, которые используют контент на законных основаниях, выросло с 4 млн до 18 млн человек.

Если вы заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите ее курсором и нажмите Ctrl + Enter

В интернет попали документы, косвенно свидетельствующие о том, что губернатор Одесской области Михаил Саакашвили пользуется услугами американских консалтинговых компаний с далеко идущими целями – для разработки предвыборной стратегии для новых президентских выборов на Украине.

В частности, американские имиджмейкеры из компании DCI Group, занимающейся продвижением позитивного образа американских политиков-республиканцев, уже готовит для бывшего президента Грузии рекомендации к его будущей избирательной кампании на Украине.

С помощью анкетирования специалисты агентства уже провели социологическое исследование в регионах Украины, с целью выявления уровня поддержки действующей власти и фигуры Саакашвили как вероятного кандидата на пост президента.

Неформальный опрос, состоящий из 11 несложных вопросов закрытой (тестовой) формы, показал, что на фоне крайне низкой удовлетворенности от результатов работы украинской власти в целом (13% поддержки), результаты Саакашвили выглядят впечатляюще: так, если бы выборы проходили в ближайшее воскресенье, то в Одесской, Николаевской и Киевской областях беглого грузинского политика поддержали бы от 51 до 60% населения. Антирейтинги политк бьет в западных и восточных регионах страны, где он предварительно получил бы неболее 8% голосов.

Особенно примечателен документ, посвященный предвыборной стратегии Саакашвили в Одесской области. Он предусматривает задействование СМИ и киноиндустрии для улучшения имиджа губернатора, помощь переселенцам из Донбасса, обновление местной власти и силовых структур, привлечение оппозиционных политиков из России и поощрение волонтерского движения.

Жителей Одессы, которые впервые за десятилетия «незалежности» увидели от нового губернатора хотя бы видимость борьбы с контрабандой и сращиванием криминалитета с местной властью, понять можно.

Однако опрос, составленный зарубежными пиар-специалистами только на основе сравнения действий Саакашвили с другими украинскими политиками, деликатно умалчивает о том, что его губернаторство в Одессе – явление кратковременное и является трамплином для новой избирательной кампании и досрочных президентских выборов.

Очевидно, что силы, ратующие за потенциальное избрание Саакашвили лидером украинской нации, недовольны результатами деятельности президента Петра Порошенко, который теряет контроль над политическими процессами в стране, и лишь настроены на смену власти в республике, а не на улучшение социально-экономического положения одесситов с приходом нового губернатора.

источник

Будьте вкурсе новостей вFacebook

Нравится