Институт гражданского общества и регионального развития был одной из пяти общественных организаций Армении, которые 18 июля сего года посетили Турцию по приглашению  Фонда (Института) экономических исследований Турции (The Economic Policy Research Foundation (Institute) of Turkey)  - TEPAV. Рабочая встреча армянских и турецких партнерских организаций проходила с в рамках проекта “Путеводитель к доверию и миру: более стабильное и результативное армяно-турецкое региональное сотрудничество” при финансовом содействии Черноморской программы по региональному сотрудничеству -German Marshall Foundation (GMF). На встрече обсуждались вопросы эффективности уже осуществленных совместных армяно-турецких проектов и перспективы их развития, а также наиболее продуктивные методы и формы сотрудничества с донорами. В дискуссию были вовлечены представители как партнерских, так и спонсорских организаций, финансирующих проекты по налаживанию армяно-турецкого общественного диалога.

Однако  эта встреча в Анкаре, в отличие от многих подобных армяно-турецких партнерских встреч, к концу первого дня работы неожиданно приняла совершенно иной оборот. Изначально достаточно короткий, полуторадневный визит, неожиданно получил совершенно иное развитие, и нам сообщили, что нас ждет встреча с министром иностранных дел Турции Ахмедом Давудоглу. Спонтанность и неожиданность развития событий поначалу несколько сбила нас с толку, вызвав некоторое замешательство. Однако здравый смысл диктовал, что отказываться от возможности высказать свою позицию, озвучив важные мессиджи, было бы неправильным. Понятен был и интерес турецкой стороны к настроениям общественности в Армении, процесс налаживания двусторонних отношений который был приостановлен именно благодаря турецким шагам. В данном контексте, неожиданное на первый взгляд предложение и изменение формата встречи не представляется неожиданным с точки зрения ее объективной востребованности. Так или иначе, весь изначальный контекст встречи в TEPАV отодвинулся на второй план. Вся коллизия армяно-турецкого общественного диалога приобрела смешанный характер и передислоцировалась во внешнеполитическое ведомство Турции. Фактически, вопреки устоявшемуся убеждению, что “место встречи изменить нельзя”, стало ясно, что изменить его очень даже можно. Причем можно менять не только место встречи, но и ее формат.

Разговор с Давудоглу проходил в достаточно непринужденной манере, и, кажется, нам удалось озвучить целый ряд важных мессиджей, касающихся армяно-турецкого процесса.  В частности, я еще раз повторила свой тезис о необратимости процесса, который был озвучен мною в момент подписания цюрихских протоколов в интервью одной из турецких газет. Это движение я сравнивала с набирающим ход поездом, у которого на пути будут и остановки, и замедления скорости, но не будет хода назад. Турецкому руководству, которое притормозило этот процесс и остановило поезд, встреча с представителями армянских НПО предоставила прекрасную возможность показать, что якобы процесс все еще идет. Был озвучен и вызванный подобной неконструктивной позицией Турции “откат” назад и рост недоверия в армянском обществе к армяно-турецкому процессу и намерениям турецкого руководства, которое, казалось, встало на путь установления диалога, отделив вопрос Карабаха от общего контекста армяно-турецких отношений.

Академический background министра иностранных дел Турции придавал определенный интеллектуальный шарм не только нашему разговору, но всему руководимому им ведомству.

Во внешнеполитических формулировках, озвученных Ахмедом Давудоглу и его заместителем Феридуном Синирлиоглу, не было ничего нового. Их мессиджи были концептуально выверены, политически корректны, и, с точки зрения требований дипломатии, весьма обтекаемы. В частности, речь шла о призывах строить будущие отношения “на хороших примерах из прошлого”. Декларации, что граница однажды будет обязательно открыта и у армян появится возможность не только бывать на земле своих предков, но иметь там собственность, тезисов о “невраждебном” отношении к армянам, которые согласно внешнеполитической концепции Анкары, являются не только частью истории Турции, но и частью ее территории. Однако озвученные министром иностранных дел заявления о готовности к диалогу и укреплению мер доверия входят в явное противоречие с постоянными грубыми выпадами, угрозами и давлением в адрес Армении. Чего стоят одни только направленные президенту Армении вчерашние требования премьера Эрдогана принести извинения Турции. Внешнеполитическая концепция “ноль проблем с соседями”, согласно которой государства бывают только “дружественными или потенциально дружественными”, согласно которой у Турции нет проблем двусторонних, а есть проблемы регионального характера – палка о двух концах. Такой подход понятен. Он позволяет Анкаре снять с повестки дня вопрос Геноцида как проблемы двусторонних армяно-турецких отношений и использовать, переводя стрелки на карабахский конфликт, как региональную проблему, как орудие давления на Армению. Но, с другой стороны, в условиях существования не одного, а множества региональных конфликтов и проблем Анкаре вряд ли удастся улучшить свои отношения с отдельными странами в регионе, и в частности с Арменией, не навредив при этом своим связям с другими. В этом случае помехой во внешнеполитических региональных претензиях Анкары становятся уже заявления о братстве с азербайджанским народом. Хотя, как известно братство категория не политическая, и уж тем более не геополитическая. Турция, которая позиционирует себя как зрелое, состоявшееся государство двадцатки ведущих промышленных стран, не может этого не осознавать. Анкаре, у которой завышенное чувство собственной значимости, кажется, что ей удастся “вырулить” ситуацию. Смею отметить, что это станет возможным только тогда, когда Анкара, отбросив свою завышенную самооценку, будет дефинировать свои внутри и внешнеполитические проблемы  не как “армянский”,  или “курдский вопрос”, а относиться к ним как “турецкому вопросу”, как проблемам Турции, а не армян, или курдов.

Директор Института гражданского общества и регионального развития (ИГОРР)

По мнению политического аналитика, эксперта <Фонда Карнеги> Томаса де Ваала, переговоры по карабахскому урегулированию вошли в довольно сложный этап.

Как передает радио <Свобода", эксперт отметил, что в ходе последней встречи в Казани Баку выдвинул около десятка предложений по внесению изменений в разработанный Кремлем документ, тем самым, провалив встречу, немалые ожидания от которой имел не только президент России, но и главы остальных государств-посредников.

Анализируя мотивы Азербайджана, который выступил наперекор воле посредников и не пошел на соглашение, известный аналитик делит их на три группы.

Первая, согласно де Ваалу, заключается в том, что официальный Баку недоволен вопросом Лачинского коридора. Дипломатические источники в Азербайджане, в частности, передали эксперту, что в подготовленном Кремлем конечном варианте базовых принципов статус Лачина не был четко определен.

Документ, в частности, предусматривал, что город Лачин должен пока иметь какой-то неопределенный статус, который одновременно впишется в опасения армянской стороны насчет безопасности и не будет нарушать территориальную целостность Азербайджана.  Однако Баку возражает, что границы этого коридора четко не указаны. С другой стороны, ничего конкретного не говорится о 39 селах, которые расположены в Лачинском районе и не включены в коридор, а также о том, будет ли азербайджанским беженцам дано право возвратиться в эти места.

<Официальный Баку также не согласен с идеей о том, что Нагорный Карабах после получения промежуточного статуса получит возможность вступать в международные организации, - пишет эксперт, в то же время подчеркивая: - Непонятно, однако, почему руководство Азербайджана подняло эти вопросы не заранее, а прямо на встрече, от которой Запад ждал серьезного прорыва>.

Одной из возможных причин Томас де Ваал назвал второй, по его мнению, беспокоящий Азербайджан фактор.

Эксперт убежден, что в Баку считают Россию проармянской. Кроме того, Азербайджан с недоверием относится к министру иностранных дел России Сергею Лаврову, в жилах которого течет армянская кровь.

С другой стороны, в Азербайджане пока не уверены, кто возглавит Россию после президентских выборов 2012 года, и опасаются, что достигнутые сегодня договоренности в случае выдвижения Путина могут быть отменены.

Третья причина, которая заставляет Азербайджан не соглашаться на быстрое решение, согласно эксперту, кроется в мнении о том, что сегодня время работает в пользу Баку.

В Баку уверены, что региональная гонка вооружений, в конце концов, обанкротит Армению и спустя несколько лет армянская сторона будет более слабой и пойдет на уступки в вопросе окончательного статуса Нагорного Карабаха.

<Однако в глазах любого эксперта, следящего за процессом урегулирования конфликта, эти убеждения не выдерживают критики, - пишет аналитик, поясняя: - Армяне, в свою очередь, парируют тем, что Армения сегодня является более сильным государством, чем была 20 лет назад, и может всегда надеяться на серьезную помощь диаспоры. Кроме того, годы укрепляют пока непризнанную государственность самого Нагорного Карабаха, в котором большая часть людей в возрасте до 30 лет в жизни не видела азербайджанца>.

Разочаровав лиц, распространяющих ничем не обоснованные слухи о якобы имеющем место ухудшении состояния здоровья министра обороны Сейрана Оганяна, отмечу, что чувствует себя очень хорошо. Об этом АрмИнфо заявил пресс-секретарь министра обороны Армении Давид Карапетян, опровергая опубликованную сегодня газетой "Айкакан жаманак" информацию, согласно которой состояние здоровья Оганяна ухудшилось, и он нуждается в продолжительном лечении.

"Министр не имеет никаких проблем со здоровьем, занимается спортом в свободное время. Более того, из-за напряженного графика работы министр уже третий год как вообще не уходит в отпуск", - заявил Карапетян.

 "С 1988 года название <Карабах> у мирового сообщества ассоциировалось с конфликтом и навязанной нам войной. Сегодня же, когда мы уже в течение двух десятилетий идем по пути независимости, самое время, чтобы Арцах (Нагорный Карабах - прим.ред.) проявил себя с новой стороны - во всемирной культуре и искусстве, что очень свойственно нашему краю и творческому народу". Как сообщает собкор АрмИнфо в Степанакерте, об этом заявилпредседатель Национального собрания Нагорно-Карабахской Республики Ашот Гулян во время церемонии закрытия 1- го  международного симпозиума скульптуры <Акоп Гюрджян>, посвященного выдающемуся армянскому скульптору - уроженцу этого города.

Симпозиум проходил в городе Шуши с 18 по 29 июля.  Автором идеи проведения симпозиума является живущий во Флоренции известный скульптор армянского происхождения Виген Аветис. На церемонии закрытия он отметил, что цель мероприятия достигнута и было продемонстрировано, что можно сделать малыми возможностями и в короткие сроки. Участники симпозиума, в том числе 4 молодых художника из НКР, изваяли по одной скульптуре на свободную тему. Во многих работах отражены традиции, история, дух народа, желание защитить свою родину. По словам известного карабахского скульптора Альберта Саркисяна, итальянские мастера были удивлены способностями молодых карабахских скульпторов.

Министр культуры и по вопросам молодежи НКР Нарине Агабалян отметила важность мероприятия и, в частности, участия итальянских скульпторов в симпозиуме, подчеркнув, что они вносят свой вклад в дело возрождения Шуши. По ее словам, подобные симпозиумы будут проводиться и в будущем. Помимо чисто творческого значения, мероприятие направлено на повышение международного авторитета НКР посредством искусства, возрождение былой славы Шуши в качестве центра искусств, стимулирование архитектурного и градостроительного развития поствоенного Шуши.

Симпозиум проводился под патронатом Министерства культуры Армении, мэрии Еревана, министерства культуры и по делам молодежи НКР, Арцахской епархии Армянской Апостольской Церкви и мэрии Шуши.

Итоги симпозиума будут обобщены в каталоге на армянском, итальянском и английском языках. Кроме того, будет снят документальный фильм про симпозиум и Нагорный Карабах в целом.

Сегодня в Ереване состоялась встреча между начальником управления контроля над вооружениями и международной безопасности МИД Армении Самвелом Мкртчяном и заместителем помощника госсекретаря США по вопросам контроля над экспортом продукции двойного и военного назначения, нераспространения оружия массового уничтожения и безопасности границ Эн Гензер.

Как сообщили АрмИнфо в МИД Армении, в ходе встречи американская сторона высоко оценила реформы Армении в сфере права и в сфере контроля над экспортом и практическую реализацию соответствующих процедур. Была отмечена работа, проделанная в направлении модернизации в соответствии с международными стандартами таможенных пропускных пунктов на севере Армении.

В ходе встречи обсуждались вопросы, связанные с дальнейшим расширением уже установленного эффективного сотрудничества между Арменией и США в указанных сферах.

29 июля в 06:45 утра рядовой срочной военной службы военной части №N Армии обороны НКР Эдуард Симонович Алавердян находясь на боевом посту получил смертельное пулевое ранение. Об этом АрмИнфо сообщили в пресс-службе Армии обороны НКР.
Следственной службой по факту возбуждено уголовное дело. Ведется предварительное следствие.

Сегодня в результате оперативно- розыскных мероприятий Службы национальной безопасности на месте преступления во время вымогательства была арестована журналистка газеты "Менк у менк" Элина Осиповна Хачатурова.
Как сообщили АрмИнфо в пресс-службе СНБ, журналистка требовала 50 тыс. драмов у гражданина "Л" угрожая публикацией сведений порочащих его имя.
По факту возбуждено уголовное дело, ведется следствие

 Сегодня во время внеочередного съезда Союза промышленников и предпринимателей (работодателей) Армении новым председателем союза был избран Гагик Макарян.
Также во время съезда были представлены полугодовые отчеты исполнительного директора и аудиторского комитета СППА. Исключение составил экс-председатель Арсен Казарян, не только не представивший отчет, но и вообще не присутствовавший на съезде.
"Как все вы знаете, Казарян нарушив сроки устава, в течение 7 месяцев не организовал ни одного собрания. Мы ему сообщили об этом съезде, но он предпочел отдохнуть на Кипре, чем продемонстрировал свое безразличие в отношении наших собраний", - отметил Макарян.
Макарян также сообщил, что на съезде присутствовало 37 из 48 членов союза, остальные по уважительным причинам отсутствовали. Во время своего выступления новоизбранный председатель СППА подчеркнул, что особенно важным он считает подписание меморандума с латвийским городом Елгава, так как СППА собирается позаимствовать опыт Елгавы в создание технопарка.

Институт гражданского общества и регионального развития был одной из пяти общественных организаций Армении, которые 18 июля сего года посетили Турцию по приглашению  Фонда (Института) экономических исследований Турции (The Economic Policy Research Foundation (Institute) of Turkey)  - TEPAV. Рабочая встреча армянских и турецких партнерских организаций проходила с в рамках проекта “Путеводитель к доверию и миру: более стабильное и результативное армяно-турецкое региональное сотрудничество” при финансовом содействии Черноморской программы по региональному сотрудничеству -German Marshall Foundation (GMF). На встрече обсуждались вопросы эффективности уже осуществленных совместных армяно-турецких проектов и перспективы их развития, а также наиболее продуктивные методы и формы сотрудничества с донорами. В дискуссию были вовлечены представители как партнерских, так и спонсорских организаций, финансирующих проекты по налаживанию армяно-турецкого общественного диалога.

Однако  эта встреча в Анкаре, в отличие от многих подобных армяно-турецких партнерских встреч, к концу первого дня работы неожиданно приняла совершенно иной оборот. Изначально достаточно короткий, полуторадневный визит, неожиданно получил совершенно иное развитие, и нам сообщили, что нас ждет встреча с министром иностранных дел Турции Ахмедом Давудоглу. Спонтанность и неожиданность развития событий поначалу несколько сбила нас с толку, вызвав некоторое замешательство. Однако здравый смысл диктовал, что отказываться от возможности высказать свою позицию, озвучив важные мессиджи, было бы неправильным. Понятен был и интерес турецкой стороны к настроениям общественности в Армении, процесс налаживания двусторонних отношений который был приостановлен именно благодаря турецким шагам. В данном контексте, неожиданное на первый взгляд предложение и изменение формата встречи не представляется неожиданным с точки зрения ее объективной востребованности. Так или иначе, весь изначальный контекст встречи в TEPАV отодвинулся на второй план. Вся коллизия армяно-турецкого общественного диалога приобрела смешанный характер и передислоцировалась во внешнеполитическое ведомство Турции. Фактически, вопреки устоявшемуся убеждению, что “место встречи изменить нельзя”, стало ясно, что изменить его очень даже можно. Причем можно менять не только место встречи, но и ее формат.

Разговор с Давудоглу проходил в достаточно непринужденной манере, и, кажется, нам удалось озвучить целый ряд важных мессиджей, касающихся армяно-турецкого процесса.  В частности, я еще раз повторила свой тезис о необратимости процесса, который был озвучен мною в момент подписания цюрихских протоколов в интервью одной из турецких газет. Это движение я сравнивала с набирающим ход поездом, у которого на пути будут и остановки, и замедления скорости, но не будет хода назад. Турецкому руководству, которое притормозило этот процесс и остановило поезд, встреча с представителями армянских НПО предоставила прекрасную возможность показать, что якобы процесс все еще идет. Был озвучен и вызванный подобной неконструктивной позицией Турции “откат” назад и рост недоверия в армянском обществе к армяно-турецкому процессу и намерениям турецкого руководства, которое, казалось, встало на путь установления диалога, отделив вопрос Карабаха от общего контекста армяно-турецких отношений.

Академический background министра иностранных дел Турции придавал определенный интеллектуальный шарм не только нашему разговору, но всему руководимому им ведомству.

Во внешнеполитических формулировках, озвученных Ахмедом Давудоглу и его заместителем Феридуном Синирлиоглу, не было ничего нового. Их мессиджи были концептуально выверены, политически корректны, и, с точки зрения требований дипломатии, весьма обтекаемы. В частности, речь шла о призывах строить будущие отношения “на хороших примерах из прошлого”. Декларации, что граница однажды будет обязательно открыта и у армян появится возможность не только бывать на земле своих предков, но иметь там собственность, тезисов о “невраждебном” отношении к армянам, которые согласно внешнеполитической концепции Анкары, являются не только частью истории Турции, но и частью ее территории. Однако озвученные министром иностранных дел заявления о готовности к диалогу и укреплению мер доверия входят в явное противоречие с постоянными грубыми выпадами, угрозами и давлением в адрес Армении. Чего стоят одни только направленные президенту Армении вчерашние требования премьера Эрдогана принести извинения Турции. Внешнеполитическая концепция “ноль проблем с соседями”, согласно которой государства бывают только “дружественными или потенциально дружественными”, согласно которой у Турции нет проблем двусторонних, а есть проблемы регионального характера – палка о двух концах. Такой подход понятен. Он позволяет Анкаре снять с повестки дня вопрос Геноцида как проблемы двусторонних армяно-турецких отношений и использовать, переводя стрелки на карабахский конфликт, как региональную проблему, как орудие давления на Армению. Но, с другой стороны, в условиях существования не одного, а множества региональных конфликтов и проблем Анкаре вряд ли удастся улучшить свои отношения с отдельными странами в регионе, и в частности с Арменией, не навредив при этом своим связям с другими. В этом случае помехой во внешнеполитических региональных претензиях Анкары становятся уже заявления о братстве с азербайджанским народом. Хотя, как известно братство категория не политическая, и уж тем более не геополитическая. Турция, которая позиционирует себя как зрелое, состоявшееся государство двадцатки ведущих промышленных стран, не может этого не осознавать. Анкаре, у которой завышенное чувство собственной значимости, кажется, что ей удастся “вырулить” ситуацию. Смею отметить, что это станет возможным только тогда, когда Анкара, отбросив свою завышенную самооценку, будет дефинировать свои внутри и внешнеполитические проблемы  не как “армянский”,  или “курдский вопрос”, а относиться к ним как “турецкому вопросу”, как проблемам Турции, а не армян, или курдов.

Директор Института гражданского общества и регионального развития (ИГОРР)

По мнению политического аналитика, эксперта <Фонда Карнеги> Томаса де Ваала, переговоры по карабахскому урегулированию вошли в довольно сложный этап.

Как передает радио <Свобода", эксперт отметил, что в ходе последней встречи в Казани Баку выдвинул около десятка предложений по внесению изменений в разработанный Кремлем документ, тем самым, провалив встречу, немалые ожидания от которой имел не только президент России, но и главы остальных государств-посредников.

Анализируя мотивы Азербайджана, который выступил наперекор воле посредников и не пошел на соглашение, известный аналитик делит их на три группы.

Первая, согласно де Ваалу, заключается в том, что официальный Баку недоволен вопросом Лачинского коридора. Дипломатические источники в Азербайджане, в частности, передали эксперту, что в подготовленном Кремлем конечном варианте базовых принципов статус Лачина не был четко определен.

Документ, в частности, предусматривал, что город Лачин должен пока иметь какой-то неопределенный статус, который одновременно впишется в опасения армянской стороны насчет безопасности и не будет нарушать территориальную целостность Азербайджана.  Однако Баку возражает, что границы этого коридора четко не указаны. С другой стороны, ничего конкретного не говорится о 39 селах, которые расположены в Лачинском районе и не включены в коридор, а также о том, будет ли азербайджанским беженцам дано право возвратиться в эти места.

<Официальный Баку также не согласен с идеей о том, что Нагорный Карабах после получения промежуточного статуса получит возможность вступать в международные организации, - пишет эксперт, в то же время подчеркивая: - Непонятно, однако, почему руководство Азербайджана подняло эти вопросы не заранее, а прямо на встрече, от которой Запад ждал серьезного прорыва>.

Одной из возможных причин Томас де Ваал назвал второй, по его мнению, беспокоящий Азербайджан фактор.

Эксперт убежден, что в Баку считают Россию проармянской. Кроме того, Азербайджан с недоверием относится к министру иностранных дел России Сергею Лаврову, в жилах которого течет армянская кровь.

С другой стороны, в Азербайджане пока не уверены, кто возглавит Россию после президентских выборов 2012 года, и опасаются, что достигнутые сегодня договоренности в случае выдвижения Путина могут быть отменены.

Третья причина, которая заставляет Азербайджан не соглашаться на быстрое решение, согласно эксперту, кроется в мнении о том, что сегодня время работает в пользу Баку.

В Баку уверены, что региональная гонка вооружений, в конце концов, обанкротит Армению и спустя несколько лет армянская сторона будет более слабой и пойдет на уступки в вопросе окончательного статуса Нагорного Карабаха.

<Однако в глазах любого эксперта, следящего за процессом урегулирования конфликта, эти убеждения не выдерживают критики, - пишет аналитик, поясняя: - Армяне, в свою очередь, парируют тем, что Армения сегодня является более сильным государством, чем была 20 лет назад, и может всегда надеяться на серьезную помощь диаспоры. Кроме того, годы укрепляют пока непризнанную государственность самого Нагорного Карабаха, в котором большая часть людей в возрасте до 30 лет в жизни не видела азербайджанца>.

Разочаровав лиц, распространяющих ничем не обоснованные слухи о якобы имеющем место ухудшении состояния здоровья министра обороны Сейрана Оганяна, отмечу, что чувствует себя очень хорошо. Об этом АрмИнфо заявил пресс-секретарь министра обороны Армении Давид Карапетян, опровергая опубликованную сегодня газетой "Айкакан жаманак" информацию, согласно которой состояние здоровья Оганяна ухудшилось, и он нуждается в продолжительном лечении.

"Министр не имеет никаких проблем со здоровьем, занимается спортом в свободное время. Более того, из-за напряженного графика работы министр уже третий год как вообще не уходит в отпуск", - заявил Карапетян.

 "С 1988 года название <Карабах> у мирового сообщества ассоциировалось с конфликтом и навязанной нам войной. Сегодня же, когда мы уже в течение двух десятилетий идем по пути независимости, самое время, чтобы Арцах (Нагорный Карабах - прим.ред.) проявил себя с новой стороны - во всемирной культуре и искусстве, что очень свойственно нашему краю и творческому народу". Как сообщает собкор АрмИнфо в Степанакерте, об этом заявилпредседатель Национального собрания Нагорно-Карабахской Республики Ашот Гулян во время церемонии закрытия 1- го  международного симпозиума скульптуры <Акоп Гюрджян>, посвященного выдающемуся армянскому скульптору - уроженцу этого города.

Симпозиум проходил в городе Шуши с 18 по 29 июля.  Автором идеи проведения симпозиума является живущий во Флоренции известный скульптор армянского происхождения Виген Аветис. На церемонии закрытия он отметил, что цель мероприятия достигнута и было продемонстрировано, что можно сделать малыми возможностями и в короткие сроки. Участники симпозиума, в том числе 4 молодых художника из НКР, изваяли по одной скульптуре на свободную тему. Во многих работах отражены традиции, история, дух народа, желание защитить свою родину. По словам известного карабахского скульптора Альберта Саркисяна, итальянские мастера были удивлены способностями молодых карабахских скульпторов.

Министр культуры и по вопросам молодежи НКР Нарине Агабалян отметила важность мероприятия и, в частности, участия итальянских скульпторов в симпозиуме, подчеркнув, что они вносят свой вклад в дело возрождения Шуши. По ее словам, подобные симпозиумы будут проводиться и в будущем. Помимо чисто творческого значения, мероприятие направлено на повышение международного авторитета НКР посредством искусства, возрождение былой славы Шуши в качестве центра искусств, стимулирование архитектурного и градостроительного развития поствоенного Шуши.

Симпозиум проводился под патронатом Министерства культуры Армении, мэрии Еревана, министерства культуры и по делам молодежи НКР, Арцахской епархии Армянской Апостольской Церкви и мэрии Шуши.

Итоги симпозиума будут обобщены в каталоге на армянском, итальянском и английском языках. Кроме того, будет снят документальный фильм про симпозиум и Нагорный Карабах в целом.

Сегодня в Ереване состоялась встреча между начальником управления контроля над вооружениями и международной безопасности МИД Армении Самвелом Мкртчяном и заместителем помощника госсекретаря США по вопросам контроля над экспортом продукции двойного и военного назначения, нераспространения оружия массового уничтожения и безопасности границ Эн Гензер.

Как сообщили АрмИнфо в МИД Армении, в ходе встречи американская сторона высоко оценила реформы Армении в сфере права и в сфере контроля над экспортом и практическую реализацию соответствующих процедур. Была отмечена работа, проделанная в направлении модернизации в соответствии с международными стандартами таможенных пропускных пунктов на севере Армении.

В ходе встречи обсуждались вопросы, связанные с дальнейшим расширением уже установленного эффективного сотрудничества между Арменией и США в указанных сферах.

29 июля в 06:45 утра рядовой срочной военной службы военной части №N Армии обороны НКР Эдуард Симонович Алавердян находясь на боевом посту получил смертельное пулевое ранение. Об этом АрмИнфо сообщили в пресс-службе Армии обороны НКР.
Следственной службой по факту возбуждено уголовное дело. Ведется предварительное следствие.

Сегодня в результате оперативно- розыскных мероприятий Службы национальной безопасности на месте преступления во время вымогательства была арестована журналистка газеты "Менк у менк" Элина Осиповна Хачатурова.
Как сообщили АрмИнфо в пресс-службе СНБ, журналистка требовала 50 тыс. драмов у гражданина "Л" угрожая публикацией сведений порочащих его имя.
По факту возбуждено уголовное дело, ведется следствие

 Сегодня во время внеочередного съезда Союза промышленников и предпринимателей (работодателей) Армении новым председателем союза был избран Гагик Макарян.
Также во время съезда были представлены полугодовые отчеты исполнительного директора и аудиторского комитета СППА. Исключение составил экс-председатель Арсен Казарян, не только не представивший отчет, но и вообще не присутствовавший на съезде.
"Как все вы знаете, Казарян нарушив сроки устава, в течение 7 месяцев не организовал ни одного собрания. Мы ему сообщили об этом съезде, но он предпочел отдохнуть на Кипре, чем продемонстрировал свое безразличие в отношении наших собраний", - отметил Макарян.
Макарян также сообщил, что на съезде присутствовало 37 из 48 членов союза, остальные по уважительным причинам отсутствовали. Во время своего выступления новоизбранный председатель СППА подчеркнул, что особенно важным он считает подписание меморандума с латвийским городом Елгава, так как СППА собирается позаимствовать опыт Елгавы в создание технопарка.