В Армении сегодня необходима смена системы в целом, если мы хотим улучшить все более ухудшающуюся социально-экономическую обстановку, остановить катастрофический отток населения, сформировать реальную легитимную власть. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил известный кинорежиссер, член инициативной группы движения "Сардарапат" Тигран Хзмалян.
По словам Хзмаляна, смена системы - это та же самая революция, это смена идей, ценностей, это пересмотр вопроса собственности, и почему-то все бояться употреблять это слово. "Движение "Сардарапат" считает, что одними выборами этих изменений не добиться - будь то внеочередные или очередные. В сегодняшних условиях любые выборы будут сфальсифицированы", - отметил он.
Хзмалян не считает реальным диалог между властью и оппозицией в лице Армянского национального конгресса - протекающие между ними процессы, по его словам, скорее, напоминают два различных монолога. "Если и есть какое-то взаимодействие между властями и АНК, то это лишь мелкие договоренности относительно нескольких мест в парламенте. Никакого серьезного содержания в этих процессах я не вижу. Простые граждане от этого ничего не получат", - сказал Хзмалян.

 Как передает официальный сайт президента России, накануне вечером состоялся телефонный разговор Дмитрия Медведева с президентом Соединённых Штатов Америки Бараком Обамой, в ходе которого стороны обменялись мнениями о ситуации в нагорно-карабахском урегулировании.
В ходе состоявшегося разговора главы государств обсудили вопросы двусторонней координации в целях содействия решению региональных и международных проблем.
"Как руководители государств, сопредседательствующих в Минской группе ОБСЕ, Дмитрий Медведев и Барак Обама обменялись мнениями о ситуации в нагорно- карабахском урегулировании. Со стороны американского президента была дана высокая оценка усилий, предпринимаемых российским коллегой в этом направлении, в частности, в ходе недавней встречи с лидерами Азербайджана и Армении в Казани. При этом с обеих сторон было выражено намерение и дальше предпринимать скоординированные шаги в целях содействия поиску Баку и Ереваном мирного решения проблемы", - отмечает источник.

В одном из своих недавних интервью Вы выразили категорическое несогласие с политологами, утверждающими, что после провала казанской встречи опасность новой войны возросла. О чем, по Вашему мнению, могут идти переговоры на фоне полного несогласия Баку на уступки в вопросе статуса, что, собственно, предполагают Базовые принципы в ответ на уступки армянской стороны в вопросе территорий? Каково их возможное будущее?

Сегодня в силу многих объективных и субъективных причин никто не желает войны. Ни конфликтующие стороны, ни страны-посредники. Что будет завтра – сказать сложно, но именно сегодня этого никто не желает. Да, мы все время слышим и будем еще какое-то время слышать об угрозе войны, нас будут пугать этой войной, но реальность иная. Нынешний статус-кво устраивает абсолютно всех, особенно конфликтующие стороны, которые явно исходят из принципа, что время работает на них. Каждый по-своему так считает, но такая вера есть. Ведь решение конфликта должно быть основано на идее компромисса, а на это еще надо решиться. Это ведь риск. К тому же понятие “компромисс” стороны воспринимают своеобразно, как возможность взять вверх над другой стороной, а не стремление идти на уступки. Так, собственно говоря, было все последние два десятилетия в ходе переговоров, когда посредники предлагали какой-то план (“поэтапный”, “пакетный”, “общее государство”, “Парижские принципы”, сейчас “Мадридские принципы”) и какая-то из сторон не соглашалась и срывала переговорный процесс. Сейчас в Казани конкретно инициатива торпедирования принадлежала Азербайджану. То есть, в самом факте срыва переговоров или правильнее – не согласия, ничего необычного или страшного нет. Скажу больше – так будет и завтра и не исключено, что в следующий раз уже Армения выразит свое несогласие. Просто слишком большой ажиотаж подняли вокруг этой встречи, слишком многие, особенно за пределами нашего региона, стали убеждать, что якобы в Казани будет что-то подписано, и потому провал вызвал такую болезненную реакцию у таких людей. Но для тех, кто более реалистично подходит к процессу урегулирования конфликта, ясно, что в Казани не произошла трагедия, это – нормальная ситуация и после нее переговорный процесс будет продолжен. Ибо альтернатива переговорам – война. А ее мало кто на самом деле реально хочет. Пока остается два варианта урегулирования: если стороны считают, что нынешние принципы не являются компромиссными и не устраивают кого-то (как это было ранее за прошедшие два десятилетия) и тогда начинается новый процесс. Второй вариант – переговоры продолжаются на основе нынешних принципов. Пока, что применяется второй вариант. Официальный Баку считает, что надо более четко решить вопрос с составом миротворческих сил, чтобы не допустить присутствия в регионе войск стран-посредников. Если это замечание перевести с дипломатического языка на обычный, то Азербайджан не хочет повторения судьбы Грузии, где российские миротворческие войска быстро стали стороной конфликта и в итоге сыграли далеко не самую благородную роль. И потому Азербайджан желает, чтобы в договоре было абсолютно четко указано о недопустимости присутствия российских войск, ибо мы понимаем, что ни американцы, ни тем более французы на такой шаг не пойдут. А Россия хочет возвращения своих войск в той или иной форме в регион. Азербайджан также хочет детализации по вопросу возвращения районов, иного решения вопроса с Лачинским районом. И конечно, ему не все нравится с вопросом решения, как промежуточного статуса Нагорного Карабаха, так и его будущего статуса. Этот вопрос Азербайджан считает нуждающимся в доработке. Поэтому сейчас переговоры будут идти вокруг всего этого.

Базовые принципы карабахского урегулирования предполагают вывод армянских Вооруженных сил с определенных территорий, и разрешение вопроса статуса Нагорного Карабаха. Почему, по Вашему мнению, Баку упорно отказывается на такой вариант урегулирования, учитывая, что уступки на первом этапе будет делать лишь армянская сторона?    

Сейчас  речь идет о пакетно-поэтапном плане, когда изначально стороны принимают на себя обязательства сразу в одном пакете, но претворять в жизнь будут поэтапно. Где будет не только решен вопрос о возврате Арменией Азербайджану тех или иных районов. Но также будут решаться и последующие шаги сторон. В том числе и заключительный вопрос, связанный со статусом. Поэтому нельзя вырывать из контекста какую-то часть из обсуждаемых принципов и считать, что одна сторона идет на уступки, а другая нет. Это не так. Ясно, что как только будут согласованы все принципы и, главное, президенты Армении и Азербайджана при посредничестве стран-сопредседателей подпишут документ, где будут также четкие гарантии, начнется поэтапная реализация всех принципов, а не одного. И вот от этих принципов никто не будет иметь права отойти.

По итогам соцопросов, первоочередно общественное мнение в Азербайджане волнует  карабахская тема. Меж тем как социологические опросы последних лет, проведенные в Армении, говорят о том, что карабахская тематика занимает в умах наших граждан лишь третье место после коррупции и экономических проблем. Является ли государственная антиармянская пропаганда в Азербайджане первоисточником такой разницы или же тут есть более глубокие причины?

Антипропаганда – это большая иллюзия, которая существует в обоих обществах. Каждая сторона убеждена, что у них все хорошо, они – толерантные, а вот у соседей все ужасно, там идет мощная антипропаганда и прочее. Наш Институт Мира и Демократии вместе с армянскими партнерами уже многие годы регулярно проводит мониторинг СМИ и интернет-сайтов в обеих странах. И результат всегда один и тот же: и в армянском, и в азербайджанском обществах имеет место очень сильная пропаганда против другой стороны. Просто свою пропаганду никто не видит, в этом все дело. Это – обычное явление с точки зрения конфликтологии, так во всех конфликтах было и будет. Плюс, антипропаганда – это не только роль СМИ. Это и учебники для школьников и студентов, где конфликтующая сторона показана только в негативном свете и это приводит к созданию мифов и стереотипов сторон друг о друге. Что же касается итогов социологических опросов, то они отражают существующее положение вещей. Если в Армении Карабахская тема находится на третьем месте, то из этого отнюдь не следует, что армянском обществе Карабахский вопрос потерял свою актуальность. Нет. Просто армяне считают, что Карабахский вопрос решенным и теперь полагают, что путем переговоров надо оформить юридически достигнутое военным путем. А это уже вопрос дипломатов и политиков, что не очень интересно большинству рядовых граждан Армении. Но если завтра ситуация на линии фронта изменится, то нет сомнений, что в Армении Карабахский вопрос снова займет первое место по своей значимости. А в азербайджанском обществе иная ситуация. Азербайджан проиграл войну и для него этот вопрос играет первостепенную роль. Для азербайджанцев Карабах – важная часть не только культуры, но и идентичности. Скажем, власти Азербайджана много пропагандируют по поводу земель в Армении, где еще недавно жили азербайджанцы. Даже придумали термин «Западный Азербайджан», имея в виду под ним нынешнюю территорию Армении. Но эта пропаганда властей Азербайджана не находит своего отклика у подавляющего большинства азербайджанцев, ибо с нынешней Арменией, как и с другими землями вне Азербайджана, где проживали или проживают азербайджанцы, нет ничего, чтобы нашло отражение в музыке или литературе азербайджанцев. А с Карабахом такая связь есть и потому, чтобы забыть Карабах, в азербайджанском обществе должна произойти смена культурных ценностей. Именно поэтому утрата Карабаха носит для азербайджанцев болезненный характер и потому этот вопрос стоит на первом месте.

Запланированные на 2011 год расходы Армении на оборону не превышают 400 млн долл. Меж тем, как военный бюджет Азербайджана на 2011 год составляет 3.3 млрд. долл. Как Вы считаете, позволяет ли социально-экономическое положение граждан Азербайджана, особенно за пределами Апшерона, направлять ежедневно на оборону 7 млн. долл. Нет ли проявления внутреннего недовольства подобными тратами?  

Безусловно, в количественном отношении Азербайджан тратит на оборону намного больше средств, чем Армения. Но этот подход явно неверный. Дело в том, что реально уже почти 10 лет на военные средства Азербайджан тратит стабильно 12-14 процентов от общего бюджета. А если исходить из другого показателя и связывать расходы на военные нужды с уровнем валового внутреннего продукта (ВВП), то окажется, что Азербайджан тратит как минимум в два раза меньше средств на оборону, чем Армения! Азербайджан, благодаря своим энергоресурсам стабильно получает огромные средства в свой бюджет. При этом, бюджет Азербайджана составляется из расчета цены одного барреля сырой нефти. Сейчас эта цифра, заложенная в бюджет Азербайджана, составляет 60 долларов за один баррель (до 2008 г. было 40 долларов). В итоге, на военные расходы запланировано было 3, 270 млн долл. Но дело в том, что цена нефти пока меняется в сторону повышения. А это значит, что в бюджет Азербайджана все время дополнительно поступают новые средства. Ведь сейчас нефть стоит по данным на 5 июля около 98 долларов за один баррель. А это значит, что даже если цена опустится до 80 долларов за баррель, в 2011 году Азербайджан к уже ожидаемой прибыли получит дополнительно примерно 7 миллиардов долларов. Ежедневно в Азербайджан поступает больше 70 миллионов долларов, таким образом, выходит, что Азербайджан тратит на военные нужды ежедневно всего одну десятую часть от получаемой прибыли. И на социальные средства идет не так уж и мало средств. И потому в Азербайджане эта гонка вооружений совершенно не ощущается населением. Все наши проблемы носят иной характер: население раздражено произволом чиновников, отсутствием демократических реформ в стране, нарушением прав человека, коррупцией, монополией олигархов. В общем, тем набором, которые есть и в Армении, судя по тем же соцопросам. Но власти пока имеют в своем распоряжении так много средств, что могут тратить немалую часть на социальные нужды. И потому  военная риторика Алиева во многом не вызывает в обществе протестов или недовольства. А в Армении такой роскоши нет и каждый драм, направляемый на военные нужды, отзывается на положении населения. И Азербайджан именно этот фактор сегодня учитывает и ведет самую настоящую гонку вооружений с Арменией, исходя из того, что это неминуемо приведет к резкому ослаблению экономического положения Армении, и скажется и на переговорном процессе.

В ответ на мирные призывы международного сообщества, официальный Баку явно готовит азербайджанское общество к новой войне. В Армении неоднократно говорилось о том, что военный путь решения конфликта – это путь в никуда. В Азербайджане разделяют это мнение хотя бы на уровне отдельных кругов и насколько исходит подобная позиция азербайджанского руководства из интересов самого азербайджанского народа?

И без государственной пропаганды подавляющее большинство азербайджанцев не намерено отказываться от потерянного Карабаха. Плюс, надо учесть, что выросло новое поколение, которое не помнит прошедшую войну. В итоге, в Азербайджане, судя по данным моих опросов, стабильно растет число сторонников военного решения конфликта. По крайней мере, за последние семь лет, это число выросло с примерно 35-40 процентов до 60-65 процентов сегодня. Но вместе с тем, немалая часть общества полагает, что переговоры – все же лучшее решение по урегулированию конфликта. Особенно значительно число таких среди тех, кто жил или родился в советское время. И конечно, велико число сторонников мирного решения конфликта среди представителей гражданского общества, которые полагают, что этот вопрос  должен быть решен только по мере демократизации обеих стран, чего сегодня нет и в помине. В то же время, следует понимать, что радикализация азербайджанского общества – это больше следствие неудовлетворенности работой посредников и переговорного процесса. Ведь с момента перемирия прошло 17 лет, и все это время велись переговоры. И где результат? Более того, сегодня в азербайджанском обществе сформировалось мнение, что идет давление христианского мира (США, европейские страны и Россия) на мусульманский Азербайджан с целью уступок в пользу христианской Армении.

Чем является для президента Азербайджана лично карабахский конфликт? Какие внутренние проблемы решаются при помощи агрессивной риторики, направленной на раздувание образа соседа-врага?

Отец нынешнего президента Гейдар Алиев подходил к Карабахскому конфликту как политик. А у Ильхама Алиева подход скорее не политический, а личностный. То есть, он явно исходит из патриотических мотивов. Этот фактор явно имеет место. И порой сказывается в переговорном процессе, когда надо быть иногда политиком и забыть об эмоциях. Вместе с тем, безусловно, конфликт всегда был и останется для политиков прекрасной возможностью для улучшения своего рейтинга и решения тех или иных вопросов. К примеру, конфликт позволяет сконцентрировать в руках президента огромную власть, ибо он – верховный главнокомандующий страны, которая находится в условиях пусть и необъявленной, но войны. Конфликт позволяет не заниматься многими внутренними вопросами под предлогом того, что еще рановато или опасно для безопасности страны решать такие вопросы. К примеру, еще в 1992 году был принят указ тогдашнего президента Эльчибея об альтернативной службе, но до сих пор его исполнение отложено в сторону по причине конфликта. Или вопрос о запрещении противопехотных мин. Также часто власти используют конфликт для ужесточения контроля над обществом.

Решаются ли посредством сплачивания народа против внешней угрозы межэтнические проблемы?

В любом другом случае такие проблемы были, есть и будут в любом обществе. Есть они и в Азербайджане, безусловно. И имеют при этом как объективный, так и субъективный характер. То есть, с одной стороны, идет процесс появления у национальных меньшинств элит, что неизбежно приводит к тому, что лидеры и активисты национальных меньшинств поднимают вопросы по сохранению своей культуры и недопущению ассимиляции. Тем более, если речь идет о стране – члене Совета Европы, принявшей ряд законодательных актов по защите языка и культуры национальных меньшинств. С другой стороны, антидемократическая политика нынешних властей Азербайджана, особенно жесткая политика репрессий в провинциях,  приводит к появлению дополнительных проблем. В том числе в сфере межэтнических. В начале 90-х годов в ходе Карабахского конфликта рост этнического самосознания среди национальных меньшинств и ошибки тогдашних лидеров страны в национальной сфере имел негативные последствия. Но сегодня на авансцену вышел новый фактор: религиозный. Если в период распада СССР и начала Карабахского конфликта армяне больше говорили о том, что конфликт носит межконфессиональный характер, а азербайджанцы уверяли, что конфликт носит межэтнический характер, то теперь стороны поменялись местами. Теперь уже армяне говорят о межэтническом характере Карабахского конфликта, а азербайджанцы все чаще говорят о том, что Карабахский конфликт является межконфессиональным и является частью большой геополитической конфронтации исламского мира против христианского. И в этом отношении азербайджанцы находят поддержку среди многих национальных меньшинств, среди которых также идет процесс роста роли религиозного фактора в политической жизни республики. Более того, подавляющее большинство ваххабитов Азербайджана – это как раз национальные меньшинства (лезгины, аварцы, цахуры и др.). Подавляющее большинство шиитской Исламской партии Азербайджан – это опять-таки национальные меньшинства (таты, талыши), а среди приверженцев религиозного движения нурсистов из Турции немало курдов. Поэтому новый конфликт будет восприниматься в азербайджанском обществе именно через эту призму.

По данным полученным агентством АрмИнфо из комбанков Еревана, в банковских обменных пунктах сегодня максимальный курс покупки доллара США составил 368,5 драма $1, евро - 513 драмов за евро, российского рубля (за 1 RUR) - 12,9 драма.  Минимальный курс продажи доллара США составил 370 драмов $1, евро - 519 драмов евро, российского рубля (за 1 RUR) - 13,14 драма.

 В Ереване продолжаются ограбления квартир высокопоставленных должностных лиц. Как пишет газета "Грапарак" со ссылкой на свои источники, на этот раз жертвой воров стала министр диаспоры Армении Грануш Акопян.
Газета отмечает, что на днях неизвестные лица ворвались в ее квартиру, украв драгоценности общей стоимостью в $46 тыс.
Напомним, что ранее жертвами грабителей стали бывший глава столичной общины Малатия-Себастия, а ныне начальник инспекции по геодезии Госкомитета кадастра при правительстве РА Агван Григорян, а также представитель фонда "Линси" Эдвард Безоян.

 Союз армян Грузии выступил с заявлением, в котором опроверг информацию в ряде СМИ о потасовке, произошедшем в Тбилиси между грузинскими и армянскими подростками.
Напомним, что накануне в ряде армянских и грузинских СМИ появилась информация о том, что в Тбилиси 10 грузинских подростков избил троих армянских сверстников. Сообщалось, что инцидент произошел на религиозной почве, в частности, связанное с решением грузинского парламента предоставить Армянской церкви в Грузии статус юридического лица.
В этой связи Союз армян Грузии направил запросы правоохранительным органам Грузии, которые опровегли информацию об инциденте. Кроме того, представители армянской общины также отрицают этот факт.
"Исходя из этого, мы считаем, что распространение подобных слухов является провокацией, цель которой - вбить клин между двумя дружественными народами. Такие попытки обречены на провал, поскольку сама история подтверждает прочность и нерушимость братских отоншений между армянским и грузинским народами", - говорится в заявлении.
Парламент Грузии 1 июля в первом чтении внес поправки в Гражданский кодекс, согласно которым пяти религиозным объединениям присваивается статус юридического лица публичного права. В частности, статус юридического лица публичного права присваивается Армянской церкви, Римско-католической церкви, Мусульманской общине, Иудейской общине и Баптистской церкви в Грузии.

 Сегодня во время презентации исследований "СМИ по изучению общественного мнения" было сообщено, что в Армении число пользователей интернета стало намного больше.
Но, по-прежнему, odnoklassniki.ru считается самым посещаемым социальным сайтом. Его посещают 80 % пользователей. На втором месте facebook.com, его посещают 15% пользователей.
Также согласно исследованиям, 25% опрошенных вообще не знают, что такое блог, а пользуются им всего 0.2%. Вследствие тех же исследований стало ясно, что армянские СМИ не преподносят ту информацию, которая интересна обществу. Относительно способов получения информации, большинство опрошенных ответили, что в основном получают ее с телевидения, газет, интернета.

Подростки в Армении находятся в группе риска по всем показателям, и они больше всех нуждаются во внимании и правильном воспитании.
Подобное мнение сегодня во время конференции по вопросам подростков выразила представитель Uniceft Армении Лейли Мошрин.
"Подростковый возраст - это возраст возможностей и потребностей, но в тоже время больших рисков. В это время дается возможность создать себе здоровое и обеспеченное будущее. Но важно быть осторожным и стараться избежать всевозможных травм и болезней, которые приведут к серьезным проблемам в зрелом возрасте", - сказала Мошрин.
Представитель Uniceft Армении отметила, что по данным Всемирной организации здравоохранения 15% вирусами и болезнями болеют подростки, более 1 миллиона подростков в год умирают от излечимых болезней.
"Здоровье подростков требует особого внимания не только со стороны здравоохранительных органов, но и не менее важным являются такие проблемы, как  физическое, умственное и социальное воспитание,  для чего должны работать все структуры государственной власти", - отметила она.
Мошрен подчеркнула, что особую опасность для подростков представляют наркотики, сигареты и вирусные заболевания.

Если даже Арменией и Азербайджаном в ближайшее время и будет подписан определенный документ о мирном урегулировании нагорно-карабахского конфликта, то это ознаменует лишь начало нового многолетнего процесса. Подобное мнение выразил сегодня журналистам руководитель Департамента политических исследований Института Кавказа Сергей Минасян.
"Сегодня как Россия, Франция, и США так и сами стороны конфликта прекрасно осознают, что моментальное урегулирование невозможно. Активность же Москвы свидетельствует о том, что урегулирование НКК стало для Дмитрия Медведева личным делом. И после провала в Казани он пытается хоть как-то привести в норму свой имидж. При этом, нынешняя суть переговорного процесса такова, что НКР не скоро окажется за столом переговоров, так как если Баку согласится на это, то тем самым он признает перед миром, что вся его риторика и политика потерпели крах", - заметил Минасян.
Трехсторонняя встреча президентов Армении, РФ и Азербайджана прошедшая 24 июня в Казани завершилась без достижения договоренностей по Базовым принципам урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Глава МИД Армении Эдвард Налбандян обвинил Азербайджан в отсутствии конструктивизма, заявив, что встреча в Казани не стала переломной, потому что Азербайджан оказался не готов принять последний вариант основных принципов, предложив около десятка изменений. В свою очередь, Эльмар Мамедъяров обвинил  Армению в "требовании максимальных уступок от Азербайджана и искажении сути переговорного процесса, начатого семь лет тому назад".
Минасян также подчеркнул, что исходя из общего контекста переговорного процесса, становится ясно, что рано или поздно Нагорный Карабах все же будет вовлечен в процесс в качестве равноправной стороны. Политолог также отметил изменения ситуации в мире, а также смену подходов в разрешении конфликтов в свете последних событий в Косово, Тиморе и Южном Судане.
"Что же касается перспектив признания независимости НКР самой Арменией, то не думаю, что наши власти в ближайшее время пойдут на этот шаг и все связанные с ним риски. При этом, я считаю, что рано или поздно Ереван все же признает независимость Нагорного Карабаха. Все дело в том, что признание независимости это очень важный ресурс для Армении, который намного эффективнее сегодня не реализовывать", - подытожил политолог.

Диалог между Армянским национальным конгрессом и властью Армении похож на карточный домик, который в один прекрасный день рухнет ввиду своей бессодержательности. Такое мнение сегодня на пресс-конференции выразил первый секретарь ЦК Компартии Армении Рубен Товмасян.
По его словам, вызывает недоумение тот факт, что представители Конгресса, в прошлом называя власти бандократией, татаро-монголами, употребляя в их адрес уличную брань, сегодня вступают с ними в диалог, как ни в чем не бывало. При этом, считает он, никакой серьезной программы со стороны АНК нет, кроме стремления взять бразды правления в свои руки.
"Более того, этот "медовый месяц" между властью и АНК направлен на то, чтобы продемонстрировать внешнему миру, насколько мы цивилизованны, лояльны по отношению друг ко другу. На этом фоне никто не задается вопросом, а зачем, собственно, боролись все эти три года, к чему эти 10 жертв 1 марта 2008 г. И как можно после всего этого идти на переговоры, и нужны ли они вообще - вопрос остается открытым", - сказал Товмасян.

39% респондентов Армении не доверяют армянским телеканалам. Об этом говорится в исследовании "Общественное мнение об армянских СМИ в 2011 году", проведенном совместными усилиями Фонда партнерства Евразия, Ереванским пресс-клубом, НПО <Internews>, Кавказским исследовательским центром при содействии Агентства международного развития США (USAID).
Согласно исследованию, всего 10% армянских респондентов доверяют информации местных телеканалов. Уровень относительного доверия к местным телеканалам равен 42%, частичное и полное недоверие армянские каналы вызывают у 25% и 14% соответственно. Доверие к национальным телеканалам оказалось у 8% респондентов, причем 33% респондентов относится с определенным или полным недоверием к тем же национальным телеканалам. 46% кое-как доверяет национальным телеканалам.
Интересно, что к местным, а также национальным газетам, к национальному и местному радио, респонденты проявляют еще меньше доверия - всего 5%. 7% опрошенных доверяют он-лайн публикациям. Кроме того, исследование выявило, что среди прочего вида информации, та информация, которая поступает от соседей, родственников и друзей, заслуживает чуть меньше доверия, чем полученные с экранов телевизоров сведения. Так, 9% респондентов доверяют своим близким, уровень относительного доверия при этом составляет 45%, а недоверия - 38%.
Отметим, что исследование было проведено с целью выявить, каким средством информации пользуется армянские граждане, а также степень доверия, ожидания от СМИ. Кроме того, исследование ставило задачу выяснить, какое представление имеет респондент о свободе СМИ и цензуре. В задачу исследования входило также выяснить перспективы развития традиционных и альтернативных тенденций СМИ, что позволит СМИ провести технологические преобразования, а общественности применить их.

Министерство диаспоры опровергло информацию об ограблении квартиры министра Грануш Акопян. В сообщении пресс-службы ведомства отмечается, что данная публикация в газете "Грапарак" не соответствует действительности.
Напомним, газета сообщала, что на днях неизвестные лица ворвались в квартиру министра, украв драгоценности общей стоимостью в $46 тыс.
Согласно данным СМИ, ранее жертвами грабителей стали бывший глава столичной общины Малатия-Себастия, а ныне начальник инспекции по геодезии Госкомитета кадастра при правительстве РА Агван Григорян, а также представитель фонда "Линси" Эдвард Безоян.

 Партия "Наследие" не присоединится к диалогу между властями Армении и оппозиционным Армянским национальным конгрессом. Об этом заявила пресс-секретарь партии Карине Акопян в ходе сегодняшней пресс-конференции.
"Это мое личное мнение, однако не думаю, что "Наследие" пойдет на подобный шаг, поскольку данный диалог не имеет конструктивного начала", - сказала она. По словам Акопян, диалог властей с оппозицией должен нести институциональный характер, а не быть единичным случаем.
В свою очередь, присутствующий на пресс-конференции депутат НС от правящей  Республиканской партии Ованнес Саакян не согласился с подобными оценками. По его словам, данный диалог прецедентом для укрепления отношений между всеми политическими силами страны.
Напомним, что в течение ближайших 10 дней состоится первая встреча представителей оппозиционного АНК и властями. Повестка встречи пока неизвестна.

Существует два пути выхода из сложившегося в Армении экономического тупика. Такое мнение выразил во вторник на пресс-конференции в Ереване независимый эксперт Арутюн Месробян.
"Первый вариант - это проявление политической воли со стороны властей, направленных на реализацию жесткой реформистской политики, а второй - проявление активности со стороны населения", - сказал Месробян.
Эксперт коснулся и недавних оценок состояния экономики Армении со стороны Forbes, в рэнкинге которого Армения оказалась на предпоследнем месте перед Мадагаскаром.
"Не имеет значения, на каком месте оказалась Армения, то, что экономика страны находится в довольно сложном положении, не новость. Единственным путем улучшения ситуации может стать коренное изменение системы управления", - отметил по этому поводу Месробян.
Отвечая на вопрос о том, могут ли отставки госчиновников способствовать изменению ситуации, Месробян, ответил, что это не может быть решением вопроса, необходимы более глубинные изменения, добавив, что ни проявлений политической воли, ни активизации населения в данных вопросов, он пока не замечает.

В Армении сегодня необходима смена системы в целом, если мы хотим улучшить все более ухудшающуюся социально-экономическую обстановку, остановить катастрофический отток населения, сформировать реальную легитимную власть. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил известный кинорежиссер, член инициативной группы движения "Сардарапат" Тигран Хзмалян.
По словам Хзмаляна, смена системы - это та же самая революция, это смена идей, ценностей, это пересмотр вопроса собственности, и почему-то все бояться употреблять это слово. "Движение "Сардарапат" считает, что одними выборами этих изменений не добиться - будь то внеочередные или очередные. В сегодняшних условиях любые выборы будут сфальсифицированы", - отметил он.
Хзмалян не считает реальным диалог между властью и оппозицией в лице Армянского национального конгресса - протекающие между ними процессы, по его словам, скорее, напоминают два различных монолога. "Если и есть какое-то взаимодействие между властями и АНК, то это лишь мелкие договоренности относительно нескольких мест в парламенте. Никакого серьезного содержания в этих процессах я не вижу. Простые граждане от этого ничего не получат", - сказал Хзмалян.

 Как передает официальный сайт президента России, накануне вечером состоялся телефонный разговор Дмитрия Медведева с президентом Соединённых Штатов Америки Бараком Обамой, в ходе которого стороны обменялись мнениями о ситуации в нагорно-карабахском урегулировании.
В ходе состоявшегося разговора главы государств обсудили вопросы двусторонней координации в целях содействия решению региональных и международных проблем.
"Как руководители государств, сопредседательствующих в Минской группе ОБСЕ, Дмитрий Медведев и Барак Обама обменялись мнениями о ситуации в нагорно- карабахском урегулировании. Со стороны американского президента была дана высокая оценка усилий, предпринимаемых российским коллегой в этом направлении, в частности, в ходе недавней встречи с лидерами Азербайджана и Армении в Казани. При этом с обеих сторон было выражено намерение и дальше предпринимать скоординированные шаги в целях содействия поиску Баку и Ереваном мирного решения проблемы", - отмечает источник.

В одном из своих недавних интервью Вы выразили категорическое несогласие с политологами, утверждающими, что после провала казанской встречи опасность новой войны возросла. О чем, по Вашему мнению, могут идти переговоры на фоне полного несогласия Баку на уступки в вопросе статуса, что, собственно, предполагают Базовые принципы в ответ на уступки армянской стороны в вопросе территорий? Каково их возможное будущее?

Сегодня в силу многих объективных и субъективных причин никто не желает войны. Ни конфликтующие стороны, ни страны-посредники. Что будет завтра – сказать сложно, но именно сегодня этого никто не желает. Да, мы все время слышим и будем еще какое-то время слышать об угрозе войны, нас будут пугать этой войной, но реальность иная. Нынешний статус-кво устраивает абсолютно всех, особенно конфликтующие стороны, которые явно исходят из принципа, что время работает на них. Каждый по-своему так считает, но такая вера есть. Ведь решение конфликта должно быть основано на идее компромисса, а на это еще надо решиться. Это ведь риск. К тому же понятие “компромисс” стороны воспринимают своеобразно, как возможность взять вверх над другой стороной, а не стремление идти на уступки. Так, собственно говоря, было все последние два десятилетия в ходе переговоров, когда посредники предлагали какой-то план (“поэтапный”, “пакетный”, “общее государство”, “Парижские принципы”, сейчас “Мадридские принципы”) и какая-то из сторон не соглашалась и срывала переговорный процесс. Сейчас в Казани конкретно инициатива торпедирования принадлежала Азербайджану. То есть, в самом факте срыва переговоров или правильнее – не согласия, ничего необычного или страшного нет. Скажу больше – так будет и завтра и не исключено, что в следующий раз уже Армения выразит свое несогласие. Просто слишком большой ажиотаж подняли вокруг этой встречи, слишком многие, особенно за пределами нашего региона, стали убеждать, что якобы в Казани будет что-то подписано, и потому провал вызвал такую болезненную реакцию у таких людей. Но для тех, кто более реалистично подходит к процессу урегулирования конфликта, ясно, что в Казани не произошла трагедия, это – нормальная ситуация и после нее переговорный процесс будет продолжен. Ибо альтернатива переговорам – война. А ее мало кто на самом деле реально хочет. Пока остается два варианта урегулирования: если стороны считают, что нынешние принципы не являются компромиссными и не устраивают кого-то (как это было ранее за прошедшие два десятилетия) и тогда начинается новый процесс. Второй вариант – переговоры продолжаются на основе нынешних принципов. Пока, что применяется второй вариант. Официальный Баку считает, что надо более четко решить вопрос с составом миротворческих сил, чтобы не допустить присутствия в регионе войск стран-посредников. Если это замечание перевести с дипломатического языка на обычный, то Азербайджан не хочет повторения судьбы Грузии, где российские миротворческие войска быстро стали стороной конфликта и в итоге сыграли далеко не самую благородную роль. И потому Азербайджан желает, чтобы в договоре было абсолютно четко указано о недопустимости присутствия российских войск, ибо мы понимаем, что ни американцы, ни тем более французы на такой шаг не пойдут. А Россия хочет возвращения своих войск в той или иной форме в регион. Азербайджан также хочет детализации по вопросу возвращения районов, иного решения вопроса с Лачинским районом. И конечно, ему не все нравится с вопросом решения, как промежуточного статуса Нагорного Карабаха, так и его будущего статуса. Этот вопрос Азербайджан считает нуждающимся в доработке. Поэтому сейчас переговоры будут идти вокруг всего этого.

Базовые принципы карабахского урегулирования предполагают вывод армянских Вооруженных сил с определенных территорий, и разрешение вопроса статуса Нагорного Карабаха. Почему, по Вашему мнению, Баку упорно отказывается на такой вариант урегулирования, учитывая, что уступки на первом этапе будет делать лишь армянская сторона?    

Сейчас  речь идет о пакетно-поэтапном плане, когда изначально стороны принимают на себя обязательства сразу в одном пакете, но претворять в жизнь будут поэтапно. Где будет не только решен вопрос о возврате Арменией Азербайджану тех или иных районов. Но также будут решаться и последующие шаги сторон. В том числе и заключительный вопрос, связанный со статусом. Поэтому нельзя вырывать из контекста какую-то часть из обсуждаемых принципов и считать, что одна сторона идет на уступки, а другая нет. Это не так. Ясно, что как только будут согласованы все принципы и, главное, президенты Армении и Азербайджана при посредничестве стран-сопредседателей подпишут документ, где будут также четкие гарантии, начнется поэтапная реализация всех принципов, а не одного. И вот от этих принципов никто не будет иметь права отойти.

По итогам соцопросов, первоочередно общественное мнение в Азербайджане волнует  карабахская тема. Меж тем как социологические опросы последних лет, проведенные в Армении, говорят о том, что карабахская тематика занимает в умах наших граждан лишь третье место после коррупции и экономических проблем. Является ли государственная антиармянская пропаганда в Азербайджане первоисточником такой разницы или же тут есть более глубокие причины?

Антипропаганда – это большая иллюзия, которая существует в обоих обществах. Каждая сторона убеждена, что у них все хорошо, они – толерантные, а вот у соседей все ужасно, там идет мощная антипропаганда и прочее. Наш Институт Мира и Демократии вместе с армянскими партнерами уже многие годы регулярно проводит мониторинг СМИ и интернет-сайтов в обеих странах. И результат всегда один и тот же: и в армянском, и в азербайджанском обществах имеет место очень сильная пропаганда против другой стороны. Просто свою пропаганду никто не видит, в этом все дело. Это – обычное явление с точки зрения конфликтологии, так во всех конфликтах было и будет. Плюс, антипропаганда – это не только роль СМИ. Это и учебники для школьников и студентов, где конфликтующая сторона показана только в негативном свете и это приводит к созданию мифов и стереотипов сторон друг о друге. Что же касается итогов социологических опросов, то они отражают существующее положение вещей. Если в Армении Карабахская тема находится на третьем месте, то из этого отнюдь не следует, что армянском обществе Карабахский вопрос потерял свою актуальность. Нет. Просто армяне считают, что Карабахский вопрос решенным и теперь полагают, что путем переговоров надо оформить юридически достигнутое военным путем. А это уже вопрос дипломатов и политиков, что не очень интересно большинству рядовых граждан Армении. Но если завтра ситуация на линии фронта изменится, то нет сомнений, что в Армении Карабахский вопрос снова займет первое место по своей значимости. А в азербайджанском обществе иная ситуация. Азербайджан проиграл войну и для него этот вопрос играет первостепенную роль. Для азербайджанцев Карабах – важная часть не только культуры, но и идентичности. Скажем, власти Азербайджана много пропагандируют по поводу земель в Армении, где еще недавно жили азербайджанцы. Даже придумали термин «Западный Азербайджан», имея в виду под ним нынешнюю территорию Армении. Но эта пропаганда властей Азербайджана не находит своего отклика у подавляющего большинства азербайджанцев, ибо с нынешней Арменией, как и с другими землями вне Азербайджана, где проживали или проживают азербайджанцы, нет ничего, чтобы нашло отражение в музыке или литературе азербайджанцев. А с Карабахом такая связь есть и потому, чтобы забыть Карабах, в азербайджанском обществе должна произойти смена культурных ценностей. Именно поэтому утрата Карабаха носит для азербайджанцев болезненный характер и потому этот вопрос стоит на первом месте.

Запланированные на 2011 год расходы Армении на оборону не превышают 400 млн долл. Меж тем, как военный бюджет Азербайджана на 2011 год составляет 3.3 млрд. долл. Как Вы считаете, позволяет ли социально-экономическое положение граждан Азербайджана, особенно за пределами Апшерона, направлять ежедневно на оборону 7 млн. долл. Нет ли проявления внутреннего недовольства подобными тратами?  

Безусловно, в количественном отношении Азербайджан тратит на оборону намного больше средств, чем Армения. Но этот подход явно неверный. Дело в том, что реально уже почти 10 лет на военные средства Азербайджан тратит стабильно 12-14 процентов от общего бюджета. А если исходить из другого показателя и связывать расходы на военные нужды с уровнем валового внутреннего продукта (ВВП), то окажется, что Азербайджан тратит как минимум в два раза меньше средств на оборону, чем Армения! Азербайджан, благодаря своим энергоресурсам стабильно получает огромные средства в свой бюджет. При этом, бюджет Азербайджана составляется из расчета цены одного барреля сырой нефти. Сейчас эта цифра, заложенная в бюджет Азербайджана, составляет 60 долларов за один баррель (до 2008 г. было 40 долларов). В итоге, на военные расходы запланировано было 3, 270 млн долл. Но дело в том, что цена нефти пока меняется в сторону повышения. А это значит, что в бюджет Азербайджана все время дополнительно поступают новые средства. Ведь сейчас нефть стоит по данным на 5 июля около 98 долларов за один баррель. А это значит, что даже если цена опустится до 80 долларов за баррель, в 2011 году Азербайджан к уже ожидаемой прибыли получит дополнительно примерно 7 миллиардов долларов. Ежедневно в Азербайджан поступает больше 70 миллионов долларов, таким образом, выходит, что Азербайджан тратит на военные нужды ежедневно всего одну десятую часть от получаемой прибыли. И на социальные средства идет не так уж и мало средств. И потому в Азербайджане эта гонка вооружений совершенно не ощущается населением. Все наши проблемы носят иной характер: население раздражено произволом чиновников, отсутствием демократических реформ в стране, нарушением прав человека, коррупцией, монополией олигархов. В общем, тем набором, которые есть и в Армении, судя по тем же соцопросам. Но власти пока имеют в своем распоряжении так много средств, что могут тратить немалую часть на социальные нужды. И потому  военная риторика Алиева во многом не вызывает в обществе протестов или недовольства. А в Армении такой роскоши нет и каждый драм, направляемый на военные нужды, отзывается на положении населения. И Азербайджан именно этот фактор сегодня учитывает и ведет самую настоящую гонку вооружений с Арменией, исходя из того, что это неминуемо приведет к резкому ослаблению экономического положения Армении, и скажется и на переговорном процессе.

В ответ на мирные призывы международного сообщества, официальный Баку явно готовит азербайджанское общество к новой войне. В Армении неоднократно говорилось о том, что военный путь решения конфликта – это путь в никуда. В Азербайджане разделяют это мнение хотя бы на уровне отдельных кругов и насколько исходит подобная позиция азербайджанского руководства из интересов самого азербайджанского народа?

И без государственной пропаганды подавляющее большинство азербайджанцев не намерено отказываться от потерянного Карабаха. Плюс, надо учесть, что выросло новое поколение, которое не помнит прошедшую войну. В итоге, в Азербайджане, судя по данным моих опросов, стабильно растет число сторонников военного решения конфликта. По крайней мере, за последние семь лет, это число выросло с примерно 35-40 процентов до 60-65 процентов сегодня. Но вместе с тем, немалая часть общества полагает, что переговоры – все же лучшее решение по урегулированию конфликта. Особенно значительно число таких среди тех, кто жил или родился в советское время. И конечно, велико число сторонников мирного решения конфликта среди представителей гражданского общества, которые полагают, что этот вопрос  должен быть решен только по мере демократизации обеих стран, чего сегодня нет и в помине. В то же время, следует понимать, что радикализация азербайджанского общества – это больше следствие неудовлетворенности работой посредников и переговорного процесса. Ведь с момента перемирия прошло 17 лет, и все это время велись переговоры. И где результат? Более того, сегодня в азербайджанском обществе сформировалось мнение, что идет давление христианского мира (США, европейские страны и Россия) на мусульманский Азербайджан с целью уступок в пользу христианской Армении.

Чем является для президента Азербайджана лично карабахский конфликт? Какие внутренние проблемы решаются при помощи агрессивной риторики, направленной на раздувание образа соседа-врага?

Отец нынешнего президента Гейдар Алиев подходил к Карабахскому конфликту как политик. А у Ильхама Алиева подход скорее не политический, а личностный. То есть, он явно исходит из патриотических мотивов. Этот фактор явно имеет место. И порой сказывается в переговорном процессе, когда надо быть иногда политиком и забыть об эмоциях. Вместе с тем, безусловно, конфликт всегда был и останется для политиков прекрасной возможностью для улучшения своего рейтинга и решения тех или иных вопросов. К примеру, конфликт позволяет сконцентрировать в руках президента огромную власть, ибо он – верховный главнокомандующий страны, которая находится в условиях пусть и необъявленной, но войны. Конфликт позволяет не заниматься многими внутренними вопросами под предлогом того, что еще рановато или опасно для безопасности страны решать такие вопросы. К примеру, еще в 1992 году был принят указ тогдашнего президента Эльчибея об альтернативной службе, но до сих пор его исполнение отложено в сторону по причине конфликта. Или вопрос о запрещении противопехотных мин. Также часто власти используют конфликт для ужесточения контроля над обществом.

Решаются ли посредством сплачивания народа против внешней угрозы межэтнические проблемы?

В любом другом случае такие проблемы были, есть и будут в любом обществе. Есть они и в Азербайджане, безусловно. И имеют при этом как объективный, так и субъективный характер. То есть, с одной стороны, идет процесс появления у национальных меньшинств элит, что неизбежно приводит к тому, что лидеры и активисты национальных меньшинств поднимают вопросы по сохранению своей культуры и недопущению ассимиляции. Тем более, если речь идет о стране – члене Совета Европы, принявшей ряд законодательных актов по защите языка и культуры национальных меньшинств. С другой стороны, антидемократическая политика нынешних властей Азербайджана, особенно жесткая политика репрессий в провинциях,  приводит к появлению дополнительных проблем. В том числе в сфере межэтнических. В начале 90-х годов в ходе Карабахского конфликта рост этнического самосознания среди национальных меньшинств и ошибки тогдашних лидеров страны в национальной сфере имел негативные последствия. Но сегодня на авансцену вышел новый фактор: религиозный. Если в период распада СССР и начала Карабахского конфликта армяне больше говорили о том, что конфликт носит межконфессиональный характер, а азербайджанцы уверяли, что конфликт носит межэтнический характер, то теперь стороны поменялись местами. Теперь уже армяне говорят о межэтническом характере Карабахского конфликта, а азербайджанцы все чаще говорят о том, что Карабахский конфликт является межконфессиональным и является частью большой геополитической конфронтации исламского мира против христианского. И в этом отношении азербайджанцы находят поддержку среди многих национальных меньшинств, среди которых также идет процесс роста роли религиозного фактора в политической жизни республики. Более того, подавляющее большинство ваххабитов Азербайджана – это как раз национальные меньшинства (лезгины, аварцы, цахуры и др.). Подавляющее большинство шиитской Исламской партии Азербайджан – это опять-таки национальные меньшинства (таты, талыши), а среди приверженцев религиозного движения нурсистов из Турции немало курдов. Поэтому новый конфликт будет восприниматься в азербайджанском обществе именно через эту призму.

По данным полученным агентством АрмИнфо из комбанков Еревана, в банковских обменных пунктах сегодня максимальный курс покупки доллара США составил 368,5 драма $1, евро - 513 драмов за евро, российского рубля (за 1 RUR) - 12,9 драма.  Минимальный курс продажи доллара США составил 370 драмов $1, евро - 519 драмов евро, российского рубля (за 1 RUR) - 13,14 драма.

 В Ереване продолжаются ограбления квартир высокопоставленных должностных лиц. Как пишет газета "Грапарак" со ссылкой на свои источники, на этот раз жертвой воров стала министр диаспоры Армении Грануш Акопян.
Газета отмечает, что на днях неизвестные лица ворвались в ее квартиру, украв драгоценности общей стоимостью в $46 тыс.
Напомним, что ранее жертвами грабителей стали бывший глава столичной общины Малатия-Себастия, а ныне начальник инспекции по геодезии Госкомитета кадастра при правительстве РА Агван Григорян, а также представитель фонда "Линси" Эдвард Безоян.

 Союз армян Грузии выступил с заявлением, в котором опроверг информацию в ряде СМИ о потасовке, произошедшем в Тбилиси между грузинскими и армянскими подростками.
Напомним, что накануне в ряде армянских и грузинских СМИ появилась информация о том, что в Тбилиси 10 грузинских подростков избил троих армянских сверстников. Сообщалось, что инцидент произошел на религиозной почве, в частности, связанное с решением грузинского парламента предоставить Армянской церкви в Грузии статус юридического лица.
В этой связи Союз армян Грузии направил запросы правоохранительным органам Грузии, которые опровегли информацию об инциденте. Кроме того, представители армянской общины также отрицают этот факт.
"Исходя из этого, мы считаем, что распространение подобных слухов является провокацией, цель которой - вбить клин между двумя дружественными народами. Такие попытки обречены на провал, поскольку сама история подтверждает прочность и нерушимость братских отоншений между армянским и грузинским народами", - говорится в заявлении.
Парламент Грузии 1 июля в первом чтении внес поправки в Гражданский кодекс, согласно которым пяти религиозным объединениям присваивается статус юридического лица публичного права. В частности, статус юридического лица публичного права присваивается Армянской церкви, Римско-католической церкви, Мусульманской общине, Иудейской общине и Баптистской церкви в Грузии.

 Сегодня во время презентации исследований "СМИ по изучению общественного мнения" было сообщено, что в Армении число пользователей интернета стало намного больше.
Но, по-прежнему, odnoklassniki.ru считается самым посещаемым социальным сайтом. Его посещают 80 % пользователей. На втором месте facebook.com, его посещают 15% пользователей.
Также согласно исследованиям, 25% опрошенных вообще не знают, что такое блог, а пользуются им всего 0.2%. Вследствие тех же исследований стало ясно, что армянские СМИ не преподносят ту информацию, которая интересна обществу. Относительно способов получения информации, большинство опрошенных ответили, что в основном получают ее с телевидения, газет, интернета.

Подростки в Армении находятся в группе риска по всем показателям, и они больше всех нуждаются во внимании и правильном воспитании.
Подобное мнение сегодня во время конференции по вопросам подростков выразила представитель Uniceft Армении Лейли Мошрин.
"Подростковый возраст - это возраст возможностей и потребностей, но в тоже время больших рисков. В это время дается возможность создать себе здоровое и обеспеченное будущее. Но важно быть осторожным и стараться избежать всевозможных травм и болезней, которые приведут к серьезным проблемам в зрелом возрасте", - сказала Мошрин.
Представитель Uniceft Армении отметила, что по данным Всемирной организации здравоохранения 15% вирусами и болезнями болеют подростки, более 1 миллиона подростков в год умирают от излечимых болезней.
"Здоровье подростков требует особого внимания не только со стороны здравоохранительных органов, но и не менее важным являются такие проблемы, как  физическое, умственное и социальное воспитание,  для чего должны работать все структуры государственной власти", - отметила она.
Мошрен подчеркнула, что особую опасность для подростков представляют наркотики, сигареты и вирусные заболевания.

Если даже Арменией и Азербайджаном в ближайшее время и будет подписан определенный документ о мирном урегулировании нагорно-карабахского конфликта, то это ознаменует лишь начало нового многолетнего процесса. Подобное мнение выразил сегодня журналистам руководитель Департамента политических исследований Института Кавказа Сергей Минасян.
"Сегодня как Россия, Франция, и США так и сами стороны конфликта прекрасно осознают, что моментальное урегулирование невозможно. Активность же Москвы свидетельствует о том, что урегулирование НКК стало для Дмитрия Медведева личным делом. И после провала в Казани он пытается хоть как-то привести в норму свой имидж. При этом, нынешняя суть переговорного процесса такова, что НКР не скоро окажется за столом переговоров, так как если Баку согласится на это, то тем самым он признает перед миром, что вся его риторика и политика потерпели крах", - заметил Минасян.
Трехсторонняя встреча президентов Армении, РФ и Азербайджана прошедшая 24 июня в Казани завершилась без достижения договоренностей по Базовым принципам урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Глава МИД Армении Эдвард Налбандян обвинил Азербайджан в отсутствии конструктивизма, заявив, что встреча в Казани не стала переломной, потому что Азербайджан оказался не готов принять последний вариант основных принципов, предложив около десятка изменений. В свою очередь, Эльмар Мамедъяров обвинил  Армению в "требовании максимальных уступок от Азербайджана и искажении сути переговорного процесса, начатого семь лет тому назад".
Минасян также подчеркнул, что исходя из общего контекста переговорного процесса, становится ясно, что рано или поздно Нагорный Карабах все же будет вовлечен в процесс в качестве равноправной стороны. Политолог также отметил изменения ситуации в мире, а также смену подходов в разрешении конфликтов в свете последних событий в Косово, Тиморе и Южном Судане.
"Что же касается перспектив признания независимости НКР самой Арменией, то не думаю, что наши власти в ближайшее время пойдут на этот шаг и все связанные с ним риски. При этом, я считаю, что рано или поздно Ереван все же признает независимость Нагорного Карабаха. Все дело в том, что признание независимости это очень важный ресурс для Армении, который намного эффективнее сегодня не реализовывать", - подытожил политолог.

Диалог между Армянским национальным конгрессом и властью Армении похож на карточный домик, который в один прекрасный день рухнет ввиду своей бессодержательности. Такое мнение сегодня на пресс-конференции выразил первый секретарь ЦК Компартии Армении Рубен Товмасян.
По его словам, вызывает недоумение тот факт, что представители Конгресса, в прошлом называя власти бандократией, татаро-монголами, употребляя в их адрес уличную брань, сегодня вступают с ними в диалог, как ни в чем не бывало. При этом, считает он, никакой серьезной программы со стороны АНК нет, кроме стремления взять бразды правления в свои руки.
"Более того, этот "медовый месяц" между властью и АНК направлен на то, чтобы продемонстрировать внешнему миру, насколько мы цивилизованны, лояльны по отношению друг ко другу. На этом фоне никто не задается вопросом, а зачем, собственно, боролись все эти три года, к чему эти 10 жертв 1 марта 2008 г. И как можно после всего этого идти на переговоры, и нужны ли они вообще - вопрос остается открытым", - сказал Товмасян.

39% респондентов Армении не доверяют армянским телеканалам. Об этом говорится в исследовании "Общественное мнение об армянских СМИ в 2011 году", проведенном совместными усилиями Фонда партнерства Евразия, Ереванским пресс-клубом, НПО <Internews>, Кавказским исследовательским центром при содействии Агентства международного развития США (USAID).
Согласно исследованию, всего 10% армянских респондентов доверяют информации местных телеканалов. Уровень относительного доверия к местным телеканалам равен 42%, частичное и полное недоверие армянские каналы вызывают у 25% и 14% соответственно. Доверие к национальным телеканалам оказалось у 8% респондентов, причем 33% респондентов относится с определенным или полным недоверием к тем же национальным телеканалам. 46% кое-как доверяет национальным телеканалам.
Интересно, что к местным, а также национальным газетам, к национальному и местному радио, респонденты проявляют еще меньше доверия - всего 5%. 7% опрошенных доверяют он-лайн публикациям. Кроме того, исследование выявило, что среди прочего вида информации, та информация, которая поступает от соседей, родственников и друзей, заслуживает чуть меньше доверия, чем полученные с экранов телевизоров сведения. Так, 9% респондентов доверяют своим близким, уровень относительного доверия при этом составляет 45%, а недоверия - 38%.
Отметим, что исследование было проведено с целью выявить, каким средством информации пользуется армянские граждане, а также степень доверия, ожидания от СМИ. Кроме того, исследование ставило задачу выяснить, какое представление имеет респондент о свободе СМИ и цензуре. В задачу исследования входило также выяснить перспективы развития традиционных и альтернативных тенденций СМИ, что позволит СМИ провести технологические преобразования, а общественности применить их.

Министерство диаспоры опровергло информацию об ограблении квартиры министра Грануш Акопян. В сообщении пресс-службы ведомства отмечается, что данная публикация в газете "Грапарак" не соответствует действительности.
Напомним, газета сообщала, что на днях неизвестные лица ворвались в квартиру министра, украв драгоценности общей стоимостью в $46 тыс.
Согласно данным СМИ, ранее жертвами грабителей стали бывший глава столичной общины Малатия-Себастия, а ныне начальник инспекции по геодезии Госкомитета кадастра при правительстве РА Агван Григорян, а также представитель фонда "Линси" Эдвард Безоян.

 Партия "Наследие" не присоединится к диалогу между властями Армении и оппозиционным Армянским национальным конгрессом. Об этом заявила пресс-секретарь партии Карине Акопян в ходе сегодняшней пресс-конференции.
"Это мое личное мнение, однако не думаю, что "Наследие" пойдет на подобный шаг, поскольку данный диалог не имеет конструктивного начала", - сказала она. По словам Акопян, диалог властей с оппозицией должен нести институциональный характер, а не быть единичным случаем.
В свою очередь, присутствующий на пресс-конференции депутат НС от правящей  Республиканской партии Ованнес Саакян не согласился с подобными оценками. По его словам, данный диалог прецедентом для укрепления отношений между всеми политическими силами страны.
Напомним, что в течение ближайших 10 дней состоится первая встреча представителей оппозиционного АНК и властями. Повестка встречи пока неизвестна.

Существует два пути выхода из сложившегося в Армении экономического тупика. Такое мнение выразил во вторник на пресс-конференции в Ереване независимый эксперт Арутюн Месробян.
"Первый вариант - это проявление политической воли со стороны властей, направленных на реализацию жесткой реформистской политики, а второй - проявление активности со стороны населения", - сказал Месробян.
Эксперт коснулся и недавних оценок состояния экономики Армении со стороны Forbes, в рэнкинге которого Армения оказалась на предпоследнем месте перед Мадагаскаром.
"Не имеет значения, на каком месте оказалась Армения, то, что экономика страны находится в довольно сложном положении, не новость. Единственным путем улучшения ситуации может стать коренное изменение системы управления", - отметил по этому поводу Месробян.
Отвечая на вопрос о том, могут ли отставки госчиновников способствовать изменению ситуации, Месробян, ответил, что это не может быть решением вопроса, необходимы более глубинные изменения, добавив, что ни проявлений политической воли, ни активизации населения в данных вопросов, он пока не замечает.