Дмитрий Рогозин: Севастополь - часть суверенной территории Российской Федерации

01.09.06 17:47

Москва, Сентябрь 01 (Новый Регион - Киев, Дмитрий Рогозин) - В ближайшее время в Москве состоится презентация новой книги "Враг народа", написанной одним из лидеров партии "Родина" Дмитрием Рогозиным. Автор предоставил РИА "Новый Регион" эксклюзивное право опубликовать некоторые главы из нового издания. Первая из них под названием "Третья оборона Севастополя" посвящена проблеме Крыма. На следующей неделе агентство представит главу о непризнанной Приднестровской республике.

"О выигранном нами в ноябре 1995 года судебном процессе в защиту Российской общины Севастополя я расскажу отдельно, так как он имеет непосредственное отношение к подтверждению российского статуса этого великого русского города. И это несмотря на то, подписав в мае 1997 года договор об аренде Россией на 20 лет военно-морской базы в Крыму, Кремль в очередной раз предал Севастополь. Нельзя арендовать то, что принадлежит тебе по праву! Российское государство в вопросе о статусе Севастополя обладает бесспорными правовыми аргументами, а потому непонятно, как наша власть могла без боя сдать свою военно-морскую базу на Черном море, предав веками проживавшее там русское население. Чтобы понять, на чем основаны позиции сторон в этом территориальном споре, и что необходимо сделать для возвращения в состав России города-крепости Севастополя, разберу этот вопрос документально.

Позиция официального Киева проста как гипотенуза: Севастополь является неотъемлемой частью Крымского полуострова, который в 1954 году был передан Хрущевым в состав УССР, а затем по наследству достался и незалежной Украине.

Я же считаю иначе: Севастополь является частью суверенной территории Российской Федерации. Украина незаконно удерживает его под своим контролем. Чтобы доказать абсурдность украинской позиции и истинность своей, обратимся к фактам.

Ключевое значение для анализа ситуации вокруг Севастополя и Черноморского флота имеют вопросы соотношений понятий - Главная база Черноморского флота и город-крепость Севастополь. С момента своего основания Севастополь являлся военно-морской крепостью юга России, а с конца XIX века - Главной базой Черноморского флота.

В генеральной схеме городской планировки 1938 года указывалось на специальное оборонное значение Севастополя, требующее согласование всех проектных решений с требованиями обороны. Граница городских земель устанавливалась с учетом размещения объектов Главной базы Черноморского флота. Поэтому Президиум Верховного Совета РСФСР 7 марта 1939 года принял постановление о расширении городской черты. То есть в понятие "город Севастополь" входит не только жилая застройка городской черты, но и территория размещения инфраструктуры Черноморского флота. Новая граница территории Севастополя была подтверждена установкой знаков на местности и легла в основу проектов послевоенного восстановления города как Главной базы Черноморского флота.

Масштабы послевоенных восстановительных работ потребовали рассмотрения вопроса Севастополя высшими органами власти Советского Союза. В связи с особым статусом города-крепости Постановлением Совета министров СССР N 403 от 25 октября 1948 года и Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября того же года Севастополь был выведен из состава Крымской области РСФСР и отнесен к категории городов республиканского подчинения РСФСР. С этого времени решения Крымского облисполкома не распространялись на территорию Севастополя - Главной базы Черноморского флота. С 19 февраля 1954 года, "учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи", Президиум Верховного Совета СССР по предложению Никиты Хрущева утвердил передачу Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Как было сказано, "в ознаменование 300-летнего юбилея воссоединения Украины с Россией". Особо подчеркну, что речь шла о передаче Крымской области, а не Крымск ого полуострова! К тому времени восстановленный после войны Севастополь уже шесть лет существовал автономно от области, подчиняясь непосредственно Москве. Каких бы то ни было документов, принятых до декабря 1991 года и пересматривающих статус Севастополя в пользу Украины, в природе не существует.

Что касается Беловежских соглашений, то президент Ельцин "забыл" там обсудить вопрос о Севастополе и Крыме в целом. Ведь если Крым был передан "в ознаменование 300-летнего юбилея воссоединения Украины с Россией", то в связи с "разъединением Украины с Россией" "обручальное колечко" следовало бы вернуть.

Зато Верховный Совет РСФСР и палаты Федерального Собрания нашли в себе мужество поставить вопрос о статусе Севастополя. Так, например, в своем Постановлении N 5350-1 от 9 июля 1993 года Верховный Совет РФ по поручению седьмого Съезда народных депутатов подтвердил "российский федеральный статус города Севастополя в административно-территориальных границах городского округа по состоянию на декабрь 1991 года". Аналогичное заявление принял 29 ноября 1996 года Совет Федерации, в котором, в частности, сказано: "Односторонние действия украинской стороны, направленные на отторжение от России части её территории (города Севастополя), не только являются незаконными с точки зрения норм международного права, но и наносят прямой ущерб безопасности России".

Столь подробный документальный анализ показывает, что город Севастополь никогда не передавался Украине - ни в 1948, ни в 1954, ни в 1991 гг. Не Черноморский флот "базировался в Севастополе", а сам город был неотъемлемой частью главной базы Черноморского флота СССР и России. В соответствии с Конституцией СССР вопросы обороны находились в исключительной компетенции Союза. В то же время именно Российская Федерация является правопреемницей СССР. Значит, именно она является законной владелицей Главной базы Черноморского флота России - города-крепости Севастополя.

В споре о статусе Севастополя наши оппоненты пытаются ухватиться за последнюю соломинку, указывая на факт отсутствия упоминания о городе-крепости в тексте действующей Конституции России. Мол, все субъекты, все края, республики, области, округа перечислены, Москва и Санкт-Петербург перечислены, а Севастополь - нет. Значит, не входит он в состав России, - утверждают они. На сей счет один мой коллега по фракции "Родина" в Госдуме уже в 2004 году предложил почти анекдотический вариант ответа - включить Севастополь в состав города Москвы как, например, город Зеленоград. В Конституции же нигде не оговаривается расстояние, которое должно отделять административный округ от субъекта федерации. Зеленоград находится от Москвы на расстоянии нескольких десятков километров. Почему же Севастополь, который находится за тысячу километров от столицы России, не может быть признан её частью?

Я думаю, не стоит искать такие экзотические варианты ответов на провокационные вопросы наших оппонентов. Сам факт их постановки свидетельствует об одном - Украина не располагает доказательствами своих прав на город-крепость Севастополь. А потому и мы не должны участвовать в демагогическом споре, который пытается навязать нам украинская сторона.

Севастополь - наш. И торг здесь неуместен.

Надо сказать, что такой вывод сделали для себя все участники и свидетели громкого судебного разбирательства в защиту Российской общины Севастополя и её печатного органа в 1995 году. Поводом для него стали утверждения прокуратуры Севастополя, которая, очевидно, действовала по указанию из Киева. В частности, в иске утверждалось, что деятельность общины носит "четко выраженную антиукраинскую направленность", а её газета, публикуя на своих страницах обращения, заявления и открытые письма в адрес руководства Украины и России, добиваясь для Севастополя российского статуса, делает это "с целью инициировать процессы, направленные на отторжение Севастополя от Украины". Кроме того, по мнению прокурора, "Российской общиной Севастополя проводилась деятельность по незаконному оформлению жителям города российского гражданства и по обеспечению заезда в город консульской группы посольства Российской Федерации на Украине". В третьем пункте обвинения общине инкриминировалось то, что она "разжигает сепаратистские настроения и национальную рознь в Севастополе и Крыму, противопоставляя друг другу жителей украинской и русской национальности, усиливая тем самым политическую и социальную напряженность в регионе".

Адвокат КРО Борис Кузнецов и руководство Российской общины Севастополя не только блестяще выиграли этот крайне важный для всего русского движения судебный процесс, но и сумели зафиксировать в решении севастопольского суда положение о наличии территориального спора между Украиной и Россией о статусе Севастополя. То, что не захотели или не сумели сделать российские власти и МИД под руководством печальной памяти Козырева, смогли сделать активисты-соотечественники, защитившие свою честь и надежно организовавшие "третью оборону" Севастополя.

Есть только одна причина, которая может снять с повестки дня задачу возвращения Севастополя под российское управление, - это воссоединение России и Украины.

Пока же это не стало реальностью, закрепление за Севастополем российского статуса является одной из важнейших задач государственной власти".

(C) 2006, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/nn/81382.html

"Хортица" - лучшая русская водка?

01.09.06 17:15

Симферополь - Москва, Сентябрь 01 (Новый Регион, Иван Кондратьев) - Кремлевская власть с помощью реформы алкогольного рынка с июля оставила Россию без большинства качественных спиртных напитков. Страну уже в который раз была вынуждена спасать самая простая русская водка. В этом ей очень помогала водка украинская. О последних событиях, которые открывают дорогу на российский рынок для лидера алкогольной отрасли экс-СССР, читайте в материале обозревателя РИА "Новый Регион" Ивана Кондратьева.

Запорожская водка "Хортица" сегодня в Крыму везде: в киосках, в ресторанах и барах, на набережных. Продается она и чуть дальше от моря - в Симферополе. Ее рекламу можно найти в ресторанных меню (во многих случаях на каждой странице вверху огромным шрифтом), на майках официантов, пепельницах и подносах.

Разумеется, другие украинские водочные марки в отличие от российских также атакуют туристов в Крыму. Но рекламная компания "Хортицы" перекрывает все остальные. Происходит это весьма изощренно и навязчиво: "Хортица" и больше никто. При этом, судя по размаху кампании, рекламная охота в Крыму ведется прежде всего на русских туристов, а водка из Запорожья готовится к новой экспансии в России. У всех или почти у всех россиян, побывавших этим летом в Крыму, осталась в голове или в каком-то другом месте зона, на которую активно воздействовала "Хортица", пытаясь превратить человека в зомби. Совсем не исключено, что запорожские водочные короли добились в этом успеха.

Первая весенняя попытка широкого проникновения "Хортицы" в Россию явно захлебнулась. Скорее, это было даже не начало массовой экспансии "Хортицы", а ответные действия на упреждающую атаку конкурентов. Тогда в российских и украинских СМИ появились острые материалы с неудобными и скандальными вопросами о качестве воды, из которой изготавливается запорожская водка; о том, действительно ли вода берется из глубоководной скважины на острове Хортица, или может быть все-таки из грязного в районе Запорожья Днепра. Волна обличающих и проблемных публикаций поставила, по крайней мере, на какое-то время владельцев "Хортицы" в тупик.

Однако ответные действия начались почти сразу же. Средства массовой информации запестрели сообщениями о крепких парнях в кожаных куртках, о джипах, разъезжающих по офисам СМИ в Киеве. Позже конфликты привели к обрушению ряда солидных Интернет ресурсов в России. Параллельно мелькало имя "Хортицы" - прозрачное и светлое, как вода из глубоководной скважины, или мутное, как вода из Днепра в районе экологической катастрофы.

Позднее к конфликту подключилась запорожская милиция, которая завела более чем сомнительное уголовное дело по факту противодействия хозяйственной деятельности "Мегаполиса" (возможно "случайному" совпадению, так называется основной дистрибьютор "Хортицы"). Дело дошло и до Генеральной прокуратуры Украины, и посольства России в Украине, которые по заявлению российских журналистов и их украинских адвокатов уже занялись запорожской милицией.

"Хортица" боролась и на другом фронте. Она упорно работала с российскими водочными экспертами самых разных институтов и лабораторий, союзами потребителей, вроде бы когда-то выступавшими против нее, но затем, вроде как изменившими свою точку зрения.

Ввязавшись в тяжелую и нудную борьбу в России, где не было видно особых успехов, "Хортица" на рекламном направлении по максимуму отработала в Украине. Кампания велась не только в Крыму, но и в Киеве. В столице Украины также очень немало русских гостей, в основном москвичей. Запорожская водка оккупировала многие бары и рестораны, а также один из основных центров ночной жизни города - клуб "Orangerea".

Между тем свой главный шанс "Хортица" будет искать конечно же в России, поскольку российский рынок водки гораздо более емкий, чем украинский. Это подтверждает и мнение владельца "Хортицы" Евгения Черняка. В интервью журналу XXL он, в частности, сказал: "Что касается алкогольного сегмента рынка, то можно сказать, что людей в России больше, чем водки. Любой человек может зарегистрировать свою торговую марку, делать водку на среднем уровне и добиться успеха. А названия, какие смешные, у этих русских водок - в Украине с таким названием и с таким брендингом они не прожили бы и месяца". Очевидно, что "Хортица", несмотря на тяжелые удары первой половины этого года, надеется в России на успех.

Как отмечают эксперты, "Хортица" - очень удачное название и для значительной части Украины, прежде всего восточной и центральной, и для России. Вскоре оно станет еще более раскрученным. Дело в том, что на телеканале "Россия" полным ходом идут работы над фильмом "Тарас Бульба", где будет много очень Хортицы. Режиссер Владимир Бортко, известный такими работами, как "Собачье сердце" и "Мастер и Маргарита", наверняка постарается сделать фильм не хуже. Однако главное даже не в таланте режиссера, а в гении автора - Николая Гоголя и взрывоопасной ситуации между Россией и Польшей с одной стороны, и русских и украинских патриотов - с другой. Громкая скандальность фильму наверняка будет обеспечена. Повесть создавалась с прицелом на пристальное внимание великого русского патриота императора Николая I, огромным зарядом ненависти к полякам и Католической Церкви, и отказом запорожским казакам в достижении собственных, говоря современным языком, украинских, а не московских цел ей. Разумеется, и у поляков и украинских патриотов, другой взгляд на запорожских казаков, чем у русских патриотов, поэтому информационные войны вокруг фильма неизбежны. На этом наверняка сыграют и продюсеры "Тараса Бульбы". Известно, что там, где скандалы - там реклама. А в фильме Бортко будет Хортица, много Хортицы, столицы Запорожской Сечи. Не сложно догадаться, что таким образом будет осуществлена раскрутка "Хортицы" в России. И это может произойти так, как и не снилось многим, если не всем, российским водочным брендам.

Конечно же у русских водок огромный запас прочности. "Хортица" вряд ли сразу сможет серьезно потеснить многих из них. Однако по украинским водкам на российском рынке "Хортица" нанесет тяжелый удар, так как она смогла это сделать в Украине, став, по мнению многих экспертов, первой водкой страны. Выиграв у соотечественников, "Хортица" примется и за русские торговые марки. Ее нынешняя рекламная кампания в Крыму по зомбированию российских туристов можно считать очередным уверенным шагом к этой цели.

(C) 2006, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/nn/81379.html

Экологи против постройки в Нижнем Новгороде завода по сжиганию мусора

01.09.06 16:54

Нижний Новгород, Сентябрь 01 (Новый Регион, Александра Снегова) - 4 сентября на площади Минина в Нижнем Новгороде экологи проведут пикет против строительства мусоросжигательного завода.

Акция проводится в преддверии Международного дня борьбы со сжиганием отходов, ежегодно отмечаемого во всем мире 6 сентября. В этот день нижегородские экологи передадут в областное правительство коллективное обращение о недопустимости строительства мусоросжигательного завода (МСЗ) в Нижнем Новгороде. Вместе с ним будут переданы экземпляры книги "Zero Waste" ("Ноль отходов, ноль потерь"), в которой обобщен опыт зарубежных стран по эффективному управлению отходами.

Как сообщили организаторы акции, в настоящее время администрацией Нижегородской области рассматриваются проекты трех кампаний, предлагающих построить в Нижнем Новгороде мусоросжигательные заводы (МСЗ).

Экологи считают, что строительство такого завода не поможет решить проблему мусора в регионе. "Вместо помоек на земле мы получим помойку на небе", - говорят экологи. Они требуют от властей отказаться от идеи сжигать мусор и призывают перерабатывать бытовые отходы.

"Переработка мусора - это прогрессивный, цивилизованный способ решения проблемы. Во всем мире развиваются технологии сортировки и переработки отходов. Именно раздельный сбор мусора и его переработку и надо развивать, делая упор на работу с населением", - сообщили организаторы акции.

По их мнению, мусоросжигательные заводы превращают ценное сырье во вредные вещества, отравляющие здоровье горожан. Они загрязняют окружающую среду тяжелыми металлами, высокотоксичными диоксинами. К тому же для захоронения образующихся после сжигания мусора золы и шлака нужно строить специальные хранилища.

(C) 2006, "Новый Регион - Нижний Новгород"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/nn/81372.html

Валерий Шанцев финишировал первым в заплыве на 50 метров

01.09.06 16:32

Нижний Новгород, Сентябрь 01 (Новый Регион, Александра Снегова) - Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев финишировал первым в заплыве на 50 метров. Напомним, 1 сентября губернатор принял участие в спортивном празднике "Урок спорта" в нижегородском бассейне "Дельфин". В этом году праздник, посвященный открытию нового спортивного сезона в "Дельфине", ознаменован тем, что этим летом впервые за годы эксплуатации в спорткомплексе проведен капитальный ремонт.

Как сообщили в пресс-службе главы региона, в первом старте сезона на дистанции 50 метров губернатор финишировал первым. Вторым к финишу пришел его заместитель по социальной политике Геннадий Суворов. В заплыве VIP-персон также приняли участие министр финансов Владимир Синицин, министр строительства Валерий Англичанинов, первый заместитель министра строительства Владимир Челомин, руководитель комитета по развитию спорта Виктор Харитонов, председатель комитета по физической культуре и спорту администрации Нижнего Новгорода Юрий Круглов, директор спортивного комплекса "Дельфин" Юрий Кириков.

По итогам заплыва глава региона сообщил, что правительство области и в дальнейшем будет вкладывать большие средства в системы образования и спорта. "В этом году мы ввели в строй семь общеобразовательных школ и 13 физкультурно-оздоровительных комплексов. Перспективы на будущий год существенно выше - 42 объекта народного образования и 25 объектов спорта. Ежегодно мы будем наращивать объемы современной материальной базы этих объектов", - заявил Валерий Шанцев.

Бассейн "Дельфин" - единственный в Нижнем Новгороде бассейн с пятидесятиметровой чашей. Он введен в эксплуатацию в 1968 году, капитальный ремонт здания впервые был проведен лишь в 2006 году.

(C) 2006, "Новый Регион - Нижний Новгород"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/nn/81368.html