СМИ: мюнхенская речь Путина - поворотная точка во внешней политике РФ

12.02.07 12:34

Мюнхен - Москва, Февраль 12 (Новый Регион, Ольга Панфилова) - В минувшую субботу президент России Владимир Путин выступил на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности. Глава России в своем заявлении резко раскритиковал проводимую мировую политику, действия США и НАТО. И напрямую спросил, против кого направлена система противоракетной обороны, развертываемая в Восточной Европе.

Российские СМИ, комментируя выступление президента РФ, отмечают, что его речь стала программной для внешней политики России. Выступление Путина может войти в историю как поворотная точка в международной политике. Это явная заявка на более активную роль России на внешнеполитической арене, пишет "Газета.Ru" со ссылкой на экспертов. Но для стран Запада выступление российского президента стало явным разочарованием, вызвавшим жесткую ответную реакцию.

Первой слово получила канцлер Германии Ангела Меркель. Основной темой ее доклада была мысль, что в одиночку справиться с кризисами невозможно, и что общая безопасность немыслима вне пределов Атлантического партнерства. Затем слово взял Владимир Путин.

Присутствовавшие в зале европейские представители слушали речь российского президента с мрачными, каменными лицами. Особенно часто камера выхватывала из зала лицо Ангелы Меркель, которая все сильнее хмурилась с каждым словом Владимира Путина. А вот американские сенаторы Джон Маккейн и Джозеф Либерман, известные как ярые критики российской политики, наоборот, воспринимали заявления российского президента с ироничной улыбкой, как бы демонстрируя тем самым, что чего-то подобного они уже давно ожидали, пишут в понедельник "Новые Известия".

Выступая перед участниками конференции, российский президент был подчеркнуто спокоен и хладнокровен, пишет издание "Газета". Те, кому предназначалась его речь (в первую очередь министр обороны США Роберт Гейтс и бундесканцлер Ангела Меркель), тоже держались невозмутимо, но все прекрасно понимали, что стоит за словами российского президента: Россия переходит от пассивного сопротивления однополярному миру к активному - через наращивание военного потенциала и строительство военно-политических блоков, добавляет издание.

Большинство западных наблюдателей расценили выступление Путина в Мюнхене как самое жесткое со времен холодной войны. Министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг даже заявил: "Мы должны поблагодарить президента Путина, который не только хорошо позаботился о публичности этой конференции, но и ясно и убедительно показал, почему НАТО должно расширяться".

Сенаторы США Джон Маккейн и Джозеф Либерман усмотрели в резком тоне российского президента начало нового разлома, возвращение не только к риторике, но даже и практике "холодной войны". Другие, например, глава Пентагона Роберт Гейтс, назвали речь Владимира Путина просто "честной и интересной", пишут "Новые Известия". Третьи (премьер-министр западногерманской земли Рейнланд-Пфальц Курт Бек) и вовсе подчеркивали, что при таком откровенном общении уже невозможен возврат к "холодной войне". А вот генсек НАТО Яаап де Хооп Схеффер, видимо, очень обиделся на низкую оценку роли альянса, который "уже десять лет развивает плодотворное сотрудничество с Россией". В итоге, в выступлении генсека НАТО раза три прозвучало слово "разочарован".

Реакция стран Запада на речь Владимира Путина была достаточно негативной.

"Мы удивлены и разочарованы комментариями президента Путина. Его обвинения не соответствуют действительности", - сказал пресс-секретарь Совета национальной безопасности Белого дома Гордон Джондроу. Другие американские политики и дипломаты призвали отнестись к речи российского президента как разновидности "грубоватой риторики" и не делать из нее далеко идущих выводов.

В то же время европейцы заявляли, что неожиданно жесткая речь Путина демонстрирует, что Западу следует сомкнуть ряды и готовиться к встрече с новой российской политикой, передает Рейтер.

"Нам нужно поддерживать диалог с Россией, но нам следует быть твердыми и реалистичными. Мы должны защищать наши ценности", - сказал Рейтер министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт.

Как указывает "Независимая газета", Россия и США признали, что более не воспринимают друг друга в качестве стратегических партнеров. Список претензий, предъявленных Соединенным Штатам президентом Владимиром Путиным, а также заявления, сделанные в последние дни американскими представителями, не вписываются в рамки партнерского диалога. Одновременно Москва и Вашингтон демонстрируют готовность предпринять шаги, способные вернуть две державы к противостоянию.

США более подробно ответят Москве позднее. При этом не стоит ожидать, что Вашингтон воспримет критику Путина и проявит гибкость, считает газета.

Издание также отмечает, что высказывания Путина осложнять работу российской дипломатии. Пока что ни один из партнеров Москвы не подписался под претензиями, озвученными российскими руководителями в Мюнхене. Другое дело, что в более дипломатичных по форме высказываниях, которые предпочли использовать, например, хозяева встречи - немцы, были выражены схожие озабоченности.

Газета "Ведомости" отмечает, что на новую гонку вооружений у России просто не хватит средств. При всей эйфории от высоких цен на энергоносители это прекрасно понимают в Кремле. Но также там понимают, что политика США как мирового гегемона на данный момент объективно провалилась, традиционные мировые лидеры в лице Америки и европейских стран не знают, что делать в ситуации развивающихся региональных конфликтов, и этим грех не воспользоваться. Польза прежде всего экономическая: Россия в последнее время заключила выгодные сделки с Алжиром, Индией, пытается поддерживать Иран для обеспечения там своих энергетических интересов (атомные станции, нефть, газ), поставляет оружие на Ближний Восток. Этому же посвящен нынешний визит Путина в Саудовскую Аравию, Иорданию и Катар - страны, которые американцы традиционно считают частью сферы своих интересов.

Можно только позавидовать таким странам, как Китай, Индия или, скажем, Казахстан, которые за последние 15 лет добились наибольшего рывка в том числе благодаря своей неконфликтной внешней политике. Россия тоже растет, но ее внешняя политика опережает экономические успехи. Благоприятная сырьевая конъюнктура никак не сказывается на структурных реформах. Из-за комплекса неполноценности, возникшего после распада СССР, мы стремимся заявить о возрождении раньше, чем оно действительно произошло. Да, Владимиру Путину хочется зафиксировать историческую заслугу - возвращение к уровню СССР по роли в мире. Цель благородная, но промежуточная, указывают "Ведомости".

Весь вчерашний день участники Мюнхенской конференции обсуждали речь российского президента. Но, несмотря на мощный резонанс в мире, после отъезда в субботу вечером Владимира Путина конференция прошла довольно спокойно. По словам главы комитета СФ по безопасности Виктора Озерова, в воскресенье "такого антироссийского настроя, как в субботу, уже не было". Сенатор Джон Маккейн только сказал, что Россия должна воспринять ценности западной демократии такими, какие они есть. Российские участники спросили Роберта Гейтса, что он имел в виду, выступая в конгрессе. Тот ответил, что его слова (США должны наращивать военную мощь, потому что "неизвестно, чего ожидать от таких стран, как Россия") были неправильно истолкованы: он имел в виду определенные проблемы, связанные с торговлей оружием и энергетической безопасностью, но "не может быть и речи о подготовке к войне". Нет предпосылок и для холодной войны, сказал министр обороны США, пишет издание "Газета".

Выступление Владимира Путина. Избранные места

- Всеобъемлющий, неделимый характер безопасности выражен в базовом принципе: безопасность каждого - это безопасность всех. Как сказал еще в первые дни разгоравшейся Второй мировой войны Франклин Рузвельт, "где бы ни был нарушен мир, мир повсюду оказывается в опасности и под угрозой".

- Что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он... означает только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри...

И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Россию - нас - постоянно учат демократии. Но те, кто нас учат, сами почему-то учиться не очень хотят.

- Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна... Модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации.

- Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства (прежде всего, конечно, Соединенных Штатов) перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам. Ну кому это понравится?

- Доминирование фактора силы неизбежно подпитывает тягу ряда стран к обладанию оружием массового уничтожения.

- Убежден, единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН... И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом.

- Звездные войны - уже не фантастика, а реальность. Еще в середине 80-х годов наши американские партнеры на практике провели перехват собственного спутника.

Милитаризация космоса, по мнению России, может спровоцировать непредсказуемые для мирового сообщества последствия - не меньшие, чем начало ядерной эры...

Нами подготовлен проект Договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве. Давайте работать над этим вместе.

- Не могут не тревожить планы по развертыванию элементов системы ПРО в Европе. Кому нужен очередной виток неизбежной в этом случае гонки вооружений? Глубоко сомневаюсь, что самим европейцам.

- Ракетного оружия, реально угрожающего Европе, нет ни у одной из так называемых "проблемных" стран. И в обозримой перспективе... и не предвидится даже. Да и гипотетический пуск, например, северокорейской ракеты по территории США через Западную Европу - это явно противоречит законам баллистики. Как говорят у нас в России, это все равно что правой рукой дотягиваться до левого уха.

- Находясь здесь, в Германии, не могу не упомянуть и о кризисном состоянии Договора об обычных вооруженных силах в Европе...

Прошло семь лет, и только четыре государства ратифицировали этот документ, включая Российскую Федерацию.

Страны НАТО открыто заявили, что не ратифицируют договор... до тех пор, пока Россия не выведет свои базы из Грузии и Молдавии.

Из Грузии наши войска выводятся, причем даже в ускоренном порядке... В Молдавии остается группировка в полторы тысячи военнослужащих, которые выполняют миротворческие функции и охраняют склады с боеприпасами, оставшиеся со времен СССР.

Но что происходит в это же самое время? В Болгарии и Румынии появляются так называемые легкие американские передовые базы по пять тысяч штыков в каждой. Получается, что НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя договор, никак не реагируем на эти действия.

- Россия - страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику.

Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня.

Ссылка по теме:

Полный текст выступления Путина в Мюнхене >>>

(C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/104025.html

В Подмосковье в огне погибли два гастарбайтера из Белоруссии

12.02.07 12:00

Балашиха, Московская область, Февраль 12 (Новый Регион, Арина Морокова) - 12 февраля в городе Балашиха произошел пожар на втором этаже двухэтажного производственного цеха ООО "Стальметконструкция". Как передает корреспондент "Нового Региона" со ссылкой на пресс-службу Главного Управления МЧС по Московской области, на место возгорания прибыло пять пожарных расчетов. Огнеборцы вытащили из огня трёх мужчин, два из которых были мертвы, третьего отправили в ЦРБ города Балашиха. в шоковом состоянии. Все - граждане Республики Беларусь, работавшие на этом производстве. Пожар был ликвидирован. В результате пожара выгорела раздевалка. Предварительный материальный ущерб - 70 тыс. рублей.

(C) 2007, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/104016.html

Алу Алханов: "Культ личности ничего хорошего Чечне не принесет"

12.02.07 11:21

Грозный, Февраль 12 (Новый Регион, Ольга Панфилова) - Президент Чечни Алу Алханов распространил заявление, в котором предостерег чеченский народ об опасности тоталитарных методов правления в республике, и вновь опроверг слухи о своей скорой отставке.

"Последние полгода общественно-политическая жизнь нашей республики будоражится всевозможными слухами и домыслами о грядущих кадровых перестановках во властных структурах, о всевозможных конфликтах внутри аппарата президента и правительства, подогреваемые безответственными религиозными высказываниями некоторых духовных лиц", - отмечается в заявлении Алханова, передает корреспондент "Нового Региона". По его мнению, "все это, отнюдь, не только не способствует консолидации общества, а наоборот - вселяет тревогу в сердца граждан, и без того ослабленных двумя войнами".

"Чеченский народ, привыкший к тому, что события последних десятилетий приносили только горе, снова в тревожном ожидании. К сожалению, это может привести к активизации процессов морально-нравственной деградации чеченцев, некогда гордившихся отсутствием любых форм разделения по социальному признаку", - полагает Алханов.

Он напоминает, что в чеченской среде никогда не было ни рабов, ни господ. "Тоталитарные методы правления всегда противоречили не только самой истине, но и духовному менталитету нашего народа. Поэтому возведение в культ личности и идеализациия одно человека ничего хорошего республике и ее обществу не принесет", - подчеркивается в заявлении президента Чечни.

"Сегодня мы не имеем морального права допускать ошибки, в результате которых опять могут пострадать ни в чем не повинные люди", - заявляет Алханов.

"Мы не можем позволить себе забыть, что накопленные материальные блага всегда можно оставить в наследство потомкам, но куда более сложнее сохранить и передать своим детям человечность, нравственность и духовные ценности", - отмечает президент Чечни.

Также он опроверг слухи о своей скорой отставке. "Останусь ли я на посту Президента или нет - всецело будет зависеть только от воли Всевышнего и Президента нашей страны, что я неоднократно уже подчеркивал", - говорится в заявлении Алханова.

(C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/104004.html

Москва готовится встретить Масленицу

12.02.07 11:17

Москва, Февраль 12 (Новый Регион, Арина Морокова) - Москва готовится встретить любимый русский праздник Масленицу. Сегодня по всему городу откроется более сотни праздничных площадок, где пройдут народные гуляния с концертами и выпеканием блинов.

Главным местом гуляний станет Васильевский спуск. Здесь пройдут соревнования на скорость при поедании блинов, состязания силачей. По информации столичных чиновников, интерес к русской Масленице появился у иностранных туристов, которые в эти дни специально приезжают в Москву, чтобы отведать блинов и приобщиться к традициям русских народных гуляний.

В Русской православной церкви расценивают праздник масленицы "как возможность для всех попросить прощение друг у друга". По словам заместителя председателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата епископа Егорьевского Марка, "Масленица появилась на Руси еще в дохристианскую эпоху, но церковь приняла праздник и христианизировала". "

"Празднование Масленицы ориентировано прежде всего на общение людей", - считает представитель Московского патриархата. "В наше время многим из нас не хватает общения - нормального, хорошего, в том числе и за праздничным столом, - заметил епископ. Он назвал знаменательным и тот факт, что завершается Масленица "прощеным воскресеньем", сообщает ИТАР-ТАСС.

(C) 2007, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/104003.html

В Москве застрелили уроженца Дагестана

12.02.07 10:58

Москва, Февраль 12 (Новый Регион, Софья Кораблева) - В Москве минувшей ночью был убит уроженец Дагестана. Как сообщила "Новому Региону" помощник прокурора горда Москвы Светлана Петренко, убийство произошло около дома N 3 по Бескудниковскому бульвару. Погибший Кебир Гасанов, гражданин Дагестана, получил огнестрельное ранение, в результате которого скончался на месте преступления. По факту убийства прокуратурой города Москвы возбуждено уголовное дело. Рассматриваются все возможные причины преступления, задержанных нет.

(C) 2007, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/103995.html

В Москве совершено тройное убийство

12.02.07 10:48

Москва, Февраль 12 (Новый Регион, Софья Кораблева) - В Москве совершено тройное убийство. Как сообщила "Новому Региону" помощник прокурора города Москвы Светлана Петренко, убийство произошло в минувшую субботу в одной из квартир дома по улице Большая Серпуховская. В квартире правоохранительные органы обнаружили тела троих человек: Теймураза Бакрадзе 1967 года рождения, его жены Варвары Богдановой 1947 года рождения и ее 29-летнего сына. При осмотре у погибших были обнаружены множественные ножевые ранения, у мужчины - огнестрельные. Прокуратура Центрального округа города Москвы возбудила уголовное дело по статье УК за совершения убийств двух и более человек. Сейчас ведется следствие. Задержанных нет.

(C) 2007, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/103990.html

Задержаны "лимоновцы", захватившие Управление ФМС в Иркутске

12.02.07 10:38

Иркутск, Февраль 12 (Новый Регион, Ольга Панфилова) - Акция протеста НБП в Иркутске завершилась задержанием шести нацболов. Об этом сообщает пресс-служба НБП, передает корреспондент "Нового Региона". Задержанные "лимоновцы" доставлены в Кировское РОВД Иркутска. Предъявленные им обвинения выясняются.

Напомним, что акция НБП против китайской экспансии началась в 13.00 местного времени (08:00 мск). Около 20 нацболов захватили здание Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области (ул. Киевская, д. 1). По сведениям пресс-службы НБП, участники акции заняли ряд кабинетов, балкон и крышу здания, с помощью наручников заблокировали вход в подъезд.

Нацболы потребовали ужесточить миграционную политику в отношении граждан КНР, заселить Сибирь и Дальний Восток русскоязычными переселенцами из стран бывшего СССР, и разогнать продажных чиновников ФМС, отмечает пресс-служба НБП. Кроме того, активисты НБП требуют отправить в отставку и наказать в уголовном порядке продажных чиновников ФМС, виновных в нелегальной китайской иммиграции.

"Лимоновцы" развернули транспаранты: "Остановим китайскую экспансию!" и "Россия - не Чайна-таун!". Были зажжены файера, распространялись листовки, скандировались лозунги: "Нет Чайна-таунам в России!", "Продажных чиновников к ответу!".

Между тем, начальник отдела информации и общественных связей ГУВД Иркутской области Александр Попов назвал сегодняшнюю акцию НБП "несколько нелепой". По его словам, "помещение никто не захватывал, двое или трое человек пристегнули себя наручниками возле выхода из Федеральной миграционной службы". Приехавший экипаж Кировского РОВД Иркутска задержал "двоих или троих" человек, которых увезли в отделение милиции, где составили протокол об административном правонарушении, уточнил Попов, передает "Эхо Москвы".

В настоящее время Федеральная миграционная служба работает в обычном режиме, отметили в ГУВД.

(C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/103986.html

В Москве прощаются с шубами

12.02.07 10:33

Москва, Февраль 12 (Новый Регион, Андрей Романов) - Сегодня в Москве пройдет акция "Прощание с шубой", организованная Центром защиты прав животных "Вита". Как передает корреспондент РИА "Новый Регион", в полдень в Новопушкинском сквере известные представители шоу-бизнеса публично откажутся от использования натуральных шуб.

Как сообщили корреспонденту РИА "Новый Регион" в центре "Вита", акцию подержат певица Елена Камбурова, журналист и писатель Ирина Озерная, певец и композитор Григорий Гладков, адвокат Станислав Маркелов, а также актер Александр Пожаров (Шура Каретный) и гран-призёр фестиваля "5 звёзд" группа "Сценакардия" и другие.

В центре "Вита" отмечают, что акция "Прощание с шубой" приурочена к первому дню Масленицы - началу проводов зимы, символизирующему обновление природы и освобождение от всего старого и отжившего.

Примечательно, что сегодня в столице достаточно прохладно для прощания с шубами и другими изделиями из меха. Столбик термометра в Москве держится на отметке минус 18 градусов.

(C) 2007, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/103984.html

СПС примет участие в выборах в Самарскую думу

12.02.07 10:33

Самара, Февраль 12 (Новый Регион, Арина Морокова) - Центризбирком восстановил список кандидатов партии Союз правых сил на выборах в Самарскую губернскую Думу.

Решением ЦИК список партии должен быть зарегистрирован до 13 февраля текущего года.

Напомним, причиной, по которой список кандидатов от СПС не был зарегистрирован, послужило якобы неправильное оформление документов.

Центральная избирательная комиссия признала решение Избиркома Самарской области немотивированным, а документы, поданные СПС для регистрации, соответствующими требованиям законодательства. По словам лидера партии Никиты Белых, решение ЦИК доказывает, что "отказ в регистрации списка не является результатом плохой работы или некомпетентности сотрудников аппарата партии. Сложности, с которыми СПС сталкивается при регистрации своих списков в регионах, - это свидетельство целенаправленных действий наших оппонентов".

(C) 2007, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/103982.html

Операция "Преемник", или 30 претендентов в Путины - эксклюзив "Нового Региона"

12.02.07 10:30

Екатеринбург, Февраль 12 (Новый Регион, Полина Румянцева) - Редакция РИА "Новый Регион" предлагает своим читателям ознакомиться со статьей председателя Уральской гильдии политических консультантов Константина Киселева. Наш эксперт проанализировал актуальную тему преемника Путина и готов поделиться своими выводами с обществом, а также предложить каждому сыграть в игру "Преемник" и сделать для себя соответствующие выводы. Статья подверглась минимальной редакционной правке.

К. Киселев. Добровольно-принудительное бегство от свободы

С легкой руки оставляющего власть Бориса Ельцина, первоначально затеявшего кадровую чехарду, а затем неожиданно остановившего свой "царский" выбор на Владимире Путине, политическая практика демократизирующейся России обогатилась, по сути, абсолютно антидемократическим институтом "преемства" центральной исполнительной власти. Практика "преемства" власти активно использовалась и используется как на региональном уровне, так и на уровне местного самоуправления. Так, например, в 2000 году Николай Кондратенко, бывший губернатор Краснодарского края, реализовал схему передачи власти своему единомышленнику Александру Ткачеву, а в 2004 году уходя на повышение в федеральное правительство, пользующийся популярностью губернатор Пермской области Юрий Трутнев фактически "отдал" власть своему соратнику, в том числе по бизнесу, Олегу Чиркунову. И таких примеров достаточно много. Со временем в исследовательский политологический обиход прочно вошло устойчивое выражение "Операция " Преемник", которой посвящено значительное количество и действительно научных, и явно конспирологических исследований.

Сегодня политический механизм передачи власти вновь востребован. Приближение весны 2008 года и выборов нового президента РФ ощущается и политической элитой, и избирателями, и фондовым рынком, и журналистами. Причем, на наш взгляд, вольно или невольно, но механизм обеспечения "сдачи-приемки" власти был запущен уже достаточно давно. Именно в этом ключе стоит рассматривать и различные инициативы по смене Конституции РФ "под Путина" и длящиеся годами рассуждения "компетентных" юристов и "придворных" аналитиков о возможном третьем сроке для Путина, о пролонгации его полномочий на 7-летний срок и т.п.

В силу того, что все это длилось достаточно долго, несмотря на неоднократные отказы самого Путина от "нового срока", логично предположить, что кампания не была спонтанной, вызванной верноподданническими чувствами, непрофессионализмом журналистского сообщества и отсутствием иных политических тем, но инспирированной и управляемой. Видимая цель всех этих, на первый взгляд, спонтанных заявлений, инициатив и действий, - однозначное доказывание безоговорочного политического веса и авторитета действующего президента и отсутствия "иной" альтернативы, кроме него самого и/или его "наследника". Попутно российского избирателя убедили в том, что гражданское общество в России "еще не созрело", а потому "правильно выбирать" россияне "еще не научились".

Такое символическое сопровождение, как оказалось, было исключительно эффективным. Его эффект суммарно превосходил все иные инициативы власти, начиная от "мочения в сортирах" чеченских боевиков-террористов и регулярного повышения пенсий до национальных проектов. Избиратели могли быть недовольными любой инициативой власти, но признавали, что "кроме, как за Путина, голосовать больше не за кого", "остальные еще хуже", "следующий будет совсем плох" и т.п. Другими словами, избирателей убедили, что "Путину альтернативы нет", что Путин практически "всесилен", что власть "всегда добьется своего" и оппонировать ей бессмысленно.

Сегодня тема "третьего срока", которая себя эффективно "отыграла", сменилась новой символической логикой, которая уже непосредственно связана с обеспечением передачи власти. После февральской пресс-конференции Путина можно однозначно утверждать, что механизм "преемства" не просто запущен, но заработал на полную мощь. Избиратели могут ознакомиться уже не только с комментариями аналитиков и аналитикой комментаторов, но и вполне солидными работами. Например, в 2005 г. в издательстве "Алгоритм" вышла в свет книга Бориса Мазо "Преемник Путина, или Кого мы будем выбирать в 2008 году". Как следует из рекламы, книжка весит целых 370 граммов (!) и выпущена тиражом 3000 экземпляров.

Заметим, что тема необходимости преемственности в России звучала с самого прихода Путина к власти. Если в первые годы своего "правления" Путин сам был "преемником", то к концу первого президентского срока, когда его авторитет стал незыблемым, а сам он окончательно "сформировался", как "основной" политический субъект, "наследополучатель" начал превращаться в "наследодателя".

Символическая логика преемства власти, на самом деле совсем не однозначна и ее декодирование представляет исследовательский интерес. Если внешне речь идет лишь о передаче власти "сильным" и популярным политиком своему назначенцу, причем, оппозиции в этой схеме места просто не находится, то внутренние, скрытые смыслы много богаче и не столь однозначны.

Во-первых, сама логика преемства означает не только силу власти, но и ее слабость. Дело в том, что любой механизм недемократической, неконкурентной передачи власти символически означает слабость этой самой власти, которая фактически признает свою боязнь легитимной конкуренции. Сила Путина в этой логике есть его слабость. Признавая наличие преемников, что Путин открыто делал, начиная с 2003 года, сам президент признал свою слабость. Акцентируя внимание на преемстве власти, свою слабость признавала вся полит-бюрократическая машина. Это фактически признали "люди президента", его СМИ, его администрация. Символически они проиграли заранее. Именно "из этой серии" заигрывание чиновников администрации президента с представителями референтных групп (интеллигенцией, представителями общественных организаций и т.п.) и "выразителями интересов" наименее поддающихся традиционным манипулятивным технологиям групп (активная молодежь, рок-музыканты и т.д.). И даже отрицание наличи я преемников на пресс-конференции в феврале 2007 г., что противоречит многочисленным утверждениям противоположного толка, на самом деле ситуацию не меняет, ибо беспартийный президент все же оставил за собой право высказаться в поддержку какой-то конкретной кандидатуры. На практике это значит, что административный ресурс будет задействован именно на эту (эти) кандидатуру и ни на кого больше.

Отсюда следует и второй вывод: преемник подается и воспринимается массами, как наследник действующего президента. Причем, предполагается, что преемник должен наследовать не только рейтинг популярности президента, но и его дела, проекты, качества и т.п. Причем, сам смысл наследования означает, что наследник что-либо приобретает, но не теряет. Другими словами, наследник символически всегда наследует лучшее, позитивное, отрицая негативное, нежелательное, угрожающее. Наследник, таким образом, это не только продолжение, но продолжение лучшего.

Заметим также, что такая логика восприятия наследования не является абсолютно позитивной для действующей власти. Однозначно, что наследник есть продолжатель, но не обязательно, что "продолжать" он будет лучше предшественника. Точнее, продолжать он "должен" лучшее, но не обязательно должен быть лучше "наследодателя". Более того, наследник, как правило, оказывается мельче, слабее наследодателя, ибо он всегда сравнивается с предшественником, который в результате особенностей исторической памяти обычно идеализируется, становится эталоном для сравнения.

Третий принципиальный вывод из анализа смыслов преемства также не столь однозначен для власти, хотя, в общем и целом, работает на механизм "сдачи-приемки". Преемник в транслируемой сегодня большинством СМИ символической логике подается как "решенная задача". Преемник потому и является преемником, что он уже стал самой властью. Преемник есть уже ставшее будущее, уже решенная проблема. В противном случае он собственно преемником и не является. Однако в трансляции смыслов "ставшего будущего", уже осуществленной передаче власти есть нюанс, связанный с наличием в электорате (прежде всего в референтных группах) значительного количества протестно настроенных избирателей. Логика "ставшего будущее", символически исключает их из процедуры выборов, усугубляя и без того негативное отношение к режиму, которое неизбежно транслируется практически на все группы электората. Негативный эффект от лишения права выбора существует и в лояльных режиму группах избирателей.

И все же даже при обозначенной символической амбивалентности логики "ставшего будущего" она, тем не менее, все равно используется в интересах власти, ибо она не отыгрывается оппозицией без помощи достаточно сложных для масс избирателей рассуждений. Другими словами, как только оппозиция начнет говорить, что преемник это отнюдь не есть однозначно "ставшее будущее", она тут же попадает в символическую ловушку - электорат начинает актуализировать логику свершившегося и логику "от меня ничего не зависит, все решили без меня". Дело в том, что, отрицая факт "свершившегося выбора", оппозиция позиционируется именно по отношению к этому "свершившемуся". Если же оппозиция признает "ставшее будущее" заранее, а ее основной темой станет "выбор уже сделан без нас", то она автоматически распишется в своей слабости.

В-четвертых, следует отметить, что логика "преемства" означает, что другие кандидаты преемниками не являются, что, в свою очередь, заставляет позиционировать этих других именно по отношению к преемнику. Преемник один, а других много. В результате логика преемства власти фактически сводится к логике мнимой альтернативности или вообще безальтернативности.

Фактически в логике преемства подчеркивается всесильность административного ресурса. И это еще один, пятый, смысловой пласт анализируемой технологии. Все равно он станет президентом - такова логика рассуждений избирателей, естественным образом следующая из президентского предложения и поддержки определенного кандидата. Кстати заметим, что даже, если В.Путин действительно выскажется в поддержку какого-либо кандидата только в агитационный период, как он обещал это сделать, то это отнюдь не означает, что административная машина не будет работать и до начала собственно избирательной кампании. Рассуждения о демократии при жестком административном давлении на выборах давно воспринимаются в обществе как элемент прикрытия, как шумовой фон.

В-шестых, символически "преемничество" подразумевает стабильность, сохранение и защиту сделанного, запрет (временный или постоянный) на перераспределение ресурсов. Таким образом, предшественник и преемник как бы гарантируют обществу и его элитам, что каких-либо серьезных потрясений, а уж тем более революций, не будет. Преемник "предлагает" значительным слоям электората своеобразное бегство от свободы. В результате молчаливое большинство получает долгожданное освобождение от бремени выбора, а немногочисленная элита некоторые символические гарантии от смены правил игры.

Кроме того, определение предшественником своего преемника означает фактическое отдание приказа на голосование за определенную кандидатуру. Не секрет, что сегодня одним из аргументов в политических и даже экономических дискуссиях является ссылка на президентские программы и проекты, его слова и авторитет, его намеки и недомолвки, недосказанности и даже настроение. Для большинства действующих публичных политиков вопрос: "Ты против Путина и курса власти?" - звучит как преамбула политического приговора и заставляет оправдываться.

Наконец, символически тема преемника усиливает субъектность самого предшественника, в нашем случае Путина. Даже, если Путин отрицает наличие преемников. Когда Путин утверждает, что преемников не будет, то именно он решает, быть им или нет. По большому счету Путин поступает очень технологично: первоначально инициировав тему преемства (2003-2006 гг.) затем продолжил интригу с помощью словесной эквилибристики: преемников нет, но "человека" назову, ибо имею право (февраль 2007 г.). При этом президент максимально тянет время, ибо ранее обозначение преемника мгновенно вызовет ослабление самого Путина.

В результате роста субъектности самого Путина ослабевает субъектность электората. СМИ и следом за ними избиратели обсуждают не кандидатов, но преемников. Конечно, просвещенная элита говорит о плюсах и минусах и Бориса Грызлова, и Сергея Иванова, и Дмитрия Медведева, и Дмитрия Козака и десятка других кандидатов, но обсуждение это идет без признания своей собственной субъектности. Более того, обсуждаются не столько люди, сколько их рейтинги и то, что выгодно "великому и ужасному" Путину. Традиционны, например, рассуждения о том, что Путину выгоден более слабый преемник, нежели он сам, чтобы сохранить контроль за ситуацией в России, а в итоге обеспечить себе возвращение в политику через определенное время.

Если кратко обобщить все обозначенные символические логики, то получится технологически вполне приемлемая таблица:

Основные символические логики "преемства власти"

Логики можно было бы множить, но и изложенного достаточно, чтобы придти к выводу: предложенные вероятностные ответы оппозиции явно и откровенно слабее логик власти. Хотя бы просто потому, что эти ответы, по большому счету, есть лишь реакция на логику власти, а потому находятся в рамках этой логики. Другими словами, оппозиция, говоря о преемнике, неизбежно попадает в символическую ловушку власти.

Представляется, что дискредитация механизма преемства и символических логик власти, связанных с передачей власти, возможны лишь через проведение ассиметричной символической политики. Например, обсуждение "преемников" должно идти не как преемников, а как кандидатов со всеми их плюсами и минусами. Причем обсуждать в одном ряду нужно не только преемников, но и иных кандидатов, предлагая их власти и обществу. Оппозиции, если она, конечно, не ангажирована, вообще лучше забыть слово "преемник", а СМИ за одно только употребление этого слова нужно брать деньги, как за нормальную "джинсу". Очевидно, что действительное публичное и конкурентное обсуждение в условиях ангажированности СМИ едва ли возможно, но элементарные "движения" в эту сторону просто необходимы, ибо обсуждение всего списка кандидатов находится в логике нормального гражданского общества. И естественным образом противоречит логике власти. И это только одна из возможностей для асимметрии в ответе, которых мн ожество, как, заметим, и кандидатов. Например, асимметричные Леонид Рошаль, Борис Гребенщиков или Жорес Алферов гораздо опаснее для путинского протеже, чем вполне системные Михаил Касьянов, Геннадий Зюганов или Борис Немцов.

Кроме того, оппозиция четко должна понимать, что ситуация с "тефлоновым" президентом не должна повториться. И в этом плане гражданское общество должно требовать от кандидатов и программу, и реальную биографию, чтобы не допустить возникновения зеркального эффекта, который в свое время использовал Путин (каждый видел в Путине того, кого хотел, а не того, кем он был в реальности). Кстати заметим, что сегодня попытки создания "зеркального эффекта" уже видны. Например, бессодержательные речи Дмитрия Медведева именно из этого арсенала: на цементном заводе он ратует за увеличение производства цемента, а на ферме с видом специалиста призывает повысить надои. В результате "преемник" начинает разбираться во всем, постепенно становясь "зеркалом" для избирателей.

И все же существует ли проблема - 2008? И да, и нет.

Нет, потому что, положа руку на сердце, следует согласиться с тем, что "преемник" пока однозначно побеждает любого из различаемых кандидатов. Проблемы не существует также, потому что власть от Путина перейдет к одному из членов так называемого "нового Политбюро". И в этом отношении, совсем не принципиально, кто из секретарей этого Политбюро займет пост президента РФ. В этом отношении секретарь Медведев ничем не лучше, но и не хуже секретаря Иванова. А секретарша Матвиенко идентична секретарю Миронову. Более того, не исключен вариант, когда пара секретарей с благословения Политбюро пойдет на выборы, якобы конкурируя друг с другом. Сути дела это не изменит. Выбор будет просто технологично сымитирован. Посетителям электорального ресторана в меню просто-напросто предложат разные варианты "комплексного обеда". Например, если кому-то несимпатичен "плюшевый" Медведев, олицетворяющий половинчатость, несамостоятельность, газпромовскую зависимость, то он сможет выбрать як обы более решительного министра обороны Иванова, который, кстати, столь же безволен и несамостоятелен, как и его коллега по правительству. Такого рода сочетаний можно придумать и предложить множество, все зависит от технологической проработки проблемы.

Проблема - 2008 года существует пока лишь в одном варианте: сможет ли оппозиция предложить здравую, просчитанную программу модернизации России. Эта программа даже не будет альтернативной. Она будет единственной, ибо пока нет никакой.

Только вот захотим ли мы ее прочитать, или вновь начнем бегать от свободы в добровольно-принудительном порядке.

И в заключение - список кандидатов, которых когда-либо "выдвигали", "считали", "рассматривали" и анализировали в связи с выборами 2008 г. Список персоналий, возможно, не совсем полный, но самое главное - ему пока не хватает продуманного перечня номинаций, по которым можно было бы дать сравнительную оценку всем потенциальным претендентам.

Каждый может самостоятельно составить таблицу "Кандидаты - номинации", добавляя или убирая претендентов и критерии их оценки. Иногда получается действительно забавно. Например, Борис Грызлов, Валентина Матвиенко и Сергей Миронов в определенном варианте таблицы вполне могут получить практически по всем номинациям "0" (программы нет, внятной, действительно "президентской" биографии нет, о компетентности, экономических взглядах, ответственности (естественно, не перед партией и Политбюро) ничего не известно и т.д.).

Кандидаты

P.S.

Опрос, организованный на сайте "Нового Региона", в котором явно лидирует ответ "Тема преемника надоела безмерно", на наш взгляд наглядно показал следующее:

Кремль избрал технологически верную тактику, постепенного смягчения темы преемника, которая стала "жить сама по себе", символически обеспечивая передачу власти;

большинство продвинутой публики (Интернет-аудитория) негативно относится к самому механизму приемки-передачи власти, но осознает невозможность ему противостоять.

(C) 2007, "Новый Регион - Екатеринбург"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/103980.html